Vastaus: Battlefield 1
Jos ammut vihua kiväärillä päähän, niin vihu vaihtaa kyllä hiippakuntaa laakista. Jos ampuu ohi niin se onkin toinen juttu. Tuskin silloin laput silmillä painettiin mutta hc:ssä tuntuu että se vähäinenkin ptfo loistaa poissaoloaan, kun jengi makaa puskissa ja yrittää leikkiä jotain jumalan valittu kostaja tyylistä tarkka-ampujaa.
Itse en ole osaa ottanut ensimmäiseen maailmansotaan, mutta epäilen, että ei ne ihmiset silloinkaan ihan laput silmillä ole juosseet tulta kohti kuten näissä peleissä. Eiköhän se sodan kaaotisuus nimenomaan ole ollut juuri sitä, että nopeimmissa tilanteissa ei ole tietänyt ketä ammutaan.
Mielenkiinnolla odotan HC:tä, koska nelkussa se oli ainut pelimuoto mitä tuli ja tulee pelattua. Ihan karmeaa oli tässäkin normi pelimuodossa kun pääsee ampumaan sivusta vastustajaa kiväärillä päähän, mutta se vaan kääntyy ja vetää sarjan kroppaan ja tappaa minut siinä ajassa kun itsellä tähtäin vasta on laskeutumassa toista laukausta varten. Toisinsanoen päähän ei missään nimessä edes kannattanut yrittää ampua. Vähintä mitä tuo normaalipelimuoto vaatisi olisi se että pääosumista tulisi flashbäng-tyyppinen reaktio (näyttö ja kuulo pimeäksi hetkeksi) ja spotatut viholliset ei nyt sentään näkyisi kasvillisuuden ja jopa rakennusten läpi.
Jos ammut vihua kiväärillä päähän, niin vihu vaihtaa kyllä hiippakuntaa laakista. Jos ampuu ohi niin se onkin toinen juttu. Tuskin silloin laput silmillä painettiin mutta hc:ssä tuntuu että se vähäinenkin ptfo loistaa poissaoloaan, kun jengi makaa puskissa ja yrittää leikkiä jotain jumalan valittu kostaja tyylistä tarkka-ampujaa.