Vastaus: Battlefield Bad Company [PS3]
Cod4
+ Nopeatempoinen peli
+ Toiminta on jatkuvaa, jos tykkää pelata sellaista (tosin taktisiakin puolia on, kuten S&D)
+ Verkkopeli toimii Battlefieldiä paremmin
+ Enemmän pelimuotoja
+ Ukkelisi ei "tärise" juostessa niin kuin BF:ssä
+ Cod on omiaan ramboilevammalle pelityylille
- Jakaa peliporukkaa liiaksi kahtia, toiset haluavat realistisempaa (HC) ja toiset taas ns. Normaalia
- Joskus ärsyttävän laginen (aika usein Bog-kentässä), mutta parhaimmillaan toimii loistavasti
- Grafiikka ehkä hieman karumpaa kuin BF:ssä, mutta hyvää silti
Battlefield
+ Ehkä hieman taktisempi, ajoneuvot tuovat lisäväriä
+ Pelkästään jalkaväen sotilaana et pysty dominoimaan peliä yhtä hyvin kuin parhaimmillaan Codissa pystyy, parempi joukkuepeli
+ Eri pelityyleille paljon sopivia kittejä ja aseita
+ Paremmat äänet kuin Codissa, erittäin realistiset
+ Laajat kentät (joskus liiankin)
+ Kentät hyvin tasapainossa hyökkääjille ja puolustajille
+ Talot ja muut rakennukset saa hajoamaan
+ Dog Tagien kerääminen on kivempaa kuin Codin Prestige mode
+ Iso määrä erilaisia haasteita (esim. tapa 5 vihua kuolematta)
- Jos törmäät huonoon hostiin (silloin tällöin), niin pelinautinto on pilalla
- Hidas, mutta toisaalta paljon taktisempi, voisi toimia nopeampanakin
- Mikki ei toimi kuin aluksi jos teet squadin (päivitys saattaa korjata), joukkuepeli kärsii
- EA:n peli, verkkopeli tunnetusti aina täynnä bugeja, joita korjaillaan tappiin asti (vrt. Battlefield Modern Combat)
- Vain kaksi pelimuotoa (Conquest tulossa)
- Ukon "tärinä" juostessa, vaatii hieman totuttelua - ainakin itsellä pää ei oikein tykännyt aluksi
- Et pääse makuulle, joka olisi tässä pelissä aivan must, varsinkin aukeilla alueilla juostessa
- Aloittelijalle hankala, tietyt aseet ovat oikeissa käsissä tappavan tehokkaita ja ne aukeavat myöhemmin
- Artilleryhoroja on aina, jos kuulut sellaisen tiimiin, niin saatat joutua kävelemään minuutinkin matkan toiminnan luokse, jos vahingossa liityt peliin "lähelle tiimiäsi" lähimmän tukikohdan sijaan
- Privaservuja kaipaisi todellakin mukaan
Vaikea verrata, mutta ainakin nuo tulivat mieleen. Lyhyesti voi kait sanoa, että Cod on enemmän nopeatempoista yhden miehen ja joukkueen sotaa, jossa isompi grafiikka sopii loistavasti suht pieniin, toimintaa täynnä oleviin vaihteleviin kenttiin. BF taas huomattavasti taktisempaa, jossa joukkuepeli näyttelee isompaa roolia, yksin et pysty millään sotaa voittamaan, vaikka saldosi olisi vaikkapa 4:1 tappojen ja kuolemien suhteen. Ajoneuvot ovat suuressa roolissa, niiden käytön opetteleminen on ihan hauskaa ja verkossa niillä saa varmasti tulosta sitten kun hallitset ne. Mutta ne bugit... toivossa on hyvä elää.
Edit: Lisätty Foemanin antama hyvä vinkki
Cod4
+ Nopeatempoinen peli
+ Toiminta on jatkuvaa, jos tykkää pelata sellaista (tosin taktisiakin puolia on, kuten S&D)
+ Verkkopeli toimii Battlefieldiä paremmin
+ Enemmän pelimuotoja
+ Ukkelisi ei "tärise" juostessa niin kuin BF:ssä
+ Cod on omiaan ramboilevammalle pelityylille
- Jakaa peliporukkaa liiaksi kahtia, toiset haluavat realistisempaa (HC) ja toiset taas ns. Normaalia
- Joskus ärsyttävän laginen (aika usein Bog-kentässä), mutta parhaimmillaan toimii loistavasti
- Grafiikka ehkä hieman karumpaa kuin BF:ssä, mutta hyvää silti
Battlefield
+ Ehkä hieman taktisempi, ajoneuvot tuovat lisäväriä
+ Pelkästään jalkaväen sotilaana et pysty dominoimaan peliä yhtä hyvin kuin parhaimmillaan Codissa pystyy, parempi joukkuepeli
+ Eri pelityyleille paljon sopivia kittejä ja aseita
+ Paremmat äänet kuin Codissa, erittäin realistiset
+ Laajat kentät (joskus liiankin)
+ Kentät hyvin tasapainossa hyökkääjille ja puolustajille
+ Talot ja muut rakennukset saa hajoamaan
+ Dog Tagien kerääminen on kivempaa kuin Codin Prestige mode
+ Iso määrä erilaisia haasteita (esim. tapa 5 vihua kuolematta)
- Jos törmäät huonoon hostiin (silloin tällöin), niin pelinautinto on pilalla
- Hidas, mutta toisaalta paljon taktisempi, voisi toimia nopeampanakin
- Mikki ei toimi kuin aluksi jos teet squadin (päivitys saattaa korjata), joukkuepeli kärsii
- EA:n peli, verkkopeli tunnetusti aina täynnä bugeja, joita korjaillaan tappiin asti (vrt. Battlefield Modern Combat)
- Vain kaksi pelimuotoa (Conquest tulossa)
- Ukon "tärinä" juostessa, vaatii hieman totuttelua - ainakin itsellä pää ei oikein tykännyt aluksi
- Et pääse makuulle, joka olisi tässä pelissä aivan must, varsinkin aukeilla alueilla juostessa
- Aloittelijalle hankala, tietyt aseet ovat oikeissa käsissä tappavan tehokkaita ja ne aukeavat myöhemmin
- Artilleryhoroja on aina, jos kuulut sellaisen tiimiin, niin saatat joutua kävelemään minuutinkin matkan toiminnan luokse, jos vahingossa liityt peliin "lähelle tiimiäsi" lähimmän tukikohdan sijaan
- Privaservuja kaipaisi todellakin mukaan
Vaikea verrata, mutta ainakin nuo tulivat mieleen. Lyhyesti voi kait sanoa, että Cod on enemmän nopeatempoista yhden miehen ja joukkueen sotaa, jossa isompi grafiikka sopii loistavasti suht pieniin, toimintaa täynnä oleviin vaihteleviin kenttiin. BF taas huomattavasti taktisempaa, jossa joukkuepeli näyttelee isompaa roolia, yksin et pysty millään sotaa voittamaan, vaikka saldosi olisi vaikkapa 4:1 tappojen ja kuolemien suhteen. Ajoneuvot ovat suuressa roolissa, niiden käytön opetteleminen on ihan hauskaa ja verkossa niillä saa varmasti tulosta sitten kun hallitset ne. Mutta ne bugit... toivossa on hyvä elää.
Edit: Lisätty Foemanin antama hyvä vinkki
mun käsityksen mukaan se on GMT+2h