Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Call of Duty: Black Ops

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TeRm0z
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Kyllä se umppi on ollut tähän mennessä ylivoimaisesti järjettömin, ei mp40 eikä AKu ole läheskään niin ylivoimaisia, ja AKun tehoa taidettiin jonkun patchin mukana jopa vielä entisestään laskea?
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

TravoFIN sanoi:
2. Black Opsin yksi suurimpia ja parhaimpia uudistuksia Mw2:sta on juuri tuo snipereiden "nerffaaminen". Tai itse asiassa en sanoisi edes nerffaaminen, sillä nyt pelistä on tullut paljon tasapainoisempi. Nyt snipuilla joutuu oikeasti pelata sieltä taka-alalta ja tukea sitä "eturintamaa". Mw2:ssa sniput olivat suoraan sanoen naurettavia, koska siinä pystyi riehumaan snipun kanssa ihan siellä joukon kärjessä... Kyllä se varmasti sylettää, jos ei pystykään enää tekemään youtubeen montagea uskomattomista noscope hetkistä.. Tässä pelissä erottuu ne, jotka oikeasti osaa pelata snipulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei snipuja ole edes nerfattu niin paljon, miltä netissä tuntuu. Niillä on vaan lagista tai jostain johtuen vaikeampi osua kuin pitäisi. Menin tässä pari päivää sitten peeloilemaan botteja vastaan ja kaiken maailman quick- ja drag-scopet onnistuivat melkein entiseen tapaan. Netissä taas tuntuu, että pitää henkeä pidätellen ampua keskelle paikallaan seisovan rintaa saadakseen varman osuman. Eikä se silloinkaan aina osu.

aeNVee sanoi:
AKun tehoa taidettiin jonkun patchin mukana jopa vielä entisestään laskea?
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhteen väliinhän tuota huhuiltiin, mutta Vonderhaar kumosi sanomalla ettei aseisiin ole koskettu. Se oli joskus ennen 1.04 patchia. En ole sen jälkeen mistään lukenut, että sitä oltaisiin muutettu.
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Pakko kerrankin kommentoida tänne. Onko teillä jonkinlaista todistusaineistoa siitä, että UMP on/oli niin ylivoimainen MW2:ssa? Esimerkiksi vector on fire-ratensa takia mielestäni kovempi ase lähitaisteluissa kuin UMP. M4 taas potkii selkeästi vähemmän kuin UMP, kuten myös SCAR-H, joka kuitenkin on aikalailla yhtä tappava. Pelasin itsekin alussa pelkästään umpilla, mutta siihen kyllästyttyäni aloin kokeilemaan muita aseita eivätkä ne kyllä umppia selkeästi huonommilta tunnu missään nimessä, vaan esim. scar-h silulla on esim. siinä talvikentässä huomattavasti tappavampi ase omissa käsissäni tarkkuutensa ja pienen rekyylinsä vuoksi. Pelasin pelissä kyllä ainoastaan Mercenary tdm ja ffa:ta, joten hardcoresta en osaa sanoa yhtään!
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

En jaksanut lukea koko viestiketjua läpi, mutta onko kellään tiedossa, että mikä toi prestige level 14 aukeava camo aseisiin on?
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Sande45 sanoi:
Ei snipuja ole edes nerfattu niin paljon, miltä netissä tuntuu. Niillä on vaan lagista tai jostain johtuen vaikeampi osua kuin pitäisi. Menin tässä pari päivää sitten peeloilemaan botteja vastaan ja kaiken maailman quick- ja drag-scopet onnistuivat melkein entiseen tapaan. Netissä taas tuntuu, että pitää henkeä pidätellen ampua keskelle paikallaan seisovan rintaa saadakseen varman osuman. Eikä se silloinkaan aina osu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo kyllä tuo lagi varmasti on vaikuttanut/vaikuttaa tuohon sniputteluun. Äskenkin tuli vedettyä pari kertaa putkeen Junglessa snipulla, toisen S&D:n saldo 8 tappoa ja 2 kuolemaa. Tuossa pelissä ei lagannut yhtään eikä minkäänlaista viivettä ollut. No, toinen peli heti putkeen, porukka vaihtui osittain ja tieten hostiki siinä samassa. No, tuloksena 2 tappoa ja 5 kuolemaa. Tässä pelissä taas oli yhteys huomattavasti huonompi, mm. yhessä välissä ammuin 3 varmaa headshottia (selkeästi kyllä osui päähän), mutta jostain kumman syystä vihu ei tippunut. Yllätys yllätys, vihu ampui kerran ja itse lensin laulukuoroon siltä rundilta... :rolleyes: Ekassa pelissä ei kertaakaan tullut ns. "osu muttei uponnut" -laukausta, vaan aina kun osui, myös tippui. Toisessa taas ei välttämättä kaksikaan osumaa riittänyt --> itse kuolin.

karpaasi sanoi:
Pakko kerrankin kommentoida tänne. Onko teillä jonkinlaista todistusaineistoa siitä, että UMP on/oli niin ylivoimainen MW2:ssa? Esimerkiksi vector on fire-ratensa takia mielestäni kovempi ase lähitaisteluissa kuin UMP. M4 taas potkii selkeästi vähemmän kuin UMP, kuten myös SCAR-H, joka kuitenkin on aikalailla yhtä tappava. Pelasin itsekin alussa pelkästään umpilla, mutta siihen kyllästyttyäni aloin kokeilemaan muita aseita eivätkä ne kyllä umppia selkeästi huonommilta tunnu missään nimessä, vaan esim. scar-h silulla on esim. siinä talvikentässä huomattavasti tappavampi ase omissa käsissäni tarkkuutensa ja pienen rekyylinsä vuoksi. Pelasin pelissä kyllä ainoastaan Mercenary tdm ja ffa:ta, joten hardcoresta en osaa sanoa yhtään!
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinähän sitä todistusaineistoa saa, kun menee vaikka kaverin kans privaan testaamaan noita aseita. Jos joku väittää, että umppi ei ole Mw2:n ylivoimaisin ase, niin sitten taidetaan kyllä puhua eri pelistä... Vectorin heikkoutena on sen pieni lipaskoko, lisäksi suuri tulinopeus tyhjentää lippaan hetkessä. Missään aseessa ei ole ainakaan umppia PIENEMPI rekyyli. UMP tappaa lähelle ja kauas muutamalla luodilla. UMP:ssa ei ole mitään merkitystä damageen tai rangeen, vaikka siihen lyökin silun kaveriksi. (Muissa aseissa taas silencerin vaikutuksen huomaa selvästi)
En väitä etteikö muillakin aseilla saa tuhoa aikaiseksi, mutta kyllä UMP on selkeästi tehokkain ja huomaahan sen siitäkin kun 90% pelaajista sitä käyttää. Tuskin sitä niin paljon käytettäisiin, jos pelistä löytyisi muita yhtä hyviä/tehokkaita pyssyjä.

BTW, UMP:n ylivoimaisuus liittyy varmaankin enemmän tuonne Mw2-ketjuun.. ;)
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

TravoFIN sanoi:
J


Siinähän sitä todistusaineistoa saa, kun menee vaikka kaverin kans privaan testaamaan noita aseita. Jos joku väittää, että umppi ei ole Mw2:n ylivoimaisin ase, niin sitten taidetaan kyllä puhua eri pelistä... Vectorin heikkoutena on sen pieni lipaskoko, lisäksi suuri tulinopeus tyhjentää lippaan hetkessä. Missään aseessa ei ole ainakaan umppia PIENEMPI rekyyli.
BTW, UMP:n ylivoimaisuus liittyy varmaankin enemmän tuonne Mw2-ketjuun.. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kommentoin asiasta ketjuun, jossa siitä väännettiin. Täytyy testata tuota väitettäsi, mutta heitänpä tähän, että M4:ssa on ainakin pienempi rekyyli kuin umpissa. Varmasti osaksi maku- ja tottumuskysymyksiä, mutta itse ainakin osun scarilla ja M4:lla huomattavasti paremmin pitkillä matkoilla. Mutta eipä sen enempää tästä asiasta.
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Mikeli sanoi:
Normaali ihminen pystyy 170h kokemuksella kertomaan mielipiteitä aseista tietyssä pelissä. Sinä vajaana ihmisenä et pysty kuin kyseenalaistamaan muiden omat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitäiskö tähän jotenkin kommetoida. Kokeiles kasvaa ensin aikuiseksi ja sit tuohon ulosantiin kannattaa vähän panostaa. Tuo ei mene edes huonona vittuiluna.

Voisiko ylläpito kertoa mistä asti täällä on saanut toisia käyttäjiä haukkua?? Olen muistaakseni saanut ko. aiheesta ihan huomautuksenkin alkuvuodesta!

Sanottakoon, että olen pelannu MW2:n aseista lähes kaikilla (ei LMG) 2500 tapon challenget niin jonkinlainen käsitys ko. pelin aseiden hyvyydestä ja huonoudesta on tullut. Mutta jos pikkupojat alkaa vajaaksi haukkumaan kun puolusta kahdessa viestissä omaa hyvät perustelut omaavaa mielipidettä, niin pitäkää keskustelunne. Onneksi netissä on myös sellaisia pelaamiseen keskittyviä keskustelupalstoja joissa ei aleta suoraan toisia nimimerkkejä haukkumaan, kun ei enää muuta pysty enää kirjoittamaan.

Ja Mikeli, tervetuloa kertomaan tuo sama kasvotusten!
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

azzyyr sanoi:
Ja Mikeli, tervetuloa kertomaan tuo sama kasvotusten!
Klikkaa laajentaaksesi...
Haukkuminen on tyhmää ja ala-arvoista, eikä siihen kannata lähteä mukaan, mutta eipä tuo "uhkailukaan" yhtään viisaampaa ole.

Tietääkö kukaan näkeekö noita pelissä olevia maailman laajuisia tilastoja mistään netistä? Eli pelissä alareunassa välillä valikossa näkyviä tilastoja esimerkiksi siitä kuinka monta care packagea on jaettu maailman laajuisesti yms?
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

karpaasi sanoi:
Pakko kerrankin kommentoida tänne. Onko teillä jonkinlaista todistusaineistoa siitä, että UMP on/oli niin ylivoimainen MW2:ssa? Esimerkiksi vector on fire-ratensa takia mielestäni kovempi ase lähitaisteluissa kuin UMP. M4 taas potkii selkeästi vähemmän kuin UMP, kuten myös SCAR-H, joka kuitenkin on aikalailla yhtä tappava. Pelasin itsekin alussa pelkästään umpilla, mutta siihen kyllästyttyäni aloin kokeilemaan muita aseita eivätkä ne kyllä umppia selkeästi huonommilta tunnu missään nimessä, vaan esim. scar-h silulla on esim. siinä talvikentässä huomattavasti tappavampi ase omissa käsissäni tarkkuutensa ja pienen rekyylinsä vuoksi. Pelasin pelissä kyllä ainoastaan Mercenary tdm ja ffa:ta, joten hardcoresta en osaa sanoa yhtään!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän Scar-H:n ja M4:n rekyyli on aivan olematon, mutta ei Umppikaan paljon potki.
Mutta ei siinä silti ole järjenhäivääkään, että UMP tappaa millä tahansa attachmentillä, perkillä tai matkalla 3 luodista. Vaikka on tuo Scaarikin järjettömän tehokas..
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Lilywhite sanoi:
Tietääkö kukaan näkeekö noita pelissä olevia maailman laajuisia tilastoja mistään netistä? Eli pelissä alareunassa välillä valikossa näkyviä tilastoja esimerkiksi siitä kuinka monta care packagea on jaettu maailman laajuisesti yms?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla, että Black Opsin omalta sivulta voisi löytää en kyllä varmaksi tiedä.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Jormis sanoi:
Kyllähän Scar-H:n ja M4:n rekyyli on aivan olematon, mutta ei Umppikaan paljon potki.
Mutta ei siinä silti ole järjenhäivääkään, että UMP tappaa millä tahansa attachmentillä, perkillä tai matkalla 3 luodista. Vaikka on tuo Scaarikin järjettömän tehokas..
Klikkaa laajentaaksesi...

Kukaan ei tunnu ottavan huomioon että scar-h ja M4A1 on assault riflejä ja ump45 on smg. Eikö järki sano siinä vaiheessa jo että umppi on liian tehokas jos sitä joutuu vertaamaan "tehokkaamman kategorian" aseisiin...?
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

aeNVee sanoi:
Kukaan ei tunnu ottavan huomioon että scar-h ja M4A1 on assault riflejä ja ump45 on smg.
Klikkaa laajentaaksesi...

UMP käyttää suuremman kaliiberin ammuksia (.45) kuin kumpikaan mainitsemistasi aseista, mikä tarkoittaa ainakin teoriassa parempaa pysäytysvoimaa. Pelkkä jaottelu rynnäkkökiväärien tai SMG:n välillä ei kerro vielä mitään aseen tehosta. Tiedä sitten miten pelissä eri kaliiberien erot mahtaa olla huomioitu.
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

aeNVee sanoi:
Kukaan ei tunnu ottavan huomioon että scar-h ja M4A1 on assault riflejä ja ump45 on smg. Eikö järki sano siinä vaiheessa jo että umppi on liian tehokas jos sitä joutuu vertaamaan "tehokkaamman kategorian" aseisiin...?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan tämä on itselläkin taka-ajatuksena tässä. Sen verran karkean jaon voi kuitenkin tehdä, että SMG:t ainakin pitäisi olla parempia lähitaistelussa Assault riflejä vastaan, kun taas AR:n pitäisi olla parempia pitemmälle kantamalle. Mw2:ssa taas UMP on ylivoimaisin SMG, eikä muista saman asekategorian aseista ole mitään vastusta umpille. (En siis väitä että pelaaja 1 häviää esim. mini-uzillaan jokaisen 1vs1 taiston pelaajia 2, 3 ja 4 vastaan, jotka taas käyttävät umppia. Pointti on se, että millään muulla SMG:llä ei pysty tappamaan yhtä kauas yhtä tehokkaasti)
Lisäksi UMP45 on montaa assault rifleäkin tehokkaampi. (Tehdään sitten myönnytys, että Scar-H:ssa ja M4:ssa on yhtä vähän rekyyliä kuin UMP:ssa, mutta silti omiin pelikokemuksiin pohjautuen väitän, että UMP:lla tarvii ampua vähemmän kuin kahdellla edellä mainitulla, että vastustaja tippuu...) :)

Joo mut eiköhän siirrytä tästä asiasta nyt asioihin jotka liittyy Black Opsiin.. :rolleyes:
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Back to thou BOps:
AK74u on oikeesti assault rifle ;)
Jatkakaa toki turhaa vääntöönne, MUTTA jättäkää ryssä aka azzyyr rauhaan. Herra vaan laukoo totuuksia.

MuiSi
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

aeNVee sanoi:
Tai voi olla myös että AK-74 on assault rifle ja AK-74u on siitä pienennetty versio, näin ainakin nopeella googlauksella päättelin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muuttaako tuo tosiaan sen tosiasian, että se on assault rifle? Vai vaikuttaako se vaan käsiteltävyyteen?
Kiitos kyseenalaistuksesta ;)
 
Vastaus: Call of Duty: Black Ops [PS3] - keskustelu pelistä

Iso nippu turhaa kuittailua poistettu. Loukkaavan käytöksen rangaistus jaettiin jo eilen ja nyt ko. viesti myös poistettu. Eli asia loppuunkäsitelty.

Edelleenkin: käyttäkää sitä RBP-nappia, jos jokin asia hiertää älkääkä sortuko samaan loanheittoon.

Ja nyt takaisin pelikeskustelun pariin!!

t: Ylläpito
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom