Da Vinci Code (2006)
- Viestiketjun aloittaja Jouko Luhtala
- Aloituspäivämäärä
Jarmo Hänninen
New Member
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Mitäs sitten odotit?
Nisupulla sanoi:
Mitäs sitten odotit?
Nisupulla
Jäsen / [FL]
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
No en nyt varsinaisesti mitään. Lähtökohdat oivalliseen tarinaan olivat olemassa, mutta ne hukattiin täysin kirjan loppupuolella. Onneksi elokuvantekijöillä on tapana hieman muuttaa alkuperäistä tarinaa ja ehkä sen takia elokuva voisi olla mielenkiintoinen.
Kömpelösti kirjoitettu joka silti onnistui herättämään uusia ajatuksia tutuista teemoista.
Jarmo Hänninen sanoi:
No en nyt varsinaisesti mitään. Lähtökohdat oivalliseen tarinaan olivat olemassa, mutta ne hukattiin täysin kirjan loppupuolella. Onneksi elokuvantekijöillä on tapana hieman muuttaa alkuperäistä tarinaa ja ehkä sen takia elokuva voisi olla mielenkiintoinen.
Kömpelösti kirjoitettu joka silti onnistui herättämään uusia ajatuksia tutuista teemoista.
Jarmo Hänninen
New Member
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Luitko suomikäännöksen vai englanninkielisen painoksen? Meinaan, että... no, juu - tietänet mitä tarkoitan.
Nisupulla sanoi:
Luitko suomikäännöksen vai englanninkielisen painoksen? Meinaan, että... no, juu - tietänet mitä tarkoitan.
Nisupulla
Jäsen / [FL]
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Suomenkielinen versio ja kuvitettu laitos.
Katsoin nyt tuon trailerin ja kyllähän se lupaa taas paljon, mutta toivon todella tekijöiden petraavan kirjasta.
Jarmo Hänninen sanoi:Luitko suomikäännöksen vai englanninkielisen painoksen? Meinaan, että... no, juu - tietänet mitä tarkoitan.
Suomenkielinen versio ja kuvitettu laitos.
Katsoin nyt tuon trailerin ja kyllähän se lupaa taas paljon, mutta toivon todella tekijöiden petraavan kirjasta.
Jarmo Hänninen
New Member
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Kannattanee kuitenkin lukea myös enkunkielinen ja sitten vasta ruveta turisemaan kömpelöstä kirjottamisesta
tämä ei ollut siis mitään sinun sanomistasi vastaan, mutta olen itse sitä mieltä, että sitä kirjoittamista pitää arvostella alkuperäiskielellä kirjoitetun tarinan perusteella eikä käännöksen.
That's just my opinion
Mutta juu, ei tuosta leffasta ainakaan huonoa VOI tulla kun on tommonen tekijäkaarti... nykyään kyllä Hollywoodissa otetaan ihmeellisiä "taiteellisia" vapauksia alkuperäisteoksen tulkinnan suhteen.
Nisupulla sanoi:
Kannattanee kuitenkin lukea myös enkunkielinen ja sitten vasta ruveta turisemaan kömpelöstä kirjottamisesta
tämä ei ollut siis mitään sinun sanomistasi vastaan, mutta olen itse sitä mieltä, että sitä kirjoittamista pitää arvostella alkuperäiskielellä kirjoitetun tarinan perusteella eikä käännöksen.That's just my opinion
Mutta juu, ei tuosta leffasta ainakaan huonoa VOI tulla kun on tommonen tekijäkaarti... nykyään kyllä Hollywoodissa otetaan ihmeellisiä "taiteellisia" vapauksia alkuperäisteoksen tulkinnan suhteen.
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Niin - hyvä käännös voi joskus (melkein) pelastaa huonon alkuteoksen, tai tehdä hyvästä tekstistä vieläkin parempaa, ja toki myös päinvastoin.
Dan Brownin tekstissä riittääkin kyllä pelastettavaa. Da Vinci Codea hieman alkuun luettuani olin ihan varma, että kyseessä on hepun esikoisteos ja kieli sekä monet juonikuviot ovat niin kökköjä ihan vain kirjoittajan harjaantumattomuuden takia. Mutta äijähän työstänyt kirjoja kuin liukuhihnalta, ja ilmeisesti toistellut ätä samaa juonikuviotakin jo useampaan kertaan. En voi kuin ihmetellä...
Jarmo Hänninen sanoi:Kannattanee kuitenkin lukea myös enkunkielinen ja sitten vasta ruveta turisemaan kömpelöstä kirjottamisesta
Niin - hyvä käännös voi joskus (melkein) pelastaa huonon alkuteoksen, tai tehdä hyvästä tekstistä vieläkin parempaa, ja toki myös päinvastoin.
Dan Brownin tekstissä riittääkin kyllä pelastettavaa. Da Vinci Codea hieman alkuun luettuani olin ihan varma, että kyseessä on hepun esikoisteos ja kieli sekä monet juonikuviot ovat niin kökköjä ihan vain kirjoittajan harjaantumattomuuden takia. Mutta äijähän työstänyt kirjoja kuin liukuhihnalta, ja ilmeisesti toistellut ätä samaa juonikuviotakin jo useampaan kertaan. En voi kuin ihmetellä...
Nisupulla
Jäsen / [FL]
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Elokuvasta tulee heti mielenkiintoisempi kun ympyrät eivät ole näin pienet kuten kirjassa. Laitetaan Opettaja Rooman kirkosta tulevaksi korkeaksi kardinaaliksi ja ulotetaan salaliittoteoriat ja -seurat laajemmalle niin itään kuin länteen. Sieltä löytyy idästä ortodoksikirkkoa, joka on täynnä kuvallista viestintää. Lännestä löytyy jo dollarin setelistä sen luokan symbolismia että varmasti riittäisi yhteen elokuvaan aineistoa. Kaikkea ei tarvitsisi edes kertoa tyhjentävästi, vaan ohimennen annettaisiin ymmärtää ja jätettäisiin katsoja puille paljaille miettimään onko todella näin. Elokuvasta lähtiessä olisi samanlainen tunne kuin kirjan viimeisen pisteen jälkeen. Uusia ajatuksia tutuista teemoista.
Elokuvasta tulee heti mielenkiintoisempi kun ympyrät eivät ole näin pienet kuten kirjassa. Laitetaan Opettaja Rooman kirkosta tulevaksi korkeaksi kardinaaliksi ja ulotetaan salaliittoteoriat ja -seurat laajemmalle niin itään kuin länteen. Sieltä löytyy idästä ortodoksikirkkoa, joka on täynnä kuvallista viestintää. Lännestä löytyy jo dollarin setelistä sen luokan symbolismia että varmasti riittäisi yhteen elokuvaan aineistoa. Kaikkea ei tarvitsisi edes kertoa tyhjentävästi, vaan ohimennen annettaisiin ymmärtää ja jätettäisiin katsoja puille paljaille miettimään onko todella näin. Elokuvasta lähtiessä olisi samanlainen tunne kuin kirjan viimeisen pisteen jälkeen. Uusia ajatuksia tutuista teemoista.
J. Pikkarainen
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Etusivulta:
Että sellaista. Kristinuskoa käsittelevät elokuvat tuntuvat olevan varsin tabu aihe edelleen. Eipä tuossa, ilmaistahan mainostahan tuo enimmäkseen on, kuten monen muunkin "kohutun" elokuvan kohdalla.
Etusivulta:
Että sellaista. Kristinuskoa käsittelevät elokuvat tuntuvat olevan varsin tabu aihe edelleen. Eipä tuossa, ilmaistahan mainostahan tuo enimmäkseen on, kuten monen muunkin "kohutun" elokuvan kohdalla.
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
No niin, arvosteluita on alkanut pukata, eivätkä ne todellakaan ole mitään ylistäviä. Rottentomatoes antaa keskiarvoksi tällä hetkellä todella alhaiset 20%. En odottanut tästä mitään kriitikkosuosikkia tulevankaan, mutta leffa on lytätty todella pahasti.
Ja uutisten mukaan Cannesin näytöksessä yleisö olisi jopa revennyt kesken jonkun suuren käänteen. Se ei tällaisissa leffoissa yleensä ole hyvä juttu.
No niin, arvosteluita on alkanut pukata, eivätkä ne todellakaan ole mitään ylistäviä. Rottentomatoes antaa keskiarvoksi tällä hetkellä todella alhaiset 20%. En odottanut tästä mitään kriitikkosuosikkia tulevankaan, mutta leffa on lytätty todella pahasti.
Ja uutisten mukaan Cannesin näytöksessä yleisö olisi jopa revennyt kesken jonkun suuren käänteen. Se ei tällaisissa leffoissa yleensä ole hyvä juttu.
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Nähty on. Ihan menettelevä. Visuaalisesti ajoittain todella komeaa katsottavaa, mutta sisältö jää ontonpuoleiseksi. Ei se Brownin kirjan lukeneelle varsinaisesti mikään yllätys ollut.
Akiva Goldsmanin kässäri seurailee kirjaa vähän liiankin tarkasti, muutamia mutkia hieman reippaammin oikomalla tarina olisi saattanut toimia paremmin. Tom Hanks tekee taas kerran laadukkaan roolisuorituksen Robert Langdonin roolissa. Niin myös Audrey Tautou, mutta valitettavasti täysin väärässä elokuvassa. Hänen Sophie Neveunsa on aivan eri henkilö kuin Dan Brownin kirjassa esiintyvä. Jean Reno, Alfred Molina ja Ian McKellen eivät petä juuri koskaan, eivät tässäkään elokuvassa. Paul Bettanyn Silas jää hahmona kovin etäiseksi ja juurettomaksi. Jürgen Prochnow pienessä roolissaan onnistuu myös mainiosti. Näyttelijäsuorituksiin tämä elokuva ei siis kaadu, vaan puutteet ovat melko puhtaasti käsikirjoituksessa. Tarinaa olisi pitänyt muokata rohkeammin, eikä vain tyytyä siirtämään kirjan sisältö mahdollisimman tarkasti valkokankaalle.
Jättimenestyshän tämä tulee epäilemättä olemaan, niin kansainvälisesti kuin Suomessakin.
2,5 / 5
Nähty on. Ihan menettelevä. Visuaalisesti ajoittain todella komeaa katsottavaa, mutta sisältö jää ontonpuoleiseksi. Ei se Brownin kirjan lukeneelle varsinaisesti mikään yllätys ollut.
Akiva Goldsmanin kässäri seurailee kirjaa vähän liiankin tarkasti, muutamia mutkia hieman reippaammin oikomalla tarina olisi saattanut toimia paremmin. Tom Hanks tekee taas kerran laadukkaan roolisuorituksen Robert Langdonin roolissa. Niin myös Audrey Tautou, mutta valitettavasti täysin väärässä elokuvassa. Hänen Sophie Neveunsa on aivan eri henkilö kuin Dan Brownin kirjassa esiintyvä. Jean Reno, Alfred Molina ja Ian McKellen eivät petä juuri koskaan, eivät tässäkään elokuvassa. Paul Bettanyn Silas jää hahmona kovin etäiseksi ja juurettomaksi. Jürgen Prochnow pienessä roolissaan onnistuu myös mainiosti. Näyttelijäsuorituksiin tämä elokuva ei siis kaadu, vaan puutteet ovat melko puhtaasti käsikirjoituksessa. Tarinaa olisi pitänyt muokata rohkeammin, eikä vain tyytyä siirtämään kirjan sisältö mahdollisimman tarkasti valkokankaalle.
Jättimenestyshän tämä tulee epäilemättä olemaan, niin kansainvälisesti kuin Suomessakin.
2,5 / 5
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Elokuva pitää kyllä käydä katselemassa pian, kirja kun oli mielestäni ihan pirun hyvä! Ensin olin skeptinen Tom Hanks -valintaan, mutta kyllä tuo kuvissa näyttää aikalailla samalta kuin Langdonin kuvittelin. En missään nimessä olisi halunnut mitään Harrison Ford -tyylistä virnistelevää one-linereitä laukovaa supersankaria. Tautou on ehkä liian nätti Sophieksi, itse ajattelin sen vähän tavismaisemmaksi, ulkonäöltään. McKellen taas on mielestäni liian laiha Teabingiksi.
Ärsyttää, kun kaikki Da Vinci -koodin lukeneet "elitistilukijat" pitävät kirjaa tusinakirjallisuutena ja keskinkertaisena, vaikka lyön vaikka vetoa, että viihtyivät sen parissa paljon paremmin kuin jonkun kuivakan ikiklassikon parissa. Mutta niinhän se on, mikään kirja, joka ei pohdi elämää, maailmankaikkeutta ja mielen syövereitä syvääkin syvällisemmällä tavalla, ei voi olla todella hyvä.
Elokuva pitää kyllä käydä katselemassa pian, kirja kun oli mielestäni ihan pirun hyvä! Ensin olin skeptinen Tom Hanks -valintaan, mutta kyllä tuo kuvissa näyttää aikalailla samalta kuin Langdonin kuvittelin. En missään nimessä olisi halunnut mitään Harrison Ford -tyylistä virnistelevää one-linereitä laukovaa supersankaria. Tautou on ehkä liian nätti Sophieksi, itse ajattelin sen vähän tavismaisemmaksi, ulkonäöltään. McKellen taas on mielestäni liian laiha Teabingiksi.
Ärsyttää, kun kaikki Da Vinci -koodin lukeneet "elitistilukijat" pitävät kirjaa tusinakirjallisuutena ja keskinkertaisena, vaikka lyön vaikka vetoa, että viihtyivät sen parissa paljon paremmin kuin jonkun kuivakan ikiklassikon parissa. Mutta niinhän se on, mikään kirja, joka ei pohdi elämää, maailmankaikkeutta ja mielen syövereitä syvääkin syvällisemmällä tavalla, ei voi olla todella hyvä.
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Ei tarvitse olla "elitistilukija" todetakseen Dan Brownin tekstin puutteet niin kirjallisessa ilmaisussa kuin juonen kuljetuksessa. Joskus keskinkertaisista kirjoista kuitenkin syntyy hyviä elokuvia, mutta se edellyttää käsikirjoittajalta rohkeutta tarttua alkuperäisteoksen puutteisiin kovemmalla kädellä kuin Akiva Goldsman on uskaltanut.
Viihdyttävää luettavaahan Da Vinci -koodi on, ei siinä mitään. Kyllä sen kanssa pari iltaa meni mukavasti, mutta ei siitä oikein mitään käteen jäänyt. Monet niistä "kuivakoista ikiklassikoista" muuten ovat oikeasti viihdyttävää ja mukaansa tempaavaa luettavaa, usein ne antavat myös ajattelemisen aihetta ja jäävät pyörimään päässä vielä pitkäksi aikaa lukemisen jälkeen. Aivan kuten hyvä elokuva. Joskus on tietenkin mukava lukea tai katsella jotain kevyempääkin.
Da Vinci -koodin jälkeen leffasta poistuessamme tuli muutama sana elokuvasta vaihdettua vaimon kanssa (joka ei ole lukenut kirjaa), ja se siitä. Kolme tuntia elokuvan katsomisen jälkeen päällimmäisenä ajatuksena on tyhjyys: leffassa ei ole mitään sellaista sisältöä, jota voisi pohdiskella kaikessa rauhassa katsomisen jälkeen tai mikä koukuttaisi palaamaan elokuvan pariin vielä toistamiseen. Tässä on tavoitettu kirjan henki aika hyvin: en minä Da Vinci -koodin lukemisen jälkeenkään ole sen pariin palannut.
Ei tarvitse olla "elitistilukija" todetakseen Dan Brownin tekstin puutteet niin kirjallisessa ilmaisussa kuin juonen kuljetuksessa. Joskus keskinkertaisista kirjoista kuitenkin syntyy hyviä elokuvia, mutta se edellyttää käsikirjoittajalta rohkeutta tarttua alkuperäisteoksen puutteisiin kovemmalla kädellä kuin Akiva Goldsman on uskaltanut.
Viihdyttävää luettavaahan Da Vinci -koodi on, ei siinä mitään. Kyllä sen kanssa pari iltaa meni mukavasti, mutta ei siitä oikein mitään käteen jäänyt. Monet niistä "kuivakoista ikiklassikoista" muuten ovat oikeasti viihdyttävää ja mukaansa tempaavaa luettavaa, usein ne antavat myös ajattelemisen aihetta ja jäävät pyörimään päässä vielä pitkäksi aikaa lukemisen jälkeen. Aivan kuten hyvä elokuva. Joskus on tietenkin mukava lukea tai katsella jotain kevyempääkin.
Da Vinci -koodin jälkeen leffasta poistuessamme tuli muutama sana elokuvasta vaihdettua vaimon kanssa (joka ei ole lukenut kirjaa), ja se siitä. Kolme tuntia elokuvan katsomisen jälkeen päällimmäisenä ajatuksena on tyhjyys: leffassa ei ole mitään sellaista sisältöä, jota voisi pohdiskella kaikessa rauhassa katsomisen jälkeen tai mikä koukuttaisi palaamaan elokuvan pariin vielä toistamiseen. Tässä on tavoitettu kirjan henki aika hyvin: en minä Da Vinci -koodin lukemisen jälkeenkään ole sen pariin palannut.
Vastaus: Da Vinci Code (2006)
Leffa on näkemättä, mutta ajattelin heittää pikkasen kommenttia tuosta 'elitisti kriitikosta'.
Tuo Da Vinci Code kirjana on suhteellisen keskinkertainen teos, jonka arvoa alentaa vielä se, että kyseinen kirja on kopio Brownin aiemmasta kirjasta Angels and Demonsista. Juoni on sama, kerronta tapa on samanlainen, käänteet tapahtuvat identtisissä kohdissa. Toisaalta A&Dn loppua en keksinyt. Myöskin Brownin muut kirjat (Digital Fortress ja Deception Point) toistavat pitkälti samaa kaavaa, samoissa kohdissa. Omasta mielestäni tämä on merkki huonosta kirjailijasta.. Tautofoniako on tämän ongelman nimi? Grisham on vastaava kirjailija. Olet lukenut yhden kirjan, olet lukenut ne kaikki.
Itse kirjat ovat viihdyttäviä, mutta eivät mitään mestariteoksia. Ei, en ole elitistilukija/kriitikko. Olen fani, joka tunnustaa tosiasiat. Muuten, kävin tsekkaamassa Temple Churchin osittain DVCn takia, joten eipä aleta minua syyttelemään.
Itse kyllä pidän noista kirjoista, koska ne käsittelevät asioita joista olen ollut kiinnostunut. Odotanko leffalta paljoa? Enpä oikeastaan. Leffa näyttää ainakin trailereissa ja muissa todella karkilta, mutta Tom Hanks ei ole kolahtanut sitten Turner ja Täystuhon jälkeen.
Veikkanpa että tulen viihdytettyä leffassa, mutten oikeastaan odota sen olevan jokin mestariteos. Toisaalta Tomppo perustelee mielipiteensä hyvin, ja ei muuta kuin hatun nosto siitä. Ei kaikesta voi tykätä. Toisille tämä on vuoden kohokohta, toisille tusina dekkari.
Leffa on näkemättä, mutta ajattelin heittää pikkasen kommenttia tuosta 'elitisti kriitikosta'.
Tuo Da Vinci Code kirjana on suhteellisen keskinkertainen teos, jonka arvoa alentaa vielä se, että kyseinen kirja on kopio Brownin aiemmasta kirjasta Angels and Demonsista. Juoni on sama, kerronta tapa on samanlainen, käänteet tapahtuvat identtisissä kohdissa. Toisaalta A&Dn loppua en keksinyt. Myöskin Brownin muut kirjat (Digital Fortress ja Deception Point) toistavat pitkälti samaa kaavaa, samoissa kohdissa. Omasta mielestäni tämä on merkki huonosta kirjailijasta.. Tautofoniako on tämän ongelman nimi? Grisham on vastaava kirjailija. Olet lukenut yhden kirjan, olet lukenut ne kaikki.
Itse kirjat ovat viihdyttäviä, mutta eivät mitään mestariteoksia. Ei, en ole elitistilukija/kriitikko. Olen fani, joka tunnustaa tosiasiat. Muuten, kävin tsekkaamassa Temple Churchin osittain DVCn takia, joten eipä aleta minua syyttelemään.
Itse kyllä pidän noista kirjoista, koska ne käsittelevät asioita joista olen ollut kiinnostunut. Odotanko leffalta paljoa? Enpä oikeastaan. Leffa näyttää ainakin trailereissa ja muissa todella karkilta, mutta Tom Hanks ei ole kolahtanut sitten Turner ja Täystuhon jälkeen.
Veikkanpa että tulen viihdytettyä leffassa, mutten oikeastaan odota sen olevan jokin mestariteos. Toisaalta Tomppo perustelee mielipiteensä hyvin, ja ei muuta kuin hatun nosto siitä.
Ei kaikesta voi tykätä. Toisille tämä on vuoden kohokohta, toisille tusina dekkari.Vastaus: Da Vinci Code (2006)
.
Nojaa. Luin Da Vinci koodin ennen Enkeleitä ja Demoneita ja jälkimmäinen tuntui lähinnä ensimmäisen kopiolta uudella juonella. Tapahtumat noudattivat samaa kaavaa ja DVC:n lukeneena Enkeleiden ja Demoneiden juonenkäänteet eivät olleet kovin yllätyksellisiä. Aihepiiri oli kyllä Cernin ja kaiken tiedehömpän ansiosta Enkeleissä ja Demoneissa paljon mielenkiintoisempiMiikka Lintula sanoi:
.