Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Kumpi on "elitisti", pelaaja joka nauttii pelistä sellaisenaan kaikkine pelin pikku puutteineen, inveidauksineen päivineen vai sellainen (Fellu) joka koko ajan kritisoi pelisarjaa samoin argumentein ja valituksin ja jos ei ole hänen kanssaan samaa mieltä, on "elitisti"?
Kyllä minä koen enemmän elitistisenä käytöksenä sellaisen, jossa 300+ tuntia pelisarjaan sijoittanutta kaveria haukutaan trolliksi sen perusteella, että nyt kehtaa tuolla pelikokemuksella mennä laukomaan ja listaamaan asioita, jotka ovat häntä tuona aikana haitanneet ja harmittaneet. Siitäkin huolimatta, vaikka se kritiikki olisikin jossain määrin itseään toistavaa, koska sille kritiikille on kuitenkin kokemuspohjaa.
Näinhän se on aina, jotkut nillitää nillittämistään vastaan jos jonkun mielestä peli ei olekkaan kiva. Hehkuttaa samaa mantraa kuukausitolkulla kuinka hyvää ja ihanaa kaikki jossain pelissä on. Mutta negatiivisesti tätä ei saa tehdä, sitten tulee paha mieli. Tulee vähän mieleen tätä ketjua lukiessa lapset hiekkalaatikolla vääntämässä kenen plasto on söpöimmän värinen.Näitä Dark Souls ja Bloodborneketjuja kun on ihan uteliaisuudesta tullut tässä viime aikoina jonkun verran luettua kiitos Fellun pitämien striimausten, niin väkisin on jäänyt sellainen kuva, että "väärin kritisoitu", kun menee kritisoimaan joitain ominaisuuksia! Vähän sama meininki näissä ketjuissa meneillään kuin NHL-sarjan ketjuissa. Jos menet heittämään kritiikkiä, niin pelejä "jumalasemassa" pitävät ovat heti takajaloillaan niskakarvat pystyssä, että "väärin kritisoitu" ja "miks pelaat, jos on niin kauheeta ja paskaa?"...
Huvittavaa ja hauskaa luettavaa, sitä ei käy kieltäminen! Mutta onhan se silti aika huvittavaa, että kaveri on laittanut 300+ tuntia pelisarjan peleihin ja hänen kritiikkinsä ja kehitys-/muutosehdotuksensa tuomitaan lähes ykskantaan "väärin kritisoiduksi"! Väkisin tulee muista sellainen elitistinen kuva tuon perusteella!
Siinä vaiheessa vaan, jos olisi joku tunkeutumisen estävä sormus - pitäisi melkeinpä tunkeutujalla olla sama määrä estuksia kuin hostilla. ---
Asiasta kukkaruukkuun, kannattaako tätä peliä edes pelata jos ei ole pelannut aikaisempia? Meinasin kokeilla.
Asiasta kukkaruukkuun, kannattaako tätä peliä edes pelata jos ei ole pelannut aikaisempia? Meinasin kokeilla.
Tämä on aivan totta. Souls aiheisilla keskustelu palstoilla on ollut jo vuosikausia tätä scrub vs elitist vääntöä = ei millään tavalla rakentavaa keskustelua. Eikä mielestäni koske pelkästään Soulsia, äärimmäisen harvoin näkee missään peliaiheisilla foorumeilla järkevää keskustelua ilman että se menee jossain vaiheessa huuteluksi ja haukkumiseksi (Konsolifin poislukien tietenkin ).Ongelma näissä keskusteluissa (Souls & BB) on usein se, ettei kritiikin esittäjä ymmärrä kunnioittaa toisen mielipidettä ja sama toisin päin. Liikaa väitellään asioista mitkä ovat täysin mielipiteitä. Esimerkiksi toisille invaasiot ovat pelin suola ja toisille lähes "game braking" asia. Mielipiteissä ei ole mitään vikaa, mut se menee aina naurettavaks väittelyks mikä jatkuu sivusta toiseen
Alkaa itsellä jo usko loppumaan... Tanssijaa yrittänyt jo niin kauan, että enää ei jaksa. Muutenkin peli ollut kyllä melko raskasta vääntämistä. Kaukana ollaan Bloodbornesta, joka on itselle paras peli ikinä. Vaikea sekin oli, mutta ei se luovuttamaan saanut.
Ei edes näy niitä merkkejä maassa, että voisi jonkun avuksi kutsua... Ember on kyllä päällä.
Edit: Varsinkin se tarttumis liike tällä bossilla on suuri vitsi.
Missähän vaiheessa peliä yrität häntä lahdata? En itse kokenut sitä mitenkään erityisen hankalaksi, kun tapoin vasta kun oli pakko, mutta sehän on mahdollista tappaa melkein missä vaiheessa peliä vaan.