Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Dark Souls III

  • Viestiketjun aloittaja Poistettu jäsen 16872
  • Aloituspäivämäärä
Vastaus: Dark Souls III

Siinä vaiheessa vaan, jos olisi joku tunkeutumisen estävä sormus - pitäisi melkeinpä tunkeutujalla olla sama määrä estuksia kuin hostilla. Todennäköisyys gänkkäämiseen ja muuhun perseilyyn lisääntyy.
 
Vastaus: Dark Souls III

Minä melkeinpä lähtisin suunnittelemaan peliä niin, että inveidaukset lisääntyisivät. Nykyisin enimmäkseen tunkeutujat osaavat pelata. Pitäis kannustaa vähän heikompiakin pelaajia inveidaamaan, eli pikku porkkanaa siihen. Sitten Felis oisit innoissas kun saisit välillä voittaakin
 
Vastaus: Dark Souls III

Näitä Dark Souls ja Bloodborneketjuja kun on ihan uteliaisuudesta tullut tässä viime aikoina jonkun verran luettua kiitos Fellun pitämien striimausten, niin väkisin on jäänyt sellainen kuva, että "väärin kritisoitu", kun menee kritisoimaan joitain ominaisuuksia! Vähän sama meininki näissä ketjuissa meneillään kuin NHL-sarjan ketjuissa. Jos menet heittämään kritiikkiä, niin pelejä "jumalasemassa" pitävät ovat heti takajaloillaan niskakarvat pystyssä, että "väärin kritisoitu" ja "miks pelaat, jos on niin kauheeta ja paskaa?"...

Huvittavaa ja hauskaa luettavaa, sitä ei käy kieltäminen! Mutta onhan se silti aika huvittavaa, että kaveri on laittanut 300+ tuntia pelisarjan peleihin ja hänen kritiikkinsä ja kehitys-/muutosehdotuksensa tuomitaan lähes ykskantaan "väärin kritisoiduksi"! Väkisin tulee muista sellainen elitistinen kuva tuon perusteella!
 
Vastaus: Dark Souls III

Höpönhöpö. Kritiikkiä saa ja pitääkin esittää. Tässä tapauksessa sitä on vain jatkunut jo kevään, kesän ja pian ollaan jo syksyssä. Kanta on tullut selväksi, olihan siihen lukittauduttu ensi metreiltä lähtien. Ei ne pelitunnit kerro koko totuutta. Tähän liittyy myös tuo näkyvä muiden nimittely. Metsä vastaa kuten sinne on huudettu.
 
Vastaus: Dark Souls III

Kumpi on "elitisti", pelaaja joka nauttii pelistä sellaisenaan kaikkine pelin pikku puutteineen, inveidauksineen päivineen vai sellainen (Fellu) joka koko ajan kritisoi pelisarjaa samoin argumentein ja valituksin ja jos ei ole hänen kanssaan samaa mieltä, on "elitisti"?
 
Vastaus: Dark Souls III

Kumpi on "elitisti", pelaaja joka nauttii pelistä sellaisenaan kaikkine pelin pikku puutteineen, inveidauksineen päivineen vai sellainen (Fellu) joka koko ajan kritisoi pelisarjaa samoin argumentein ja valituksin ja jos ei ole hänen kanssaan samaa mieltä, on "elitisti"?

Kyllä minä koen enemmän elitistisenä käytöksenä sellaisen, jossa 300+ tuntia pelisarjaan sijoittanutta kaveria haukutaan trolliksi sen perusteella, että nyt kehtaa tuolla pelikokemuksella mennä laukomaan ja listaamaan asioita, jotka ovat häntä tuona aikana haitanneet ja harmittaneet. Siitäkin huolimatta, vaikka se kritiikki olisikin jossain määrin itseään toistavaa, koska sille kritiikille on kuitenkin kokemuspohjaa.
 
Vastaus: Dark Souls III

Kyllä minä koen enemmän elitistisenä käytöksenä sellaisen, jossa 300+ tuntia pelisarjaan sijoittanutta kaveria haukutaan trolliksi sen perusteella, että nyt kehtaa tuolla pelikokemuksella mennä laukomaan ja listaamaan asioita, jotka ovat häntä tuona aikana haitanneet ja harmittaneet. Siitäkin huolimatta, vaikka se kritiikki olisikin jossain määrin itseään toistavaa, koska sille kritiikille on kuitenkin kokemuspohjaa.


Tottakai voi kritisoida ja oman mielipiteensä kertoa. Mutta trollausta on se kun KUUKAUSIKAUPALLA kirjoittaa samaa virttä kaikkiin pelisarjan ketjuihin uudelleen ja uudelleen. Fellun mielipiteet tuli aikaa sitten selväksi, miksi jatkaa samaa juttua aina vaan? Vastaus: koska trolli.
 
Vastaus: Dark Souls III

Näitä Dark Souls ja Bloodborneketjuja kun on ihan uteliaisuudesta tullut tässä viime aikoina jonkun verran luettua kiitos Fellun pitämien striimausten, niin väkisin on jäänyt sellainen kuva, että "väärin kritisoitu", kun menee kritisoimaan joitain ominaisuuksia! Vähän sama meininki näissä ketjuissa meneillään kuin NHL-sarjan ketjuissa. Jos menet heittämään kritiikkiä, niin pelejä "jumalasemassa" pitävät ovat heti takajaloillaan niskakarvat pystyssä, että "väärin kritisoitu" ja "miks pelaat, jos on niin kauheeta ja paskaa?"...

Huvittavaa ja hauskaa luettavaa, sitä ei käy kieltäminen! Mutta onhan se silti aika huvittavaa, että kaveri on laittanut 300+ tuntia pelisarjan peleihin ja hänen kritiikkinsä ja kehitys-/muutosehdotuksensa tuomitaan lähes ykskantaan "väärin kritisoiduksi"! Väkisin tulee muista sellainen elitistinen kuva tuon perusteella!
Näinhän se on aina, jotkut nillitää nillittämistään vastaan jos jonkun mielestä peli ei olekkaan kiva. Hehkuttaa samaa mantraa kuukausitolkulla kuinka hyvää ja ihanaa kaikki jossain pelissä on. Mutta negatiivisesti tätä ei saa tehdä, sitten tulee paha mieli. Tulee vähän mieleen tätä ketjua lukiessa lapset hiekkalaatikolla vääntämässä kenen plasto on söpöimmän värinen.

Asiasta kukkaruukkuun, kannattaako tätä peliä edes pelata jos ei ole pelannut aikaisempia? Meinasin kokeilla.
 
Vastaus: Dark Souls III

Siinä vaiheessa vaan, jos olisi joku tunkeutumisen estävä sormus - pitäisi melkeinpä tunkeutujalla olla sama määrä estuksia kuin hostilla. ---

Ilman muuta juuri noin pitäisi olla. Destinyn Cruciblesta Dark Soulsin oma versio, jossa taistoihin viedään itse kehitetty ja tuunailtu hahmo toisten samanlaisten kanssa ottamaan miehestä (tai naisesta) mittaa. Ja matsit käytäisiin sellaisten pelaajien kesken, jotka nimenomaisesti haluavat ottaa toisistaan mittaa tarinassa etenemisen ja cooppailun sijaan.

Asiasta kukkaruukkuun, kannattaako tätä peliä edes pelata jos ei ole pelannut aikaisempia? Meinasin kokeilla.

Ei missään tapauksessa. Minulle Dark Souls III oli ensimmäinen ja nyt ymmärrän, että se oli huono aloituskohta. Kolmosesta nauttii kolmannessa potenssissa nyt, kun vedän yksikseni kaikessa rauhassa uudella hahmolla PS4-versiota, pelattuani ensin muut Souls-pelit pohjille (pois lukien Demon's Souls ja mukaan lukien Xbox Onella se eka rundi Dark Souls III:tta). Nautintoa auttaa sekin, että mietin jo valmiiksi netin avulla millaisen hahmon rakennan => Jatkuvasti vahvistuva faith/dex-hahmoni muuttaa pelaamisen ajan kuluessa helpommaksi.

Dark Souls II ei ole yhtä hyvä kuin muut, mutta se on kokonaisuutena hieman helpompi. Jos kuitenkin haluaa aloittaa modernimmasta päästä niin sitten Bloodborne eikä Dark Souls III. Jos jää jumiin niin molemmista peleistä on KonsoliFINin Youtubessa erilliset playlistit, joissa kyseinen peli vedetään alusta loppuun.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Dark Souls III

Asiasta kukkaruukkuun, kannattaako tätä peliä edes pelata jos ei ole pelannut aikaisempia? Meinasin kokeilla.

Jos vaan pystyy niin kannattaa aloittaa Dark Souls 1:stä, tämä DSIII on suoraa jatkoa sille, toki tietty omalla tarinallaan mutta jos on ekaa pelannut niin hiffaa kolmosesta monia asioita jotka muuten ei välttämättä avautuisi samalla tavalla.

Jos tarinan ja loren suhteen ei ole vaatimuksia, niin voit alotella tällä jos Souls-pelit kiinnostaa. Dark Souls II on kans iha hyvä ensikosketus, tykkäsin siitä melkee enemmä ku tästä, samoin Bloodborne on hyvä. Kannattaa varautua siihen että peli voi tuntua alkuun perkeleen vaikeelta, mutta kyllä sitä aina oppii ja jokaiselle muodostuu oma tyyli edetä, ei ole oikeaa tai väärää tapaa pelata :)

Jos haluu kattoa mistä soulsissa on kyse, suosittelen IGN:n loistavaa 'Prepare to try' sarjan kausi 1:stä jossa kolme hauskaa heppua pelaa DS1 läpi, tai yksi heistä pelaa ja on uusi souls-pelaaja. Kausi 2 on DS3:sta ja kausi 3 tod.näk Bloodborne.

Hemmetti täytyy varmaa itekki tehä uus hahmo, viimeks meni velholla, jos nyt soturi tai ihmemies
 
Vastaus: Dark Souls III

Tovin tätä keskustelua sivusta seuranneena pitääpä osallistua jälleen itsekin. Sisäinen Dark Souls -elitistini nosti rumaa päätään, kun katselin tuon Nisupullan laittaman videopätkän. Joten muutama kysymys koskien kyseistä videota. Et kai juuri postannut Dark souls -pvp:tä ylistävää videoa, jossa ylväästi heti alussa gänkittiin 3v1 -invader? Entä mihin tuossa soolo pvp:ssä jäi alkukumarrus, enkä varmaan nähnyt sillä kyseisellä pätkällä keltaisen ihmepullon litkimistä PVP:ssä? Mihin on kadonnut kaikki kunnioitus vastustajaa kohtaan? On myös kohteliasta kumartaa tasaisen pvp-matsin päätyttyä. Ei ihme, että jotkut inhoaa pvp:tä tässä Dark Souls 3:ssa, kun ei edes yksinkertaisesta etiketistä pystytä pitämään kiinni. Nuo yksinkertaiset pvp-säännöt kun ovat olleet olemassa jo Dark Souls 1:stä lähtien. Pvp:stä muuten minulla ei ole mitään kummempaa sanomista. Systeemi on se mikä on, enkä siihen voi vaikuttaa, niin sillä mennään. Itse olen todella onneton pvp-pelaaja ja olen varmaankin 90% niistä hävinnyt, mutta se ei oikeastaan minua haittaa ollenkaan. Tykkään DS-peleissä koluta nurkkia ja auttaa pelaajia coopissa, joten pvp ei edes varsinaisesti ole minun juttuni. Bloodbornessa tuo reilu pvp ei aina toteutunut johtuen vaatimuksesta, että striimin pitäisi soljua tasaisesti eteen päin, jotta se joskus valmistuisikin.

Tässä vielä Dark Souls pvp-säännöt, jos joku niitä ei tiennyt:

1. Kumarrus
2. Buffaus
3. Taistelu
4. Kumarrus

Kohdat yksi ja kaksi voivat myös vaihtaa paikkaa. Ja ne Estuspullot tungetaan sinne, minne aurinko ei toivottavasti koskaan paista. Paitsi mikäli vastustaja juo Estuspullon tai joudut gänkin kohteeksi. Pvp myös yleensä käydään 1v1 periaatteella. Mikäli invaajia on enemmän kuin yksi, niin silloin mennään tilanteen mukaan.

Eipä tässä sitten muuta. Tällainen avautuminen.
 
Vastaus: Dark Souls III

Hohhoijakkaa, saisivat laittaa ulos jonkinlaisen trailerin ensimmäisestä DLC -laajennuksesta, että saisi jotain vastinetta kausipassin ostamiselle. Ei ole tullut sitten kevään platinoinin jälkeen pelattua ja ainoa olemassa oleva hahmo jossain 198 levun tienoilla ja kierros 5 menossa.
 
Vastaus: Dark Souls III

Ongelma näissä keskusteluissa (Souls & BB) on usein se, ettei kritiikin esittäjä ymmärrä kunnioittaa toisen mielipidettä ja sama toisin päin. Liikaa väitellään asioista mitkä ovat täysin mielipiteitä. Esimerkiksi toisille invaasiot ovat pelin suola ja toisille lähes "game braking" asia. Mielipiteissä ei ole mitään vikaa, mut se menee aina naurettavaks väittelyks mikä jatkuu sivusta toiseen :rolleyes:
 
Vastaus: Dark Souls III

Päälle puettavien rytkyjen merkitys on näemmä merkittävä kolmosessa. Kyllä: huomasin sen vasta nyt.

Ensin otin matsin
Deacons of the Deepin
kanssa normaalissa haarniskassa, jolloin jokainen taikaosuma tuntui vielä 80% energiapalkista. Uudelle rundille laitoin kaikkein eniten magic-suojaa tarjoavat kledjut, mitä inventaariosta löytyi. Hupsista ja vahinkoa tulikin enää arviolta 15% energiapalkista. Pomotaisto muuttui siis todella helpoksi ja rentouttavaksi iltapuhteeksi. Tämä jos mikä on hyvä motivaatio olla myymättä rytkyjä, joita on pelatessaan mukaan poiminut.

Seuraavana onkin uusinta ekalla rundilla Xbox Onella eniten painajaisia ja harmaita hiuksia aiheuttanut pomo
Abyss Watchers.
Taidan grindata muutaman levelin pohjille ensin, ihan vain varmuuden vuoksi.
 
Vastaus: Dark Souls III

Alkaa itsellä jo usko loppumaan... Tanssijaa yrittänyt jo niin kauan, että enää ei jaksa. Muutenkin peli ollut kyllä melko raskasta vääntämistä. Kaukana ollaan Bloodbornesta, joka on itselle paras peli ikinä. Vaikea sekin oli, mutta ei se luovuttamaan saanut.

Ei edes näy niitä merkkejä maassa, että voisi jonkun avuksi kutsua... Ember on kyllä päällä.

Edit: Varsinkin se tarttumis liike tällä bossilla on suuri vitsi.
 
Vastaus: Dark Souls III

Ongelma näissä keskusteluissa (Souls & BB) on usein se, ettei kritiikin esittäjä ymmärrä kunnioittaa toisen mielipidettä ja sama toisin päin. Liikaa väitellään asioista mitkä ovat täysin mielipiteitä. Esimerkiksi toisille invaasiot ovat pelin suola ja toisille lähes "game braking" asia. Mielipiteissä ei ole mitään vikaa, mut se menee aina naurettavaks väittelyks mikä jatkuu sivusta toiseen :rolleyes:
Tämä on aivan totta. Souls aiheisilla keskustelu palstoilla on ollut jo vuosikausia tätä scrub vs elitist vääntöä = ei millään tavalla rakentavaa keskustelua. Eikä mielestäni koske pelkästään Soulsia, äärimmäisen harvoin näkee missään peliaiheisilla foorumeilla järkevää keskustelua ilman että se menee jossain vaiheessa huuteluksi ja haukkumiseksi (Konsolifin poislukien tietenkin :rolleyes:).

Summa Summarun, mitä tulee Dark Soulsin kritiikkiin / puolustamiseen niin mielestäni paras ratkaisu olisi ettei pelintekijät kuuntelisi enää yhtäkään pelaajakansan palautetta, jos haluavat luoda jotain uniikkia. Jos haluavat tehdä maksimaalista bisnestä niin sitten kannattaa yrittää mielyttää kaikkia.
 
Vastaus: Dark Souls III

Alkaa itsellä jo usko loppumaan... Tanssijaa yrittänyt jo niin kauan, että enää ei jaksa. Muutenkin peli ollut kyllä melko raskasta vääntämistä. Kaukana ollaan Bloodbornesta, joka on itselle paras peli ikinä. Vaikea sekin oli, mutta ei se luovuttamaan saanut.

Ei edes näy niitä merkkejä maassa, että voisi jonkun avuksi kutsua... Ember on kyllä päällä.

Edit: Varsinkin se tarttumis liike tällä bossilla on suuri vitsi.

Missähän vaiheessa peliä yrität häntä lahdata? En itse kokenut sitä mitenkään erityisen hankalaksi, kun tapoin vasta kun oli pakko, mutta sehän on mahdollista tappaa melkein missä vaiheessa peliä vaan.
 
Vastaus: Dark Souls III

Missähän vaiheessa peliä yrität häntä lahdata? En itse kokenut sitä mitenkään erityisen hankalaksi, kun tapoin vasta kun oli pakko, mutta sehän on mahdollista tappaa melkein missä vaiheessa peliä vaan.

Siinä vaiheessa kun peli heittää sut itsestään siihen ovelle. No nyt sain kaks ukkoa sinne kutsuttua ja heidän avustuksella se meni. Kyllä tää on itelle vähän semmoista pakkomennäläpi hommaa, eikä tule juurikaan nautittua pelaamisesta. BB:ssa ei tämmöistä tullut missään vaiheessa.
 
Ylös Bottom