Elokuvasuosittelut ja muu leffakeskustelu

[Strooper12]

HDR:n avulla voi säädellä kirkkautta, minkä lisäksi siinä on parempi värierottelukyky, tummissa ja vaaleissa väreissä enemmän detailia ym. Nuo ovat objektiivisia faktoja. Se, mikä näyttää paremmalta on subjektiivista. Tarantinokin katselee mieluummin VHS kuin UHD.

Eikä pelkkä telkun hyvä HDR:n toteutus riitä, jos lähdemateriaalin HDR on huonosti toteutettu. Esim. Ghostbusters, Spider-Manit, Starship Troopers, Cliffhanger (Sony), Rockyt jne. kohdalla (lista on pitkä) suosin ehdottomasti bluray-levyjä. Edellä mainituissa on HDR säädetty niin kirkkaaksi, ettei niitä voi katsoa ilman aurinkolaseja. Ja joskus HDR on toteutettu muuten vain niin laiskasti, ettei se näytä hyvältä.

HDR on hyvä työkalu, mutta sitä pitää osata käyttää. Ja siihenkin pitää osata suhtautua kriittisesti.

Remasterointikeskustelu on melko turhaa kun on kuitenkin tapauskohtaista. Tai toki voi tapauskohtaisesti tuostakin keskustella muttei sovi yleistää tyyliin "kukaan mitään eroa näe kuitenkaan BR <-> UHD tai että post processing HDR implementaatio tuhoaa kaiken".

Kuten aiemmin sanoin; "Formaateista puhuttaessa olisi mielekästä puhua medioista mitkä on alunperinkin tehty parhaalle formaatille Ja sitten ns. raiskattuja (demasteroituja!? ) versioita alemmille formaateille kuten vaikka DVD/BR.
Nyt keskustelussa nähtävästi haettiin päinvastaista asetelmaa: alunperin huono media yritetään parantaa (remasteroida) paremmalle formaatille."

Mikäli puhutaan medioista mitkä on tehty nimenomaisesti UHD formaatille (lähdemateriaali on niin laadukas että voidaan tälle siirtää vähäisellä häviöllä), voidaan alkaa vertailemaan miten se vertautuu vaikka BD formaattiin.
Toisinpäin katsottuna tuo on aina tapauskohtainen remasterointi. Kuten vaikka just toi HDR implementaatio.

 

[rap]

Tässä on varmaan erinomainen HDR?

Mun projektorissa vai? Ei ole, se on ihan perus hinnat alkaen malli vaikka yllättävän hyvä hinta-laatusuhde siinä on. Joku 4k laser tykki olis kiva mutta ne maksaa jopa tuhansia euroja.

 

[Darth Vader]

Remasterointikeskustelu on melko turhaa kun on kuitenkin tapauskohtaista. Tai toki voi tapauskohtaisesti tuostakin keskustella muttei sovi yleistää tyyliin "kukaan mitään eroa näe kuitenkaan BR <-> UHD tai että post processing HDR implementaatio tuhoaa kaiken".

Kuten aiemmin sanoin; "Formaateista puhuttaessa olisi mielekästä puhua medioista mitkä on alunperinkin tehty parhaalle formaatille Ja sitten ns. raiskattuja (demasteroituja!? ) versioita alemmille formaateille kuten vaikka DVD/BR.
Nyt keskustelussa nähtävästi haettiin päinvastaista asetelmaa: alunperin huono media yritetään parantaa (remasteroida) paremmalle formaatille."

Mikäli puhutaan medioista mitkä on tehty nimenomaisesti UHD formaatille, voidaan alkaa vertailemaan miten se vertautuu vaikka BD formaattiin.
Toisinpäin katsottuna tuo on aina tapauskohtainen remasterointi. Kuten vaikka just toi HDR.

En ole varma ymmärränkö mitä haet takaa. En minä tuossa puhunut remasteroinnista. Ei siinä tarvitse aina uutta masteria tehdä kun uusi 4K julkaistaan.

Ja eikö se nyt ole samantekevää mille formaatille jokin leffa on tehty. Jos leffasta on olemassa sekä BD että UHD, voidaan niitä vertailla keskenään.

 

[Strooper12]

En ole varma ymmärränkö mitä haet takaa. En minä tuossa puhunut remasteroinnista. Ei siinä tarvitse aina uutta masteria tehdä kun uusi 4K julkaistaan.

Ja eikö se nyt ole samantekevää mille formaatille jokin leffa on tehty. Jos leffasta on olemassa sekä BD että UHD, voidaan niitä vertailla keskenään.

Ainiinko vaikka "Esim. Ghostbusters, Spider-Manit, Starship Troopers, Cliffhanger (Sony), Rockyt jne."

Onkohan noista lähdemateriaaleista Spidermanit ainoita mitkä on lähdemateriaaliltaan kuvattu 4k & HDR laadulla? Riippuu varmaan mitä hämyhäkkileffoja meinaat. Loput on jokatapauksessa julkaistu UHD kiekolle vaikka lähdemateriaali ei mitään moisia ominaisuuksia tuekaan. Ja jos on jotain resoluutiota tai HDRää mainostettu niin sitten se on remaster, ja laaatu on mitä milloinkin.

Ymmärrä tämä: jos lähdemateriaali on peruna ja se julkaistaan UHD kiekkona ilman että kukaan siihen kuvanlaadullisesti koskee, UHD kiekolla on sitta se sama peruna kun vaikka VHS kasetilla. Jos joku siihen kuvanlaadullisesti koskee, niin se on remasterointia.

 

[Darth Vader]

Ainiinko vaikka "Esim. Ghostbusters, Spider-Manit, Starship Troopers, Cliffhanger (Sony), Rockyt jne."

Onkohan noista lähdemateriaaleista Spidermanit ainoita mitkä on lähdemateriaaliltaan kuvattu 4k & HDR laadulla? Riippuu varmaan mitä hämyhäkkileffoja meinaat. Loput on jokatapauksessa julkaistu UHD kiekolle vaikka lähdemateriaali ei mitään moisia ominaisuuksia tuekaan. Ja jos on jotain resoluutiota tai HDRää mainostettu niin sitten se on remaster, ja laaatu on mitä milloinkin.

En edelleenkään ymmärrä pointtiasi. Se että mainitsemissani elokuvissa on ylikirkas HDR ei johdu siitä että ne on remasteroitu. Sitä HDR:ää voi säätää ihan niin paljon kuin lystää silloin kun luodaan masteria. Kyse on valinnasta: vitusti kirkkautta vai ei. Ja masteroinnin jälkeenkin asialle voi tehdä paljonkin. Ei leffaa tarvitse kuvata "HDR laadulla", jotta siihen voidaan laittaa HDR. Voit ikivanhoihin leffoihin laittaa HDR:n ja saada sen jopa näyttämään hyvältä - eikä ylikirkkaalta tai muulla tavoin huonolta.

Spider-Maneilla tarkoitin niitä vanhoja, Sam Raimin ohjaamia.

 

[Strooper12]

En edelleenkään ymmärrä pointtiasi. Se että mainitsemissani elokuvissa on ylikirkas HDR ei johdu siitä että ne on remasteroitu. Sitä HDR:ää voi säätää ihan niin paljon kuin lystää silloin kun luodaan masteria. Kyse on valinnasta: vitusti kirkkautta vai ei. Ja masteroinnin jälkeenkin asialle voi tehdä paljonkin. Ei leffaa tarvitse kuvata "HDR laadulla", jotta siihen voidaan laittaa HDR. Voit ikivanhoihin leffoihin laittaa HDR:n ja saada sen jopa näyttämään hyvältä - eikä ylikirkkaalta tai muulla tavoin huonolta.

Spider-Maneilla tarkoitin niitä vanhoja, Sam Raimin ohjaamia.

Eli et ymmärrä. Noissa sun mainitsemissa elokuvissa ole olemassa mitään masteria missä on HDR. Ei tuolloin oltu edes tietoisia tuommoisesta 'standardista'.
Ne on päälleliimattu HDR johonkin vanhoihin leffoihin on nimenomaan remasterointia. Nykysillään lähdemateriaalissa on ohjaajan oma näkemys miltä se kuva pitää näyttää kirkkauksineen päivineen - ja siis tietysti nykyisen tekniikan kautta näinollen sen ohjaajan näkemys HDRstä ja materiaali on siinä lähdemateriaalissa jo mukana. Eikä jonkun kesähessun päälleliimaama.

Veikkaisin että sopivaa olisi verrata vaikka näitä dyynileffoja mitkä tuli. Niissä aika huikea kuvanlaatu ja HDR implementaatio. Ne kun on kuvattu jälkeen vuosituhannen vaihde En ole BR versiota nähnyt mutta jos jollain sattuu olemaan UHD & BR versiot niin voi varmaan aika nopeasti kertoa että kumpi maistui paremmin.

 

[Darth Vader]

Eli et ymmärrä. Noissa sun mainitsemissa elokuvissa ole olemassa mitään masteria missä on HDR. Ei tuolloin oltu edes tietoisia tuommoisesta 'standardista'.
Ne on päälleliimattu HDR johonkin vanhoihin leffoihin on nimenomaan remasterointia. Nykysillään lähdemateriaalissa on ohjaajan oma näkemys miltä se kuva pitää näyttää kirkkauksineen päivineen - ja siis tietysti nykyisen tekniikan kautta HDR materiaali on siinä lähdemateriaalissa jo mukana. Eikä jonkun kesähessun päälleliimaama.

Veikkaisin että sopivaa olisi verrata vaikka näitä dyynileffoja mitkä tuli. Niissä aika huikea kuvanlaatu ja HDR implementaatio. Ne kun on kuvattu jälkeen vuosituhannen vaihde En ole BR versiota nähnyt mutta jos jollain sattuu olemaan UHD & BR versiot niin voi varmaan aika nopeasti kertoa että kumpi maistui paremmin.

Ei se ole remasterointia jos vain luodaan HDR grade vanhaan masteriin. Mutta tämä menee nyt sen luokan saivarteluksi mitä kukin mieltää remasteroinniksi, etten jaksa enempää vääntää asiasta.

Mitä merkitystä sillä on onko HDR päälleliimattu? Tätä en nyt ymmärrä. Vaikka se olisi kuinka päälleliimattu, sitä HDR:ssää voi kirkkauden suhteen säätää niin paljon kuin haluaa. Ei ole mitään väliä onko uusi leffa vai ikivanha leffa, molemmissa tapauksissa HDR:n kirkkautta voi säätää portaattomasti niin paljon kuin haluaa - huolimatta siitä mikä on ohjaajan visio.

 

[Strooper12]

Ei se ole remasterointia jos vain luodaan HDR grade vanhaan masteriin. Mutta tämä menee nyt sen luokan saivarteluksi mitä kukin mieltää remasteroinniksi, etten jaksa enempää vääntää asiasta.

Mitä merkitystä sillä on onko HDR päälleliimattu? Tätä en nyt ymmärrä. Vaikka se olisi kuinka päälleliimattu, sitä HDR:ssää voi kirkkauden suhteen säätää niin paljon kuin haluaa. Ei ole mitään väliä onko uusi leffa vai ikivanha leffa, molemmissa tapauksissa HDR:n kirkkautta voi säätää portaattomasti niin paljon kuin haluaa - huolimatta siitä mikä on ohjaajan visio.

Boldasin olennaisen. Sitä väliä sillä on että sen on tehnyt kesähessu eikä ohjaaja itse. Tuotantoeffort tuolle remasteroinnille voi olla mitää vaan väliltä 1€ - 10000€. Ja jälki on sen mukaista kuten kirjoitit itsekin (joskus huono). Googlaa "Dolby Vision" ja itkupotkuraivarit miksi kuva on niin tumma.

 

[Darth Vader]

Boldasin olennaisen. Sitä väliä sillä on että sen on tehnyt kesähessu eikä ohjaaja itse. Tuotantoeffort tuolle remasteroinnille voi olla mitää vaan väliltä 1€ - 10000€. Ja jälki on sen mukaista kuten kirjoitit itsekin. Googlaa "Doldy Vision" ja itkupotkuraivarit miksi kuva on niin tumma.

Me puhumme nyt toistemme ohi tässä aika pahasti. Minä vain mainitsin elokuvia joissa on liian kirkas HDR, koska halusin osoittaa että HDR ei automaattisesti tee kuvanlaadulle hyvää. Sinä puhut nyt kesähessuista ym. syistä jotka voivat selittää huonoa HDR:ää. Sillä selityksellä ei ole nyt mitään merkitystä. Enkä tiedä mitä haet takaa tuolla tummalla kuvalla ja Dolby Visionilla.

 

[Strooper12]

Me puhumme nyt toistemme ohi tässä aika pahasti. Minä vain mainitsin elokuvia joissa on liian kirkas HDR, koska halusin osoittaa että HDR ei automaattisesti tee kuvanlaadulle hyvää. Sinä puhut nyt kesähessuista ym. syistä jotka voivat selittää huonoa HDR:ää. Sillä selityksellä ei ole nyt mitään merkitystä. Enkä tiedä mitä haet takaa tuolla tummalla kuvalla ja Dolby Visionilla.

Joo antaa olla minunkin puolestani.
Olet oikeassa siinä että HDR aina paranna kuvaa: jos joku on räpeltänyt (remaster) HDRn johonkin vanhaan elokuvaan minkä lähdemateriaalissa sitä ole, niin jälki voi tosiaan aika rumaa jos ei osaa.

Tämän päivän elokuvissa HDR tresholdit on suoraan ohjaajan kynästä lähdemateriaalissa (master). Jos ohjaaja ei osaa niin rumaahan se on kyllä silloinkin

Dolby Vision itkut perii sieltä että tuo standardi nöyrästi noudattaa nimenomaan lähdemateriaalia. Eli sitä ohjaajan näkemystä. Mikä on usein luotu 100% pimeään vampyyrinluolaan katsottavaksi.

 

[Ihmehulttio]

Onko kukaan käynyt katsomassa Avatar 3?

Täytyisi huomenna varmaan mennä katsomaan vaikka vähän jännittää miten jaksaa noin pitkään olla penkissä.

 

[Dragonfly]

Onko kukaan käynyt katsomassa Avatar 3?

Täytyisi huomenna varmaan mennä katsomaan vaikka vähän jännittää miten jaksaa noin pitkään olla penkissä.

Eilen kävin katsomassa. Visuaalisesti upea. Tarinansa puolesta ihan ok. Eli vähän kuin edellinenkin osa. Itseasiassa välillä tuli sellainen fiilis, että on vähän liiankin samanlainen edellisen osan kanssa. Silti, elokuva viihdytti ja hyvin jaksoi istua päälle kolme tuntia teatterissa.