Elokuvasuosittelut ja muu leffakeskustelu

[shamaniac]

Mietin itsekin tuota samaa että onko muka kameroissa joku HDR-kuvaus tms. kun itse ainakin lisää ns. HDR:n järkkärikuviin vasta kuvien käsittelyssä. Ja niissä siis on sitä dataa eli dynaamista skaalaa sen verran että onnistuu nostaa kirkkaita ja tummia niin että siitä tulee se, mitä HDR:ksi kutsutaan. Tosin en minä varsinaisia HDR-kuvia koskaan edes tee mutta siis mahdollisuus olisi jos skaalaa vain on.

Asiaa voi sekoittaa se että esimerkiksi puhelimissa on usein joku HDR-kuvaustila. Sekin taitaa pääasiassa vain feikata asian ottamalla tilanteesta useampia valotuksia ja yhdistämällä ne. Tai jotain. Ei ne samaan pääse kuin järkkärit vaikka yrittää ja sitten sitä lopputulosta ei voi itse kauheasti säätää.

Mutta joo, meni jo vähän elokuvakeskustelun ohi vaikka sinänsä asiassa suunnilleen pysyikin.

 

[DarkAges]

Olis omalla kohdalla saatananmoinen meh, jos elokuvissa ei enää Dolby Visionia (HDR:ää) olis. Kyl se vaan niin paljon tuo kuvaan lisää. Mulla on semmonen tunne, et jos kaikki tulevat elokuvat olis vain 1080p sdr:ää + letterboxit, jotka veisivät puolet kuvasta pois, niin se haittaisi vain 1% elokuvan katselijoista. Niihän sen tätäkin foorumia lukiessa huomaa. No ihmiset ovat erilaisia.

 

[Dragonfly]

Olis omalla kohdalla saatananmoinen meh, jos elokuvissa ei enää Dolby Visionia (HDR:ää) olis. Kyl se vaan niin paljon tuo kuvaan lisää. Mulla on semmonen tunne, et jos kaikki tulevat elokuvat olis vain 1080p sdr:ää + letterboxit, jotka veisivät puolet kuvasta pois, niin se haittaisi vain 1% elokuvan katselijoista. Niihän sen tätäkin foorumia lukiessa huomaa. No ihmiset ovat erilaisia.

Riippuu paljon elokuvasta ja tietysti HDR:n toteutuksesta kuinka paljon lisäarvoa se tuo. Joku hidastempoinen ihmissuhdedraama ei samalla tavalla kaipaa HDR:ää kuin vaikka ison budjetin toimintaspektaakkeli tai väreillä ja kontrasteilla leikkivä avaruusseikkailu.

 

[Darth Vader]

Kerran eräässä haastattelussa yksi alan ammattilainen kertoi, että olivat saaneet kovan työn tuloksena säädettyä erään elokuvan HDR:n mieleisekseen, jonka jälkeen joku johtavassa asemassa oleva henkilö painosti näitä ammattilaisia muuttamaan HDR:ää kirkkaammaksi, jotta se erottuisi enemmän elokuvan bluray-versiosta.

Raha on monesti tärkeämpää kuin taide.

HDR:n ei pitäisi olla mikään "one size fits all", vaan sitä pitäisi aina säätää ja arvioida tapauskohtaisesti, sekä miettiä miten se edistää tarinaa. Parhaimmillaan HDR luo kuvaan hienon 3D -efektin, jossa on paljon syvyyttä.

Ja monesti ihmiset kaipaavat HDR:ää ja muita hienouksia, koska haluavat olla tyytyväisiä kaalliiseen televisioonsa. Tämä tapahtuu kuitenkin aina taiteen ja ohjaajan vision kustannuksella.

 

[DarkAges]

Mun puolesta kaikissa elokuvissa sais olla HDR. Jokainen (elokuvan tekijät) päättäköön paljonko sitä kirkkautta olisi elokuvakohtaisesti. Mulle on aivan sama onko olemassa HDR-kameraa vai laitetaanko sitä kirkkautta jälkikäteen. Luontodokumenteissa HDR on pakollinen ja kaikessa missä on oikeeta elämää/luontoa/ympäristöä. Voisin kuvitella miten paskalta AppleTV ohjelmat näyttäisivät ilman Dolby Visionia.

 

[Ulukai]

Jos joku trailereita katsoo, niin tässä jotain videokuvaa Nolanin tulevasta.

 

[pelle]

Tuli eilen katsottua skyshowtimen puolelta impossible mission: the final reckoning.
Edellistä sanottiin liian pitkäksi, mutta sen parissa ei ollut hetkeäkään tylsää ja silloin kun siitä tänne kirjoitin niin totesinkin, että jos tämän on tarkoitus olla yhtä pitkä niin miten ne saa siitä yhtä hyvän.

No ei mitenkään näköjään sillä tämä oli aivan kuollettavan tylsä suurimman osan ajasta ja tästä voisi helposti leikata tavaraa pois kymmenien minuuttien edestä ja mikään ei muuttuisi.
Ekan kerran leffa tuntuu oikeasti alkavan vasta jossain tunnin paikkeilla, mutta senkin jälkeen on vielä ihan turhaa ja pitkitettyä materiaalia vaikka kuinka.