FullHD-telkku PS3:n seuraksi

[karpaasi]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Nyt hakusessa teevee joka ei varsinaisesti tule pleikkarin kainaloon vaan bluuräy käyttöön. Jos joku joka telkuista mitään tietää voisi heittää pari esimerkkiä mikä kannattaa käydä hakemassa. Budjetti olis 1200e ja kokoa sais olla vähintään 32", enempi parempi. Kertauksen vuoksi: laadukkain töllö (bd/teevee käyttöön) mitä tohon rahaan saa on?

Panan 42" plasma tai Sonyn 40" lcd? Käy kattomassa mbnetin hintavertailusta hintahaarukkaan sopivat mallit ja lue niistä tietoa dvdplazalta ja muista lähteistä.

TT-2k: Hommaa uus tv-taso

 

[TT-2k]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

TT-2k: Hommaa uus tv-taso

Sori, se ei ole optio. TV-tasoa on vaihdettu jo kahdesti (!) tässä muutaman viime vuoden sisään. Itse asiassa tuo nykyinen ei ole ollut vielä puoltatoista vuottakaan.

Ja kyllä, harmittaa, etten tuota hankkiessa kiinnittänyt riittävää huomiota hyllyjen korkeuteen. Perhana, kun siitä ei edes saa yhtään välilevyä irti ilman väkivaltaa ja työkaluja...

 

[rantapallo]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Käy kattomassa mbnetin hintavertailusta hintahaarukkaan sopivat mallit ja lue niistä tietoa dvdplazalta ja muista lähteistä.

Juuri tätä etsintää, lukemista, vertailua ja pähkäilyä yritän/yritin välttää. Siksi kysyinkin jos täällä olisi joku "herrateeveeinsinöörirehtori" joka voisi laittaa muutaman esimerkin.
Ja lsd se ois hyvä olla

 

[karpaasi]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Sori, se ei ole optio. TV-tasoa on vaihdettu jo kahdesti (!) tässä muutaman viime vuoden sisään. Itse asiassa tuo nykyinen ei ole ollut vielä puoltatoista vuottakaan.

Ja kyllä, harmittaa, etten tuota hankkiessa kiinnittänyt riittävää huomiota hyllyjen korkeuteen. Perhana, kun siitä ei edes saa yhtään välilevyä irti ilman väkivaltaa ja työkaluja...

Prkl mies! Nyt vaan työkalut käteen ja hommin! On nimittäin prioriteetit hieman nurinkuriset, jos vahvarin ostat tv-tason perusteella Itse tein muuten aikoinaan saman mokan. Nykyiseen tv-tasoon mahtuukin sitten vaikka kolme vahvaria päällekkäin.

Juuri tätä etsintää, lukemista, vertailua ja pähkäilyä yritän/yritin välttää. Siksi kysyinkin jos täällä olisi joku "herrateeveeinsinöörirehtori" joka voisi laittaa muutaman esimerkin.
Ja lsd se ois hyvä olla

Saa'nan laiskuri! No mieluummin tätä tekee, kuin lukee henkilöverotuksen tenttiin.

Siitä: Sony KDL-46W5500 (46"), LCD-televisio - Hintaseuranta.fi 40" malli on muuten mbnetin ostetuin töllö. Voiko enemmistö olla väärässä!?

ja siitä: Sony W5500 sarja - Page 27 - DVD Plaza Forums - paljon positiivisia kokemuksia näemmä.

No vielä: Sony Bravia KDL-46W5500 46in LCD TV Review - TV Reviews - TrustedReviews

Sony Bravia KDL-W5500 Series LCD TV (32",37",40",46",52") Arvostelut | Parhaat Sony Televisiot Arvostelut - alaTest Suomi

Riittikö prkl? (huom. huonoa huumoria, ei päänaukomista)

 

[Pibe]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

W5500 on vaan aika laginen, jos ei pidä game modea päällä. hdtvtest.co.uk testitiedot aiheesta:

Input lag 17-33ms in [Game Mode]; 40ms over VGA; 50ms otherwise

(tämä on jo 3,125 framea 60fps pelissä, joten alkaa vaikuttaa...)

 

[TT-2k]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

W5500 on vaan aika laginen, jos ei pidä game modea päällä.

Game Modea tulisi varmastikin käytettyä. Ja muistetaan nyt, kenelle telkkari olisi tulossa. En TODELLAKAAN ole mikään freimien päälle nypläävä. Kunhan musapeleissä osuu (kalibroituna) nuotit kohdilleen, se on ihan riittävää tässä taloudessa. Ne jedirefleksein varustetut codittajat on ihan eri rotu.

Prkl mies! Nyt vaan työkalut käteen ja hommin! On nimittäin prioriteetit hieman nurinkuriset, jos vahvarin ostat tv-tason perusteella

Niin on, mutta minkäs teet, kun on tällainen kädetön kaupunkilaisolmi, joka ei kotonaan ole edes naulaa seinään nakuttanut. Eli omatoimiset modifikaatiot TV-tasoon voi unohtaa ihan suosiolla. Siinä ei tulisi kuin itku silmään ja TV-tasosta käyttökelvoton.

 

[karpaasi]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

W5500 on vaan aika laginen, jos ei pidä game modea päällä. hdtvtest.co.uk testitiedot aiheesta:

Input lag 17-33ms in [Game Mode]; 40ms over VGA; 50ms otherwise

(tämä on jo 3,125 framea 60fps pelissä, joten alkaa vaikuttaa...)

Jos viittaat rantapallolle tulevaan telsuun, niin katso toki mihin hän töllöään tulisi käyttämään...

http://www.avforums.com/forums/lcd-tv-should-i-buy/966333-kdl-w4500-w5500.html

Siinä keskustelua pelilagista. Eli jos pelaat rantapallo rankasti fps-pelejä, niin W4000/W4500 ovat sitten tähän parempia vaihtoehtoja. Toki saattavat muilla osa-alueilla ottaa takkiinsa. Hintaluokassa ovat siinä +/- 200 sisällä W5500:sta. Mutta nyt on takki tyhjä, eikun vaan pohdiskelemaan...onko se lcd nyt sitten must?

 

[Pibe]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

TT2k:n vaihtoehdoissa oli tuo ja se vastasikin jo mielipiteensä asiasta.

 

[Lyrics]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Kävin paikallisesta gigantista kyselemässä tarjousta panasonicin tx-p50g10e:stä ja yllätyksekseni sainkin upean tarjouksen myyjän mietittyä asiaa hetkisen - 1450€ täytyy tuo tarjous käydä käyttämässä.... kelpaa tuo pleikan ja boksin kylkeen mukavasti kun input lagi on olematon näissä malleissa

 

[ppsa_]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Kävin paikallisesta gigantista kyselemässä tarjousta panasonicin tx-p50g10e:stä ja yllätyksekseni sainkin upean tarjouksen myyjän mietittyä asiaa hetkisen - 1450€ täytyy tuo tarjous käydä käyttämässä.... kelpaa tuo pleikan ja boksin kylkeen mukavasti kun input lagi on olematon näissä malleissa

Itse olen miettinyt 42G10:n ostoa Gigantin nettikaupasta kun sen saisi puolestaan 995e hintaan. Tässä ketjussa oli aiemmin näistä juttua ja ilmeisesti pelikäytössä ihan hyviä laitteita ovat, mutta löytyisikö joltain tuoretta kommenttia pidemmän käytön jäljiltä? Ainakin kuva miellytti äkkiseltään liikkeessä katsottuna omaa silmää (tosin ei ollut tarjolla kunnon peli- tai blu-ray-kuvaa). Itselle telkkari olisi ensimmäinen lituska ja HD, joten aika pihalla on ollut kun vertailuja on lukenut ja valinnanvaraa löytyy. Myös "eksperttien" riitaisia mielipiteitä on ollut mielenkiintoista lukea

 

[TT-2k]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Alkaa vahvasti näyttää siltä, että Samsungia ei suosittele kukaan, eli jäljelle jää vain Sony vs. Panasonic. Onhan noilla nelisen hunttia hintaeroa.

Aijai, Verkkokauppa on tiputtanut Panan hintaa yli satkulla uuden hinnan ollessa nyt 1883,90 e. Tiukaksi menee.

Huomenna vaimon kanssa kauppoja kiertelemään ja katselemaan, miltä nuo töllöttimet omin silmin tarkasteluna vaikuttavat.

 

[Smirre]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Kävin paikallisesta gigantista kyselemässä tarjousta panasonicin tx-p50g10e:stä ja yllätyksekseni sainkin upean tarjouksen myyjän mietittyä asiaa hetkisen

Näin se menee. Verkkokaupoissa plasmoja on esillä aika vähän joten hintatason määrittäminen kotona ei välttämättä vastaa todellisuutta, koska kivijalkakaupoissa niistä hinnoista lähtee pieni siivu pois.

p.s et pety G-kymppiin

 

[esspeni]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Itse olen miettinyt 42G10:n ostoa Gigantin nettikaupasta kun sen saisi puolestaan 995e hintaan. Tässä ketjussa oli aiemmin näistä juttua ja ilmeisesti pelikäytössä ihan hyviä laitteita ovat, mutta löytyisikö joltain tuoretta kommenttia pidemmän käytön jäljiltä? Ainakin kuva miellytti äkkiseltään liikkeessä katsottuna omaa silmää (tosin ei ollut tarjolla kunnon peli- tai blu-ray-kuvaa). Itselle telkkari olisi ensimmäinen lituska ja HD, joten aika pihalla on ollut kun vertailuja on lukenut ja valinnanvaraa löytyy. Myös "eksperttien" riitaisia mielipiteitä on ollut mielenkiintoista lukea

Puolisen vuotta tullut töllöteltyä 42G10:ä. Ps3 ja tietokone kytkettynä, ja ei voi kuin sanoa että toimii hyvin.

Omaan silmään Plasman kuva paremp kuin Lcd:ssä, mutta nämähän ovat maku asioita.

Input lagia taida olla nimeksikään, kun en sitä ole huomannut pelatessa.

Eipähän ainakaan ole valovuotoa, kuten kuulostaa olevan isommissa Lcd:ssä ja mustakin näyttää mustalta.

Toisin sanoen hinta/laatu suhde kohillaa tässä Panassa

 

[jms]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Vaihtoehdot uudeksi näyttimeksi ovat Panasonic TX-P50G10E ja Sony KDL-52W5500. Muutama kysymys (haluisin saada vastauksen myös täältä enkä pelkästään myyjältä):
-miten ilmenee sonyn valovuoto ja "pilveily"?
-onko noita mahdollista korjata säädöillä?
-aiemmin oli puhetta että plasmoissa on kirkas näytön lasi eli se saattaa aiheuttaa heijastelua jossain tilanteissa. Miten plasman kuva muuten näkyy jos (tausta)valaistus on vähintäänkin hyvä?

 

[Cover]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Vaihtoehdot uudeksi näyttimeksi ovat Panasonic TX-P50G10E ja Sony KDL-52W5500. Muutama kysymys (haluisin saada vastauksen myös täältä enkä pelkästään myyjältä):
-miten ilmenee sonyn valovuoto ja "pilveily"?
-onko noita mahdollista korjata säädöillä?
-aiemmin oli puhetta että plasmoissa on kirkas näytön lasi eli se saattaa aiheuttaa heijastelua jossain tilanteissa. Miten plasman kuva muuten näkyy jos (tausta)valaistus on vähintäänkin hyvä?

1. miten ilmenee sonyn valovuoto ja "pilveily"?
- Hämärässä tai pimeässä huoneessa esim. 2,35:1-kuvasuhteen leffoissa näkyy nurkissa valovuotoa, toki yksilökohtaista kuinka pahasti.

2. onko noita mahdollista korjata säädöillä?
- Taustavaloa ja kontrastia pienentämällä.

3. aiemmin oli puhetta että plasmoissa on kirkas näytön lasi eli se saattaa aiheuttaa heijastelua jossain tilanteissa. Miten plasman kuva muuten näkyy jos (tausta)valaistus on vähintäänkin hyvä?
- Kontrasti heikkenee ja lasipinta heijastelee enemmän kuin lcd muovi, mutta kyllä siitä näkee ihan hyvin. Jos katot hyvin valoisessa tilassa niin lcd on parempi.

 

[Cobretti]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Kauppaan vaan vertailemaan kuvaa, katso mikä miellyttää omaa silmää.

En haluaisi aloittaa mitään väittelyä, mutta tämä ei kyllä ole se oikea tapa valita tv:tä. Tai ainakin kaupoissa eri tv-mallien vertailu kannattaa ottaa varauksella.

1) Usein (ei aina) kaupan tv-mallit ovat säädetty liian kirkkaalle eli ts. kontrasti, kirkkaus ja taustavalo ovat ns. kaakossa. Liika kirkkaus ei anna luonnollista kuvaa ja se syö myös enemmän virtaa (voi olla suurikin ero).

Nyrkkisääntö on se, että taulu-tv ei ole koskaan oikeissa säädöissä "suoraan boksista". Toinen nyrkkisääntö on se, että "vivid" yms vastaavat asetukset kannattaa unohtaa (jos siis haluaa luonnollista kuvaa). Se tehdasasetus, jolla tv:n kuva on kirkkaimmillaan, on luultavasti se kaikista viimeisin vaihtoehto luonnolliselle kuvalla.

"Kirkas kuva" ei ole = "paras kuva". "Super-värikäs kuva" ei ole = luonnollinen. Kauppojen valaistus ei ole = olohuoneen valaistus.

Parasta on säätää tv kuntoon jollain testilevyllä. Tai ainakin edes sinnepäin. Toki oma silmä/mieltymys vaikuttaa myös, ei aina pelkät testikuviot.

2) Sitten esim. kaksi vierekkäin olevaa tv:tä voi antaa kaksi erilaista kuvaa. Miksi? Noh, ehkä toinen on "parempi" ja toinen "huonompi"? Toki, mutta todennäköisin syy on se, että ne ovat eri säädöissä. Eli ei ole mitään takeita siitä (siis vain katsomalla tv-ruutua kaupassa), että kahdessa vierekkäin olevassa tv:ssä ovat samat - tai edes samantyyliset - asetukset. Ja jos tv-merkit (jopa mallit) ovat erilaiset, niin säädöt eivät välttämättä edes ole "yksi yhteen".

Totta kai jossain kaupoissa tv-ruudut voivat ollakin ok säädöissä ym, mutta mitään takeita siitä ole (jos ei tarkasta tai kysy).

Samalla testaat muut käytettävyyteen liittyvät asiat (kaukosäädin, ohjelmaopas, liittimet, ...) Kotiin kun telkun kannat niin kaikki näyttää varmasti hyvältä.

Juu, hyvä pointti. Monia asioita voi todellakin tarkastaa kaupassa ja välillä vastaan tulee hyviä ja asiantuntevia myyjiä myös (valitettavasti sitten joskus kaikki on vain "ihan mahtavaa pannaanko pakettiin" -meininkiä.

Mutta parasta olisi tehdä se "pohjatyö" etukäteen lukemalle testejä, forum-kommentteja ja ehkäpä kysemällä niiltä kavereilta/tutuilta/sukulaisilta, jotka ehkä asteen enemmän tv-malleista tietävät. Sitten kun sellainen perustutkimus on tehty, niin voi mennä juttelemaan kauppaan, hieman testailla ja jopa tinkiä hinnasta. Monen tutulla on myös taulu-tv himassa ja oikeissa säädöissä, joten siellähän tv:n näkee sitten luonnollisessa ympäristössä (pikkasen viiniä samalla tai pari saunakaljaa, niin tv:n testaaminen onkin yhtäkkiä hauskaa.. )

Vaikka se oudolta voi kuulostaakin, niin sellainen rempseä "menenpä ensi sunnuntaina valitsemaan tv:n kaupasta, enkä yhtään tiedä minkä" ei luultavasti anna parasta tulosta. Myyjä ja kauppa totta kai auttaa, mutta myyjien on kuitenkin tarkoitus "myydä". Eivät he siellä mallien huonoista puolista oikeasti puhu.. Kaikki kommentointi myyjien puolelta on lopulta vähän "sinne päin". Parhaat miinat välttää kun ottaa ensin perusasioista itse selvää.

 

[TT-2k]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Äsh, hieman turhauttavaa ajella Verkkokauppaan n. kolme varttia per suunta ja tulla silti tyhjin käsin kotiin. Sonyn 46W5500:tä enimmäkseen tuijoteltiin, mutta se ei tehnyt vaikutusta niin hyvässä kuin pahassakaan. Esillä ei ollut yhtään Panasonicin mallia. LG, Samsung ja Sony olivat sentään kohtuullisen hyvin edustettuina. Yhtään 52 tuuman telkkua ei ollut näkösällä miltään valmistajalta, muta kyllä se 37-tuumainen näytti aika kääpiöltä 46":n tuumankin vehkeen rinnalla. Vaimo rupesi jo vähän peruuttelemaan kokopuheitaan ja meinasi, että kyllä tuollainen 46-tuumainenkin kelpaisi. Jos siis alkaa koosta tinkiä, pitäisi tehdä vertailut uusiksi, koska tuossa kokoluokassa löytynee reippaasti enemmän tarjontaakin kahden kiloeuron budjetin puitteissa.

PS. Jos raha ei olisi ongelma, olisin kyllä ottanut vaikka saman tien mukaan Samsungin 55-tuumaisen LED-telkun. Se oli ihan ylivoimaisesti pähein, mutta hintaa oli yli tuplasti budjetin verran.

 

[Cobretti]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Itsellä ollut pitkään Sony Bravia W 40" (vanhempaa sarjaa kuin 5500) ja kyllä seuraavaksi talouteen hankitaan ainakin se 46". Tavallaan se 40" on "uusi 32" ( ), joten pienihän se 40" pian on kun sitä paljon töllää. Toki paljon riippuu siitä, että mihin tilaan tv:n hankkii. Monelle tuo "32" => 40" -siirto on vain tottumiskysymys, kun ollaan totuttu siihen 32":seen monien vuosien aikana. Siihen tottuu hyvin nopeasti.

Kun aikoinaan tuon tv:n ostin, niin se oli yli 50% ( ) kalliimpi kuin vastaava malli nykyään, joten itse en miettisi enää kauan 40" vs 46" välillä..

Kaverilla on tuo Samsungin LED-tv, mutta en ole itse lukenut siitä tarpeeksi arvosteluja tms. Ihan ok sen kuva näytti noin nopeasti katsottuna (ja parin valkovenäläisen jälkeen.. ). Samsung ei vain ole mulle merkkinä se paras vaihtoehto (ainakin normi LCD-puolella vs Sony), vähän niinkuin ei myöskään Philips. Jos partakoneen ostan, niin se on varmaan Philips, mutta tv-puolella merkki ei kolahda. Myönnän, että merkki vaikuttaa myös.

 

[ppsa_]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Puolisen vuotta tullut töllöteltyä 42G10:ä. Ps3 ja tietokone kytkettynä, ja ei voi kuin sanoa että toimii hyvin.

Omaan silmään Plasman kuva paremp kuin Lcd:ssä, mutta nämähän ovat maku asioita.

Input lagia taida olla nimeksikään, kun en sitä ole huomannut pelatessa.

Eipähän ainakaan ole valovuotoa, kuten kuulostaa olevan isommissa Lcd:ssä ja mustakin näyttää mustalta.

Toisin sanoen hinta/laatu suhde kohillaa tässä Panassa

Jees, kiitti kommenteista, tuli nyt sitten tilattua samanlainen. Eiköhän sitten kelpaa pelailla!

 

[We55u]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Kertookaas nyt arvon palstaveljet mikä nyt paras telkku pelaamiseen ja lähinnä urheilun katsomiseen....tietysti nyt kaikkee muutakin tulee kateltuakin mutta vähemmän.

Kokoluokka 40-46 tuumaa ja hintataso 1000-1500 euroa...

Valinnanvaraa on niin julmetusti että ei oikein tiedä mihin panostais...harkinnassa ollu panan G10-G15,Sonyn telkkareita, LG:n led, Samsungiltakin löytyy hyviä vaihtoehtoja.

Kiitos jo etukäteen.