Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

FullHD-telkku PS3:n seuraksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SilentFin
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Sammeli sanoi:
Nykyajan LCD on parempi, kuin Plasma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen väite. Löytyyköä tästä ihan jotain tutkimustietoa? :rolleyes:

Ja olisi myös toisinpäin yhtälailla. Toivottavasti Pamppers tajuaa etsinnöissään huomioida nuo TT-2k:n sanat ja jättää nämä "Nissan on parempi kuin Mitsu"-tyyliset väittämät omaan arvoonsa. En siis lähde kumoamaan väitettä esittämällä asian olevan toisin, vaan kehotan suhtautumaan tuollaisiin vinkkeihin, tuollaisina vinkkeinä. :p
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

b3organ sanoi:
Mielenkiintoinen väite. Löytyyköä tästä ihan jotain tutkimustietoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää ottaa sen verran takaisin, että...
En televisioista tiedä paljoakaan, mutta tietokonekäytössä olevat AMMATTILAIS näytöt ovat paljon paljon edellä halpispaneeleita joita myös televisioissa käytetään. Plasmatelevisio ei voi toistaa mm. adobeRGB väriavaruutta, kuten kalliimmanluokan LCD paneelit voivat.
15139 - Eizo ColorEdge CG221 - Verkkokauppa.com - tässä esimerkki ammattilaiskäytössä olevasta näytöstä. 22" näytöllä jo hintaa melko reilusti..
EDIT: näköjään televisioissa on käytetty myös SIPS yms nykyajan paneeleja, mutta eivät ole siltikään samalla tasolla ammattilaisnäyttöjä. Pikselikoot ovat paljon pienempiä, kuin televisioissa ja värintoisto ei ole samaaluokkaa.
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Sammeli sanoi:
En televisioista tiedä paljoakaan, mutta tietokonekäytössä olevat AMMATTILAIS näytöt ovat paljon paljon edellä halpispaneeleita joita myös televisioissa käytetään. Plasmatelevisio ei voi toistaa mm. adobeRGB väriavaruutta, kuten kalliimmanluokan LCD paneelit voivat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä en halua asiasta riidellä, mutta itsekin määrittelet ongelman tässä eli yleensä ammattilaiskäyttöön suunnitellut laitteet maksavat enemmän. Eli jos telkkariin on varaa laittaa se 3000-4000 euroa, niin LCD-teknikalla voi saada "paremman kuvan". Mutta se suurin ongelma on siinä, että jos telkkariin sijoitetaan se 750-1500 euroa, niin ns. parhaimmat mallit voidaan unohtaa. Ja silloin ainoa mittari on silmät. Itse en ainakaan pysty sanomaan, että joku paneeli ei toistaisi täyttä väriavaruutta. :)
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

b3organ sanoi:
Ja silloin ainoa mittari on silmät. Itse en ainakaan pysty sanomaan, että joku paneeli ei toistaisi täyttä väriavaruutta. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Anteeksi offtopic taas. Televisiot taitavat käyttää suppeampaa sRGB väriavaruutta, kun taas tuo edellä mainittu näyttö voi toistaa yli miljardin värin palettia adobeRGB:tä.
sRGB – Wikipedia
Adobe RGB – Wikipedia
Ja kyllä sen silmillä erottaa.
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Tää on niin kaluttu aihe jo..........

Plasmalla saa eloisammat värit, luonnollisemman kuvan, laajemman katselukulman, paremman liiketoiston, kunnollisen mustan, minimaalisen input lagin, magneettikentät ei vääristä plasman kuvaa.

Pienelläkin budjetilla plasman kanssa saa siis erittäin hyvän television. Vasta kalliimman yläpään LCD-televisioissa on paneuduttu LCD-tekniikan ongelmakohtiin.

Paras olisi jos näkisit molempien paneelien kuvaa esimerkiksi tuttujen luona tai sitten asiantuntevassa hifi-liikkeessä. Myyjän sanomisiin tietysti vaikuttaa heidän sopimuksensa maahantuojien kanssa ja mistä tulee kovinta katetta, mutta omat silmät ei valehtele. :)


Sammeli: Tuolla Eizosella ei ole mitään tekemistä kaupassa olevien LCD-televisioden kanssa. Tai on siinä nuo samat kolme kirjainta...
 
Vastaus: FullHD-telkku PS3:n seuraksi

LG 42ld650n

Onko hyvä pelitelkkari PS3:n kanssa, onko lagia (ghostaamista),input lagia ja onko muuten vaan hyvä?

Edit. Ja nyt löyty sitte 800e led tv lg:ltä. tässä 2ms eli pitäis olla hyvä mutta onkohan input lagia? Malli 42LE530N, onko kellään kokemusta?
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

larefa:
Ei välttämättä kannata tilata televisiota Pixmaniasta... kaiken muun lisäksi tuotetiedot ei siellä aina täsmää ja tilaamasi tavara ei ole sitä mitä piti olla. Soppahan siitä syntyy kun joulupyhien aikaan joutuu lähettelemään isoa tv:tä takaisin ranskanmaalle.....

Tuolla hinnalla on voinut hakea suomalaisesta kivijalkaliikkeestä 42" tuumaisia. :)

Cobretti sanoi:
Niin on. Ja totuus ei ole noin yksioikoinen kuin oma PDF (Plasma Defence Force) -viestisi. Mutta eiköhän moni sen nyt tiedäkin..
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaahas. Sony-kerhon PJ tekee helpoimman ratkaisun. Sutkautetaan mieluummin henkilöstä, kuin asiapohjalta.

Menisi aikamoiseksi sillisalaatiksi jos jokaiseen viestiin pitäisi laittaa kaikki mahdolliset skenaariot. Ehkä jos tästä ajantuhlaamisesta maksettaisiin niiiiin sitten voisi yrittää, tai eipä nappaa sittenkään...

Voit toki kumota yllä olevan yleisesti hyväksytyn rimpsun. Kuten kuuluu, on poikkeustilanteita kuten esimerkiksi se, että LCD toimii paremmin Mount Everestin vuorimajassa. Sen jos unohtaa mainita suomalaiselle konsolipelaajalla Suomessa niin on ihan oikeutettua saada G.I. Joe Cobran remmistä. Selkä on jo paljaana.
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Smirre sanoi:
larefa:
Ei välttämättä kannata tilata televisiota Pixmaniasta...

....Menisi aikamoiseksi sillisalaatiksi jos jokaiseen viestiin pitäisi laittaa kaikki mahdolliset skenaariot. Ehkä jos tästä ajantuhlaamisesta maksettaisiin niiiiin sitten voisi yrittää, tai eipä nappaa sittenkään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta, tästä esimerkkinä siskoni viime tilaus Pixmaniasta. Mulkut toimittivat englantilaisella virtajohdolla olevan telkun. Virtajohtoahan ei irti saanut, paikallisista liikkeistä ei mistään löytynyt oikeaa adapteria, joten netistä sen joutui sitten etsimään ja odottelemaan pari päivää.

Ei varmaan kannata sitten kirjoitella ollenkaan, jos tuollaista yleispätevää tekstiä kirjoittelet sen perusteella, ettei "sua vaan nappaa" kirjoitella kaikkia skenaarioita. Kyseessä on kuitenkin muiden ihmisten auttaminen ostopäätöksissä...

Cobretti: ei todellakaan kannata mennä dvdplazalle heittelemään typeriä kysymyksiä, ellei ole sitä ennen koettanut itse perehtyä kunnolla kyseiseen telkkuun. Harva reagoi ja jos reagoi, niin useimmiten v*ttuilevaan sävyyn. Ei tuollasia kyssäreitä tännekään tosin kaipaa...
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Vähän pientä metaa palvelemaan tarkoitusta: :D

karpaasi sanoi:
Ei varmaan kannata sitten kirjoitella ollenkaan, jos tuollaista yleispätevää tekstiä kirjoittelet sen perusteella, ettei "sua vaan nappaa" kirjoitella kaikkia skenaarioita. Kyseessä on kuitenkin muiden ihmisten auttaminen ostopäätöksissä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Väsyyhän sitä itse kukin samojen juttujen jauhamiseen. Smirrekin nämä jo varmaan kahdesti selittänyt, joten en siitä tuomitse. Tämän plasma vs. LCD väännön osalta ei oikein ole uutta näkökulmaa tullut. Vanhoista ei enää jauheta, mutta jos uusia näkökulmia tulee, niin perustelujen kanssa kiitos. Tuollainen "onhan se nyt paree" ei jaksa enää sytyttää kirjoittamaan samoja litannioita. Ehkä sen ei pitäis sytyttää muutenkaan...

karpaasi sanoi:
Cobretti: ei todellakaan kannata mennä dvdplazalle heittelemään typeriä kysymyksiä, ellei ole sitä ennen koettanut itse perehtyä kunnolla kyseiseen telkkuun. Harva reagoi ja jos reagoi, niin useimmiten v*ttuilevaan sävyyn. Ei tuollasia kyssäreitä tännekään tosin kaipaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, sellaiset "onko tää hyvä" kysymykset menee täällä vähän ohi. Jos jotain pitää kysyä jostain tietystä merkistä, niin ehkä natsais paremmin: "onko kellään kokemuksia? -kysymys" Uusista telkuista harvemmin sitä kokemusta löytyy, joten kannattaisi aloittaa itse perehtymällä haluamaansa telkkuun. Sitten kun vähän on perehdytty niin alkaa varmasti löytyä kyseisestä telkusta keskusteltavaa, tai siitä voi tuoda esiin tekemiään huomioita, joiden arvelee kiinnostavan muita.

Jos ainoa ostoperuste on se, että joku sanoi sen olevan hyvä, niin silloin tuskin edes huomaisi eroa huonompaan. Ihan sama kuin kysyisi täällä, että pitääkö olla FULL HD? Sitten kun joku sanoo että pitää, niin muu ei kelpaakkaan, vaikka kaupassa ei erottaisikaan FULL HD:ta HD READY:sta.
 
Vastaus: FullHD-telkku PS3:n seuraksi

karpaasi sanoi:
Kyseessä on kuitenkin muiden ihmisten auttaminen ostopäätöksissä....
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitähän tämä on, mutta varmasti monet näistä "vakiovastaajista" ovat kyllästyneet kirjoittamaan sivusta toiseen samat jutut yhä uudestaan. Ja sitten vielä jos/kun kirjottaa, niin joutuu perustelemaan loputtomasti omia näkemyksiään vaikka se alkuperäinen kyssäri on ollut sitä tasoa, että siihen voisi yhdellä sanalla vastata (lcd/plasma tai kyllä/ei).

Eli mielestäni nostaisi merkittävästi intoa vastata, jos kysymyksen "kylkeen" olisi jo vähän tehty tutkimustyötä. Esim. "Olen käynyt kaupassa katsomassa televisioita x ja y. Ja en huomannut niissä mitään eroa"... tai selitettäisi edes "Et oon nyt speksien tuijottelun jälkeen päätynyt televisioon x."

Ainakin oman innon vastata vie täysin jos annetaan vain malli ja kysytään sopiiko pelikäyttöön. En tiedä mikä siinä on. :)

e: Rottamopo ehti ensin. Samoilla linjoilla. Vähän yritystä kysymyksiin, kiitos.
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Rottamopo sanoi:
Juu, sellaiset "onko tää hyvä" kysymykset menee täällä vähän ohi. Jos jotain pitää kysyä jostain tietystä merkistä, niin ehkä natsais paremmin: "onko kellään kokemuksia? -kysymys" Uusista telkuista harvemmin sitä kokemusta löytyy, joten kannattaisi aloittaa itse perehtymällä haluamaansa telkkuun. Sitten kun vähän on perehdytty niin alkaa varmasti löytyä kyseisestä telkusta keskusteltavaa, tai siitä voi tuoda esiin tekemiään huomioita, joiden arvelee kiinnostavan muita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin se menee. DVD Plazan mainitsin siksi, että siellä voi olla omia ketjua pyhitetty tietyille merkeille/malleille, joissa on sitten myös omia kokemuksia tv:istä. Mutta toki sielläkin väännetään ja tosikkoja löytyy sieltäkin paljon.

Ei tuollaiseen "onko hyvä?" voi tavallaan kunnolla vastata, koska homma on harvoin kovinkaan yksiselitteistä. Suurin osa ainakin tietyn hintaluokan (=lue: eivät ne ihan halvinnat mallit) tv-malleista ovat nykyään varmasti "ihan hyviä", mutta eroja löytyy (ja osa eroista voi merkata enemmän jollekin, mutta vähän toiselle). Niihin joutuu valitettavasti (tai "yeah, pääsee kaivamaan tietoa!" - ihan miten vain) vain itse perehtymään useamman lähteen kautta.

Nämä "plasma on yksiselitteisesti parempi kuin LCD" kukkoilut voidaan huoletta unohtaa. Se vain tiedoksi jos aiheeseen ei ole perehtynyt. Plasmalla on omia vahvuuksia ja LCD/LED-malleilla on omia vahvuuksia. Taas kerran (shocker!) ei puhuta musta-valkoisista asioista.
 
Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Cobretti sanoi:
Nämä "plasma on yksiselitteisesti parempi kuin LCD" kukkoilut voidaan huoletta unohtaa. Se vain tiedoksi jos aiheeseen ei ole perehtynyt. Plasmalla on omia vahvuuksia ja LCD/LED-malleilla on omia vahvuuksia. Taas kerran (shocker!) ei puhuta musta-valkoisista asioista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näimpä. Asioita seuranneena ja telkkuihin tosielämässä tutustuneena voin sanoa, että kyseessä on selkeä mielipideasia, johon vaikuttaa hyvin pitkälle tottumukset ja tarve johon telkku hankitaan. Tätä ketjua taaksepäin lukemalla jokainen voi hyvin helposti selvittää perustavantason merkittävät asiat, jotka voivat siihen omaan mielipiteeseen vaikuttaa.
 
Vastaus: FullHD-telkku PS3:n seuraksi

Tällä foorumilla ja tässä ketjussa on otettava huomioon myös se fakta, että monet typerien kyssäreiden heittäjät ovat teinejä, jotka eivät jaksa/osaa etsiä tietoa ja ovat pää aivan pyörällä televisiota ostaessaan (tai vanhempien sitä ostaessa). Kyllähän sitä itsekin on joutunut tekemään useamman päivän, ellei jopa viikkojen vertailuja ostopäätöksiä tehdessään. Viimeksi näin tuli tehtyä kannettavan, television ja kuulokkeiden vuoksi, eikä se ikinä mitään herkkua ole ollut, joten pientä ymmärrystä voisi toki myös tyhmiä kysyville antaa...

Tuo Smirren kommentti lähinnä oli ärsyttävän yksioikoinen ja huolimatta siitä, että tässä ketjussa myös väitellään asioista ja on väitelty samoista asioista pitkään, niin silti mielestäni tulisi joka sivulla ja joka kommentissa ottaa se huomioon, etteivät kaikki vanhoja viestejä kelaa läpi, vaan katsovat viimeiset viestit ja tekevät ostopäätöksensä mahdollisesti sen perusteella.
 
Vastaus: FullHD-telkku PS3:n seuraksi

karpaasi sanoi:
Ei varmaan kannata sitten kirjoitella ollenkaan, jos tuollaista yleispätevää tekstiä kirjoittelet sen perusteella, ettei "sua vaan nappaa" kirjoitella kaikkia skenaarioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

No siis, voihan sitä toki tehdä matriisitaulukon televisiomalleista hintaluokittain. esim 400e, 700e, 1200e, 2000e, 2500e. Listata jokaiseen luokkaan parhaat televisiot ja erotella niistä missä on paras kuva, kontrasti, input lag, mustan taso, värimaailma ym. kaikki kuvanlaatuun vaikuttavat tekijät. Mutta ei tämän tekeminen minun mielestä ole foorumilukijan hommaa vaan aikakausilehtien...

Cobretti sanoi:
Nämä "plasma on yksiselitteisesti parempi kuin LCD" kukkoilut voidaan huoletta unohtaa. Plasmalla on omia vahvuuksia ja LCD/LED-malleilla on omia vahvuuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut yksiselitteisesti paremmasta.

Plasman vahvuudet liittyy siihen tärkeimpään eli nimenomaan kuvanlaatuun, LCD:n vahvuudet on lähinnä tilpehöörin puolella.

karpaasi sanoi:
Tuo Smirren kommentti lähinnä oli ärsyttävän yksioikoinen [...] mielestäni tulisi joka sivulla ja joka kommentissa ottaa se huomioon, etteivät kaikki vanhoja viestejä kelaa läpi, vaan katsovat viimeiset viestit ja tekevät ostopäätöksensä mahdollisesti sen perusteella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä yksioikoista, mutta mikä meni pieleen?

Parempihan se olisi kaikkien ostajien tutkia ennen kuin ostelee, mutta ei tarvitse kuin lukea muutama tv-arvostelu ja näkee trendin. Plasma saa suitsutusta kuvanlaadusta, ja se jos mikä on vahva statement.


Uusimmassa Hifimaailmassa on Samsungin LCD-tekniikan luxuslippulaiva. Tuomio: kaikkea hauskaa tingentangelia löytyy yllinkyllin, mutta ongelmakohta on nimenomaan kuvanlaatu (mm. taustavalon epätasaisuus). Lompakosta häviää 4000 euroa ja LCD-kuvanlaatu ei edelleenkään vastaa hintalappua. Että näillä mennään....
 
Vastaus: FullHD-telkku PS3:n seuraksi

Smirre sanoi:
No siis, voihan sitä toki tehdä matriisitaulukon televisiomalleista hintaluokittain. esim 400e, 700e, 1200e, 2000e, 2500e. Listata jokaiseen luokkaan parhaat televisiot ja erotella niistä missä on paras kuva, kontrasti, input lag, mustan taso, värimaailma ym. kaikki kuvanlaatuun vaikuttavat tekijät. Mutta ei tämän tekeminen minun mielestä ole foorumilukijan hommaa vaan aikakausilehtien...

Ehkä yksioikoista, mutta mikä meni pieleen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin se, että malleissa on usein eroja. LCD esimerkiksi suoriutuu usein paremmin valoisassa katselutilassa, se toimii yleisestiottaen paremmin tietokoneen näyttönä ja sen virrankulutus on pienempi. Oikeassa olet siinä, että plasma pesee kuvanlaadullaan LCD:n, mutta tätäkään kun ei voi yleistää. Tässä ketjussa ei siis mielestäni ole tarpeellista huutaa kovaan ääneen toisen teknologian paremmuutta: erot kun ovat mallikohtaisia ja ostajilla on monia ostoon vaikuttavia kriteereitä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom