Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi
Skaalaukset on myös paperitietoa. Jos joudutaan skaalaamaan yksikin pikseli niin se näyttö tuottaa automaattisesti olevinaan huonompaa kuvaa. Matematiikka on erehtymätöntä, mutta ihmissilmä ei onneksi ole laskukone
Tietokoneen jatkona aktiivisessa käytössä kannattaa suosia atk-näytöiksi alunpitäen tehtyjä mm. 27" ja 30" monitoreja. Saa reilusti enemmän resoluutiota, jota ei tunnu olevan koskaan liikaa tietokonekäytössä. (27": 2560x1440, 30": 2560x1600)

Skaalaukset on myös paperitietoa. Jos joudutaan skaalaamaan yksikin pikseli niin se näyttö tuottaa automaattisesti olevinaan huonompaa kuvaa. Matematiikka on erehtymätöntä, mutta ihmissilmä ei onneksi ole laskukone

Tietokoneen jatkona aktiivisessa käytössä kannattaa suosia atk-näytöiksi alunpitäen tehtyjä mm. 27" ja 30" monitoreja. Saa reilusti enemmän resoluutiota, jota ei tunnu olevan koskaan liikaa tietokonekäytössä. (27": 2560x1440, 30": 2560x1600)
TV on aika huono kohde sijoittamiseen... Plasmatelkuissa halpismalleja voisi oikeastaan kutsua normaalimalleiksi, kalliimmat on sitten premiumia. Halpoja Tomssoni ym.. LCD-rutkuja on vaikka millä mitalla ja ne on todellisia kiinanihmeitä. Plasma vs lcd suora vertailu ei tältä osin päde...Itse näen tv:n usean vuoden sijoituksena, josta olen valmis maksamaan "joitakin satoja euroja" lisää että saan laadukkaampaa kuvaa (vs halpismallit).
Hyvässä hengessä heitän, että oletko kokeillut testiolosuhteissa arvata kumpi on 720p ja kumpi 1080p? Saattaa mennä vaikeaksi ja käydä jopa niin, että nauttii molemmista yhtä paljon.leffoissa (jos mahdollista - kaikkiahan ei ole BD-muodossa julkaistu) haluan katsoa 1080p-matskua natiivisti 1080p-tv:stä hyvällä laadulla. Miksi silloin ostaisin tv:n (HD Ready), jossa on selkeästi vähemmän resoluutiota
