Vastaus: FullHD-telkku PS3:n seuraksi
Noniin. Käytiin kiertelemässä kaikki kaupat läpi ja Citymarketissa tuli vastaan parhaat tarjoukset:
Samsung UE46C5105 46" LED-TV - 799 €
ja
Samsung PS50C535 50" LCD-TV - 699 €
Nuo telkkarit oli siinä melkeinpä vierekkäin, niin kuvaa pääsi vähän vertailemaan. Vaikka tuo 46" LED oli 100 euroa kalliimpi, niin kuva oli selvästi parempi. 50" telkkarissa (joka näköjään onkin plasma, en sitä liikkeessä huomannut) kuva oli muistaakseni vähän haaleampi, kun taas tuossa 46" telkussa tosi kirkas ja mustan värit paljon "syvemmät". Eli jos pitäis valita, niin helposti ottaisin tuon 46" LEDin. Ja se me aiottiinkin sitten ottaa. Ja just nenän edestä vietiin viimenen kappale tuota telkkaria (oli näköjään sen verran suosittu) ja jokaisesta Citymarketista oli tuo loppunut. Keskiviikkona pitäis tulla 3-5 kappaletta varastoon ja me ollaan varauslistalla just viidentenä, että sillein...
Noh, mentiin sit Giganttiin ja sieltä löyty sama telkkari (tuotekoodin pärässä tosin -XXE, mitähän tuo tarkoittaa ja onko tuo nyt ihan sama telkkari sitten?), mutta hintaan 999e. Luonnollisesti Gigantti on sen verran reilu kauppa, että kun kerrottiin Citymarketissa telkun olevan 799e, niin antavatkin tuon telkun nyt meille hintaan 789e. Noh, päätin nyt vielä varalta tulla tsekkailee netistä arvioita, teknisiä tietoja ja kuulemaan teidän tekniikkaeksperttien kommentteja ja huomenna sit olis aikomuksena käydä telsu hakemassa.
Eli onko tuosta mitään pahaa sanottavaa? Näyttää olevan tollanen "Edge-LED" tekniikka käytössä tuossa TV:ssä ja just tuossa tätä ylempänä olevassa viestissä 7-spoke pelotteli noiden olevan lähinnä 'roskaa'..? Lisäksi myyjä luonnollisesti yritti saada meitä ostamaan kalliimpaa 100 Hz:n mallia (1090e tais maksaa 46" 100 Hz muuten sama malli), ja piti kauhean myyntipuheen hertsieroista sekä laitto 100 Hz:n ja 50 Hz:n telkkarit vierekkäin (kumpikaan noista ei ollut se kyseinen malli, jota me oltiin ostamassa).
Demona pyöri joku kaupunkimaisema, joka liikku melko hitaasti ja myyjä sano, että nimenomaan hitaassa liikkeessä tuo 50 Hz:n ja 100 Hz:n ero näkyy, ja niin tuo näytti näkyvänkin (50 Hz kuva eteni "tökkien", kun 100 Hz oli sulavampi). No joka tapauksessa me ei aleta tietenkään 300 euroa maksamaan pelkästä lisä-50 Hz:stä, mutta voisitte vielä valaista mua, että onko tuo ero tosiaan noin iso, vai viilasko myyjä vain linssiin?
Asiantuntijoiden neuvoja kaivattaisiin.
Ja ylipäätään mielipiteitä tuosta 46" telkkarista esim. peli-, Blu-ray ja TV-ohjelma -käytössä.
EDIT: Mitään Motionflow'ta tai vastaavaa ei vissiin tuosta LED-TV:stä löytynyt, millä olis saanut tuota kuvan "nykimistä" pehmennettyä. 100 Hz:n mallista se taisi löytyä.
EDIT2: 300 euroa lisää, jotta saisin 50 Hz -> 100 Hz Motionplus (vai miksi lie sitä kutsutaankaan)..? Järkevää? No tuskin. Tätä tässä pähkäilen...
Tässä siis se 100 Hz:n malli, jota myyjä esitteli tuon 50 Hz:n mallin sijasta. Jos sais hinnan tingittyä 1000 euroon, niin kanttiskohan sitte?
Kerta se vielä pelikäytössäkin on enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Suurimmaksi osaksihan tolla telkkarilla tullaankin pelaamaan ja tollanen Game Mode tuosta taitaakin löytyä (tiedä sitten että mitä virkaa sillä yleensäkkin on?)...