Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Google Stadia - pelit striimaten

Tämä todennäköisesti menestyisi ihan hyvin jos olisi vaikka 10€ kk ja kaikki pelit sisältyisi hintaan.
En kyllä keksi että kuka tätä tämmöisenään tarvii, kaikilta löytyy jo pelikoneet valmiiksi.
Ei kaikilta löydy pelikonsolia valmiiksi. Pelaajia tulee jatkuvasti lisää, ja kun "sukupolvi" taas vaihtuu, on sama Stadia taas kilpailemassa uusien laitteiden kanssa.

Sen idea on juuri se, ettei sun tarvitse hommata jokaisen neljän vuoden välein uutta laitetta. Sä maksat siitä subbaria, kuukausittain ja sun laite pysyy aina "uutena". Mitä tulee 4k60fps, niin palvelu on vasta julkaistu. Se kehittyy jatkuvasti ja kehityksen vauhti riippuu siitä, miten se otetaan vastaan. Toisin kuin konsoleilla, Stadiasta ei makseta kertakorvausta, vaan rahavirta on "pieni" mutta tasainen.

Itse en tule ensimmäisten joukossa Stadiaa hommaamaan, mutten usko, että se on mikään floppikaan. Striimipelikonsolin aika tulee vielä joskus, mutta aika näyttää milloin. Google on kuitenkin silloin jo Stadiansa kanssa valmiiksi pelikentillä.

edit:
Mitä tulee hinnoitteluun, niin en käsitä miksi jengi täällä vauhkoaa 10e/kk hinnasta + pelien ostoista. Samaa on kitisty aina kun tulee jotain uutta. On se ollut sitten maksulliset DLC:t tai sellainenkin asia, kuin maksullinen nettipelaaminen. Näitä kaikkia on suuri joukko vastustanut aluksi, mutta myöntynyt pikkuhiljaa mukaan. Niin tulee käymään Stadian kaltaisten kk-maksullisten striimauspalveluiden kanssa. Kun pelaaminen tehdään helpoksi ja vaivattomaksi, tulee se jossain vaiheessa lyömään läpi.
 
Varmasti näin, en vain tiedä kuinka innoissaan ihmiset jotka eivät pelaa hyppäävät mukaan pelipalvelun kyytiin?

Tehdään asiat vain tarpeeksi helpoksi ja sisältö houkuttelevaksi (=yksinoikeuksia), niin kyllä sieltä alkaa väkeä löytymään.

Sovellus televisioon voisi olla sopivan asiakaslähtöinen ratkaisu. Ensimmäisenä early-adoptorit, eli me. Käyttämättömistä voimavaroista löytyy mm. entiset pelaajat, sekä he jotka kyllästyvät konsoleiden/tietokoneiden kiihtyvään päivitystahtiin. Hyppäävät ulos oravanpyörästä ja loggaavat televisiosta.
 
edit:
Mitä tulee hinnoitteluun, niin en käsitä miksi jengi täällä vauhkoaa 10e/kk hinnasta + pelien ostoista. Samaa on kitisty aina kun tulee jotain uutta. On se ollut sitten maksulliset DLC:t tai sellainenkin asia, kuin maksullinen nettipelaaminen. Näitä kaikkia on suuri joukko vastustanut aluksi, mutta myöntynyt pikkuhiljaa mukaan. Niin tulee käymään Stadian kaltaisten kk-maksullisten striimauspalveluiden kanssa. Kun pelaaminen tehdään helpoksi ja vaivattomaksi, tulee se jossain vaiheessa lyömään läpi.
Mun mielestä tuo ei ole kyllä verrannollinen. Nettipelit ja dlc oli vähän sellainen, että ole pelaamatta, tai osta ja kärsi. (Etenkin nettipelit)

Nyt kun markkinoilla on jo esim PS now 700 pelinsä kanssa ja voi striimata (joo tiedän, että uusimpia pelejä uupuu jne), niin sellainen joka tulee pelimarkkinoille mukaan uutena tyyppinä, niin kyllä tuo on paljon houkuttelevampi vaihtoehto.

Ei tarvitse mennä siis siihen, että ole pelaamatta kokonaan. Nettipelien kanssa sulle ei vaihtoehtoja annettu.
 
edit:
Mitä tulee hinnoitteluun, niin en käsitä miksi jengi täällä vauhkoaa 10e/kk hinnasta + pelien ostoista. Samaa on kitisty aina kun tulee jotain uutta. On se ollut sitten maksulliset DLC:t tai sellainenkin asia, kuin maksullinen nettipelaaminen. Näitä kaikkia on suuri joukko vastustanut aluksi, mutta myöntynyt pikkuhiljaa mukaan. Niin tulee käymään Stadian kaltaisten kk-maksullisten striimauspalveluiden kanssa. Kun pelaaminen tehdään helpoksi ja vaivattomaksi, tulee se jossain vaiheessa lyömään läpi.

Siltä osin kun miettii minkälaisen arvon Stadian palvelu tarjoaa verrattuna olemassaoleviin, ja tuleviin, niin et voi sanoa että tämä olisi markkinoiden paras diili? Montako uutta julkkaripeliä ilmestyi Stadialle? Tai montako on tulossa tämän vuoden puolella?

PS Now on streampalvelultaan erilainen, ei sinne tule uusia pelejä pelattavaksi 4K-laadulla, ainakaan vielä toistaiseksi. Tuo palvelu sopii niille, joiden ei tarvitse hankkia pelejä julkaisussa, vaan ovat kasuaaleja pelaajia, jotka pelaavat silloin kun heille sopii. Bingegaming, vähän niinkuin Netflixiä lainaten. Toinen kohderyhmä on pelaajat, jotka hamuavat nostalgiatrippejä vanhoihin klassikoihin.

XCloud vaikuttaa huomattavasti lähempänä Stadian verrokkia ja vaikuttaa siltä, että tulossa olisi samaa palvelua, laajemmalla paketilla. Silloin Stadian pitää tarjota vähintään samanlaajuista pakettia ja valikoimaa.
 
Ei kaikilta löydy pelikonsolia valmiiksi. Pelaajia tulee jatkuvasti lisää, ja kun "sukupolvi" taas vaihtuu, on sama Stadia taas kilpailemassa uusien laitteiden kanssa.
Ei niinkään laitteiden kuin palvelujen, ja sillä saralla lienee jo melkoisen ahdasta. Olettaisin ainakin, että tässä vaiheessa monella menee jo se viaton kymppi kuussa vähän sinne sun tänne, ja jos tässä lyödään päälle vielä sisällön kivijalkahinnat (teknisten haasteiden päälle) niin meneehän tuo väkisinkin himpun verran haastavaksi.

Sovellus televisioon voisi olla sopivan asiakaslähtöinen ratkaisu. Ensimmäisenä early-adoptorit, eli me. Käyttämättömistä voimavaroista löytyy mm. entiset pelaajat, sekä he jotka kyllästyvät konsoleiden/tietokoneiden kiihtyvään päivitystahtiin. Hyppäävät ulos oravanpyörästä ja loggaavat televisiosta.
Ainakaan konsoleilla mikään "kiihtyvä päivitystahti" ei liene koskaan ollut (sen suuren yleisön mielestä) ongelma alunperinkään. PS1 vuonna 1994, PS2 vuonna 2000, PS3 vuonna 2006, PS4 vuonna 2013, PS5 kaiketi vuonna 2020... Siinähän tuo sykli on 6-7 vuoden kieppeillä pyörinyt jo lähemmäs kolme vuosikymmentä eikä kuole pois vaikka miten manataan. Jotenkin vaikea nähdä, että varsinkaan Stadia tuota kaavaa rikkoisi, kun edes vuosia suitsutettu mobiilipelaaminen ei ole tehnyt siihen kummoistakaan lommoa (imee toki rahaa tehokkaammin mutta siitähän pelaamisessa ei ole kyse).
 
Mitä tulee hinnoitteluun, niin en käsitä miksi jengi täällä vauhkoaa 10e/kk hinnasta + pelien ostoista. Samaa on kitisty aina kun tulee jotain uutta. On se ollut sitten maksulliset DLC:t tai sellainenkin asia, kuin maksullinen nettipelaaminen. Näitä kaikkia on suuri joukko vastustanut aluksi, mutta myöntynyt pikkuhiljaa mukaan. Niin tulee käymään Stadian kaltaisten kk-maksullisten striimauspalveluiden kanssa. Kun pelaaminen tehdään helpoksi ja vaivattomaksi, tulee se jossain vaiheessa lyömään läpi.

Minä taas en voi käsittää, ettei joku voi käsittää hinnoittelun kritisointia. Itsekin olet perustellut Stadiaa sillä, ettei tarvitse laittaa rahaa kiinni vaikkapa konsoliin. Jos oletetaan, että yksi konsolisukupolvi kestää noin 7 vuotta, se tarkoittaa Stadialla 800 euroa jo pelkästään kuukausimaksuina. Sillä rahalla saisi parikin fyysistä konsolia, joiden suorituskyky on todennäköisesti parempi ja luotettavampi.

Totta kai Stadian käyttäjällä on joustavuutta pistää kuukausitilausta välillä poikki, jos pelaaminen ei jossain välissä kiinnosta/ole mahdollista, mutta siinä se vähän sitten onkin. Koska et omista Stadian tapauksessa pelejä, on koko homma täysin riippuvainen kuukausiveloituksesta. Kun lopetat maksamisen tai Googlen päätöksestä peli(e)n tarjoaminen lakkaa, sinulle ei jää yhtikäs mitään. Fyysisellä konsolilla voi sentään jatkaa pelaamista senkin jälkeen.

Mutta samapa tuo, jos joku haluaa maksaa siitä, että saa olla pelistriimauksen koekaniini. :)
 
Jos oletetaan, että yksi konsolisukupolvi kestää noin 7 vuotta, se tarkoittaa Stadialla 800 euroa jo pelkästään kuukausimaksuina. Sillä rahalla saisi parikin fyysistä konsolia, joiden suorituskyky on todennäköisesti parempi ja luotettavampi.

Toisaalta Stadia kilpailee enemmänkin pc-pelaamisen kanssa, koska palvelu lupaa parhaita grafiikka-asetuksia. Mutta eiköhän aika näytä mihin tämä menee.
 
Minä taas en voi käsittää, ettei joku voi käsittää hinnoittelun kritisointia. Itsekin olet perustellut Stadiaa sillä, ettei tarvitse laittaa rahaa kiinni vaikkapa konsoliin. Jos oletetaan, että yksi konsolisukupolvi kestää noin 7 vuotta, se tarkoittaa Stadialla 800 euroa jo pelkästään kuukausimaksuina. Sillä rahalla saisi parikin fyysistä konsolia, joiden suorituskyky on todennäköisesti parempi ja luotettavampi.

Minä ymmärrän Lebe80 pointin, ettei rautaa tarvitse ostaa tai päivittää, ja uskon, että tulevaisuudessa konsoleita ei enää tarvita. Tämä on yksi syy miksi en ole pelannut PCllä yli 20 vuoteen. Ei mulla ole kiinnostusta ostaa uutta rautaa joka vuosi, jotta voisin nauttia PCllä parhailla asetuksilla, vaan mielummin pelaan konsoleilla, jolle pelit on optimoitu valmiiksi niin hyvin kuin kehittäjät osaavat. Tähän asti laatu on riittänyt minulle.

Stadian kohdalla ongelmana on ettei pelivalikoima indikoi, että uusia julkaisupelejä on tulossa. On pari vuotta vanhoja, joita voi pelata 4K resolla. Stadian olisi pitänyt julkaisussa laittaa uusimmat heti tulille, Starwars, Outer worlds, FIFA ja NBA nyt ainakin. Silloin voisin ymmärtää pelien täyden hinnan ja 10e kuukausimaksun, jos haluaa 4K laadulla pelata.
 
Toisaalta Stadia kilpailee enemmänkin pc-pelaamisen kanssa, koska palvelu lupaa parhaita grafiikka-asetuksia. Mutta eiköhän aika näytä mihin tämä menee.
Mä näkisin että konsolisukupolvi on n. 4 vuotta, sillä nytkin nähtiin että tarvittiin puolessa välissä sukupolvea tekohengitystä tehokkaammilla laitteilla.

Täytyy myös muistaa, että Stadia on noin päivän vanha, joten pelikirjastolla ei voida kilpailla.

Potentiaalia tuossa on. Palveluun tulossa 10e/kk lisäksi myös ilmainen jäsenyys.

XCloud vaikuttaa huomattavasti lähempänä Stadian verrokkia ja vaikuttaa siltä, että tulossa olisi samaa palvelua, laajemmalla paketilla. Silloin Stadian pitää tarjota vähintään samanlaajuista pakettia ja valikoimaa.
Mä veikkaan, että kun XCloud starttaa, on Stadialla jo ihan hyvä kirjasto tarjolla, sekä selätetty alun hankaluudet.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Mä veikkaan, että kun XCloud starttaa, on Stadialla jo ihan hyvä kirjasto tarjolla, sekä selätetty alun hankaluudet.

Mä taas näkisin ja veikkaisin että vaikka tapahtuisi mitä niin Stadia on kallis, se on ongelma. Vaikka se toimisi täydellisesti ja olisi ihan jeesuspalvelu kaikinpuolin niin kalleus johtaa siihen että Xcloud pesee sillä lattioita...

Siihen ei ole erityisen pitkä aika kun Xcloud laskeutuu, aika hyvällä mallilla on jo testikäytössä as we speak. (toimii kuulemma todella hyvin) Lisäksi Xcloud sisältyy Game Pass palveluun jossa samalla saat käyttöösi myös massiivisen pelikirjaston verrattain kohtuullista kuukausimaksua vastaan. Tietenkin voit pelata samoja pelejä myös Xbox konsolilla tai Windows PC, Gamepass on jo ilman Xcloudiakin jo uskomattoman hyvä palvelu. Nyt siitä tulee aavistuksen vieläkin parempi.

Näkisin että käytettävissä olevien tietojen perusteella on erittäin epätodennäköistä että Stadia olisi näistä kahdesta kuluttajalle houkuttelevampi vaihtoehto. En ymmärrä oikein tätä Stadia hehkutusta ilman kritiikkiä, se on kallis.

 
Toisaalta Stadia kilpailee enemmänkin pc-pelaamisen kanssa, koska palvelu lupaa parhaita grafiikka-asetuksia.
Tämä oli alunperin yksi syy miksi olin kiinnostunut Stadiasta. Vergen ja Digital Foundryn mukaan näin ei ole kuitenkaan tapahtunut RDR2:n ja Destiny 2:n tapauksessa:

With Destiny 2, it’s even more obvious that the game isn’t running at the highest settings. On a Chromecast Ultra, a “4K” stream looked closer to 1080p, and my colleague Tom Warren and I swore that the 1080p streams we were getting in the Chrome web browser looked more like 720p.

Initially, Google told us that it was using the highest-resolution, highest-fidelity build of Destiny 2 available. But Bungie later confirmed that our eyes weren’t deceiving us. “When streaming at 4K, we render at a native 1080p and then upsample and apply a variety of techniques to increase the overall quality of effect,” a Bungie rep said, adding that D2 runs at the PC equivalent of medium settings. That explains why the Xbox One X build, which runs at a native 4K and with higher-res assets, looks so much better than Stadia.

Again, the obvious takeaway from Stadia is that despite a 4K output from Chromecast Ultra, the game itself is rendering at a lower resolution. It took a bit of effort to figure out what's going on, but the evidence points to Red Dead Redemption 2 operating with an internal pixel-count of 1440p. Again, we'll be looking at the specific visual feature set of the Stadia port in future, but first impressions suggest a good level of similarity in terms of specific settings with the Xbox One X version. Meanwhile, the Stadia port of RDR2 also seems to be running at the same 30 frames per second frame-rate as well.


Katsotaan miten palvelu kehittyy jatkossa, mutta ainakin julkaisussa tämä tuntuu olevan täysi raakile.
 
Katsotaan miten palvelu kehittyy jatkossa, mutta ainakin julkaisussa tämä tuntuu olevan täysi raakile.
Googlella on tuntunut olevan asian kanssa turhan kiire, sillä vaikka he käyttävät nimeä julkaisu, tuntuu palvelun julkaisu olevan vielä tulevaisuudessa.

Mä taas näkisin ja veikkaisin että vaikka tapahtuisi mitä niin Stadia on kallis, se on ongelma. Vaikka se toimisi täydellisesti ja olisi ihan jeesuspalvelu kaikinpuolin niin kalleus johtaa siihen että Xcloud pesee sillä lattioita...

Siihen ei ole erityisen pitkä aika kun Xcloud laskeutuu, aika hyvällä mallilla on jo testikäytössä as we speak. (toimii kuulemma todella hyvin) Lisäksi Xcloud sisältyy Game Pass palveluun jossa samalla saat käyttöösi myös massiivisen pelikirjaston verrattain kohtuullista kuukausimaksua vastaan. Tietenkin voit pelata samoja pelejä myös Xbox konsolilla tai Windows PC, Gamepass on jo ilman Xcloudiakin jo uskomattoman hyvä palvelu. Nyt siitä tulee aavistuksen vieläkin parempi.
Uskon, kun näen. Sitä ennen kaikki on vain markkinamiesten puhetta ja lupauksia. Aivan kuten Stadian kaikki siistit ja hehkutetut ominaisuudetkin ovat vielä tulossa.

En epäile, etteikö vuosia pelibisneksessä mukana ollut taho voisi helpostikin päihittää uuden tulokkaan, mutta silti helppo olla uskomatta kaikkia lupauksia.

Itsellä Stadia ei mene ainakaan vuoteen hankintaan, mutten siltikään näe 10e/kk hintalappua (+kivijalkahintoja) minään rylstöhintana.
 
Ensin meinasin tulla naureskelemaan, mutta Vergen ja EG jutut lukeneena, olen jopa positiivisesti yllättynyt. Tosin, ainakin toisen testaaja oli jälleen todella lähellä servereitä, mutta selkeesti parempaa jälkeä kun esim. PS Now streamaus. Omasta mielestäni tämä Beta julkaisu on järkevä tapa kehittää palvelua, oikeassa ympäristössä, ongelmineen. Toivottavasti vuoden päästä on jo varteenotettava vaihtoehto pelaamiselle ja hinnoittelu on houkuttelevampi. Tuo 50ms viive tuntuu hieman jo pelatessa, mutta ei haitanneen monessakaan pelissä. Nyt jään kanssa katsomaan, miten palvelu kehittyy ja tyydyn kotona tarvittaesa Pleikkarin Remote play:hin.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttää siltä että Stadia on ainakin alkuun aika floppi, olisi varmaan pitänyt lykätä julkaisua tai myydä tätä beta testinä.

 
Näyttää siltä että Stadia on ainakin alkuun aika floppi, olisi varmaan pitänyt lykätä julkaisua tai myydä tätä beta testinä.



Sieltä tulee ensi vuonna uudet konsolit ja niiden hypen peittämiseen tarvittaisiin jo varmasti tuplabudjetit mainostamiseen. Nyt otettiin varaslähtö ja ihan tarkoituksella.

Ensi vuonna julkaisevat kuukausimaksuttoman Stadia Basen. Silloin on jo varmasti laajempi pelikatalogi tarjolla ja niitä luvattuja toimintoja jota ei vielä lähdössä nyt nähdä.
 
Sieltä tulee ensi vuonna uudet konsolit ja niiden hypen peittämiseen tarvittaisiin jo varmasti tuplabudjetit mainostamiseen. Nyt otettiin varaslähtö ja ihan tarkoituksella.

Ensi vuonna julkaisevat kuukausimaksuttoman Stadia Basen. Silloin on jo varmasti laajempi pelikatalogi tarjolla ja niitä luvattuja toimintoja jota ei vielä lähdössä nyt nähdä.
Jep, tätä samaa olen toitottanut, mutta kuulemma täysi floppi jo toisena käyttäjille avoimena päivänään. Ja liian kallis ja ja ja ja ja...

Minusta tuntuu, että monien on vaikea nähdä, että tämä on palvelu, jota kehitetään jatkuvasti. Tämä on se laite, jolla Xbox One tuotiin julki. "Viimeinen konsoli, jota ikinä tarvitset". Eli kaikki mitä Xbox Onen Azuren pilvilaskennalla yms. markkinoitiin, niin tämä alkaa olla juuri sitä, kun se vain starttaa kunnolla.

Tuotiinko se pelaajille keskeneräisenä? Erittäin todennäköisesti.
Tuotiinko se pelaajille liian aikaisin? Ei tietenkään, nyt käyttäjät testaavat sitä erilaisissa ympäristöissä vuoden 2020 joulumarkkinoita silmällä pitäen.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta tuntuu, että monien on vaikea nähdä, että tämä on palvelu, jota kehitetään jatkuvasti. Tämä on se laite, jolla Xbox One tuotiin julki. "Viimeinen konsoli, jota ikinä tarvitset". Eli kaikki mitä Xbox Onen Azuren pilvilaskennalla yms. markkinoitiin, niin tämä alkaa olla juuri sitä, kun se vain starttaa kunnolla.
Melko varmasti Google trimmaa palveluaan rajusti Scarlettin ja PS5:n julkaisuun mennessä. Mainonta on luultavasti tyyliin: "satasella saat samat pelit käyttöön kuin 500e:n laitteella" "miksi pelata nopeasti vanhenevalla tekniikalla kun käytössäsi voi olla aina huippuluokan laitteisto" yms. markkinointisettiä. Aika näyttää kuinka moni hyppää tähän kelkkaan, tähän määrään vaikuttaa paljon edellä mainittu trimmaamisen laadukkuus.
 
Melko varmasti Google trimmaa palveluaan rajusti Scarlettin ja PS5:n julkaisuun mennessä. Mainonta on luultavasti tyyliin: "satasella saat samat pelit käyttöön kuin 500e:n laitteella" "miksi pelata nopeasti vanhenevalla tekniikalla kun käytössäsi voi olla aina huippuluokan laitteisto" yms. markkinointisettiä. Aika näyttää kuinka moni hyppää tähän kelkkaan, tähän määrään vaikuttaa paljon edellä mainittu trimmaamisen laadukkuus.
Lisäksi se, että monet pelitalot ovat jo alkaneet puhua "fyysisten" pelikonsolien kuolemasta ja vannovat striimauspalveluiden nimeen. No, helpottaisihan sekin taas porttauksia, kun ei olisi kuin X kpl "teho-pilvialustoja", joille peli pitää optimoida.
 
Ylös Bottom