Vastaus: Grand Theft Auto V - keskustelua pelistä
Joo ei ole paha tosiaan. Tämä peli on niitä harvoja mestari tekeleitä josta olisin ollut valmis maksamaan toistamiseenkin 70 euroa. Olen tarinnan pelannut 360:lla nyt neljä kertaa läpi ja ei edes maistu puulta vieläkään. SA:ta en jaksanut kertaakaan läpi asti pelata ja nelonenkin meni sen yhden kerran jonka jälkeen sitäkään en enään jaksanut pelata.
Itse olen edelleen sitä mieltä että San Andreas on se paras GTA koskaa mitä tähään mennessä on tehty, vaikka GTA5 onkin lähes se täydellinen GTA peli. Pitää kuitenkin ottaa huomioon se että S.A tuli vuonna 2004 alustana PS2, oli jo siihen aikaan peliin saatu mukaan niin paljon että tuskin pystyn kaikkea luettelemaan.
Ensinnäkin 3 kaupunkia Los Santos (Los Angeles) San Fierro (San Fransisco) Las Venturas (Las Vegas) tämä ansiosta peli sai paljon vaihtelua, sen lisäksi tajuttoman laaja maaseutu. Oli autojen kustamointia, casino, oli hevosravit, pystyi ostaa asuntoja enemmän kun missään GTA sarjassa, oma lentokenttä, johon sai parkkeerattua valitsemasi lentokoneen, pystyi ajaa junalla, pystyi pelamaan lukuisia minipelejä (Koripallo, Biljardi, erilaiset arcade pelit, tanssimista) oli bodausta, pystyi lihoo/laihtuu/bodaa. Oli sukellusta, pystyi ryöstää asuntoja, oli laskuvarjot, tajuttoman iso määrä lentokoneita jne. (Rakettireppu!)
Ja tämä kaikki vuonna 2004 (PS2) Nykyään kun katselee niin raffat saa nauramaan, mutta siihen aikaa se oli parasta mitä GTA peliin pystyi saamaan. GTA5 tuntuu hieman karsitummalta versiolta. Toki raffat varmasti rajottaa jonkin verran ettei kaikkea voi laittaa, sekä monien mielestä kyseinen syöminen ja lihominen ym oli turhaa touha.
GTA5 yltää melko lähelle sitä mitä San Andreas oli, onhan tässä mukana tämä Online mikä oli siihen aikaan mahdotonta plus raffoja on edes turhaa vertailla. Mutta herää vain kysymys että jos noin laaja peli oli mahollista tehää jo vuonna 2004, mitä kaikkea oliskin mahdollista Rockstarilla tehää tälle nykysukupolvelle, seuraavaan GTA peliin!