Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Grand Theft Auto VI

75 tuntia päätarinaan + todella suuri määrä sivutehtäviä ja -aktiviteetteja takaa ainakin sen, että rahalleen saa vastinetta, jos pelin hinta sattuu olemaan 'normaalipeliä' korkeampi. Rockstar kuitenkin tunnetaan näiden pelien kohdalla laadustaan, joten mitään 'Ubi-kaavan' mukaista tuotetta sieltä tuskin tulee, vaikka pelattavaa olisikin tuollainen määrä.

Toki toivon, ettei hinta pomppaa ainakaan 80 euron yli, mutta se jää sitten nähtäväksi.
Joo GTA on erityisessä asemassa, jossa voin hyväksyä että tekemistä on julmetun paljon. Se tekeminen on ollut yleensä laadukasta. Ja ei GTA pelejä todellakaan tule useasti.

Mutta kuten on ollut puhetta, tehtävärakennetta voisi enemmän tuoda tähän päivään. Eli enemmän vapautta tehtävien tekemiseen.
 
Kallein peli minkä olen koskaan ostanut on GT7 25 anniversary edition 104€. Toivottavasti GTA 6 hinta asettuu siihen 80€ hintaan jos/kun on normaalia korkeampi kuin pelit yleensä. Erikoisversiot tulee olemaan överikalliita, se on varma. Toisaalta seuraavaa GTA peliä saadaan odottaa todella, todella kauan että kerran sijoitettu 100-150€ antaa pelattavaa satoja, satoja tunteja jonka voi vaikka jakaa monelle vuodelle. Suurella mielenkiinnolla odotan virallisia julkistuksia eri julkaisuversioista ja hinnoista.
 
Gta tai ei niin itselle tommosissa pitkissä peleissä käy auttamatta niin, että jäävät tauolle. AC- pelit on aina jääny yli vuoden tauoille, samaten kävi Witcher 3:n kanssa, oli jonkun vuoden tauolla ennen kuin palasin peliin vaikka muuten timanttia olikin.

Saa olla pirun hyvä että jaksaa alusta loppuun.
 
Gta tai ei niin itselle tommosissa pitkissä peleissä käy auttamatta niin, että jäävät tauolle. AC- pelit on aina jääny yli vuoden tauoille, samaten kävi Witcher 3:n kanssa, oli jonkun vuoden tauolla ennen kuin palasin peliin vaikka muuten timanttia olikin.

Saa olla pirun hyvä että jaksaa alusta loppuun.
Itselle myös useasti käy noin useissa peleissä. Mutta jos mietin Rockstarin pelejä - ne olen pelannut läpi ilman taukoja. Jopa RDR2 pelasin läpi ilman taukoja, vaikka se peli on tunnettu hitaudestaan. Tarina ja maailma vain vei siinä mukanaan.

Uskon siis, että tämä hyppää ensi vuonna backlogin kärkeen, ja silloin ei tule pelattua mitään muuta moneen viikkoon. Pitäisi silloin varmaan junailla jotenkin töistä vapaata, niin jäisi aikaa enemmän pelaamiselle :D
 
Joo GTA on erityisessä asemassa, jossa voin hyväksyä että tekemistä on julmetun paljon. Se tekeminen on ollut yleensä laadukasta. Ja ei GTA pelejä todellakaan tule useasti.

Mutta kuten on ollut puhetta, tehtävärakennetta voisi enemmän tuoda tähän päivään. Eli enemmän vapautta tehtävien tekemiseen.
Minulle ei edes se tehtävärakenne niin paljon merkkaa mutta olisihan se kiva jos Rockstar vihdoin päivittäisi taistelua sieltä vuoden 2006 suojakyykkäysmeiningistä mitä se oli sekä GTA 5:ssa, että RDR2:ssa.
 
Jos se tarinan laatu ei nouse huomattavasti niin ei mulle ole paljon väliä kestääkö se 20 tuntia vai 75 tuntia :D samaten myös pelattavuus saa ottaa aika harppauksen eteenpäin tai muuten sillä tarinalla ei ole senkään vertaa merkitystä. Oli niin tai näin niin day 1 ostos tämä todennäköisesti on mullekin, mutta kesken tulee luultavasti jäämään monta kertaa.
 
-- Toisaalta seuraavaa GTA peliä saadaan odottaa todella, todella kauan että kerran sijoitettu 100-150€ antaa pelattavaa satoja, satoja tunteja jonka voi vaikka jakaa monelle vuodelle. Suurella mielenkiinnolla odotan virallisia julkistuksia eri julkaisuversioista ja hinnoista.
Joku moninpeli tai muu vastaava olisi ihan ok ollakin pelauksessa monta kuukautta tai jopa vuodenkin, pari, mutta kaikki missä on vähänkin tarinaa kärsii enemmän tai vähemmän jos sitä pelaisi noin hitaasti. Toisaalta jos pelaa (noin pitkää tarinaa) enemmän, voi tulla sitten taas ähky ja olo että "milloin tämä loppuu" vaikka olisi hyvääkin pelattavaa muutoin. Ainakin Witcher 3:n kohdalla tuli vähän sellaista fiilistä vaikka peli oli kuitenkin viihdyttävä ja hyvä.

Ymmärrän siis kyllä idean että kun noita julkaistaan niin harvoin, niin on hyvä että on sitten sisältöä mutta itse en ainakaan jaksaisi pitää mitään ikuisuuspeliä. Varsinkin kun nykyisin tuntuu että kaikki isommat pelit on jo sellaisia. Sata tuntia kun on tekemistä niin ainakin itsellä menee kuukaudesta kahteen sellaisen pelin läpäisyyn.
 
Ja yhtään useammin jos tulisi niin tuskin viittisin enää edes ostella niitä :D tällä tahdilla ne sentäs on ihan laadukkaita paketteja, vaikkakin Rockstarilla on joku pakottava tarve tehdä niiden pelaamisesta ärsyttävää :D
 
Onpas täällä nihkeää suhtautumista GTA:ta kohtaan. Itselleni nämä ovat lähes ainoita pelejä, joita odotan kieli pitkällä. GTA V:stakin pelasin lukemattomia tunteja. VI:n maailma hienoine grafiikoineen tulee varmasti olemaan mieleinkiintoinen ja tutkimisen arvoinen, ei tarvitse edes tarinaan aina keskittyä. VI:n lisäksi en oikeastaan mitään muuta peliä edes odota, eipä siis mahdollinen satasen hinta haittaa meikäläistä.
 
Onpas täällä nihkeää suhtautumista GTA:ta kohtaan. Itselleni nämä ovat lähes ainoita pelejä, joita odotan kieli pitkällä. GTA V:stakin pelasin lukemattomia tunteja. VI:n maailma hienoine grafiikoineen tulee varmasti olemaan mieleinkiintoinen ja tutkimisen arvoinen, ei tarvitse edes tarinaan aina keskittyä. VI:n lisäksi en oikeastaan mitään muuta peliä edes odota, eipä siis mahdollinen satasen hinta haittaa meikäläistä.
No, Rockstar ei kyllä ole mikään hyvän pelattavuuden mestari, vaan pikemminkin päinvastoin. Hahmojen ohjattavuus on aina ollut kankeaa ja huonosti toteutettua. Pelimaailmatkin ovat kyllä hyvinkin paljon saman toistoa täynnä tekemisen suhteen, mikä toki on kaikkien avoimen maailman pelien ”ongelma”, kun evät ne voi yksikään olla lähelläkään oikeaa maailmaa kaikkine muuttujineen. Toki en sellaista peliä itse edes kaipaisi, joka olisi reaalimaailman kopio.

Joka tapauksessa Rockstarin peleissä on ongelmansa - vaikkapa varsin keskinkertaisten kampanjoiden puitteissa (ainakin GTA-pelien kohdalla näin). Onhan nuo pelimaailmat toki graafisesti varsin näyttävästi toteutettu kahdessa viimeisimmässä Rockstarin pelissä, eli GTA V:ssä ja RDR 2:ssa. Silti noissakin maailmoissa tekeminen kävi itselleni kovin tylsäksi itse tarinan ulkopuolella.

Toki GTA VI:ssa on varmasti paljon potentiaalia, koska näyttäähän tuo tähän mennessä nähdyn perusteella upealta, ja jos on saatu pelimaailmasta mielenkiintoisempi ja monipuolisempi kuin aiemmin, niin saattaahan tuo kutonen itsellenikin varsin lujaa kolahtaa. Aikaisemmat ovat kuitenkin olleet varsin keskinkertaisia pelejä. Ei toki huonoja, mutta eivät minään tosi legendaarisina peleinä ole minun mieleeni jääneet.

Vitonen on varmaankin minulle paras GTA-peli, vaikka siinäkin oli ongelmansa, varsinkin kovin keskinkertaisen kampanjan osalta. Rockstarin parhaana pelinä pidän tähän mennessä kuitenkin RDR 1:stä, koska siinä pelattavuus toimi varsin hyvin ja kampanjassa oli riittävästi mielenkiintoa ilman liiallista tylsää lönköttelyä autiossa maastossa. RDR 2 meni huonossa pelattavuudessa jo aivan liian pitkälle, eikä sitä ollut yleensä hauskaa pelata, ja se jäi varmaan jo ennen kampanjan puolta väliä minulle kesken - ehkä lopullisesti.

Toivon kyllä GTA VI:sta todellista mestariteosta itsellenikin, mutta suhtaudun kuitenkin siihen vielä jonkinlaisin varauksin.
 
Uskokaa pois, kun gta 6 on ulkona ja siitä 2 viikkoa eteenpäin. Ruvetaan jo huutaa seiskaa. Tuo tuntimäärä tarinassa ei tässä tapauksessa haittaa, vaan on plussaa.
 
Juu minunkin on hankala ymmärtää tuota lausetta :D Rockstar on harvoja pelilafkoja, Naughty Dogin ja From Softwaren lisäksi, jolta tuppaa tulemaan bängeriä bängerin perään.
Pelikokemuksena keskinkertaisia siis itselleni. Ovathan nuo myyneet ihan tolkuttomasti toki. Vähän sama juttu kuin Call of Dutyjen osalta. Myyvät ihan helvetikseen, mutta aika keskinkertaisia pelejä ovat sitten kuitenkin minulle olleet. Massoihin toki vetoavat jo ihan pelkästään nimellä, vaikka samaa huttua toistetaan vuosi toisensa perään. Tykkään kyllä satunnaisesti niiden elokuvamaisia räiskintäkampanjoita pelata, mutta en kyllä niitä kovin pitkään kerrallaan jaksa pelata, enkä moninpeliin koske yhdessäkään pitkällä tikullakaan. Sellaisia myyttisiksi ja legendaarisiksi muodostuneita pelejä, vaikka omasta mielestäni pelilliset eväät eivät tuollaisia suosioita kyllä ansaitsisi. Toki massahan se suosion määrittää, joten se siitä.

Samat kokemukset aika pitkälle Rockstarin peleistä. Eivät todellakaan myyntilukujensa veroisia pelejä kiinnostavuuden ja pelattavuuden osalta, mutta enköhän minäkin ainakin jossakin vaiheessa sen GTA VI:n itsekin hanki. Kertoo siitä ainakin, että pelit ovat onnistuneet saavuttamaan laajan kiinnostuksen, kun nekin ostavat pelit, joita eivät ne varsinaisesti pelillisten ansioiden puolesta valtavasti kiinnosta. Korostan silti, etten todellakaan pidä yhtäkään Rockstarin peliä huonona. En vain jumaloi niitä millään tavalla, koska ne ovat minulle varsin keskinkertaisia peleinä. Mitään kiinnostavaa koukkua en ole löytänyt yhdestäkään. Kyseisten pelien rakenne on sellainen, ettei se oikein koukuta millään tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
VI:n maailma hienoine grafiikoineen tulee varmasti olemaan mieleinkiintoinen ja tutkimisen arvoinen, ei tarvitse edes tarinaan aina keskittyä.
Tämä on yksi pääasia, mikä tekee ja on aina tehnyt GTA:sta(ja myös RDR-sarjasta) niin erityisen: Se pelimaailma on niin eläväinen ja täynnä kaikenlaista yksityiskohtaa ja usein täysin skriptaamatonta tapahtumaa, että pelkästään sitä katsellessa ja 'siellä ollessa' menee aika usein kuin siivillä. Paljon tuli aikanaan GTA 5:sta ja RDR 2:sta pelattua ihan maailmaa fiilistellen. Usein kävi niin, että sitä tuli tehtyä joku yksi tehtävä ja sen loputtua sitä löysikin itsensä toiselta puolelta karttaa tutkimassa jotain, mitä ei aikaisemmin ollut huomannut tai tullut vastaan. Siksi tässä odottaa vesi kielellä sitä 'luvattua' 75 tuntia tarinaa + kaikki muu hieno siihen päälle. Itsellä meni GTA 5:n kanssa ensimmäisellä pelikerralla juurikin jotain 70 tuntia päätarinaan ja sivujuttuihin, eikä iskenyt kyllästyminen missään kohtaa. Jos nuo puheet nyt pitävät paikkaansa, niin tästä voi odottaa 100+ tunnin sisältöä ja Rockstarin tuntien se on täyttä laatua.

Siitä tulikin mieleeni, että en itsekään laittaisi sanoja Rockstar ja keskinkertainen samaan lauseeseen. Tietysti jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta silti. Million Rockstar muka olisi edellisen kerran julkaissut mitään 'keskinkertaista', jos ja kun käytetään mittareina vaikka arvosteluja? Niinpä. Tuskin sieltä täydellistä tulee, koska tekniikan rajat tulevat aina jossain kohdassa vastaan, mutta en epäile hetkeäkään, etteikö GTA 6 olisi jälleen todellinen pelialan merkkiteos ja vieläpä useammassa mielessä.
 
Pelikokemuksena keskinkertaisia siis itselleni. Ovathan nuo myyneet ihan tolkuttomasti toki. Vähän sama juttu kuin Call of Dutyjen osalta. Myyvät ihan helvetikseen, mutta aika keskinkertaisia pelejä ovat sitten kuitenkin minulle olleet. Massoihin toki vetoavat jo ihan pelkästään nimellä, vaikka samaa huttua toistetaan vuosi toisensa perään. Tykkään kyllä satunnaisesti niiden elokuvamaisia räiskintäkampanjoita pelata, mutta en kyllä niitä kovin pitkään kerrallaan jaksa pelata, enkä moninpeliin koske yhdessäkään pitkällä tikullakaan. Sellaisia myyttisiksi ja legendaarisiksi muodostuneita pelejä, vaikka omasta mielestäni pelilliset eväät eivät tuollaisia suosioita kyllä ansaitsisi. Toki massahan se suosion määrittää, joten se siitä.

Samat kokemukset aika pitkälle Rockstarin peleistä. Eivät todellakaan myyntilukujensa veroisia pelejä kiinnostavuuden ja pelattavuuden osalta, mutta enköhän minäkin ainakin jossakin vaiheessa sen GTA VI:n itsekin hanki. Kertoo siitä ainakin, että pelit ovat onnistuneet saavuttamaan laajan kiinnostuksen, kun nekin ostavat pelit, joita eivät ne varsinaisesti pelillisten ansioiden puolesta valtavasti kiinnosta. Korostan silti, etten todellakaan pidä yhtäkään Rockstarin peliä huonona. En vain jumaloi niitä millään tavalla, koska ne ovat minulle varsin keskinkertaisia peleinä. Mitään kiinnostavaa koukkua en ole löytänyt yhdestäkään. Kyseisten pelien rakenne on sellainen, ettei se oikein koukuta millään tavalla.
Juu tietenkin sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta silti vähän ihmettelen. Vaikkei Rockstarin pelien pelattavuus varsinkaan vanhemmissa peleissä ole olleet sitä parasta, mutta siihen aikaan ne olivat edellä muita pelejä. Otetaan vaikka GTA 3, joka loi oikeastaan koko genren. Jopa GTA V vuonna 2013 oli aika päräyttävä kokemus kaikinpuolin. Myös räiskintä toimii nykyään edelleen hyvin.

RDR2 en laskisi samaan kastiin, koska se on ehkä tehty enemmän simulaatio edellä. Eli se on enemmän semmonen larppauspeli, jonka tarkoituksena on mallintaa Villiä Länttä uskottavasti. Se ei kaikki miellytä ja minusta tuntuu ettei sen ole tarkoituskaan.

Veikkaan, ettei tästä GTA VI:sitä tule samanlaista larppauspeliä, vaan enemmän GTA V:n seuraaja.
 
Juu tietenkin sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta silti vähän ihmettelen. Vaikkei Rockstarin pelien pelattavuus varsinkaan vanhemmissa peleissä ole olleet sitä parasta, mutta siihen aikaan ne olivat edellä muita pelejä. Otetaan vaikka GTA 3, joka loi oikeastaan koko genren. Jopa GTA V vuonna 2013 oli aika päräyttävä kokemus kaikinpuolin. Myös räiskintä toimii nykyään edelleen hyvin.

RDR2 en laskisi samaan kastiin, koska se on ehkä tehty enemmän simulaatio edellä. Eli se on enemmän semmonen larppauspeli, jonka tarkoituksena on mallintaa Villiä Länttä uskottavasti. Se ei kaikki miellytä ja minusta tuntuu ettei sen ole tarkoituskaan.

Veikkaan, ettei tästä GTA VI:sitä tule samanlaista larppauspeliä, vaan enemmän GTA V:n seuraaja.
Onhan noissa peleissä toki tietyt asiat hyvinkin tehty. Silti eivät nouse pelikokemuksen osalta yksikään aivan huippuluokan peliksi minulle. Suurimmat syyt ajoittain jopa heikohkossa pelattavuudessa ja kontrolleissa (GTA V meni toki sentään jonkin verran parempaan suuntaan näissä), sekä loppujen lopuksi varsin pitkäveteisissä tarinoissa. Juu, överiksi menevillä hahmoilla ja tilanteilla yritetään saada pelaaja kiinnostumaan, mutta nuo tietyt maneerit ovat sitten jo toistuneet kyllästymiseen asti. Se huumori ei vaan pidemmän päälle nappaa itseäni, ja noin muutoin tarinat ja hahmot eivät ole kovin kiinnostavia. Mutta moni tykkää, joten monen mielestä olen väärässä. Omalle kohdalleni tämä kuitenkin menee näin. Toki en ole ainoa joka näin kokee. Täällä foorumilla kirjoittavissakin on ainakin joitain, jotka ovat kokeneet mainitsemiani asioita saman kaltaisesti.
 
Ylös Bottom