Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

@Kurpitza ja @Strooper12: Olette nyt molemmat hiuskarvan päässä siitä, että lennätte viikonlopun ajaksi pihalle. Joten tuo ihan turha kähinä loppuu tähän.
Eihän tällä forkalla olisi mitään juttua tänään jos me ei vähän kähistäis.
Kato nyt noita peesaajiakin, Baldur..tai mikä se olikaan ja se toinenkin.
Ei ne koskaan tänne muuten kirjoittaisi
 
Eihän tällä forkalla olisi mitään juttua tänään jos me ei vähän kähistäis.
Jos ei ole asiallista asiaa, ei tänne tarvitse kirjoittaa mitä tahansa vain saadakseen muka vähän eloa foorumille. Siinä tekee vain itselleen hallaa ja edesauttaa tämän moderaattorin muutenkin kaljuuntuvan kuontalon harvenemista.
 
^jepa, tykkää provota, ja mä menin tuohon nousuissani. Pahoittelut siitä vaikken olekaan pahoillani että toi meloni saa vastapalloa idiotismilleen ja ennenkaikkea tuolle negatiiviselle paskalle mitä jaksaa näemmä työntää loputtomiin tuonne foorumille
 
Jos ei ole asiallista asiaa, ei tänne tarvitse kirjoittaa mitä tahansa vain saadakseen muka vähän eloa foorumille. Siinä tekee vain itselleen hallaa ja edesauttaa tämän moderaattorin muutenkin kaljuuntuvan kuontalon harvenemista.
No en mä nyt halua sulle yhtään enempää..ei ku siis vähempää hiuksia, joten Kurpitza hiljenee.
 
Vastaan tänne, koska tuo toinen ketju ei ole tarkoitettu kenenkään henkilökohtaisille pelimieltymyksille.

Silti se on harrastus siinä missä muutkin.
Niin on, eikä se ole samalla myöskään ainoa harrastus. Mikään elämän perusedellytys se ei kuitenkaan ole, ja sen osalta voi tehdä hyvällä omallatunnolla haluamiaan valintoja.

Mistäs tiedät ettet ole mitään menettänyt?
Seuraan aika kattavasti kyllä peliuutisia, ihan siltäkin pohjalta voin sanoa. Toki tässä kannattaa myös miettiä, että ottaako tuon "mitään" miten kirjaimellisesti. Tämän kun voi ajatella myös niin, että vaikka minulla olisi kaikki maailman pelikoneet ja pelit, menettäisin silti koko ajan valtavasti kaikkea. Tämä johtuu siitä, että on yksi elementti, mitä en voi omalla toiminnallani pahemmin hallita. Se elementti on aika. Jos keskitän pelaamiseen käytettävissä olevan ajan pienempään määrään laitteita, voi ajatella, että saan noista laitteista tuolloin enemmän irti.

Olen kuule kaikilla näillä pelannut, sekä Segalla, että iPhonella. On mahtavaa olla pelaaja, joka ei fanita tiettyä valmistajaa/merkkiä.
Juu, on täälläkin pelattu 80-luvulta saakka kaiken maailman elektroniikkapeleistä, Amigasta, kuusnepasta ja ties mistä lähtien aina tähän päivään saakka lukuisilla eri valmistajien laitteilla. Pelialalla tapahtuu tällä hetkellä sellaista murrosta, jossa näen omalta osaltani tärkeämmäksi vastustaa tiettyjä asioita kuin erityisesti fanittaa. Tässä asiassa se murros kohdistuu yhteen valmistajaan. Toki väkisinkin se toiminnan puolesta menee fanittamiseksi, jos kaksi valmistajaa ovat ainoat tulpat sen kolmannen tiellä. Onhan tälläkin foorumilla ollut muitakin periaatteellisia valintoja, joissa esimerkiksi valmistajalla ei ole merkitystä. Tästä esimerkkinä digi vs fyysinen-ketju.
 
Pelialalla tapahtuu tällä hetkellä sellaista murrosta, jossa näen omalta osaltani tärkeämmäksi vastustaa tiettyjä asioita kuin erityisesti fanittaa. Tässä asiassa se murros kohdistuu yhteen valmistajaan. Toki väkisinkin se toiminnan puolesta menee fanittamiseksi, jos kaksi valmistajaa ovat ainoat tulpat sen kolmannen tiellä.
Tämä selvä. En vaan ymmärrä mitä pahaa just Mikkis on (sulle) tehny. Samanlaisia rahanahneita yrityksiä ne muutkin ovat. Sonyhan se on etunenässä ollut pelien hintoja nostamassa. Mikkiksen yritysostokset vaan tasoittaa kilpailua, pistää Sonyn suuntaan painetta ja gamepass on hyvin kuluttajaystävällinen palvelu. En vain näe tuossa boikotoimisessa mitään järkeä. Siinähän ite pelaajana vaan häviää kun jää jokin mahtava peli pelaamatta, YouTubehan se kertoo kaiken. Ehkä se vaan on niin tärkeää ostaa niitä kaheksankympin geneerisiä putkijuoksuja, missä oikein tarinaa hierotaan naamaan.
 
Tämä selvä. En vaan ymmärrä mitä pahaa just Mikkis on (sulle) tehny. Samanlaisia rahanahneita yrityksiä ne muutkin ovat. Sonyhan se on etunenässä ollut pelien hintoja nostamassa. Mikkiksen yritysostokset vaan tasoittaa kilpailua, pistää Sonyn suuntaan painetta ja gamepass on hyvin kuluttajaystävällinen palvelu. En vain näe tuossa boikotoimisessa mitään järkeä. Siinähän ite pelaajana vaan häviää kun jää jokin mahtava peli pelaamatta, YouTubehan se kertoo kaiken. Ehkä se vaan on niin tärkeää ostaa niitä kaheksankympin geneerisiä putkijuoksuja, missä oikein tarinaa hierotaan naamaan.
Rahanahneudesta olet varmasti oikeassa. MS:n yritysostot ovat keskittyneet lähinnä jo tunnettujen sarjojen omistajien/tekijöiden siirtelyyn omaan talliin, missä ei ole mitään juhlimisen aihetta. Game Passin kuluttajaystävällisyydestä voidaan olla montaa mieltä. Vastineeksi "halvasta" kuukausihinnasta tulee jouduttaneeksi digitalisaatiota ja niiden vähäistenkin omistusoikeuksien poistumista. Game Pass myös MS:n omien sanojen mukaisesti syö pelimyyntejä. Se on helppo uskoa, kun pohtii miten usein on lukenut täältäkin sanat "jää ehkä hankkimatta, odotan jospa tulis Game Passiin". Valehtelisin, jos väittäisin etteikö "halpa" hinta olisi minuakin ansaan aikanaan saanut, mutta mielipide on sittemmin muuttunut. Minulla ei tällä hetkellä ole erityisiä intressejä olla edistämässä voimakkaasti MS:n lonkeroiden ulottumista mm. kuluttajatietokoneiden ruuduilta kaikille muillekin ruuduille.

Noista mahtavien pelien menettämisestä en tiedä. Mielestäni vastasin jo siihen aiemmin. Edelleenkin jää jatkuvasti kokematta loputon määrä pelejä, elokuvia, kirjoja tai mitä tahansa teoksia. Eikä tarvitse toteuttaa minkäänlaista boikottia tuota varten. Mitä sitten, jos jokin väitetty upea mestariteos Xboxilla jää pelaamatta, jos samaan aikaan nautin Nintendon mestariteoksesta? Mikä siinä kuviossa on muka vikana? Tosiasia on, ettei kaikkea etäisestikään mielenkiintoista ehdi mitenkään pelaamaan. Mitään en siinä menetä, vaan saan ne hienot kokemukset niistä peleistä mitä ehdin pelata.

Kahdeksankympin pelejä (normaaliversioita) en ole ostanut. En maksanut sitä rahaa edes uudesta God of Warista, vaikka sen poikkeuksellisesti heti julkaisussa ostin. Se oli mielestäni aika kaukana geneerisestä tai putkijuoksusta, joskin hyvä juoni siinä oli. En sitten tiedä, että hierottiinko sitä naamaan.
 
Ehkä se vaan on niin tärkeää ostaa niitä kaheksankympin geneerisiä putkijuoksuja, missä oikein tarinaa hierotaan naamaan.
Itse koen enemmänkin rikkautena sellaiset pelit, joiden tarina jää pitkäksi aikaa jälkeenpäinkin mielen perukoille pyörimään ja herättämään ajatuksia. Sonyn suunnalta näitä on viime vuosina tullut useita. Jotenkin tuo 'geneeriseksi putkijouksuksi' haukkuminen ei kyllä niiden pelien kohdalla osu kohdalleen. Sitä huomasi aikanaan miettivänsä vielä viikkoja, jopa kuukausia, läpäisyn jälkeen The Last Of Us-sarjan pelien tarinoita ja pohtivansa 'elämän suuria kysymyksiä' niiden pohjalta. Aika kaukana ovat geneerisistä putkijuoksuista nuo. Samaan kategoriaan voidaan laittaa uudet God Of War-pelit myös, joiden pohjalta heräsi ja jäi ajatuksia mieleen pitkäksi aikaa. Horizon-sarja ja Ghost Of Tsushima ovat myös aika hemmetin kaukana geneerisistä tuotoksista. Spiderman taas on parasta supersankaripelaamista markkinoilla pitkään aikaan ja niin edelleen. Joo kolmannesta persoonasta nuo pelataan, mutta siihen se samankaltaisuus sitten jääkin.

'Tarinan hierominen naamaan' on sinänsä siis ihan hyvä asia. Herättää pelaajissa ajatuksia ja tunteita pelaamisen aikana ja välillä vielä sen jälkeenkin. Sellaiset pelit ovat hienoja kokemuksia, kun on aikaa uppoutua niihin. Viihdyn itse tuollaisten kanssa paljon paremmin kuin 'geneeristen räiskintöjen' kanssa, jollaisia vaikkapa Xboxin puolelta löytyy paljon. Hienoon tarinaan ja maailmaan on mielenkiintoisempi uppoutua ja kuluttaa aikaa kuin johonkin aivot narikkaan räiskintään.
 
Mä en oikein ymmärrä tuota väitettä että Sonyn pelit ovat "geneerisiä putkijuoksuja jossa tarinaa hierotaan naamaan". Tai että ne olisivat enemmän "elokuvamaisia" kuin muiden alustojen pelit. Ihan samanlaisia ne ovat kuin muutkin. Jos siis puhutaan näistä AAA-peleistä.
En ole kuullut että kukaan olisi valitellut Resident Evil-pelien putkimaisuutta ja tarinankerrontaa. Tai Kojiman puolen tunnin välivideoita. Tai entäpä Alan Wake? Eikö ollenkaan elokuvamainen putkijuoksu?
Kaikki isot pelit tehdään samasta muotista alustasta riippumatta. Harvemmin sieltä mitään uusia innovaatioita tulee.
 
Kahdeksankympin pelejä (normaaliversioita) en ole ostanut. En maksanut sitä rahaa edes uudesta God of Warista, vaikka sen poikkeuksellisesti heti julkaisussa ostin. Se oli mielestäni aika kaukana geneerisestä tai putkijuoksusta, joskin hyvä juoni siinä oli. En sitten tiedä, että hierottiinko sitä naamaan.
Sama homma ja samaa mieltä. Last of Us ja GoW ovatkin poikkeuksia. :)
Mä en oikein ymmärrä tuota väitettä että Sonyn pelit ovat "geneerisiä putkijuoksuja jossa tarinaa hierotaan naamaan".
En ihan vakavissani ollutkaan. :)

Toivotan kaikille hyvää itsenäisyyspäivää!
 
Mä en oikein ymmärrä tuota väitettä että Sonyn pelit ovat "geneerisiä putkijuoksuja jossa tarinaa hierotaan naamaan". Tai että ne olisivat enemmän "elokuvamaisia" kuin muiden alustojen pelit. Ihan samanlaisia ne ovat kuin muutkin. Jos siis puhutaan näistä AAA-peleistä.
En ole kuullut että kukaan olisi valitellut Resident Evil-pelien putkimaisuutta ja tarinankerrontaa. Tai Kojiman puolen tunnin välivideoita. Tai entäpä Alan Wake? Eikö ollenkaan elokuvamainen putkijuoksu?
Kaikki isot pelit tehdään samasta muotista alustasta riippumatta. Harvemmin sieltä mitään uusia innovaatioita tulee.
Täysin samaa mieltä. En itsekään ole ikinä oikein ymmärtänyt tuota väittämää mutta en jaksa siitä mainita koska se on loputon suo :D
 
Näyttää mukavan värikkäältä, ja studiolla alkaa olla ihan hyvää kokemusta tällaisten maailmojen luomisesta. Silti jossain takaraivossa jäytää epäilys siitä, että traileriin on aika paljon käytetty värikynää. Siis tähän malliin:


Samalla on hyvä muistaa, että kyseinen peli teki myös ehkä pelihistorian kovimman comebackin. Mutta voihan näitä toki aina katsella vain negatiiviselta kantilta.

Siirsin viestisi oikeaan paikkaan ja vastaan myös täällä. Lihavoin viestistäni kohdan, joka on vastauksesi perusteella ilmeisesti näkymätön.
 
Siirsin viestisi oikeaan paikkaan ja vastaan myös täällä. Lihavoin viestistäni kohdan, joka on vastauksesi perusteella ilmeisesti näkymätön.
Ei suinkaan näkymätön mutta tämä jälkimmäinen osa aika vahvasti nollaa tuon positiivisen: Silti jossain takaraivossa jäytää epäilys siitä, että traileriin on aika paljon käytetty värikynää. Siis tähän malliin
 
Ei suinkaan näkymätön mutta tämä jälkimmäinen osa aika vahvasti nollaa tuon positiivisen: Silti jossain takaraivossa jäytää epäilys siitä, että traileriin on aika paljon käytetty värikynää. Siis tähän malliin
No eikö tuolla logiikalla kyseessä ole sitten ennemmin neutraali kirjoitus? Vai oliko tuo ensimmäinen virke 47 % positiivista ja jälkimmäinen 53 % negatiivista koko viestin sisällöstä? Varmaan parempi jättää tuollaiset pahimman mukaan tehdyt tulkinnat huomiotta jatkossa.
 
No eikö tuolla logiikalla kyseessä ole sitten ennemmin neutraali kirjoitus? Vai oliko tuo ensimmäinen virke 47 % positiivista ja jälkimmäinen 53 % negatiivista koko viestin sisällöstä? Varmaan parempi jättää tuollaiset pahimman mukaan tehdyt tulkinnat huomiotta jatkossa.
Sovitaan niin :)
 
No sitte meillä on vaan eri käsitys tuosta hymiöstä. Minulle se on juurikin sellainen ivallinen ja lällättelevä. :)
Joskus muinoin irc:ssä tuli hymiöitä käytettyä lähes välimerkin omaisesti. Jossain vaiheessa päätin että se loppuu. En ole hymiöitä sen jälkeen käyttänyt kuin hyvin harvoin, perushymiötä. Muut ovat turhia, emojit ovat enemmän kuin turhia.
 
Ylös Bottom