Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Strooper12]

En malta olla palaamatta tähän aiempaan postaukseeni:

Eikö siis kaikille helpointa turvallisinta olisi viranomaisten suorittaa kiinniotto välittömästi kun ovat kadun tukkineet niin sitten ei olisi kummempaa ongelmaa.

Ja tänään Helsingissä:

Poliisi | Video näyttää poliisin ”poikkeuksellisen” voimankäytön Elokapinaa vastaan – Näin poliisi perustelee

Elokapinan mielenosoittaja kertoo HS:lle poliisin voimankäytön muuttuneen ”poikkeuksellisen” paljon. Ylikomisario Heikki Porolan mukaan voimaa käytetään niin kuin kussakin tilanteessa koetaan parhaaksi.

www.hs.fi

Lainaus artikkelista: "Tämä on ihan poikkeuksellinen hyppy aiemmasta. Poliisit huusivat ihmisille, että ’poliisi toimii heti ja käyttää voimakeinoja, jos joku astuu ajoradalle’”. Loistavaa edistystä notta loppuu toi sekoilu. Joku kansanedustaja jopa ehdotteli jonkinlaista lakiehdotusta koko elokapinan lopettamiseksi/kriminalisoimiseksi tyyliin rikollisjengit kun alkupereräinen tarkoitus on kokonaan jäänyt pelkän yhteiskunnan toimintojen häiritsemisen alle.

Hyvä että virkavalta on hereillä ja reagoivat ennenkuin joku ajaa autolla yli tai että jonkinlainen kriittinen logistiikkaan liittyvä asia viivästyy tai jää kokonaan hoitamatta. Väkivaltaa en kannata, mutten oikein tiedä miten muuten tommossen lötkön ihmiskehon saisi siirrettyä ripeästi..

Varmaan jollain paareilla tms? Homma hidaistuisi toisaalta kun tarttis välineet, 2 äijää molempiin päihin (mahdollisesti 3 jos hihhuli tuppaa rimpuilemaan ni joutuisi pitämään paikoillaan siinä paareilla). Rullatuoli? Tilata taksi em. henkilölle veronmaksajien piikkiin?

Jos olisivat retkeilleet siellä tien vieressä niin virkavallan tehtäväksi olisi jäänyt kattella että kaikilla on kivaa Ehkä jopa tarjoilla kiintiödonitseja hihhuleille jotta pysyy verensokerit kohillaan

 

[kissa]

Se on myös aika hupaisaa, että PS+/Extra/Premium jne hinnat nousi alle vuosi sitten prosentuaalisesti vähintään saman verran kuin Game passin hinta, mutta se kai on ihan ok koska PlayStation ja Sony. Nämä on näitä, eikä trolleja saisi syöttää, kuten vanha internetin sananlasku sanoo.

Siirretääs oikeaan ketjuun.

PS Plus-ketju täyttyi kylläkin valituksesta, kun hinnat nousivat. Hinnan korotus on aina korotus. Prosentuaalinen nousu hinnassa toki ei ole yhtä paljon kuin Game Pass Ultimaten korotus (~35 % < 38 %) tällä aikavälillä, mutta miten vain. Varmasti tähänkin virheelliseen väittämään olisi joku muukin tarttunut, koska tällä foorumilla ollaan tarkkoja näissä.


--------------------
En tarvitse lupaa johonkin ketjuun kirjoittamiseen joltain tietyltä foorumin käyttäjien klikiltä. Jos aiheellinen biljoonayritykseen kohdistuva kritiikki menee jostain syystä ihon alle yksityishenkilöllä, niin se ei ole minun ongelmani.

Nimimerkin vaihdoin kirjaimellisesti siitä syystä, että Playstation-logon ja Sonyn näkeminen samassa profiilissa tuntui provosoivan. Kirjoitin tämän myös syyksi, joka pitää esittää nimimerkkiä vaihtaessa. Kai tuostakin voi jonkin salaliittoteorian kehittää. Käsittääkseni kaikki muutkin kyllä näkevät profiilista, että mitä nimimerkkejä tällä profiililla on käytetty.

Ja ehkä kannattaa tarkastella niitä omia viestejä, joissa on ok mennä henkilöön koska sitä monikansallista yritystä täytyy puolustaa henkeen ja vereen. Mutta tämä sääntöhän toki koskee vain tiettyä osaa käyttäjistä, koska kiusaajajoukossa on voimaa. Tsemppiä teille.

 

[Miika_-]

Mistä tämä valehteluväite juontaa juurensa? Veikkaan, että taas on keksitty joku ihan oma tarina tähän taustalle. Vai kuulostaako uskottavalta, että pitää väitellä siitä, että nouseeko jonkun palvelun hinta esimerkiksi seuraavan sadan vuoden sisällä. Hohhoijaa.

Omaan silmään ei ole täällä ainakaan osunut väitettä, että Game Passin hinta ei koskaan tulisi nousemaan, vaan nimenomaan ABK-kaupan vuoksi. Sitähän Microsoft itse lupailee vastauksessaan CMA:lle. Nyt ollaan tilanteessa, että tuon lupauksen jälkeen hintaa on korotettu kerran (ennen kaupan toteutumista) ja korotetaan toisen kerran tämän tuoreimman ilmoituksen mukaan. ABK-kaupan toteutumisesta on alle vuosi tähän tuoreimpaan ilmoitukseen ja hinta nousee juuri ennen uusimman COD:n julkaisua, joten vähän vaikea on uskoa ajankohtaa sattumaksi.

Vai onko tässä nyt olennainen kohta tuo "oikeudessa valan alla"? Joo, CMA:lle kirjoitettu vastine ei varmaan teknisesti ole tuota kategoriaa, mutta tuskin noitakaan vastineita kirjoitetaan kännissä ja läpällä, kun kyse on yli 60 miljardin euron kaupasta. Jos on tästä kyse, niin voin nostaa käden virheen merkiksi, mutta eipä tuo sitä varsinaista pointtia muuta yhtään mihinkään. Kaupan toteutumiseksi lupailtiin mitä lupailtiin. Tuskin aiemmin tai jatkossakaan lähdetään kritisoimaan pukumiesten tyhjiä lupauksia ajatuksella "no mut sanoko se silleen oikeudessa ja valan alla? ai ei, no sit se on ihan ok kusetusta!11"

Pohjimmiltaan taitaa olla vain kyse siitä, että tässä pestään taas tämän firman kohdalla musta valkoiseksi, koska se nyt vain on mahdollista tämän foorumin klikeillä. Reilussa vuodessa GP Ultimaten hinta nousee kuitenkin 38 % (heinäkuu 2023 + syksy 2024), eikä siihen tarvita oikeudenkäyntiä tai valaehtoista todistusta sen toteamiseksi.

Toinen hyvä esimerkki on että koitetaan siirtää viestittelyä toiseen ketjuun ja modet siirtelee niitä sitten takasi sinne minne ne kuuluukin. Koitetaan saada ettei keskusteluun ota enempää ihmisiä osaa ja sanoja koitetaan tunkia niihin väleihin mihin ne ei kuulu ja siinä se paljastuu millaisia reppanoita niitä löytyykin. Ohi aiheen tosiaan tämä kommentti mutta ei mulla muuta.

 

[Dragonfly]

Siirretääs oikeaan ketjuun.

PS Plus-ketju täyttyi kylläkin valituksesta, kun hinnat nousivat. Hinnan korotus on aina korotus. Prosentuaalinen nousu hinnassa toki ei ole yhtä paljon kuin Game Pass Ultimaten korotus (~35 % < 38 %) tällä aikavälillä, mutta miten vain. Varmasti tähänkin virheelliseen väittämään olisi joku muukin tarttunut, koska tällä foorumilla ollaan tarkkoja näissä.

Okei, Sonyn hinnan nousut ok, koska 3% pienempi hinnan nousu kuin Game Passille samalla ajanjaksolla. Kai ymmärrät, että tämä(kin) sotii sitä väitettä vastaan, että Game Passin hintaa olisi nostettu Activisionin kaupan takia, eikä ihan vaan inflaation takia, kuten kaikki muutkin tilauspalvelut tekevät.

--------------------
En tarvitse lupaa johonkin ketjuun kirjoittamiseen joltain tietyltä foorumin käyttäjien klikiltä. Jos aiheellinen biljoonayritykseen kohdistuva kritiikki menee jostain syystä ihon alle yksityishenkilöllä, niin se ei ole minun ongelmani.

Et tietenkään tarvitse lupaa, mutta kai se on ihan ok sanoa takaisin samalla mitalla?

Nimimerkin vaihdoin kirjaimellisesti siitä syystä, koska Playstation-logon ja Sonyn näkeminen samassa profiilissa tuntui provosoivan. Kirjoitin tämän myös syyksi, joka pitää esittää nimimerkkiä vaihtaessa. Kai tuostakin voi jonkin salaliittoteorian kehittää. Käsittääkseni kaikki muutkin kyllä näkevät profiilista, että mitä nimimerkkejä tällä profiililla on käytetty.

Oli se nimimerkki kissa, SonyTendo, Polystation, Gherbaru vai mitä ikinä kaikkia sinulla on ollutkaan, niin kaikki vähänkin enemmän foorumia käyttävät kyllä tunnistaa kuka on kyseessä, eikä se sitä sinun provosoivaa kirjoitustyyliä mihinkään muuta mitä nimimerkissä lukee.

Ja ehkä kannattaa tarkastella niitä omia viestejä, joissa on ok mennä henkilöön koska sitä monikansallista yritystä täytyy puolustaa henkeen ja vereen. Mutta tämä sääntöhän toki koskee vain tiettyä osaa käyttäjistä, koska kiusaajajoukossa on voimaa. Tsemppiä teille.

Tsemppiä myös sinne. Ei tarvitse uhriutua jos joku sanoo vastaan. Jos tältä taas tuntuu, niin onko hyötyä kirjoittaa esim. Game Pass -ketjuun? Et tykkää Microsoftista, et Xboxista, etkä Game Passista. Et halua käyttää näitä tuotteita ja palveluita, mutta aika monta viestiä silti esim. Game Pass -ketjusta löytyy.

 

[BaDari]

Siirretääs oikeaan ketjuun.

PS Plus-ketju täyttyi kylläkin valituksesta, kun hinnat nousivat. Hinnan korotus on aina korotus. Prosentuaalinen nousu hinnassa toki ei ole yhtä paljon kuin Game Pass Ultimaten korotus (~35 % < 38 %) tällä aikavälillä, mutta miten vain. Varmasti tähänkin virheelliseen väittämään olisi joku muukin tarttunut, koska tällä foorumilla ollaan tarkkoja näissä.


--------------------
En tarvitse lupaa johonkin ketjuun kirjoittamiseen joltain tietyltä foorumin käyttäjien klikiltä. Jos aiheellinen biljoonayritykseen kohdistuva kritiikki menee jostain syystä ihon alle yksityishenkilöllä, niin se ei ole minun ongelmani.

Nimimerkin vaihdoin kirjaimellisesti siitä syystä, että Playstation-logon ja Sonyn näkeminen samassa profiilissa tuntui provosoivan. Kirjoitin tämän myös syyksi, joka pitää esittää nimimerkkiä vaihtaessa. Kai tuostakin voi jonkin salaliittoteorian kehittää. Käsittääkseni kaikki muutkin kyllä näkevät profiilista, että mitä nimimerkkejä tällä profiililla on käytetty.

Ja ehkä kannattaa tarkastella niitä omia viestejä, joissa on ok mennä henkilöön koska sitä monikansallista yritystä täytyy puolustaa henkeen ja vereen. Mutta tämä sääntöhän toki koskee vain tiettyä osaa käyttäjistä, koska kiusaajajoukossa on voimaa. Tsemppiä teille.

En ymmärrä miksi aina puhut kiusaajista tai että sinua kiusattaisiin täällä. Sinä provoat, trollailet, jatkuvasti Xbox-ketjuissa. Ihmiset reagoivat siihen. Täällä ei ole ketään puolustamassa Mikkisoftaa, täällä ei myöskään kukaan ole jatkuvasti hyökkäämässä Sonya kohtaan. Sakilla lähinnä menee hermo tuohon sinun pääsi rääpimiseen. Joo, kritiikkiä saa esittää, tietenkin. Mutta sinä esität sen nälvimällä. Puhut aina kuinka Mikkisofta on itse saatana, mutta kun sinulle sanotaan että Sony toimii samalla tavalla, ei sinulta tule sinne suuntaan mitään "kritiikkiä". Välillä tuntuu siltä kuin Bill Gates olisi kosketellut sinua epäsopivasti kun lukee sinun vihaa ja nälvimistä täynnä olevia postauksia Xboxia ja Mikkisoftaa kohtaan. Olet varmaan aikuinen, olettaisin, joten ehkä kannattaa oikeasti miettiä mihin sitä aikaansa käyttää.

 

[kissa]

En ymmärrä miksi aina puhut kiusaajista tai että sinua kiusattaisiin täällä. Sinä provoat, trollailet, jatkuvasti Xbox-ketjuissa. Ihmiset reagoivat siihen. Täällä ei ole ketään puolustamassa Mikkisoftaa, täällä ei myöskään kukaan ole jatkuvasti hyökkäämässä Sonya kohtaan. Sakilla lähinnä menee hermo tuohon sinun pääsi rääpimiseen. Joo, kritiikkiä saa esittää, tietenkin. Mutta sinä esität sen nälvimällä. Puhut aina kuinka Mikkisofta on itse saatana, mutta kun sinulle sanotaan että Sony toimii samalla tavalla, ei sinulta tule sinne suuntaan mitään "kritiikkiä". Välillä tuntuu siltä kuin Bill Gates olisi kosketellut sinua epäsopivasti kun lukee sinun vihaa ja nälvimistä täynnä olevia postauksia Xboxia ja Mikkisoftaa kohtaan. Olet varmaan aikuinen, olettaisin, joten ehkä kannattaa oikeasti miettiä mihin sitä aikaansa käyttää.

Vaikea tuota toimintaa on millään muulla sanalla kuvata kuin kiusaaminen. Kirjaimellisesti kolme kirjoittajaa tulee melkein peräjälkeen kirjoittamaan kirjoittajasta, eikä aiheesta. Otetaan vaikka näistä suora lainaus, jos se yhtään konkretisoi tätä asiaa sinulle (en kyllä usko):

Vai oli meikän viesti turha provo. Herra kissa provoili ensin. Varsinkin kun hän ei tykkää edes koko xboxista, gamepassista ja koko Microsoftista, mutta silti näissä asioissa ollaan ekana kirjoittelemassa hinnan nosto uutisia threariin. Varmasti tiesi että vastauksia tulee elikkä pelkkä provo. Jos kyseessä olisi ollut joku muu niin en olisi edes vaivautunut kirjoittaan mitään. Herra kissa aka sonytendo en ymmärrä näitä nimen vaihtojakaan.

Ja sinun ainoa syy kirjoittaa aiheesta on konsolisotiminen ja trollailu, mutta kannattaa suutuspäissään kuitenkin vähän malttaa tarkistaa, että mitä kirjoittaa.

Se on myös aika hupaisaa, että PS+/Extra/Premium jne hinnat nousi alle vuosi sitten prosentuaalisesti vähintään saman verran kuin Game passin hinta, mutta se kai on ihan ok koska PlayStation ja Sony. Nämä on näitä, eikä trolleja saisi syöttää, kuten vanha internetin sananlasku sanoo.

Trollailua, provoamista, väärin esitetty mielipide ja suutuspäissäänkin muka ollaan. Niinkö se tosiaan menee, että tietty porukka voi heittää ihan mitä sattuu kirjoittajasta ohi aiheen, mutta tietty kirjoittaja ei voi kirjoittaa aiheesta? Sama porukka voi myös heittää ihan puskista sääntöjä ohi sääntöjen, kuten esimerkiksi että sivuuttamisesta ei voi mainita, koska sekin on jo trollaamista ja provoamista. Ja vaikka kuinka tietyt henkilöt haluavat kuitata tämän vastaukseni oman osansa myöntämisen sijaan minun suuttumukseni tai provoilun piikkiin, voin valitettavasti kertoa, että ainakaan sykemittarin perusteella asia ei ole kumpaakaan.

Omaan viestiisi tiivistyy koko homman ydin. Minun kirjoitukseni häiritsee niin paljon, että siihen voi vastineeksi heittää henkilöön menevää ala-arvoista kommentointia. Tässä ei kuitenkaan ole mitään väärää, koska minun kirjoitukseni voi tulkita provoksi/trollaamiseksi, jolloin tuollainen käytös on ihan perusteltua joissain piireissä. Onhan tuo aika mielenkiintoinen konsepti kieltämättä.

Okei, Sonyn hinnan nousut ok, koska 3% pienempi hinnan nousu kuin Game Passille samalla ajanjaksolla. Kai ymmärrät, että tämä(kin) sotii sitä väitettä vastaan, että Game Passin hintaa olisi nostettu Activisionin kaupan takia, eikä ihan vaan inflaation takia, kuten kaikki muutkin tilauspalvelut tekevät.

Missäänhän ei tosiaan ole sanottu, että Sonyn hinnan nousut ovat ok, vaikka niin yrität väittää. Inflaatio voi toki selittää hintojen nousua, mutta onhan tässä kieltämättä aika mielenkiintoinen ajankohta kaupan toteutumisenkin osalta. Tässähän tosiaan myllättiin myös koko tilauspalvelun rakenne uuteen uskoon samalla, mitä en usko inflaation vuoksi tehtävän.

Tsemppiä myös sinne. Ei tarvitse uhriutua jos joku sanoo vastaan. Jos tältä taas tuntuu, niin onko hyötyä kirjoittaa esim. Game Pass -ketjuun? Et tykkää Microsoftista, et Xboxista, etkä Game Passista. Et halua käyttää näitä tuotteita ja palveluita, mutta aika monta viestiä silti esim. Game Pass -ketjusta löytyy.

Joo, tämähän on muuten loistava idea. Lokeroidaan käyttäjät niin, että jos ei vaikkapa perusta Sonyn palveluista, niin ei sitten kirjoittaisi Playstation-peleihin liittyviin ketjuihin. No vitsi vitsinä. Peliala ei tosiaan ole mikään kokoelma tyhjiöitä, yhdessä Nintendo, toisessa Sony ja kolmannessa Microsoft. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, joten eteen tulee väkisinkin myös asioita, jotka eivät lähtökohtaisesti ole se oma pala kakkua. Jos nyt miettii vaikkapa juuri Game Passia, niin kyllähän se selvästi näkyvimmin markkinoitu pelialan "netflixikaatiota" ajava voima on. Siis siitäkin huolimatta, että PS Plussassa on enemmän varsinaisia käyttäjiä.

 

[Dragonfly]

Vaikea tuota toimintaa on millään muulla sanalla kuvata kuin kiusaaminen. Kirjaimellisesti kolme kirjoittajaa tulee melkein peräjälkeen kirjoittamaan kirjoittajasta, eikä aiheesta. Otetaan vaikka näistä suora lainaus, jos se yhtään konkretisoi tätä asiaa sinulle (en kyllä usko):

Trollailua, provoamista, väärin esitetty mielipide ja suutuspäissäänkin muka ollaan. Niinkö se tosiaan menee, että tietty porukka voi heittää ihan mitä sattuu kirjoittajasta ohi aiheen, mutta tietty kirjoittaja ei voi kirjoittaa aiheesta? Sama porukka voi myös heittää ihan puskista sääntöjä ohi sääntöjen, kuten esimerkiksi että sivuuttamisesta ei voi mainita, koska sekin on jo trollaamista ja provoamista. Ja vaikka kuinka tietyt henkilöt haluavat kuitata tämän vastaukseni oman osansa myöntämisen sijaan minun suuttumukseni tai provoilun piikkiin, voin valitettavasti kertoa, että ainakaan sykemittarin perusteella asia ei ole kumpaakaan.

Omaan viestiisi tiivistyy koko homman ydin. Minun kirjoitukseni häiritsee niin paljon, että siihen voi vastineeksi heittää henkilöön menevää ala-arvoista kommentointia. Tässä ei kuitenkaan ole mitään väärää, koska minun kirjoitukseni voi tulkita provoksi/trollaamiseksi, jolloin tuollainen käytös on ihan perusteltua joissain piireissä. Onhan tuo aika mielenkiintoinen konsepti kieltämättä.

Siis ei tarvitse kuin katsoa sinun viimeisin viesti Game Pass -ketjusta, niin menet itse ihan yhtälailla henkilökohtaisuuksiin ja provoat ja trollaat. Miten et näe tätä omissa viesteissäsi, mutta muiden viesteissä kyllä.

Mistä tämä valehteluväite juontaa juurensa? Veikkaan, että taas on keksitty joku ihan oma tarina tähän taustalle. Vai kuulostaako uskottavalta, että pitää väitellä siitä, että nouseeko jonkun palvelun hinta esimerkiksi seuraavan sadan vuoden sisällä. Hohhoijaa.

Omaan silmään ei ole täällä ainakaan osunut väitettä, että Game Passin hinta ei koskaan tulisi nousemaan, vaan nimenomaan ABK-kaupan vuoksi. Sitähän Microsoft itse lupailee vastauksessaan CMA:lle. Nyt ollaan tilanteessa, että tuon lupauksen jälkeen hintaa on korotettu kerran (ennen kaupan toteutumista) ja korotetaan toisen kerran tämän tuoreimman ilmoituksen mukaan. ABK-kaupan toteutumisesta on alle vuosi tähän tuoreimpaan ilmoitukseen ja hinta nousee juuri ennen uusimman COD:n julkaisua, joten vähän vaikea on uskoa ajankohtaa sattumaksi.

Vai onko tässä nyt olennainen kohta tuo "oikeudessa valan alla"? Joo, CMA:lle kirjoitettu vastine ei varmaan teknisesti ole tuota kategoriaa, mutta tuskin noitakaan vastineita kirjoitetaan kännissä ja läpällä, kun kyse on yli 60 miljardin euron kaupasta. Jos on tästä kyse, niin voin nostaa käden virheen merkiksi, mutta eipä tuo sitä varsinaista pointtia muuta yhtään mihinkään. Kaupan toteutumiseksi lupailtiin mitä lupailtiin. Tuskin aiemmin tai jatkossakaan lähdetään kritisoimaan pukumiesten tyhjiä lupauksia ajatuksella "no mut sanoko se silleen oikeudessa ja valan alla? ai ei, no sit se on ihan ok kusetusta!11"

Pohjimmiltaan taitaa olla vain kyse siitä, että tässä pestään taas tämän firman kohdalla musta valkoiseksi, koska se nyt vain on mahdollista tämän foorumin klikeillä. Reilussa vuodessa GP Ultimaten hinta nousee kuitenkin 38 % (heinäkuu 2023 + syksy 2024), eikä siihen tarvita oikeudenkäyntiä tai valaehtoista todistusta sen toteamiseksi.

Mitä tulee siihen alkuperäiseen väitteeseen, niin tottakai sillä on merkitystä missä on sanottu ja mitä. Sitähän tuolla ketjussakin yritettiin selventää.
Jopa CMA:n dokumentissa sanotaan näin:
"Game Pass prices will not increase as a result of the Merger, and certainly will not increase to a point that offsets the substantial benefits of Activision titles coming to Game Pass on a day and date basis. This is especially so given Game Pass will continue to be constrained by B2P."

Eli tuossahan nimenomaan sanotaan että hinta voi nousta, mutta että se ei nouse niin paljon etteikö studiokaupoista saadut hyödyt olisi silti edelleen enemmän kuin palvelun hinnan arvoisia.

 

[J.Sunderland]

Oli se nimimerkki kissa, SonyTendo, Polystation, Gherbaru vai mitä ikinä kaikkia sinulla on ollutkaan, niin kaikki vähänkin enemmän foorumia käyttävät kyllä tunnistaa kuka on kyseessä, eikä se sitä sinun provosoivaa kirjoitustyyliä mihinkään muuta mitä nimimerkissä lukee.

Sinänsä kyllä hauskaa, että foorumin tunnistettavin nimimerkki tosiaan yrittää vesiä samentaa vaihtelemalla nimimerkkejä, mutta jokaisen uudenkin yrityksen lopputulos on sama, antipatiat ohjaavat lopulta aina ensin trollailemaan ja sitten uhriutumaan.

 

[kissa]

Siis ei tarvitse kuin katsoa sinun viimeisin viesti Game Pass -ketjusta, niin menet itse ihan yhtälailla henkilökohtaisuuksiin ja provoat ja trollaat. Miten et näe tätä omissa viesteissäsi, mutta muiden viesteissä kyllä.

Vanha kunnon munan ja kanan ongelma. Tuonkin ilmeisesti "provoavan" osuuden pointin osoititte ihan itse todeksi, vaikka en tiettyihin kirjoittajiin viitannutkaan. Toisin kuin porukka ihan minun nimimerkkiäni myöten.

Mitä tulee siihen alkuperäiseen väitteeseen, niin tottakai sillä on merkitystä missä on sanottu ja mitä. Sitähän tuolla ketjussakin yritettiin selventää.
Jopa CMA:n dokumentissa sanotaan näin:
"Game Pass prices will not increase as a result of the Merger, and certainly will not increase to a point that offsets the substantial benefits of Activision titles coming to Game Pass on a day and date basis. This is especially so given Game Pass will continue to be constrained by B2P."

Eli tuossahan nimenomaan sanotaan hinta voi nousta, mutta että se ei nouse niin paljon etteikö studiokaupoista saadut hyödyt olisi silti edelleen enemmän kuin palvelun hinnan arvoisia.

Olisithan sinä voinut sen ensimmäisenkin osan siitä tekstistä lihavoida. Ihan syystä se on siihen kärkeen laitettu eikä sivulauseeksi. Oli asia mainittu oikeudenkäynnissä tai vastauksena kilpailuviranomaiselle, niin pointti lienee kuitenkin se, että siellä on vähän suurempi velvoite pysyä totuudessa kuin tällä foorumilla.

Mutta ehkä jatkossakin käytämme tätä kriteeriä väitteiden todentamiseen, että aina pitää olla valaehtoinen todistus alla.

 

[Dragonfly]

Vanha kunnon munan ja kanan ongelma. Tuonkin ilmeisesti "provoavan" osuuden pointin osoititte ihan itse todeksi, vaikka en tiettyihin kirjoittajiin viitannutkaan. Toisin kuin porukka ihan minun nimimerkkiäni myöten.

Miten tämä sitten eroaa sinun provosta? Kutsut jengiä klikeiksi ja niin edelleen. Ei siinä tarvitse mainita yksittäistä nimimerkkiä ymmärtääkseen ketä tarkoitat.

Olisithan sinä voinut sen ensimmäisenkin osan siitä tekstistä lihavoida. Ihan syystä se on siihen kärkeen laitettu eikä sivulauseeksi. Oli asia mainittu oikeudenkäynnissä tai vastauksena kilpailuviranomaiselle, niin pointti lienee kuitenkin se, että siellä on vähän suurempi velvoite pysyä totuudessa kuin tällä foorumilla.

Tottakai olisin voinut, mutta pointti onkin siinä, että hinta voi nousta syystä tai toisesta. Juurihan tässä puhuttiin kuinka PlayStationin tilauspalvelut ovat nousseet samalla ajanjaksolla lähes saman verran. Se tuskin on Microsoftin Activisionin kaupan syytä. Eli Game Passin hinta ei saa nousta X vuoteen kaupan toteutumisen jälkeen tai muuten se nousu yhdistetään aina studiokauppaan? Vai saako se nousta esim. inflaation seurauksena?

Mutta ehkä jatkossakin käytämme tätä kriteeriä väitteiden todentamiseen, että aina pitää olla valaehtoinen todistus alla.

En tiedä miten tämän enää enemmän voisi rautalangasta vääntää, mutta koko tämä keskustelun sivujuonnehan lähti siitä, että onko Microsoft sanonut näin oikeudessa valan alla. Jos ei ole sanonut, niin silloinhan asiassa ei ole sen enempää epäselvyyttä.

Ja kun nyt on nostettu näitä dokumentteja ja lausuntoja pöydälle, niin edes niissä ei ole sanottu, etteikö hinta voisi nousta jostain muusta syystä kuin studiokaupan seurauksena, oli lausunnot valan alla tai ei. Eikä tämä ole nyt "mustan kirjoittamista valkoiseksi" kuten tapaat sanoa, vaan ihan se mitä lausunnoissa on sanottu.

 

[kissa]

Miten tämä sitten eroaa sinun provosta? Kutsut jengiä klikeiksi ja niin edelleen. Ei siinä tarvitse mainita yksittäistä nimimerkkiä ymmärtääkseen ketä tarkoitat.

Eli toisin sanoen pidät minun viestiäni provona ihan siinä missä noita muitakin viestejä. Sillä erotuksella toki, että minä olen pahempi syystä x.

Tottakai olisin voinut, mutta pointti onkin siinä, että hinta voi nousta syystä tai toisesta. Juurihan tässä puhuttiin kuinka PlayStationin tilauspalvelut ovat nousseet samalla ajanjaksolla lähes saman verran. Se tuskin on Microsoftin Activisionin kaupan syytä. Eli Game Passin hinta ei saa nousta X vuoteen kaupan toteutumisen jälkeen tai muuten se nousu yhdistetään aina studiokauppaan? Vai saako se nousta esim. inflaation seurauksena?

Nyt puhutaan kirjaimellisesti alle vuoden ajanjaksosta kaupan toteutumisesta. Korotuksen ajankohta vieläpä ajoittuu juuri ennen uuden COD:n julkaisua. Nämä ovat mielestäni ihan hyviä perusteluja tuolle tulkinnalle. Toisaalta voidaan kääntää kysymys myös toiseen suuntaa, että selittyykö GP:n hinta koskaan tällä kaupalla vai aina vaan inflaatiolla tai muilla tekijöillä? Muistelenpa myös, että parista ketjusta löytynee myös muita, ennakoivia pohdintoja siitä, että tuon kaupan myötä kuukausimaksu tullee nousemaan. Se menköön nyt kuitenkin pelkän muistin varassa.

En tiedä miten tämän enää enemmän voisi rautalangasta vääntää, mutta koko tämä keskustelun sivujuonnehan lähti siitä, että onko Microsoft sanonut näin oikeudessa valan alla. Jos ei ole sanonut, niin silloinhan asiassa ei ole sen enempää epäselvyyttä.

Ja kun nyt on nostettu näitä dokumentteja ja lausuntoja pöydälle, niin edes niissä ei ole sanottu, etteikö hinta voisi nousta jostain muusta syystä kuin studiokaupan seurauksena, oli lausunnot valan alla tai ei. Eikä tämä ole nyt "mustan kirjoittamista valkoiseksi" kuten tapaat sanoa, vaan ihan se mitä lausunnoissa on sanottu.

No tämä ei taida olla kuitenkaan ihan noin yksinkertaista muuta kuin tuon oikeudenkäynti / kilpailunviranomainen-yksityiskohdan osalta. Sitä aiemmin jo kommentoinkin eikä pointti siitä miksikään muutu. Tässä palataan kuitenkin tuohon edelliseen kohtaan, että mistä syystä sitä hintaa nyt nostettiin. On myös täysin päivänselvä juttu, että meillä on omat intressimme olla tästä asiasta eri mieltä, joten tämän osalta on ihan turha jatkaa.

 

[Dragonfly]

Eli toisin sanoen pidät minun viestiäni provona ihan siinä missä noita muitakin viestejä. Sillä erotuksella toki, että minä olen pahempi syystä x.

Niin, ja? Jos sinun viestisi provosoi ja menee henkilökohtaisuuksiin minua kohti, niin silloinhan se on minun näkökulmasta "pahempi". Ihan niinkuin vastaukset siihen ovat sinun näkökulmasta pahempia tai omien sanojesi mukaan jopa kiusaamista.

Nyt puhutaan kirjaimellisesti alle vuoden ajanjaksosta kaupan toteutumisesta. Korotuksen ajankohta vieläpä ajoittuu juuri ennen uuden COD:n julkaisua. Nämä ovat mielestäni ihan hyviä perusteluja tuolle tulkinnalle. Toisaalta voidaan kääntää kysymys myös toiseen suuntaa, että selittyykö GP:n hinta koskaan tällä kaupalla vai aina vaan inflaatiolla tai muilla tekijöillä? Muistelenpa myös, että parista ketjusta löytynee myös muita, ennakoivia pohdintoja siitä, että tuon kaupan myötä kuukausimaksu tullee nousemaan. Se menköön nyt kuitenkin pelkän muistin varassa.

No tämä ei taida olla kuitenkaan ihan noin yksinkertaista muuta kuin tuon oikeudenkäynti / kilpailunviranomainen-yksityiskohdan osalta. Sitä aiemmin jo kommentoinkin eikä pointti siitä miksikään muutu. Tässä palataan kuitenkin tuohon edelliseen kohtaan, että mistä syystä sitä hintaa nyt nostettiin. On myös täysin päivänselvä juttu, että meillä on omat intressimme olla tästä asiasta eri mieltä, joten tämän osalta on ihan turha jatkaa.

Mutta kun eihän tämä niitä lausuntoja mihinkään muuta. Me voidaan täällä sanoa, että johtuu Activision kaupasta. Olen itsekin niin spekuloinut, mutta se on ihan eri asia mitä virallisissa lausunnoissa sanotaan kuin mitä me täällä pohditaan.

Voidaan minun puolesta ihan hyvin olla yhtä mieltä siitä että hinnannousu johtuu Activision kaupasta. Se on minusta täysin pätevä syy. Microsoft on kuitenkin lausunnoissaan sitä mieltä, että hinta voi nousta muista syistä.

 

[kissa]

Niin, ja? Jos sinun viestisi provosoi ja menee henkilökohtaisuuksiin minua kohti, niin silloinhan se on minun näkökulmasta "pahempi". Ihan niinkuin vastaukset siihen ovat sinun näkökulmasta pahempia tai omien sanojesi mukaan jopa kiusaamista.

Provosoiva, henkilökohtaisuuksiin menevä viestini osa: "Pohjimmiltaan taitaa olla vain kyse siitä, että tässä pestään taas tämän firman kohdalla musta valkoiseksi, koska se nyt vain on mahdollista tämän foorumin klikeillä."

Nimimerkkiini tai suoraan viestiini viitaten käytetyt ilmaukset: "Provo, konsolisotiminen, trollailu yms." Tätä yhteisöllistä kannanottoa nimitin kiusaamiseksi ja olen edelleen sitä mieltä.

Siihen päälle vielä nämä viimeisimmät pohjanoteeraukset, jossa vihjaillaan mm. minun olevan seksuaalisen hyväksikäytön uhri ja kyseenalaistetaan aikuisuutta. Tällainen kirjoittelu nähdään kuitenkin ihan soveliaana, eikä siihen tarvitse sen kummemmin puuttua, toisin kuin Microsoftin palveluiden kritisoimiseen. Päinvastoin, esimerkiksi sinä olet nähnyt tällaisen viestin ihan peukun arvoisena. Se kertookin aika paljon siitä, että miten paljon minun kannattaa antaa painoarvoa sinun teksteillesi.

Mutta kun eihän tämä niitä lausuntoja mihinkään muuta. Me voidaan täällä sanoa, että johtuu Activision kaupasta. Olen itsekin niin spekuloinut, mutta se on ihan eri asia mitä virallisissa lausunnoissa sanotaan kuin mitä me täällä pohditaan.

Ei muuta ei, eikä myöskään sitä tulkintaeroa siitä. Totta kai kaikki kirjataan niin, että ihan kaikenlainen sanojen syöminen on mahdollista jälkikäteen. Mutta kuten tuli aiemmin jo todettua, niin se ei ollut se lausunnon kärki.

 

[TT-2k]

@kissa ja @Dragonfly saivat nyt ylläpidolta yksityisviestillä sellaiset terveiset, että toivottavasti meno nyt vihdoinkin rauhoittuu.

Muidenkaan ei kannata tähän kinasteluun enää ottaa kantaa millään tapaa.

Kesäpäivän jatkoa kaikille.