Pari lainausta loppuun - "loppuun" koska oletin tämän menevän osaksi aiempaa viestiäni.
Suomen kirjakieli ei minusta ole niin erinomainen, että sen vuoksi pitäisi menettää hermonsa. Se ei ole koskaan vastannut sitä, mitä suurin osa suomalaisista puhuu tai kirjoittaa. Se ei ole missään mielessä "oikeaa".
Erinomainen? Puhetta vastaava? Ei kirjakielen pidäkään olla "erinomainen" tai varsinkaan puhetta vastaava. Johan kirjakieli terminä kertoo että se ei ole puhekieli.
En saa ihan kyllä kiinni mitä tarkoitat "erinomaisuudella"? Onko joku muu kieli sitä mutta suomi ei? Miten tähän "erinomaisuuteen" pääsee? Puhekieleksi sitä ei ainakaan kannata muuttaa koska on moniakin syitä miksi ne on pidetty erillään. Yhtä lailla vaikka englannissa on puhekieli erikseen ja yhtä hyvästä syystä.
Suomalaisten luku- ja kirjoitustaito heikkenee koko ajan. Pari vuotta sitten olin lukiossa hetken opettamassa ja silloin se nykytaso iski silmille aika pahasti. Kyseessä oli vielä sellainen hyvä lukio, jossa oppilaat ovat jollain yli 9 keskiarvolla. Kirjoittaminen oli sillä tasolla, että ei olisi 30 vuotta sitten päässyt peruskoulusta välttämättä sillä taidolla.
Omituinen asenne että jos jokin heikkenee, niin sen takia asiaa ei tarvitse arvostaa tai parantaa. Mitähän tuohon nyt sitten voisi tai kannattaisi vastata?
Niin. Se ei ole loogista. Jos halutaan nipottaa jostain säännöstä, yksi peruselementti on mielestäni, että sääntö on johdonmukainen.
Miksi pisteen lisääminen numeron perään ei muka ole loogista jos se muuttaa täysin sen, miten numero lausutaan?
Eli siis 8.8. = "kahdeksas kahdeksatta" vs. 8.8 = "kahdeksas kahdeksan" tai oikeastaan "kahdeksan piste kahdeksan".
Niin, kun englannin kielitaito riittää junnuilla hyvin englanninkielisille foorumeille sun muille nettikeskusteluille, mitä niitä nykyään onkin, niin miksi tulisi johonkin suomenkieliselle foorumille kuuntelemaan valitusta kieliasusta? Itsekin pelikohtaiset keskustelut käyn pääasiassa englanniksi nykyään. Suomessa ei ole tarpeeksi kiinnostunutta porukkaa keskustelemaan muista kuin ehkä kaikkein suosituimmista peleistä ja niitä harvemmin pelaan.
Missä sitä valitusta täytyy lukea? Tämä on erillisessä aiheessaan eikä ole tullut näiden foorumeilla viettämieni vuosien aikana juuri missään vastaan sellaista huomauttelua, jota voisi valitukseksi sanoa. Yleensäkin on hyvin, hyvin harvinaista että teksteistä itsestään valitettaisiin.
Enkä kauheasti kehuisi englantia. Siellä kun ei yksinkertaisia sääntöjä osata ja jo 'they're', 'their', 'there' ja vastaavat tuntuu rakettitieteeltä. Itse ne hallitsi jo ala-asteella. Mutta hei, tuohan on vain sitä puhekieltä, jota foorumeillekin pitäisi saada ja kun osaaminen muutenkin laskee, niin mitäs näistä.
Se on toki aina huvittavaa miten toisena kielenä englantia osaavat vaikuttavat hallitsevan perusasiat englannista natiiveja paremmin. Ehkä sitten suomeakin osataan jossain muualla jo meitä paremmin.
Itse näen että nämä kielipoliisi nillittelyt kuuluu koulunpenkille eikä viihde foorumeille. Jos joitain vituttaa väärin kirjoittelut täällä niin ehkä tuota voisi silloin katsella itse peiliin miksi tälläinen asia yleensäkin harmituttaa. Onko asiat elämässä niin hyvin että näkee ongelman tässä ?. Itsellä varmaan ainakin pientä lukihäiriön tynkää esim, lauseiden muodostus tuottaa vaikeuksia, yhdyssanat, pilkut ja pisteet jne.. Eikä kyllä peruskoulussakaan tullut kuin kaiveltua nenäänsä. Koittakaa nyt vaan pärjätä tämän asian kanssa ja jos ei niin terapiaa vähän tuohon niin ehkä se sit helpottaa.
No esimerkiksi tätä tekstisi on ihan ok vaikka siitä voisi halutessaan virheitä osoittaakin. Kyse on keskitiestä, ymmärrettävän tekstin kirjoittamisesta. Ei siitä että kaikki on täysin ok.
Koen että täälläkin pyörimällä, lukien ja kirjoittaen, pakostakin kehittyy. En minäkään ole tekstejäni tarkoituksella hionut vaan se on tullut vuosien myötä. Olkoonkin etten varmasti mikään virheetön kirjoittaja ole mutta varmasti parempi kuin aloittaessani.
Jokaisen soisi edes sen verran lukevan tekstejään, että korjaisi itse huomaavansa virheet ja muokkaisi tekstin niin että se ymmärretään.
Itte kun on jonkuu sortin ADHD tapaus ja tarkkiksen kasvatti siihen vielä päälle, niin ei tuo ulosanti välttämättä ole kovin hyvä.
Kuhan isot kirjaimet, pisteet ja pilkut löytää kutakuinkin paikansa tekstissä ja jonkuu sortin kappalejakoa kun on, niin se on omasta mielestä ihan ookoo. Silloin sitä pystyy lukemaan aika hyvin.
Joten jos nyt hirveästi alkaa ahistamaan kirjotushäröt, niin kyl miekin suosittelisin terapiaa, sieltä saattaa löytyä sitten muitakin juttuja mihin sitä terapiaa voipi tarvita.
Tämäkin viesti ihan ok, joten ehkä tuo sanoma on ymmärretty väärin. Ei pyritä täydellisyyteen vaan kehittymään ja vähintään saamaan se oma asia ymmärrettävästi esitetyksi.
Toki joku "ak"-, "av"-, "yv"-viestittelykin on tulkittavissa mutta turhan paljon tulee vaivaa jos täytyy googlata murre-, slangi- tai muita outoja sanoja ja termejä.
Usein sitä jättää huonosti kirjoitetun viestin jopa huomiotta kokonaan jos viestistä saa kuvan ettei kirjoittaja välttämättä ymmärtäisi tai arvostaisi koko vastausta.
Noh! jos sit ens kerralla.
