Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Poistettu jäsen 37867]

Tyypillisestihän tällä foorumilla revitään perse vain kolmesta syystä:

1) Microsoftia haukutaan ja muistutetaan sen olevan jättiläismäinen yritys. (avainsanat,: ei monopoli, pelaajien parhaaksi, live, laugh, love)
2) Game Passia kritisoidaan. (avainsanat: halpa, pelaajien parhaaksi, voit myös ostaa, day one)
3) Sonya haukutaan liian vähän. (avainsanat: riistäjä, next-gen-lisä, monopoli, pc:llä parempi)

Ehkä tuo TLOU2-sekoilu menee tuohon kolmanteen kategoriaan.

 

[Ippenator]

Toivottavasti tää metacritic 93% ja 10 miljoonaa myytyä kappaletta on jatkossakin alisuoriutumista ja floppaamista vain siksi, että jengi repii p*rseestään jotain aivan typeriä mittareita just niinku sattuu huvittamaan.
Videopelaajat - parasta sakkia.

Ihan niinkuin tuollainen liittyisi jotenkin erityisesti vain videopelaajiin. Ei tarvitse kuin mennä katsomaan Twitteriin keskusteluissa melkein aihetta kuin aihetta, niin löytyy kyllä vielä paljon pahempaakin öyhötystä. Some on sinänsä aivan sairas paikka (peilaa toki maailmaa ja ihmiskuntaa monelta osin), joten siellä mennään toki aina hyvin pitkälle lukijan omalla vastuulla.

 

[unreal.reality]

Millä mittapuulla? Sillä kakkonen myi merkittävästi enemmän kuin ensimmäinen peli. Briteissä asiasta jouduttiin jopa erikseen uutisoimaan, kun TLOU2 myi melkein 80% enemmän kappaleita.

Kuten jo aikaisemmassa viestissä mainittiin. 20 miljoonaa on enemmän kuin 10 miljoonaa. Ei julkaisija katso onko peli ollut yhdellä vai kahdella alustalla, heitä kiinnostaa vain paljonko rahaa se toi pankkiin.

 

[FleeingNevada]

Kuten jo aikaisemmassa viestissä mainittiin. 20 miljoonaa on enemmän kuin 10 miljoonaa. Ei julkaisija katso onko peli ollut yhdellä vai kahdella alustalla, heitä kiinnostaa vain paljonko rahaa se toi pankkiin.

Tuo jälkimmäinen lause on täysin totta. Eli tässä tapauksessa, kun kyseessä on yksi parhaiten myytyjä yksinoikeuksia, mitä PlayStationin historiassa on nähty, niin Naughty Dog vaan myhäilee iloisesti matkalla pankkiin. Ensimmäisen julkaisun yhteydessä Ensimmäinen peli myi huikeat 7 miljoona kappaletta, toka nosti sen 10 miljoonaan. Se, että remasterit ovat vuosia myöhemmin myyneet lisää, ei merkitse mitään. Palataan asiaan 2030, jos ja kun The Last of Us Part 2 on julkaistu pari kertaa uusiksi.

Kaikista mahdollisista syistä kritisoida pelejä tämä on ehkä älyttömin asia, mihin tietyt piirit netissä ovat tarrautuneet. "Peli meni liian nopeasti alennusmyyntiin", "peliä ei ole myyty yhtä monta kappaletta kuin kymmenen vuotta vanhaa edeltäjää, josta on monta julkaisua".

On ihan täysin OK olla pitämättä jostain pelistä, mutta nämä "totuudet" jonkin alisuoriutumisesta tai jonkinlaisesta näkymättömästä hyväksynnästä, että kaikki inhosivat tuotetta, kuuluvat sinne samalle tinahattuiluosastolle kuin "Disney osti lippuja Captain Marvel näytöksiin väittäkseen elokuvan olevan hitti".

 

[unreal.reality]

Tuo jälkimmäinen lause on täysin totta. Eli tässä tapauksessa, kun kyseessä on yksi parhaiten myytyjä yksinoikeuksia, mitä PlayStationin historiassa on nähty, niin Naughty Dog vaan myhäilee iloisesti matkalla pankkiin. Ensimmäisen julkaisun yhteydessä Ensimmäinen peli myi huikeat 7 miljoona kappaletta, toka nosti sen 10 miljoonaan. Se, että remasterit ovat vuosia myöhemmin myyneet lisää, ei merkitse mitään. Palataan asiaan 2030, jos ja kun The Last of Us Part 2 on julkaistu pari kertaa uusiksi.

Kaikista mahdollisista syistä kritisoida pelejä tämä on ehkä älyttömin asia, mihin tietyt piirit netissä ovat tarrautuneet. "Peli meni liian nopeasti alennusmyyntiin", "peliä ei ole myyty yhtä monta kappaletta kuin kymmenen vuotta vanhaa edeltäjää, josta on monta julkaisua".

On ihan täysin OK olla pitämättä jostain pelistä, mutta nämä "totuudet" jonkin alisuoriutumisesta tai jonkinlaisesta näkymättömästä hyväksynnästä, että kaikki inhosivat tuotetta, kuuluvat sinne samalle tinahattuiluosastolle kuin "Disney osti lippuja Captain Marvel näytöksiin väittäkseen elokuvan olevan hitti".

En ole koskaan väittänyt, että "kukaan ei pitänyt pelistä" Yritän vain saada fanipojat tajuamaan, ettei ksyeessä ollut sellainen mestariteos jota kaikki väittävät. Myyntiluvut ja se, ettei pelistä ole tehty enempää julkaisuja kertoo sen varsin selvästi. Disney nyt on kussut niin pahasti jo omiin muroihinsa, että joku Captain marvel nyt on melko yhdentekevä. Marvel ei ole saanut yhtään megahittiä Phase 4 aikaan, Star Wars on täysin kuollut. Samalla tulee Top Gun jatko-osa (jota ketään ei pyytänyt) Ja onnistuu myymään lippuja paremmin kuin Titanic. Ainoastaan siitä syystä, ettei se yritä läksyttää yleisöä mistään identiteetti paskasta vaan on vain hyvä elokuva ja simppeli tarina johon on helppo tykästyä.

 

[Poistettu jäsen 17549]

Ihminen seilaa kulttuurisodan merillä...

Kaikki ärsyttää...jostain pitäisi saada merkityksellisyyden tunnetta...
"Last of Us II oli floppi...pakko olla!!!"..."Minähän en tykännyt siitä!...tai en siis edes pelannut sitä, mutta pakko olla!"

Ihminen pyörii tuskissaan, hiessä, puuskuttaen. Lopulta väsyneenä, kaikukammiostaan sopivat kriteerit löydettyään huokaisee:
"...on se floppi, kyllä näin on...katsokaa nyt, alelaarissa oli!"

Ihminen nukahtaa tyytyväisenä, tietäen, että hänen ja kaltaistensa mielipiteellä oli merkitystä. Last of Us II oli selkeä floppi ja Top Gunin menestys johtui hänen tykkäämistään syistä, ei siitä että aika moni aikuinen ihminen kaipasi toimintaelokuvia, jotka eivät perustu sarjakuviin.

Maailma on jälleen selkeä paikka. Yritykset ovat saaneet nokilleen ja hän on tehnyt osansa tässä. Hänellä on merkitystä.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Yritän vain saada fanipojat tajuamaan, ettei ksyeessä ollut sellainen mestariteos jota kaikki väittävät.

Elikkä yrität saada ihmisiä ajattelemaan ja olemaan samaa mieltä kuin sinä itse? Kuulostaa siltä että ihmiset eivät saisi olla eri mieltä pelistä ja jos joku pitää peliä mestariteoksena omasta mielestään niin miksi hän ei saisi tehdä niin?

 

[unreal.reality]

Elikkä yrität saada ihmisiä ajattelemaan ja olemaan samaa mieltä kuin sinä itse? Kuulostaa siltä että ihmiset eivät saisi olla eri mieltä pelistä ja jos joku pitää peliä mestariteoksena omasta mielestään niin miksi hän ei saisi tehdä niin?

En Mulle on yhdentekevä tykkäsikö joku pelistä vai ei. en vain ymmärrä tätä puolustelua pelistä joka selvästi ei ole samalla tasolla mitä ensimmäinen peli on.

 

[Poistettu jäsen 17549]

"Selvästi ei ole samalla tasolla" on typerin "selvästi"-sanan käyttö sen jälkeen kun mä väitin vaimolleni olleeni melko selvänä duunin ilmaisen viinan bileissä.

 

[Poistettu jäsen 5945]

En Mulle on yhdentekevä tykkäsikö joku pelistä vai ei. en vain ymmärrä tätä puolustelua pelistä joka selvästi ei ole samalla tasolla mitä ensimmäinen peli on.

Eihä tossa oo mitään järkeä, eka on yhden tekevää tykkäskö joku pelistä ja sitten et ymmärrä jos joku joka tykkää pelistä ja sinä et?

 

[Poistettu jäsen 17549]

Voi v*ttu. Pääsispä itsekin kuplaan, missä on aivan selkeä yleinen totuus, että Last of Us II (metacritic 93) on SELVÄSTI huonompi peli kuin Last of Us (metacritic 95).
Ja kaikki muut jotka ei tätä tajua, on typeriä faneja, ja kaikki jotka taas sattuu olemaan samaa mieltä on oikeassa.
Oh wow. Miltäköhän tällainen näyttää niinku omin silmin nähtynä, koska sivusta se näyttää aika hulvattomalta.

Ei siinä. Mun mielestä molemmat osat oli sellaisia 7-8 / 10 pelejä, siltä osin kun jaksoin niitä kahlata.

 

[FleeingNevada]

En ole koskaan väittänyt, että "kukaan ei pitänyt pelistä" Yritän vain saada fanipojat tajuamaan, ettei ksyeessä ollut sellainen mestariteos jota kaikki väittävät. Myyntiluvut ja se, ettei pelistä ole tehty enempää julkaisuja kertoo sen varsin selvästi. Disney nyt on kussut niin pahasti jo omiin muroihinsa, että joku Captain marvel nyt on melko yhdentekevä. Marvel ei ole saanut yhtään megahittiä Phase 4 aikaan, Star Wars on täysin kuollut. Samalla tulee Top Gun jatko-osa (jota ketään ei pyytänyt) Ja onnistuu myymään lippuja paremmin kuin Titanic. Ainoastaan siitä syystä, ettei se yritä läksyttää yleisöä mistään identiteetti paskasta vaan on vain hyvä elokuva ja simppeli tarina johon on helppo tykästyä.

Jos kaikki väittävät pelin olevan mestariteos, eikö se silloin sitä taida olla? Jos peli on kriittinen ja kaupallinen onnistuminen, niin silloin aika moni noista kriteereistä täyttyy.

Tässä välissä on myös huomauttaa, että itse en pahemmin pitänyt kummastakaan Last of Usista ja annoin molemmille kolme tähteä arvosteluissa. Mutta ei se muuta tosiasiaa, että niitä pidetään pelialan tärkeimpinä merkkiteoksina tavalla tai toisella.

Mitä tulee noihin muihin juttuihin, niin ne ovat sitä samaa höpönlöpöä, mitä Youtube on tulvillaan. Spider-Man itsessään toi pöytään melkein 2 miljardia dollaria. Dr. Strange pääsi miljardiin ja Thor keräsi 700 miljoonaa. Näistä tekee merkittäväksi se, että yksikään ei saanut ensi-iltaa Kiinassa tai Venäjällä, jotka yleensä ovat näille iso rahasampo. Star Wars ja Marvel yhdessä ovat niin valtava hitti, että Disney Plus pyörii pelkästään niiden voimalla ja suoratoistopalvelu ohittikin juuri Netflixin tilaajissa. Star Warsilta on tulossa arvioltaan 500 uutta sarjaa ja elokuvaa seuraavan viiden vuoden aikana.

(Toki voitaisiin vielä jankata siitä, että Top Gun tuli uskomattomaan saumaan poliittisesti ja keräsi täysin odottamattomat katsojamäärät siksi, että uusi kylmä sota loi täydellisen paikan tismalleen saman elokuvan julkaisuille kuin kasarilla tehty Tony Scottin värväysvideo. Mutta ehkä joskus toiste.)

 

[Poistettu jäsen 17549]

Top Gun Maverickistä pakko sanoa vielä seuraavaa (vaikka toisaalta toki kävikin jo ilmi ettei tietty jengi tajunnut siitäkään yhtään mitään ):

Mun +35v lähipiiristä ja esim. työkavereista merkittävä osa kävi katsomassa Top Gunin leffateatterissa.
Yksikään näistä ihmisistä ei ole käynyt katsomassa Marvel-leffoja leffateatterissa varmaan kymmeneen vuoteen, tai ehkä joku yksittäinen poikkeama (joku käynyt lastensa seurana tms.) löytyy.

Sitten voi jokainen kulttuurisotasotilas arvioida mistä tämä johtuu. Jos tulee paremmin uni, niin voi hokea itselleen, että kaikki mun läheiset on vain kurkkuaan myöten täynnä Disneyn hirveää agendaa ja että Top Gun oli ihan erilainen leffa.

Ps. Mistä halvatun p*rseestä toikin "kukaan ei pyytänyt Top Gun -jatko-osaa"-toteamus on revitty? Lähestulkoon kaikki mitä ikinä on tehty kasarilla ja ysärillä on jo tehty uusiksi, alkuperäisestä Top Gunista on jo tehty 3D-versio nostalgiarahastukseen ja vähänkään mitään kulttuurikenttää seuraavalle (tai siitä edes jotain alkeellista tajuavalle) oli ihan hemmetin selkää, että isot studiot haluaa varmasti kaivaa tämän todella positiivista kulttimainetta nauttivan teoksen naftaliinista ja tehdä sillä lisää rahaa. Eritoten kun alkuperäinen näyttelijä on vieläkin kuuma toimintatähti. Ei tämä mistään takavasemmalta tullut, väkisin esiin kaivettu leffahelmi ole. Siis mitä hemmettiä nyt taas. Argh.

 

[Fabre#4]

Kaikista mahdollisista syistä kritisoida pelejä tämä on ehkä älyttömin asia, mihin tietyt piirit netissä ovat tarrautuneet. "Peli meni liian nopeasti alennusmyyntiin", "peliä ei ole myyty yhtä monta kappaletta kuin kymmenen vuotta vanhaa edeltäjää, josta on monta julkaisua".

On ihan täysin OK olla pitämättä jostain pelistä, mutta nämä "totuudet" jonkin alisuoriutumisesta tai jonkinlaisesta näkymättömästä hyväksynnästä, että kaikki inhosivat tuotetta, kuuluvat sinne samalle tinahattuiluosastolle kuin "Disney osti lippuja Captain Marvel näytöksiin väittäkseen elokuvan olevan hitti".

Osaa porukasta ei vain voi miellyttää. Osalle porukasta ND tekee aina väärin, teki mitenpäin vain. Kun The Last Of Us 1 sai PS5-remaken täydellä hintalapulla(69,90), niin se oli ja on liian kallis, sekä riistoa. Kun kakkososaa sai 'nopeasti' alennuksesta, niin sekin oli väärin ja kertoi, että peli on huono. Huolimatta siitä, että peli möi miljoonia, sai palkintoja ja lisäksi oli arvostelumenestys. Jos peli on täysihintainen, niin se on liian kallis. Jos sen saa kuukausi-kaksi julkaisun jälkeen tarjouksesta, niin se on huono.

Minkä hintainen peli sitten on hyvä? Mikä on se aikajana, jonka jälkeen kauppa voi laittaa pelin tarjoukseen, jottei tarjous ilmoita pelin olevan huono?

 

[unreal.reality]

Eihä tossa oo mitään järkeä, eka on yhden tekevää tykkäskö joku pelistä ja sitten et ymmärrä jos joku joka tykkää pelistä ja sinä et?

pelistä voi jokainen tykätä se on jokaisen oikeus.

Top Gun Maverickistä pakko sanoa vielä seuraavaa (vaikka toisaalta toki kävikin jo ilmi ettei tietty jengi tajunnut siitäkään yhtään mitään ):

Mun +35v lähipiiristä ja esim. työkavereista merkittävä osa kävi katsomassa Top Gunin leffateatterissa.
Yksikään näistä ihmisistä ei ole käynyt katsomassa Marvel-leffoja leffateatterissa varmaan kymmeneen vuoteen, tai ehkä joku yksittäinen poikkeama (joku käynyt lastensa seurana tms.) löytyy.

Sitten voi jokainen kulttuurisotasotilas arvioida mistä tämä johtuu. Jos tulee paremmin uni, niin voi hokea itselleen, että kaikki mun läheiset on vain kurkkuaan myöten täynnä Disneyn hirveää agendaa ja että Top Gun oli ihan erilainen leffa.

Ps. Mistä halvatun p*rseestä toikin "kukaan ei pyytänyt Top Gun -jatko-osaa"-toteamus on revitty? Lähestulkoon kaikki mitä ikinä on tehty kasarilla ja ysärillä on jo tehty uusiksi, alkuperäisestä Top Gunista on jo tehty 3D-versio nostalgiarahastukseen ja vähänkään mitään kulttuurikenttää seuraavalle (tai siitä edes jotain alkeellista tajuavalle) oli ihan hemmetin selkää, että isot studiot haluaa varmasti kaivaa tämän todella positiivista kulttimainetta nauttivan teoksen naftaliinista ja tehdä sillä lisää rahaa. Eritoten kun alkuperäinen näyttelijä on vieläkin kuuma toimintatähti. Ei tämä mistään takavasemmalta tullut, väkisin esiin kaivettu leffahelmi ole. Siis mitä hemmettiä nyt taas. Argh.

Jos kaikki väittävät pelin olevan mestariteos, eikö se silloin sitä taida olla? Jos peli on kriittinen ja kaupallinen onnistuminen, niin silloin aika moni noista kriteereistä täyttyy.

Tässä välissä on myös huomauttaa, että itse en pahemmin pitänyt kummastakaan Last of Usista ja annoin molemmille kolme tähteä arvosteluissa. Mutta ei se muuta tosiasiaa, että niitä pidetään pelialan tärkeimpinä merkkiteoksina tavalla tai toisella.

Mitä tulee noihin muihin juttuihin, niin ne ovat sitä samaa höpönlöpöä, mitä Youtube on tulvillaan. Spider-Man itsessään toi pöytään melkein 2 miljardia dollaria. Dr. Strange pääsi miljardiin ja Thor keräsi 700 miljoonaa. Näistä tekee merkittäväksi se, että yksikään ei saanut ensi-iltaa Kiinassa tai Venäjällä, jotka yleensä ovat näille iso rahasampo. Star Wars ja Marvel yhdessä ovat niin valtava hitti, että Disney Plus pyörii pelkästään niiden voimalla ja suoratoistopalvelu ohittikin juuri Netflixin tilaajissa. Star Warsilta on tulossa arvioltaan 500 uutta sarjaa ja elokuvaa seuraavan viiden vuoden aikana.

(Toki voitaisiin vielä jankata siitä, että Top Gun tuli uskomattomaan saumaan poliittisesti ja keräsi täysin odottamattomat katsojamäärät siksi, että uusi kylmä sota loi täydellisen paikan tismalleen saman elokuvan julkaisuille kuin kasarilla tehty Tony Scottin värväysvideo. Mutta ehkä joskus toiste.)

Spidermanin rahoista 75% meni Sony;lle, et en nyt laskisi sitä Disneyn voitoksi. Star Wars sarjoja voi tulla vaikka miljoona mutta hype on kaukana siitä mitä se oli Force Awakens aikaan oli. Obi-Wan sarja tuli ja meni. Onko ollut paljon hypeä sen jälkeen?

 

[FleeingNevada]

Spidermanin rahoista 75% meni Sony;lle, et en nyt laskisi sitä Disneyn voitoksi. Star Wars sarjoja voi tulla vaikka miljoona mutta hype on kaukana siitä mitä se oli Force Awakens aikaan oli. Obi-Wan sarja tuli ja meni. Onko ollut paljon hypeä sen jälkeen?

Tuo taas on sitten ihan eri asia, jos väite oli ettei ole ollut mitään megahittejä. Obi-Wan tuli, sai hyvät arvostelut ja katsojaluvut nousivat 20% Boba Fettin ja Mandalorianin luvuista. Uusi kausi sai heti vihreää valoa. Andor alkaa kahden viikon päästä ja sarjoja seuraavat tahot ilmoittavat hypen uumoilevan katsojalukujen nousua Kenobista. Samalla Bob Iger astui syrjään ja antoi Kathleen Kennedyllä enemmän vapautta ottaa aikaa leffojen kanssa, joista eka nähdään ensi vuonna. Tietenkään ei Force Awakensin tasoista hypeä nähdä, koska Force Awakensin tasoista hypeä ei koskaan nähdä Star Warsin jatkojen kanssa. Historiallisesti uuden trilogian eka osa kerää aina eniten kiinnostusta. Näin on käynyt nyt neljän vuosikymmenen ajan samoin. Se ei silti muuta faktoja, että rahallisesti ja kritiikin perusteella koko franchise elää kulta-aikaansa.

 

[Poistettu jäsen 17549]

Mä tein keväämmällä ihan omaksi ilokseni käppyrän siitä, että kuinka paljon meille on ollut nähtävissä live action Star Warsia. Siis minuutteina mitattuna. Alkaen vuodesta 1977. En jaksa kaivaa sitä tähän, mutta vinkkinä: Määrä on räjähtänyt käsiin viime vuosina.
Tein tämän siis ihan vaan itselleni kun mietin, että miksi Star Wars tuntuu tulevan itselläni korvista ulos, eikä jaksa kiinnostaa läheskään niin paljoa kuin episodi 7:n aikaan.

...olisi pitänyt vain tajuta, että oikeasti kyse on jostain muusta. *dramatic music*

Vinkki kaikille kulttuurisotapelleille: Disneyä voi kritisoida ja varmaan vihatakin ilman, että on pakko keksiä kaikenlaisia mittareita siitä että niillä menis niinku ihan kauhean, hirveän huonosti.
Paitsi että just silloin sun ja sun kavereiden kritiikillä ei välttämättä ole riittävästi merkitystä, eikä tule uni?

 

[Doctor Pepper]

Hauskaa, että peliharrastajia harmittaa, jos uusintaversio pelistä onnistuu hyvin.

 

[unreal.reality]

Tuo taas on sitten ihan eri asia, jos väite oli ettei ole ollut mitään megahittejä. Obi-Wan tuli, sai hyvät arvostelut ja katsojaluvut nousivat 20% Boba Fettin ja Mandalorianin luvuista. Uusi kausi sai heti vihreää valoa. Andor alkaa kahden viikon päästä ja sarjoja seuraavat tahot ilmoittavat hypen uumoilevan katsojalukujen nousua Kenobista. Samalla Bob Iger astui syrjään ja antoi Kathleen Kennedyllä enemmän vapautta ottaa aikaa leffojen kanssa, joista eka nähdään ensi vuonna. Tietenkään ei Force Awakensin tasoista hypeä nähdä, koska Force Awakensin tasoista hypeä ei koskaan nähdä Star Warsin jatkojen kanssa. Historiallisesti uuden trilogian eka osa kerää aina eniten kiinnostusta. Näin on käynyt nyt neljän vuosikymmenen ajan samoin. Se ei silti muuta faktoja, että rahallisesti ja kritiikin perusteella koko franchise elää kulta-aikaansa.

"Kulta-aikaa" Miten pihalla voi olla? Yhtenä hyvänä mittarina menestyksestä voi pitää leulujen myyntiä yhdysvalloissa. Alkuperäisen trilogian aikaan George Lucas tienasi leluista isommat rahat kuin itse elokuvista. Entä nyt? Lelut päätyvät lähes välittömästi alekoriin koska eivät myy edes siellä. Ja entäpä Obi-Van? No Hasbro yritti saada 5000 tukijaa rahoittamaan Reva valomiekkaa, eivät saaneet edes 2000 tukijaa. Jo on varsinainen kulta-aika!

 

[FleeingNevada]

"Kulta-aikaa" Miten pihalla voi olla? Yhtenä hyvänä mittarina menestyksestä voi pitää leulujen myyntiä yhdysvalloissa. Alkuperäisen trilogian aikaan George Lucas tienasi leluista isommat rahat kuin itse elokuvista. Entä nyt? Lelut päätyvät lähes välittömästi alekoriin koska eivät myy edes siellä. Ja entäpä Obi-Van? No Hasbro yritti saada 5000 tukijaa rahoittamaan Reva valomiekkaa, eivät saaneet edes 2000 tukijaa. Jo on varsinainen kulta-aika!

Maalien siirtely on aikamoinen taitolaji. Eiköhän se ole kuitenkin parasta vaan hyväksyä, että sinä et pidä Tähtien sodasta, mutta valtaosa yleisöstä näyttäisi pitävän. Ei siinä mitään suurta salaliittoa ole, näin tulee käymään varmasti vielä monta kertaa eri asioiden kohdalla. Joskus ei vaan voi tykätä kaikesta.