Tai sitten näin mitätöntä asiaa ei tarvi pureksia auki kenellekkään muulle, kun harvoille intternetin ihmelapsille, joita nyt niin tavattoman paljon hämmästyttää ja kummastuttaa päähenkilön ihonväri, että oikeen pelikokemus kärsii.
Minä lienen ihmelapsi, joskin en ihonvärin vuoksi, vaan siksi että tuo minua alkoi tämän keskustelun kautta mietityttämään. Jos jokin tuollainen epäloogisuus tulee viihteessä vastaan, vieläpä näin esille nostettuna, niin kyllä minua alkaa tuo mietityttämään.
Ymmärrän toki myös hyvin silti sen, että suunnitelmat muuttaa ajan myötä ja kuten jo olen sanonut, voi siellä taustalla on ihan puhtaita käytännönkin syitä olemassa. Itseäni siis toki silti kiinnostaisi että miksi näin, eikä se kiinnostus liity mitenkään siihen että ihonväri vaihtui vaan siihen että näyttelijä vaihtui. Jos se olisi ollut Mallasta vaikka Iina Kuustoseen, niin olisin ihmetellyt ihan yhtä lailla että miksei se olekaan Malla.
Toki tämä keskustelu lähti woke-viittailulla, joten minulla on tässä ilmeisesti ihan yksinäni tämä oma ihmettelyni
Remedy on luultavasti Quantum Breakiin joskus kirjoittanut, jonkun samannimisen hahmon pieneen sivuosaan, eikä ole välttämättä edes vielä tuossa vaiheessa tiennyt käyttävänsä sitä hahmoa jossain vuosikymmenen päässä häämöttävässä mahdollisessa pelissä. Sitten kun tätä hahmoa ja hahmoja hänen ympärillään on lähdetty kunnolla kirjoittamaan ja miettimään on siitä nyt muovautunut jotain muuta, kun mitä se on ehkä ollut jossain pienessä pätkässä jossain edeltävässä pelissä. Ei tässä todellakaan pitäisi olla mitään kummallista mutta herran jestas sentään, kun vaan jotkut jaksaa kummastella, pähkäillä, päivitellä ja vähän pilata peli-iloaan tämmöselläkin asialla.
Ei muutoksissa mitään kummallista tietenkään ole mutta samalla kun käsikirjoitukset muuttuvat, voi muutoksille myös kirjoittaa selitykset.
Kyllä nyt käsikirjoittajien pitäisi(?) tietää miten porukka kaivaa epäloogisuuksia ja muita materiaalista, joten mikä ongelma olisi yksinkertaisesti kirjoittaa jokin selitys myös muutoksille, varsinkin jos aiemmin joku kaanoniin (ehkä?) liittyvä asia kertoo asioiden olevan ihan eri tavalla mitä se lopulta myöhemmin onkaan.
Oikeastaan tämä jauhanta kertoo myös sen, että Remedyn pelien maailma ja tarinat otetaan tarpeeksi vakavasti jotta niitä halutaan kaivaa ja vaivata. Ei tällaista vastaavaa saisi aikaiseksi jostain päälleliimatusta "tarinasta". Ja juuri tämän "tunnustuksen" vuoksi Remedyllä olisi mielestäni tietynlainen kunnia pitää se kokonaisuus hallussa ja selkeänä.
Minulle siis yhä riittäisi selitykseksi vaikka QB:n aikamatkailun vaikutukset tai ihan vain yksinkertainen "Mallaa ei kiinnostanut".
Toisaalta ei selityksen uupuminen mitenkään päivääni pilaa tai peli-iloani haittaa. Koko tämä pähkäily tapahtuu oikeastaan pääasiassa vain tämän keskustelun puitteissa.
Aivan käsittämätöntä, että tuollainen asia, jolla ei pitäisi olla tuon taivaallista merkitystä, kun pelihahmon ihonväri voi olla jollekin niin paljon merkitystä, että ihan immersiota pilaa. Että oikeen niin epäuskottavaa, että ruotsalainen vaalea nainen on saattanut rakastua tummaihoiseen mieheen ja tehdä hänen kanssaan lapsen. Ja niinkun tässä kyseisessä pelissä ei olisi aivan hemmetin paljon muutakin huomattavan paljon epäuskottavampaakin settiä mukana. Mutta kun ei, päähenkilön ihonvärihän se nyt on epäuskottavinta ja se pahin immersion rikkoja. Ei jumalauta ja sweet baby jeesus! Kamalaa!
Joo, samaa mieltä. Ihonvärin vaihtuminen on täysin toissijaista ja ainakin minua ihmetyttää (ei siis häiritse) ihan vain näyttelijän vaihdos. Ja sekin ihmetys on lähinnä tässä keskustelussa eikä sellainen, mitä sen ulkopuolella miettisin.
Joku voi toki kokea koko asian jauhamisen turhaksi mutta juuri tuollaiset pienetkin yksityiskohdat tai epäloogisuudet on muuten hallitussa kokonaisuudessa tympeitä juttuja. Ainakin itse olen omien tekemisten kanssa niin perfektionisti että varmasti olisin tuollaisen huomatessani keksinyt jonkinlainen selityksen asiaan. Varmaan juuri sen helpon, että aikamatkailu sotkee aina kaiken
Alan Wake 2:sta minulla ei ole kokemusta, mutta esimerkiksi Battlefield V:ssä tuntui typerältä se, että kaikki pilotit ja tankkikuskit olivat naisia. Tai toiset näistä. Silti peliä tuli pelattua, mutta tarkemmin ajateltuna tuo yksityiskohta ei sopinut peliin lainkaan. Siitäkään huolimatta, ettei peli nyt mikään realismisimulaatio ollut. Silläkin on kuitenkin oma viitekehyksensä, johon tuo peli sijoittuu. Tässäkään ei ole taustalla naisvihaa, vaan nimenomaisesti kokemus siitä, että joku palanen pelissä istuu vähän huonosti siihen muuhun kokonaisuuteen.
Onneksi ei itsellä ole ongelma tuollainen koska en ikinä ole hakenut peleiltä mitään realisimia. Yleensä se nimenomaan pilaa kokemuksen ja tekee pelistä vain tympeän pelata.
Tietysti ymmärrän viitekehykset ja muut mutta enemmän minulle pelaajana merkitsee että voin pelata monipuolisella hahmovalikoimalla. Nykyään sekin on vähenemään päin kun oletuksena on vain pari "skiniä" ja muut myydään mikromaksuilla.
Oma mielipiteeni kuitenkin on että jos realismia kaipaa niin ei sitä kannata mistään Battlefieldin kaltaisesta pelistä hakea. Jos ne naiset siinä haittaa, mutta ei esimerkiksi monet täysin mahdottomat temput ja muut, niin on se vähän outo painotus sen suhteen minkä kokee immersion rikkojana. Toki sille ei varmaan mitään voi, sillä osan asioita ihminen sivuuttaa huomaamattaan. Esimerkiksi monet pelien normaalijutuista, kuten hudit, ei riko immersiota varmaan keneltäkään.
Eli ymmärrän asian/ongelman mutta silti vähän pyörittelen päätäni
Mielenkiintoinen keskustelunaihehan tämä on, vaikka varmasti itse kullakin välillä ottaa tunteisiin. Ehkä tämä ilmiö kertoo jotain ajasta, jossa elämme.
Mielenkiintoinen aihe nimenomaan mutta eikö kaikki tietyssä hetkessä käyty keskustelu kerro juuri siitä ajasta?
Toki näin, mutta täytyykö 10 vuotta vanhan konseptin mukaan sitten vaan puskea? Jos Saga olisi valkoinen nainen punaisilla hiuksilla, kokisiko joku nyt Remedyn sotkeneen jonkun ”alkuperäisen lupauksen”? Lupaus valkoihoisuudesta? Ehkä ajattelen naiivisti, että lähdettiin etsimään parasta mahdollista näyttelijää hahmolle, eikä työhakemuksessa lähdetty tätä rajaamaan ainakaan ihonvärin perusteella.
En koe minkäänlaista "lupausta" rikotun mutta Remedyn pelitarinoiden kaltaista hallittua kokonaisuutta tuollainen rikkoo ja ainakin tämän keskustelun puitteissa laittoi minut ihmettelemään että miksi Malla ei olekaan Saga. Ja kyllä, myös vaihto punahiuksiseksi Mallaksi ihmetyttäisi jos sillekään ei kerrottaisi mitään selityksiä missään vaan sekin vain olisi yhtäkkiä eri lailla kuin siinä easter eggissä.
Puhun tietty vain omasta puolestani mutta ei se ihonväri ole ongelma vaan näyttelijän muuttuminen. Jo hiustenväri olisi aiheuttanut minulle saman ihmettelyn jos se olisi nostettu esiin samalla tapaa. Tuskin siis muuten olisin tuota koko videota muistanut.
Olisin ihmetellyt yhtä lailla muuten myös jos Malla olisi ollut Saga mutta Sami olisi muuttunut vaikka Aku Hirviniemeksi. Mikä järki? Miksi? Vaikka Aku olisikin parempi näyttelijä, niin silti olisin jäänyt kaipaamaan pelin/remedyversen sisäistä selitystä tuollaisellekin muutokselle.
Sitten jos peleissä ylipäätään halutaan saada paljon edustusta vaikkapa vähemmistöille ja erilaisille etnisyyksille, niin ymmärrän täysin miksi näin voisi olla järkevääkin tehdä. Jos tämä tehdään huonosti, voi se tuntua päälleliimatulta ja keinotekoiselta, ärsyttääkin voi hieman.
Minua ei ainakaan haittaa vähemmistöjen järkevä lisääminen viihteeseen. Järkevä nimenomaan niin, että eivät ole vain jossain kiintiöroolissa pakollisena pahana vaan hyvin kirjoitettuina hahmoina ja luonnollisesti mukana hommassa. Ei siis päälleliimattuna ja keinotekoisena.
Mutta tästä huolimatta tuo hyvinkin pieni muutos minua ihmetyttää. Tuskin ihmetyttäisi jos en arvostaisi Remedyä nimenomaan siinä, miten hyvin pitävät noita kokonaisuuksia kasassa.
Alan Waken tapauksessa mikään ei minusta tuntunut keinotekoiselta tai ”wokelta” (tuo termi on muuten helvetin ärsyttävä. Pitäisi kieltää. Samaa sarjaa kuin ”parhautta” tai ”etupylly” tjms).
En usko että tämä asia minuakaan pelissä haittaa - ainakaan yhtä paljon kuin "only digital" - mutta tuo termi on kyllä pilattu. Vai onko se alunperinkin lanseerattu ivaamiskäyttöön? En ainakaan itse ole tuota termiä koskaan kokenut vähänkään positiivisena koska sillä tarkoitetaan aina vain sitä huonoa (tai ainakin vastaajan mielestä huonoa) tapaa olla "woke".
Toki itseäni ärsyttää melkein kaikki englannista suoraan suomeen tulevat sanat, joita käytetään sitten suomalaisittain, kuten "woke -> wokettaa -> woketus". Voi helvetti.
