Sähköfakiiri
Active Member
Vai onko Strooper oikeasti pikkutyttö joka foorumilla vaan esiintyy karvaisena nallena?
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
- Viestiketjun aloittaja maagiset
- Aloituspäivämäärä
En hoksaa että missä joku oli ketään pikkutytöksi luullut? Ainakin itselle tuo oli päivänselvä läppä, jota näkee jatkuvasti vastaavissa tilanteissa. Ei toisaalta itseä jaksa edes kiinnostaa mihin lokeroon joku kirjoittaja kuuluu, joten ei tuollaisiin koe tarvetta edes erikseen vastata. Yritän keskittyä itse asiaan enkä siihen, onko sen esittänyt pikkutyttö vai miesnallekarhu.
frozen9999
Well-Known Member
En itse ole kyllä yhdelläkään sivustolla nähnyt missä itse käyn mitään tommosta kun sukupuoli tai ikä ei ole se asia mikä pitäisi tuoda esiin
Strooper12
Well-Known Member
joskus googlasin "Strooper12" ni joku vähän yli keski-ikäinen narusukkahousumies täydessä tällingissä sieltä löyty. Tais olla ausseista tai uudesta seelannista, muista enää. Vähän semmosta romutransu meininkiä. Nyt ko googlailin ni ei näemmä enää löydy. Harmi, ois kiva tavata kaima
edit: tuli vaan noista ennakkoasenteista mieleen miljuunan aasinsillan kautta
edit: tuli vaan noista ennakkoasenteista mieleen miljuunan aasinsillan kautta
Viimeksi muokattu:
Eli olit itse löytänyt itsesi "narusukkahousumies"-version netistä ja nyt jostain syystä ajattelit että mekin ollaan se sinun toinen versio bongattu ja viestiesi perusteella sinut häneen yhdistetään? Pitää siinä kyllä monet aasinsillat tai muut siinä kohtaa olla että päästään tuohon, varsinkin kun en ainakaan itse huomannut mitään pienintäkään vihjettä siihen suuntaan että näin olisi käynyt.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Mielenkiintoinen tulkinta. Itse en kyllä lähtenyt ihan noin pitkälle meneviin johtopäätöksiin nimimerkin Strooper12 viestistä.
Strooper12
Well-Known Member
Mulla kyllä mieli käy niin kierroksilla että aasinsiltoja tulee enemmän kuin olisi edes tarve. En kyllä tiedä lainkaan miksi edes oletat että minä oletan teistä yhtään mitään. Halusin vaan kertoa ton kun se oli minusta hassua.
Muutkin kun minä kyhäilee aasinsiltotojen kautta omia tulkintojaan
Se on ihan fine
Viimeksi muokattu:
IlpoNuokko
Well-Known Member
@shamaniac
Sinulla on kyllä nyt menossa joku ihmeellinen ristiretki käyttäjää @Strooper12 vastaan. Vaikka hän ei ole millään tavalla vastannut kenenkään viesteihin (eli ei ole edes lainannut ketään) niin silti otat hänen viestinsä jotenkin henkilökohtaisesti ja ylitulkitset niitä.
Otetaan kaikki vähän rennommin näin juhannuksena!
Sinulla on kyllä nyt menossa joku ihmeellinen ristiretki käyttäjää @Strooper12 vastaan. Vaikka hän ei ole millään tavalla vastannut kenenkään viesteihin (eli ei ole edes lainannut ketään) niin silti otat hänen viestinsä jotenkin henkilökohtaisesti ja ylitulkitset niitä.
Otetaan kaikki vähän rennommin näin juhannuksena!
Doctor Pepper
Well-Known Member
No, jos mennään itse asiaan, niin varmaan sukupuoleen ja ikään liittyviä juttuja ei niin hyvin huomaa, jos on itse keski-ikäinen mies, mutta nuorella tytöllä voi olla ihan erilaiset kokemukset. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöillä on vielä rankempaa se kokemus olla "omana itsenään" netissä. Aika iso osa netin limaista seksuaalista häirintää jää huomaamatta, jos ne ei kohdistu sinuun tai et ole muuten kohderyhmää tai herkkä huomaamaan. Jotkuthan nykyään esiintyy netissä tyttöinä ja ottaa sitten niitä häiriköitä kiinni, mitä en suosittele kyllä kenellekään harrastukseksi. Mitä sitten, jos tällaisella keski-ikäisten ukkeleiden kansoittamalla foorumilla joku nimimerkki paljastuisi nuoreksi tytöksi? Olettaisin, että kohtelu muuttuisi. Ei tietenkään pelkästään mitään pervojuttuja, mutta ihmisillä on taipumus kommunikoida erilaisten ihmisten kanssa eri tavalla ihan huomaamattaan.
Minulla oli hauska kokemus nuoruudessa kun pukeuduin naamiaisiin naiseksi. Sain aika paljon oikeasti epäasiallista huomiota ja kopelointia. Päädyin hakkaamaan yhtä opiskelijatoveriani käsilaukulla. Voitin parhaan asun palkinnon ja roolisuoritustakin kehuttiin. Nyt tuli se väkivaltakin tähän mukaan. Kyllä, jos olisin nainen, todennäköisesti hakkaisin kähmijöitä käsilaukulla ja kokisin, että se on ihan oikein. Saakohan tästä vielä jonkun sekavamman aasinsillan sitten. Pukeutuisin naiseksi, että voisin hakata pervoja? En sentään ole niin itsetuhoinen.
Minulla oli hauska kokemus nuoruudessa kun pukeuduin naamiaisiin naiseksi. Sain aika paljon oikeasti epäasiallista huomiota ja kopelointia. Päädyin hakkaamaan yhtä opiskelijatoveriani käsilaukulla. Voitin parhaan asun palkinnon ja roolisuoritustakin kehuttiin. Nyt tuli se väkivaltakin tähän mukaan. Kyllä, jos olisin nainen, todennäköisesti hakkaisin kähmijöitä käsilaukulla ja kokisin, että se on ihan oikein. Saakohan tästä vielä jonkun sekavamman aasinsillan sitten. Pukeutuisin naiseksi, että voisin hakata pervoja? En sentään ole niin itsetuhoinen.
DarkSide
Well-Known Member
Joskus silloin nuorena tuli vedonlyönnin tuloksena vedettyä hame päälle ja baariin. "Et uskalla" oli siis se veto.
Niin tuli huomattua että ihan helvetisti on perseestä puristelijoita liikenteessä. Siinä kohti kun joku puristi, niin kun käänty ympäri, niin niiden ilmeet kun olis saanu kuvattua. Se vajaa pari metrinen tyttö, ei muutes ookkaan tyttö! xD Likat ketkä oli mukana, niin muistan että niillä oli hauskaa kattellessa ukkojen ilmeitä 
John Smith
Well-Known Member
Kai huusit samalla: "senkin sika!" muokatulla äänellä.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Kyllä, jotain semmoista. Siinä vaiheessa olin kyllä vielä aika kimeä-ääninen, niin ei tarvinnut ihan hirveästi muokata.
Siis mikä ihmeen tulkinta? Strooper12 itse koki tarvetta tarkentaa sitä pikkutyttö-viestiään ja selitteli (käsittääkseni) asiaa jatkaen että on joskus törmännyt netissä samalla nimellä liikkuvaan "omaperäisempään" tyyppiin. En ymmärrä miksi tuota muuten pitäisi selitellä ellei olisi kokenut että täällä joku saattaisi erehtyä samalla tapaa. Vai jäikö minulta joku viesti välistä tai jotain?
Siis ensin laitoit viestin, jossa viittasit itseesi (Strooper12) pikkutyttönä ja sitten kerrot että et ollut tosissasi. Sen jälkeen koet tarpeen selitellä että olet joskus törmänny hamemieheen netissä ja hän kulki myös samalla nimimerkillä. Eikö tässä siis ollutkaan selkeää "juonta", jossa tuo selittelyviestisi syy oli se, että koit sekaannuksen vaaraa johonkin "hame-Strooper12:een"?
Minä nimenomaan ihmettelin että miksi koit tarvetta selitellä noin ilmiselvää vitsiä, josta päädyit tuohon selitykseen, joten eikö se ole muka loogisin selitys, jotta välttääkseen sekaannuksen vaaran johonkin toiseen hemmoon? Toki sitä ihmettelin minäkin vielä enemmän mutta näin tuo viestien järjestys meni ja siitä tuli sinänsä ihan koherentti tarina.
Häh? Kyllä minusta tuntuu että muut ylitulkitsee taas meikäläisen agendoja tai "ristiretkiä".
Ihan kenen tahansa kohdalla tuollainen vitsinselittely olisi ihmetyttänyt. Ja vielä enemmän se, että siihen nimenomaan vastattiin seuraavaksi viestillä, jossa oli mukana joku toinen samanniminen tyyppi. Jos niillä ei ollut mitään yhteyttä asiassa, niin putosin sitten aika pahasti kärryiltä että miksi ne tulivat peräkanaa esille asiasta keskusteltaessa.En minä tässä ole edes mitään pahaa tarkoittanut. Asiaa ihmettelin myös vasta sen jälkeen kun joku muu siitä ensin sanoi.
Tästä viestistä tämä siis kai alkoi ja eikö tässä melko suoraan sanota että "on jäänyt kenties epäselväksi":
Tuota viestiä sitten ihmettelin että täälläkö jollekin oli epäselvää onko kyse pikkutytöstä vaiko ei, johon tuli sitten se viesti siitä toisesta Strooper12-nimisestä tyypistä netissä.
Alunperinhän tuo koko juttu oli vain humoristinen tapa kertoa että "silloin kun olin nuori" mutta sitten tuli se viesti, jossa piti selittää että "en ollut oikeasti pikkutyttö", jota ihmettelin (miksi se piti selittää, kuka oletti muuta kun sellaista viestiä ei ole?) ja seuraavaksi luin hameukkelista netissä. Miten siis tuon voi tulkita mitenkään muuten kuin miten sen tulkitsin?
Viimeksi muokattu:
Doctor Pepper
Well-Known Member
Tässä alkaa olla koomisia piirteitä.
IlpoNuokko
Well-Known Member
Olihan tuolla Politiikka-ketjussakin joku vastaava saman käyttäjän kirjoittama viesti, josta jostain syystä otit itseesi. Näissä molemmissa tapauksissa @Strooper12 kirjoitti viestin, jossa ketään ei lainattu eikä ketään tägätty.Häh? Kyllä minusta tuntuu että muut ylitulkitsee taas meikäläisen agendoja tai "ristiretkiä".
Strooper12
Well-Known Member
Jeppis jepulisSiis mikä ihmeen tulkinta? Strooper12 itse koki tarvetta tarkentaa sitä pikkutyttö-viestiään ja selitteli (käsittääkseni) asiaa jatkaen että on joskus törmännyt netissä samalla nimellä liikkuvaan "omaperäisempään" tyyppiin. En ymmärrä miksi tuota muuten pitäisi selitellä ellei olisi kokenut että täällä joku saattaisi erehtyä samalla tapaa. Vai jäikö minulta joku viesti välistä tai jotain?
Siis ensin laitoit viestin, jossa viittasit itseesi (Strooper12) pikkutyttönä ja sitten kerrot että et ollut tosissasi. Sen jälkeen koet tarpeen selitellä että olet joskus törmänny hamemieheen netissä ja hän kulki myös samalla nimimerkillä. Eikö tässä siis ollutkaan selkeää "juonta", jossa tuo selittelyviestisi syy oli se, että koit sekaannuksen vaaraa johonkin "hame-Strooper12:een"?
Minä nimenomaan ihmettelin että miksi koit tarvetta selitellä noin ilmiselvää vitsiä, josta päädyit tuohon selitykseen, joten eikö se ole muka loogisin selitys, jotta välttääkseen sekaannuksen vaaran johonkin toiseen hemmoon? Toki sitä ihmettelin minäkin vielä enemmän mutta näin tuo viestien järjestys meni ja siitä tuli sinänsä ihan koherentti tarina.
Häh? Kyllä minusta tuntuu että muut ylitulkitsee taas meikäläisen agendoja tai "ristiretkiä".
En minä tässä ole edes mitään pahaa tarkoittanut. Asiaa ihmettelin myös vasta sen jälkeen kun joku muu siitä ensin sanoi.
Tästä viestistä tämä siis kai alkoi ja eikö tässä melko suoraan sanota että "on jäänyt kenties epäselväksi":
Tuota viestiä sitten ihmettelin että täälläkö jollekin oli epäselvää onko kyse pikkutytöstä vaiko ei, johon tuli sitten se viesti siitä toisesta Strooper12-nimisestä tyypistä netissä.
Alunperinhän tuo koko juttu oli vain humoristinen tapa kertoa että "silloin kun olin nuori" mutta sitten tuli se viesti, jossa piti selittää että "en ollut oikeasti pikkutyttö", jota ihmettelin (miksi se piti selittää, kuka oletti muuta kun sellaista viestiä ei ole?) ja seuraavaksi luin hameukkelista netissä. Miten siis tuon voi tulkita mitenkään muuten kuin miten sen tulkitsin?
Jusseja sinne, take it easyOlisi tietysti ihan jees jos avattaisiin asiaa jos olen tässä nyt jotain ymmärtänyt täysin väärin?
Siis missä kohtaa olen ottanut itseeni? Jos puhut siitä viestistä, jossa viitattiin aiempaan keskusteluun, niin onko itseensä ottamista jos palaa asiaan kun kerran toinenkin siihen selvästi kuitenkin viittaa?
Ihme meininkiä täällä kun syytellään aivan ihme asioista, itse ymmärtämättä ilmeisesti koko kontekstia.
En myöskään oikein hoksaa että mikä tuo "ei ketään lainattu tai tägätty"-kohta on? Eikö viesteihin voi ottaa kantaa ja vastata jos ei ole lainattu tai "tägätty"?
Usein en välttämättä edes katso kenelle vastaan koska luen sen viestin enkä sitä, kuka sen on kirjoittanut. Tämän vuoksi ihan vasta tuli myös moka siinä että en enää muistanut/tiennyt kuka oli sanonut minkä asian keskustelussa. Kokisin ihan asialliseksi jos kaikki pyrkisivät pysymään asiassa eikä henkilöissä, kuten nyt tunnutaan meikäläisen perässä jostain syystä roikkuvan.
Hyvää juhannusta toki vain, ei minulla ole sinua tai muutakaan vastaan mitään henkilökohtaista. Vastaan asioihin. Siitä näissä on vain kyse. Nyt vain vähän tietty ihmetyttää ettei voida avata mikä homma sitten on, jos kerran "i'm the bad guy/asshole here" tai jotain.Jeppis jepulis
Ilmeisesti ymmärsin sitten viestisi väärin mutta yritin kyllä myös selittää että mielestäni se, miten asian ymmärsin, oli ihan loogista.
Strooper12
Well-Known Member
En oikein löytänyt kysymystä,, tai muutakaan pointtia, taidan olla vähän juhannussimoissa. Ei minulla ole ongelmia nimimerkkien kanssa. topikit tietty saattaa hiertää jos menee tunteisiin.
edit, @shamaniac älä yliajattele asioita. tää on end of the day pelkkää perseilyä vaikka vakavista asioista olisikin puhe välillä kuten vaikka että maksaako tuleva GTA peli 50 vai 100 dollaria.
It's all good
Viimeksi muokattu:
Doctor Pepper
Well-Known Member
Ei tässä minusta ole mitään paha tyyppi draamaa menossa, kommunikaatiohaasteita lähinnä. Ihmisillä on erilaisia tyylejä keskustella ja joskus ne eivät kohtaa ja tulee outoja seurauksia.