Ilmainen Xbox? (Suomennettuna: Tehokkain konsoli osa 2)

[Hex]

Muistan kyllä juttuja Sonyn talousvaikeuksista, mutta en mistään niin vakavista kuin täällä on väitetty. Mielellään lukisi perusteita väitteille, eli useamman vuoden tilinpäätöksistä tulokset ja oman sekä vieraan pääoman osuudet, varat, yms. keskeiset luvut joista tämä näkyisi. Lisäksi artikkelit aiheesta ja luokituslaitosten luottokelpoisuustiedot tuolta ajalta selventäisivät asiaa.

Se sinänsä, että jonain tai vaikka useampana vuonnakin tehdään tappiota, ei suuryrityksille ole mitään kovin ihmeellistä.

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Muistan kyllä juttuja Sonyn talousvaikeuksista, mutta en mistään niin vakavista kuin täällä on väitetty.

No tuntuu siltä että jengi on käsittänyt pointtini vähän väärin, kun Groover kyseli mistä olin saanut tietoa Sonyn talousvaikeukista, vastaus kuului "Ai Sonyn konkurssi? Juuri niin, joo." vaikken konkurssista puhunut kyllä missään vaiheessa. Konkurssi on kuitenkin jotain äärimmäistä. Segakaan ei sitä kokenut vaikka muuten menikin hommat kädelleen.

Mutta jos joku tosiaan pystyy löytämään noin vanhaa uutisointia kuin PS2n julkaisun ajalta niin ihmeessä kertokaa minullekkin. Olen kyllä hakenut pääni irti.

 

[Liquit]

Joo kyllähän monet tosi isot firmat tekee paljon tappiota. Joskus kiva lukea että noin 3 vuoden päästä rupeamme tekemään voittoa ja sitä ennen ihan käsittämättömiä summia tappiota. Kyllä tossa koko ps2-projektissa on rahaa palanut ja PALJON. Mutta ton kokoluokan firmoissahan aina katsotaankin kokonaisuutta ja pidemmän päälle. Huom. ei koske pelkästään Sonya.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
No tuntuu siltä että jengi on käsittänyt pointtini vähän väärin, kun Groover kyseli mistä olin saanut tietoa Sonyn talousvaikeukista, vastaus kuului "Ai Sonyn konkurssi? Juuri niin, joo." vaikken konkurssista puhunut kyllä missään vaiheessa. Konkurssi on kuitenkin jotain äärimmäistä. Segakaan ei sitä kokenut vaikka muuten menikin hommat kädelleen.

Mutta jos joku tosiaan pystyy löytämään noin vanhaa uutisointia kuin PS2n julkaisun ajalta niin ihmeessä kertokaa minullekkin. Olen kyllä hakenut pääni irti.

En viitannut konkurssipuheisiin. Sehän oli väärinkäsitys, joka selvisi jo aikaisemmin. Todella vakavista vaikeuksista täällä silti puhuttiin.

Vuosikertomukset useammalta vuodelta ovat yleensä saatavilla pörssiyhtiöiden kotisivuilta. Minä en niitä rupea läpi käymään.

Seuraava löytyi pikaisesti kokeilemalla Googlelta:

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200008/00-36E/

Homman idea on tämä (pvm 30.8.2000):

Sony Corporation (the "Corporation"), today, has determined to issue 2 tranches of straight bonds, with total amount of 150 billion yen, under the domestic bond shelf registration (Scheduled maximum aggregate issue price: 300 billion yen, effective period: through July 26, 2002). The Corporation intends to use the proceeds of the issues for Sony group's capital expenditure in the semiconductors business.

Tuo ei ole se pointti, vaan mielenkiintoinen kohta tulee tässä:

Ratings:

The Bonds have been given ratings of "Aa3"
from Moody's Investors Service Inc., "A+"
from Standard & Poor's, and "AA+" from
Rating and Investment Information, Inc.

En rahoituksesta hirveitä ymmärrä, mutta nuo luottokelpoisuudet eivät näytä vaikeuksissa olevan yhtiön tiedoilta.

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
En rahoituksesta hirveitä ymmärrä, mutta nuo luottokelpoisuudet eivät näytä vaikeuksissa olevan yhtiön tiedoilta.

Sonyn luottokelpoisuus on tottakai hyvä, sehän on yksi japanin harvoista miltei täysin omavaraisista yhtiöistä. Kästittääkseni se ongelma tulikin siitä rahan määrästä mikä piti saada irti muuten kuin kuittia vastaan rahoittajilta.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Sonyn luottokelpoisuus on tottakai hyvä, sehän on yksi japanin harvoista miltei täysin omavaraisista yhtiöistä. Kästittääkseni se ongelma tulikin siitä rahan määrästä mikä piti saada irti muuten kuin kuittia vastaan rahoittajilta.

En tunne Sonyn tilannetta tarkemmin, mutta ei kuulosta loogiselta, että hyvässä kunnossa oleva yritys ei saisi tarvittaessa suurempaa rahasummaa kasaan. Vakaa ja tulevaisuudennäkymiltään hyvä yritys kun on pankkien toiveasiakas. Siitähän nuo luottokelpoisuudet juuri kertovat. Luulisi siis, että investointien rahoitus ei ollut suuren suuri ongelma.

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
En tunne Sonyn tilannetta tarkemmin, mutta ei kuulosta loogiselta, että hyvässä kunnossa oleva yritys ei saisi tarvittaessa suurempaa rahasummaa kasaan. Vakaa ja tulevaisuudennäkymiltään hyvä yritys kun on pankkien toiveasiakas. Siitähän nuo luottokelpoisuudet juuri kertovat. Luulisi siis, että investointien rahoitus ei ollut suuren suuri ongelma.

Jos se olisi ollut suuri ongelma niin Sony ei varmaankaan olisi ihan siinä kunnossa mitä nyt. Mutta kysymys tulee tässä rahan määrästä mitä sijoittajilta vaadittiin. Mikään kovin pieni summa ei kuitenkaan liene kyseessä, koska muistetaan että Sonylla on myös oma sijoitusfirmansa, eikä sekään mielestäni mikään pieni.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Jos se olisi ollut suuri ongelma niin Sony ei varmaankaan olisi ihan siinä kunnossa mitä nyt. Mutta kysymys tulee tässä rahan määrästä mitä sijoittajilta vaadittiin. Mikään kovin pieni summa ei kuitenkaan liene kyseessä, koska muistetaan että Sonylla on myös oma sijoitusfirmansa, eikä sekään mielestäni mikään pieni.

Rahoitusta voidaan hankkia kasvattamalla yrityksen omaa tai vierasta pääomaa (Sonyn rahoitusyhtiö huolehtii varmasti molemmista). Tuo sijoittajilta lisärahoituksen hankkiminen, eli (yleensä) oman pääoman kasvattaminen, on tosiaan mahdollisuuksiltaan kohtalaisen rajoitettua. Vieras pääoma, eli mm. velan ottaminen taas hyvässä kunnossa olevalle yritykselle on huomattavasti joustavampaa ja "helppoa".

 

[Groover]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu

Ja pointti oli se että senkin markkinointipanostuksen mikä oli laajuudessaan kaataa koko firman olisi voinut tehdä paljon paremmin ja säästää siinä kovat rahat.

Kyllä tuo nyt siihen konkurssiin menoon hiukka viittaa keiu. No, mutta jos vaan kärjistit ja liioittelit, niin antaa olla.

 

[holybastard]

Sovitaan vaan että ps2 on ihan syvältä.

 

[juupajaapa]

Mitenkäs xbox nyt näin yskii, ja vielä vuoden vanhassa PS2 pelissä jota xboxin pitäisi pystyä pyörittämään vaikka puolella teholla

Eipä taida fillrate riiittää enempiin efekteihin.

Gamespot MGS2:substance preview

 

[NviperO]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Mitenkäs xbox nyt näin yskii, ja vielä vuoden vanhassa PS2 pelissä jota xboxin pitäisi pystyä pyörittämään vaikka puolella teholla

Eipä taida fillrate riiittää enempiin efekteihin.

Gamespot MGS2:substance preview

Huono käännös. Pakko olla. Muuta ei hyväksytä. PAL versio sitten paremmaksi.

 

[DemonWithin]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Mitenkäs xbox nyt näin yskii, ja vielä vuoden vanhassa PS2 pelissä jota xboxin pitäisi pystyä pyörittämään vaikka puolella teholla

Eipä taida fillrate riiittää enempiin efekteihin.

Gamespot MGS2:substance preview

Kysehän on nyt siitä, että MGS:n moottori oli suunniteltu varta vasten PS2:sta varten. Ja todellakin se saataisiin näyttämään paljon paremmalta, jos se olisi tehty alusta asti xboxille. Voin vetää tähän mukaan myös PS2:n Max Paynen. Sama asia...

 

[Groover]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan DemonWithin
Kysehän on nyt siitä, että MGS:n moottori oli suunniteltu varta vasten PS2:sta varten. Ja todellakin se saataisiin näyttämään paljon paremmalta, jos se olisi tehty alusta asti xboxille. Voin vetää tähän mukaan myös PS2:n Max Paynen. Sama asia...

Muistaakseni max paynen aikaan kun asetelmat olivat päinvastoin, käytettiin max paynea aikamoisena lyömäaseena, vaikka syy ps2 -version surkeuteen oli ilmiselvästi kehno käännös.
Epäilemättä kyseessä on nytkin sama asia, vaan toisin päin.

Konamilla ollut kiire kääriä rahaa myös boxin pelaajilta. Sääli heitä jos nuo käännösongelmat pilaavat loistavan pelin.

 

[NviperO]

http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox/metalgearsolid2substance

IGN 90, Gamespot 87. Eli pelin laatu tuskin on paljoa pudonnut ajankaan myötä, ja vaikka pelissä on framerateongelma (joskin kuten alla lukee, niin se on harvinainen) niin se ei onnistu pilaamaan hyvää peliä. Ja ehkä se PAL-versio tehdään sitten täysin sulavasti pyöriväksi.

Gamespotin arviosta: "The game's meticulous attention to detail and its superb motion-captured animation are imported intact to the Xbox, but some instances of noticeable graphical slowdown now mar what was a consistently smooth gameplay experience on the PlayStation 2. The frame rate problems are rare but sometimes occur in high-intensity situations such as during certain action-packed cinematics or when you're being swarmed by enemies, so these issues don't just affect the graphics, but can also hurt the gameplay experience a bit."

 

[Gimble]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
Muistaakseni max paynen aikaan kun asetelmat olivat päinvastoin, käytettiin max paynea aikamoisena lyömäaseena, vaikka syy ps2 -version surkeuteen oli ilmiselvästi kehno käännös.
Epäilemättä kyseessä on nytkin sama asia, vaan toisin päin.

No itseasiassa ei ole ihan sama. Jos MGS olisi alunperin PC-peli niin olisi, mutta näinhän ei ole...

 

[holybastard]

Sovitaan että ps2 on vanha rakki joka ei pyöritä ees doomia. Oon huomannu sen.

 

[Liquit]

onko ps2:llekin doom?

 

[Groover]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Gimble
No itseasiassa ei ole ihan sama. Jos MGS olisi alunperin PC-peli niin olisi, mutta näinhän ei ole...

Pilkun nussintaa

 

[darkven]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
Pilkun nussintaa

millätavalla toi on pilkun nussintaa? jos peli on tehty alunperin käyttäen jonkun tietyn alustan ominaisuuksia niin siinä on aika pitkä ja työläs työ käännellä sitä toiselle alustalle, joissain tapauksissa on melkein helpompi alkaa alusta.