Jääkiekon MM-kisat 2005

[sawe]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Eniten haittaa tuo jo aran ajoilta tullut muutosten pelko, eli missään vaiheessa ei pelisysteemiä saatu toimimaan, muttei sitä uskallettu suoraviivaisemmaksikkaan muuttaa.

Eli pääsynti lankeaa Westerlundin kykyyn muokata taktiikoita ja pelaajia kesken pelin, Summanenhan olisi jo repinyt Jokisen pois kentältä, ja peitellyt itse raivon vallassa vilttiin(tai Niinimaan tavoin maitojunalla kotia kohti).

Edelleenkin suomalainen JÄÄRÄ tarvitsee Mannerheiminsa kertomaan mitä tiukassa paikassa pitää tehdä

 

[Karri]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Erkka Westerlundin tässä pitäisi olla enemmän oppivana osapuolena kuin itse joukkueen. Kaksi sanaa: peluuta Bäckströmiä. Fredrik "Lörrena" on antanut jo tarpeeksi näyttöjä "kokemuksestaan".

 

[Corca]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Erkka Westerlundin tässä pitäisi olla enemmän oppivana osapuolena kuin itse joukkueen. Kaksi sanaa: peluuta Bäckströmiä. Fredrik "Lörrena" on antanut jo tarpeeksi näyttöjä "kokemuksestaan".

Tokkopa olisi eilisessä ottelussa auttanut Backströminkään peluuttaminen. Sen verran Suomi-poikaa vietiin, että maalivahdin yksisilmäinen kivittäminen on aika halpa tapa kuitata ottelun tapahtumat.

 

[[FIN]Scorpion]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Ite lopetin matsin katsomisen jo tokan erän jälkeen, koska oli surkee matsi ja ei täs vaihees ole väliä vaikka suomi viel hävis.

 

[Karri]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Tokkopa olisi eilisessä ottelussa auttanut Backströminkään peluuttaminen. Sen verran Suomi-poikaa vietiin, että maalivahdin yksisilmäinen kivittäminen on aika halpa tapa kuitata ottelun tapahtumat.

Norrena on huono maalivahti, siinä on halpaa kerrakseen.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

USA - Latvia oli kyllä viihdyttävä matsi. Ja tosiaan ihmeellisiä tuomaripäätöksiä noiden kahden Latvia-maalin kanssa. Eka oli tosin siinä ja siinä, sillä Latvian pelaaja oli maalivahdin alueella maalin tekohetkellä (joskaan vaikuttamatta millään tavalla maalivahdin torjuntatoimiin). Toinen oli sen sijaan päivänselvä reppu ja ihme homma, ettei itäblokin pikkumaa vaatinut videotarkistusta. Selvä maali. Ottelu oli muutenkin Latvian osalta todella hienoa taistelua ja jenkit olivat usein hätää kärsimässä. Olisivat ehdottomasti ansainneet voiton ja todennäköisesti olisivat sen saaneetkin, mikäli maalit olisi hyväksytty. Sympatiat pienelle, mutta pippuriselle kiekkomaalle.

Joutuu hieman olemaan eri mieltä tuosta ottelusta, ensinnäkin se toinen latvian tilanne ei ollut maali, kiekko ei ollut kokonaan maalissa. Linjatuomari tuijotti tilannetta puolen metrin päässä ja näki tilanteen varmasti yhtä hyvin kuin minä. Sen sijaan sen ensimmäisen olisi minun mielestäni voinut hyväksyä, koska pelaaja ei häirinnyt maalivahtia ollenkaan, ja veska oli poissa alueelta. Latvia oli hyvin pelissä mukana kaksi erää, mutta kolmannessa jäi pahasti jyrän alle ja mielestäni parempi voitti. Sympatiat Jenkeille, jo siitä syytä että, katsomo vihelsi kansallislaulun aikana, mikä ei ole kovin kohteliasta, kun kuitenkin urheilusta ja urheilijoista on kyse. Latvia kuitenkin taisteli hyvin ja vaikutti panoksellaan siihen, että kyseessä oli selvästi kisojen paras ottelu tähän mennessä.

Suomi nyt oli niin sysipaska että oksat pois. Ensimmäinen erä oli vielä ihan kohtalaista peliä, mutta sitten loppuivat eväät, toivottavasti Bäckström tulee nyt maaliin. Mitään ei ole vielä hävitty, mutta kun vastaan tulee vaikka Kanada niin sitten on.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Voi helevettiläinen. Ensimmäiset 50 sekunttia Suomi sai pelattua omaa pikku peliään sitten alkoi se julmettu jäähysuma ja hävetti oikein. Eka erä radiosta ja loput telkkarista ... ei olis pitäny kattoa ollenkaan.

Aravirta ei ollut kommentaattorina loppua kohden valmis luovuttamaan. Äijällä oli kyllä tsemppi päällä, mutta Westerlundin poika oli varmaan jo lähteny haneen hallista...

Saakeli, tommonen luuviulu ei saa kunnon motivaatiota päälle - hienoa oli kuulla Elorannankin kommentit siitä, että mitä neuvoja valmennusjohto oli antanut ennen erän alkua pojat teki IHAN päinvastoin

Saakelin tunarit - no Suomi voittaa kuitenkin... tämähän nyt ei onneksi mitään ratkassu... sapettaa silti.

 

[csi]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Ketäs vastaan suomi pelaa seuraavan ottelunsa? Vissiin jonkun lohkon kakkosta vastaan, mutta minkä lohkon ja mitä joukkuetta vastaan?

 

[csi]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Tre Kronor jyräsi Leijonat
05.05. 00:01
Suomi jäi jääkiekon MM-kisojen alkulohko C:ssä kakkoseksi hävittyään keskiviikkona Ruotsille puhtaasti 1-5. Ruotsi oli yksinkertaisesti parempi joukkue eikä Leijonien vaisua esitystä auttanut runsas jäähyily. Venäläistuomari Viacheslav Bulanov vihelsi Suomelle yhdeksän ja Ruotsille kuusi kakkosta. Leijonat johti kamppailua aivan alussa hetken ajan Antti-Jussi Niemen iskettyä kiekon Ruotsin verkkoon ennen kuin pelikello oli ehtinyt käydä minuuttiakaan. Niklas Kronvall toi Tre Kronorin kuitenkin heti tasoihin ja Ronnie Sundin iski voittomaalin ennen ensimmäistä taukoa. Ruotsin muut osumat merkittiin kahdesti onnistuneen Jonathan Hedströmin ja Samuel Påhlssonin nimiin.
Suomi sai otteluun unelma-alun, kun kiekko oli Ruotsin maalissa jo 50 sekunnin pelin jälkeen. Niko Kapanen voitti hyökkäyspään aloituksen ja Niemen laukaus yllätti Henrik Lundqvistin. Ruotsi tuli tasoihin vain puolitoista minuuttia myöhemmin Sedinien ketjun päästyä pyörittämään ja kaksosista Daniel löysi takatolppaa kohti nousseen Kronvallin eikä AHL:n tämän kauden paras puolustaja erehtynyt.

Hieman ennen avauserän puoliväliä Suomi sai ensimmäisen ylivoiman, mutta vaarallisimman tilanteen kakkosen aikana sai Ruotsi, kun Påhlsson karkasi läpiajoon. Tuomari ei tämän jälkeen pilliään taskuun enää laittanutkaan vaan jäähyt seurasivat toisiaan. Ylivoimapelien tehottomuus päättyi vasta erän viidennen rangaistuksen aikana Tre Kronor-pakki Sundinin päästyä Fredrik Norrenan edestä tyrkkäämään lukemiksi 2-1. Syöttäjänä toimivat jälleen Sedinin veljekset Daniel ja Henrik.

Toinen erä aloitettiin tasavajaalla Jere Karalahden ja Påhlssonin otettua jäähyt ensimmäisen taukosummerin soidessa. Miehistöjen täytyttyä Ruotsi pääsi heti yrittämään ylivoimaa Jarkko Ruudun jouduttua kakkoselle. Tre Kronor ei kuitenkaan osunut viidellä neljää vastaan vaan seuraavaan osumaan vaadittiin Suomen puolustuksen virhe. Olli Jokiselta varastettiin helposti kiekko oman pään aloituspisteiden välissä ja yhdistelmä Mattias Weinhandl-Hedström harhautti Leijonien puolustuksen maalin arvoisesti.

Ruotsi kasvatti etumatkaansa kun toista erää oli jäljellä reilut viisi minuuttia. Påhlssonin laukaus pienestä kulmasta kimposi kaaressa Norrenan yli ja päätyi aivan takatolpan juureen Suomen kannalta maaliviivan väärälle puolelle. Bulanov kävi vielä puhelimessa tarkastamassa tilanteen, mutta maali oli selvä. Kimmo Timonen vieraili vielä ennen taukoa jäähyaitiossa, mutta Ruotsi ei onnistunut enää rankaisemaan. Tre Kronorille ei vihelletty toisen 20-minuuttisen aikana yhtään rangaistusta.

Päätöserässä jonotus jäähyaitioihin jatkui molempien joukkueiden saatua kolme kakkosta. Suomi kehittikin muutaman hyvän maalipaikan, mutta Lundqvist kesti. Ruotsi iski päätösnumerot vajaa kaksi minuuttia ennen päätössummeria Mikko Elorannan törmättyä Hedströmiin ja kiekko painui Norrenan seikkailun takia tyhjäksi jääneeseen Suomen maaliin.

Ruotsi - Suomi 5-1 (2-1,2-0,1-0)

0-1 Antti-Jussi Niemi (Niko Kapanen) 0:50
1-1 Niklas Kronvall (Daniel Sedin, Henrik Sedin) 2:17
2-1 Ronnie Sundin (Henrik Sedin, Daniel Sedin) yv 16:03
3-1 Jonathan Hedström (Mattias Weinhandl) 27:11
4-1 Samuel Påhlsson (Magnus Johansson, Ronnie Sundin) 34:40
5-1 Jonathan Hedström (Daniel Alfredsson) yv 58:18

Maalivahdit
Henrik Lundqvist (SWE) 12+5+8=25
Fredrik Norrena (FIN) 11+7+14=32

Sportti.com

 

[Beo]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Ketäs vastaan suomi pelaa seuraavan ottelunsa? Vissiin jonkun lohkon kakkosta vastaan, mutta minkä lohkon ja mitä joukkuetta vastaan?

USA on perjantaina vastassa.

Ihmetyttää, miksi J.Jokista ei peluuteta. Kaveri on ollut selvästi pirteimpiä suomen pelaajia kun kentälle on päassyt. J.Rita ja N.Hagman ovat taas olleet suuria pettymyksiä (eivät ole saaneet mitään aikaiseksi näissä kolmessa pelissä).

 

[Dr Evil]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Ihmetyttää, miksi J.Jokista ei peluuteta. Kaveri on ollut selvästi pirteimpiä suomen pelaajia kun kentälle on päassyt. J.Rita ja N.Hagman ovat taas olleet suuria pettymyksiä (eivät ole saaneet mitään aikaiseksi näissä kolmessa pelissä).

Joo kyllä Hagmankin pisteitä tekee, kun pelaa Thorntonin kanssa, mutta muuten on ollut vähän hiljaisempaa.

 

[Sami Turunen]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Leijonilla oli paikkansa ja paremmalla viimeistelytaidolla tilanne olisi ollut avauserän jälkeen 3-1 tai 4-1. Sen jälkeen jatko olisi ollut varmasti toisenlainen > viisikkopeli tiiviimpää ja työmoraali korkeammalla. Toisaalta suuri johto Ruotsia vastaan on lähes järjestäen merkinnyt paniikkia ja kaverin kiriä tasoihin. Norrena oli täysin tennispallo, mutta ei tappiota voi moken piikkiin laittaa - ei siinä tulessa (puolustajien passiivisuuden keskellä) olisi pärjännyt edes Brodeur.

Erkka on sellainen herrasmiesvalmentaja aka leluvalmentaja, ettei pukukopissa varmaan pahemmin huutoa lähde. Toisaalta valmentaja ei paljon voi asioihin vaikuttaa kesken pelin - ainoastaan taktiikan muutoksilla ja järjestelemällä viisikoita uusiksi. Joukkue sen tuloksen tekee, valmentaja vain näyttää suunnan. Jos joukkueesta ei löydy hengenluojia tai vastuunkantajia niin ei se homma pelaa. Nyt näki selvästi, että jäähyjen rikottua rytmin usko voittoon katosi ja äijät odottivat jonkun muun ratkaisevan pelin.

Näennäistä painostusta luotiin, mutta suurin osa laukauksista oli "toivotaan toivotaan" -laatuisia, eikä Tre Kronorin näköistä pyöritystä saatu aikaan lainkaan. Eniten jätti arvailuille sijaa ylivoiman tehottomuus ja hyökkäyspään aloitustappiot. Missä oli myös taklaava Suomi? Katosi lelutuomarin hengitysvaikeuksien takia...

Seuraava peli näyttää sitten lopullisen suunnan. Nyt pitäisi vain sisuuntua ja nousta toiselle tasolle...

 

[Beo]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

USA on perjantaina vastassa.

Edellyttäen tietenkin, että Kanada voittaa tai pelaa tasan jenkkien kanssa.

 

[Luckyman]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Miksi edelleen jatketaan maalivahtien osalta tätä käsittämätöntä sosiaalipeluutusta? Pidetään kaikki tyytyväisinä? Ei näin. Valmennusjohdon pitäisi valita ykkösmaalivahti ennen turnausta joka pelaa halutessaan kaikki ottelut. Ruotsi ja muut voittavat joukkueet toimivat juurikin näin.

Tuomari oli eilisessä ottelussa täysin luokaton. Hentunen(?) sipaisee kevyesti poikittaisella -> 2min -> 1-2. Muutenkin linja täysin perseestä. Koukkia saa niin paljon kuin huvittaa mutta kun taklaa puhtaasti kovaa niin heti boxiin.. Toki Suomalaiset ottivat myös ansaittua turhia jäähyjä.

Suomelle tulee välisarjassa vastaan USA, Kanada ja Latvia. Latvian voittamista,eikä näin pudotuspeleihin pääsyäkään voi enää pitää itsestäänselvyytenä. Kanadaa vastaan tuskin mitään jakoa.

 

[Muumendaalen]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Enään ei auta, kun leimata Söderholmin ja Viuhkolan passit ja pistää ketjut uusiksi. Ei tästä muuten tule mitään... Ainakin Hahl pitää heittää vilttiin...

 

[NviperO]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Miksi edelleen jatketaan maalivahtien osalta tätä käsittämätöntä sosiaalipeluutusta? Pidetään kaikki tyytyväisinä? Ei näin. Valmennusjohdon pitäisi valita ykkösmaalivahti ennen turnausta joka pelaa halutessaan kaikki ottelut. Ruotsi ja muut voittavat joukkueet toimivat juurikin näin.

Amen! Tätä sanoin tuolla jo aiemminkin. Tuommoinen tasapeluutus on täyttä roskaa. Kuinka usein ykkösmolari loukkaantuu kesken kisojen? Hyvin harvoin. Voittava joukkue tarvitsee taakseen veskarin, johon se osaa luottaa ja joka pelaa kuten joukkue. Se ei onnistu jos veskari vaihtuu joka matsin jälkeen. Ruotsin puollustuspelistä näki eilenkin, että joukkue luottaa veskaansa, joten puollustajien ei tarvitse ryntäillä joka paikkaan kun päättömät kanat.

Yhtään turnausta ei ole varmasti voitettu tasapeluutuksella. 1995 meillä oli Myllys ykkösenä, viime syksyn World Cupissa Kipper. Jopa Naganossa peluutus oli pääsääntöisesti ykkösen hallussa, kunnes ratkaisupeleissä alkoi jännittää ja jouduttiin veska vaihtamaan. Olipahan ainakin kakkosella näytön paikka, ja sitä kautta varmasti enemmän motivaatiota kuin jos olisi saanut pelata tasaisesti toisen veskan kanssa.

Sitä en sano, että Bäckström olisi nuo maalit torjunut, koska ensimmäisessä Suomen puollustus sahattiin poikki, toisessa maalin edessä ei ollut siivouspartiota paikalla, kolmannessa ei veskalle jätetty mitään saumaa ja neljäs oli niin Ruotsi-maali kuin vain voi olla. Viidennessä ei tainnut Norrenallakaan olla enää mitään pelimoraalia jäljellä. Kuitenkin jos puollustuksen ja maalivahdin yhteispeli toimisi saumattomasti, tuollaisia maaleja kuten toinen ei pääsisi syntymään.

---

Tuosta Latvian pelistä vielä, olen samaa mieltä kuin Dr Evil tuossa aiemmin. Ensimmäisen "maalin" hylkäystä en ymmärrä koska alueella ollut pelaaja "ei osallistunut peliin". Toisessa tilanteessa kiekko ei ollut 100% viivan yli ja sen näki yläkuvasta ihan selvästi, ja jos olisi ollut niin kyllä se linjuri sen noin läheltä olisi nähnyt. Latvian kannalta paska mäihä, mutta näitä sattuu.

 

[Corca]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Toisessa tilanteessa kiekko ei ollut 100% viivan yli ja sen näki yläkuvasta ihan selvästi, ja jos olisi ollut niin kyllä se linjuri sen noin läheltä olisi nähnyt.

Niin jooh unohdin ihan kokonaan tuon koko kiekon säännön maalin hyväksymisessä. Kiekkohan oli reilusti viivan päällä maalin puolella (vasemmassa nurkassa molarivinkkelistä katsottuna), muttei kokonaan viivan toisella puolella ja tuolloinhan maalia ei tosiaan hyväksytä. Otamma omia höpinöitä hitusen takasinpäin.

 

[wavejp]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Sarjassamme "sisältörikkaat postaukset".

Kuin myös!

Mutta asiaan, Jussi Jokisen peliaikaa pitää lisätä, kaveri on ollu koko turnauksen kuumin pelaaja ja istunut viltissä, kiitos westerlundin. Onneksi se tajusi peluuttaa Jokista kolmannessa erässä ja heti alkoi tapahtua. Pari hyvää paikkaa\taklausta joka vaihdossa minkä pelas, ja juuri niitä Suomi nyt tarvitsee, samoinkuin aloitusvoittoja. Maalivahtia on ihan turha syyttää, mutta silti laittasin Niken maaliin seuraavaan peliin.

Siinä olen mumendaalenin kanssa samaa mieltä, että Viuhkolan passi olisi leimattava. Kenet sitten jättää pois onkin vaikeampi kysymys. J.J ykkös kenttään nii alkaa tapahtua.

Näillä eväillä kaataan USA:ta, kanadaa ja Latviaa

 

[Sami Turunen]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Miksi edelleen jatketaan maalivahtien osalta tätä käsittämätöntä sosiaalipeluutusta? Pidetään kaikki tyytyväisinä? Ei näin. Valmennusjohdon pitäisi valita ykkösmaalivahti ennen turnausta joka pelaa halutessaan kaikki ottelut. Ruotsi ja muut voittavat joukkueet toimivat juurikin näin

Samaa mieltä sun ja NviperOn kanssa. Täysin käsittämätöntä. Etukäteen luulin, että Verkka-Erkka olisi seurannut hieman tiiviimmin SM-liigan pleijareita, mutta ilmeisesti sama vanha virsi jatkuu eli katsellaan aina kuka mihinkin peliin tulee. Kai ne sitten tietää systeemin sisällä asiat paremmin. Ei mitään Norrenaa vastaan, mutta jotenkin ei ole koskaan vakuuttanut.

Ykkösveska pitäisi päättää hyvissä ajoin ennen turnausta ja peluuttaa samaa miestä alusta loppuun. Näin kaveri saisi myös luottamusta ja yltäisi hyviin suorituksiin > niin myös se kuuluisa rytmi säilyy ja peliin pääsee ns. mukaan. Nyt jamppoja jäädytetään, kun heitä peluutetaan tasapuolisesti. Huippumaita vastaan tarvitaan voittoon nappisuoritusta, eikä mitään paria helppoa.

Harmi, ettei saatu Lehtosta AHL:stä.

Nimim. Yläparven kommentaattori...

 

[Sormusaave]

Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005

Kaksi erää kidutin itseäni umpisurkean pelin takia, jossa Suomi hävisi täysin oman pelinsä - ei niinkään Ruotsin hyvyyden takia (laskujeni mukaan vain yksi maali oli puhdas pelimaali, joka ei selkeästi syntynyt Suomen oman mokan takia).

Onneksi nelonen näytti kymmenen kertaa parempaa urheiluviihdettä. Jätti vaihteeksi paremman maun, vaikka väärä joukkue siinäkin voitti.