Jalkapallon EM 2004

[Shaban]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Gambler
"Jenkkien idioottimarginaalilaji"... Repeän

Sori, kanadalaisten ja suomalaisten idioottimarginaalilaji. Eipä tuota taideta muualla kovin tosissaan seurata. Jenkeissäkin ainakin jenkkifutis ja baseball taitavat mennä edelle.

Tänään tulee kisojen tähän mennessä mielenkiintoisin matsi, Tsekki - Hollanti.

 

[NviperO]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Shaban
Sori, kanadalaisten ja suomalaisten idioottimarginaalilaji. Eipä tuota taideta muualla kovin tosissaan seurata. Jenkeissäkin ainakin jenkkifutis ja baseball taitavat mennä edelle.

Ja koripallo. Mutta tekeekö se "marginaali" muka lajista huonon? Itse seuraan ainakin fiiliksellä myös Suomen salibandymatseja, vaikka se on oikea marginaalilaji.

Voisi kyllä tämän jalkapallo vs. jääkiekko kiistelyn pitää jossain muuallakin kuin EM-ketjussa.

Tänään tulee kisojen tähän mennessä mielenkiintoisin matsi, Tsekki - Hollanti.

Nyt alkaa kunnon peliviikko. Joka päivä tärkeitä matseja. Tsekki - Hollanti on lämmittelyä sunnuntai-illan trilleriin Portugali - Espanja. Maanantaina Englanti - Kroatia ja tiistaina Ruotsi - Tanska. Jännäksi vetää... ja jos tänään tulee Hollannin voitto tai tasuri, jää Saksa - Tsekki otteluunkin kovat panokset.

Tanska on muuten ainoa joukkue jolle ei ole tehty vielä maalia. Saas nähdä pitääkö punaisten puollustus myös Ruotsin hyökkääjät kurissa.

 

[Pepe90]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Maxx
En kyllä pysty näkemään miten videotarkastus voitaisiin ottaa käyttöön jalkapallossa. Jos kaikki tuomiot jotka toinen joukkue kiistää tarkistettaisiin, olisivat pelit todella pitkiä. Jos taas tarkistettaisiinkin vain tuomarin mielestä tarkistamisen arvoiset niin sama keskustelu jatkuisi... "jos vaan se ja se tilanne olisi tarkastettu niin se ja se olisi voittanut"

Onhan amerikkalaisessakin jalkapallossa videotarkastus. Jos tuomio on oikea ja video todistaa sen niin rangaistus tarkistusta vaatineelle joukkueelle. Mikä se rangaistus sitten olisi on aivan toinen asiansa

 

[jenssode]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Karma

Kävin. En löytänyt kuin kahdesta ketjusta keskustelua ja näytti että maallikot halusivat sen olevan rangaistava käsivirhe ja säännöt tuntevat katsoivat oikeuden tapahtuneen.

Sääntökirjassa ei ole mainittuna ei, mutta eipä löydy paljoa muitakaan sääntöjä rikkeistä. Siinähän jalkapallo onkin erikoinen laji, että tuomari päättää säännöistä pelin aikana hyvin pitkälti. Eli rikkeitä ei ole märitelty paljoa lainkaan.

Linkki Fifan sääntöihin
Eipä tuolta muutoin löydy mainintaa myöskään ns. luonnollisesta käsien asennosta...

Säännöt sallivat montakin asiaa, mutta vain sen takia että tuomarit karsivat pois tuollaiset tapahtumat. Perin tylsää jos pian jalkapallossakin tehdään käsillä maaleja, kuten jääkiekossa jo potkitaan. Tämä oli yksi sellainen rike joka olisi pitänyt viheltää noudattaakseen yleistä linjaa.

Mutta tämähän tekeekin jalkapallosta niin hienon, eli herättää keskustelua.

 

[Muumendaalen]

Italia-futis on täysin suolesta: pahimmat filmaajat ja törkeimmät pelaajat sekä Serie A:ta pyörittää mafia. Eikä kukaan ei-italialainen voi sanoa, että seuraisi italialaista jalkapalloa sen laadukkuuden vuoksi.

 

[Shaban]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan NviperO
Mutta tekeekö se "marginaali" muka lajista huonon?

Ei, mutta tekee arvokisoista vähintäänkin tylsät. Tosin toimii myös yhtenä syynä jääkoronan vasenmielisyyteen.

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan NviperO
Voisi kyllä tämän jalkapallo vs. jääkiekko kiistelyn pitää jossain muuallakin kuin EM-ketjussa.

Totta.

 

[Karma]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jenssode
Tämä oli yksi sellainen rike joka olisi pitänyt viheltää noudattaakseen yleistä linjaa.

Mitä yleistä linjaa? IMHO on paras kun noudatetaan sääntökirjaa.

Entä jos hidastuksia katsottaessa olisi huomattu että pallo ei osunutkaan käteen? Olisi tapahtunut oikeusmurha. Nyt ei tapahtunut koska tilanne sujui sääntöjen puitteissa - palloa ei pelattu tahallisesti kädellä. Parempihan tuollaisissa tapauksissa on jättää viheltämättä jos ei voi olla varma muusta kuin siitä ettei pelaaja pelannut palloa kädellään.

 

[KALAS]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Cyrus1
Nyt Ruotsilla on sitten kisojen kaksi komeinta maalia.

Italian Pusku maalikin oli parempi ja taidokkaampi mitä svenssoneiden maali.
Tuuria oli mukana siinä ruottin maalissa.

 

[KALAS]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Muumendaalen
seuraisi italialaista jalkapalloa sen laadukkuuden vuoksi.

Itseasiassa minä seuraan sen laadukuuden takia ja sen takia koska se sattuu olemaan paras joukkue( mielestäni. aina suomen jälkeen tietenkin).
Oli kyllä kaunista katseltavaa se ensimmäinen puoli aika, mutta ablodit ruotsin toiselle puoliajalle, painoivat hyvin päälle...

 

[juho123]

Eilinen Hollanti - Tsekki-matsi oli kyllä todella viihdyttävää palloa. Päästä toiseen tuli paljon tilanteita ja maalejakin nähtiin. Bouman komea pusku ja puhuttu Nistelrooyn paitsio-maali, Kollerin sijoitus, Barosin puolivolley ja Smicerin voittomaali, kun vain 3 minuuttia oli peliaikaa. Lähelle osuivat myös Davids vasurillaan tolppaan ja todella komea pommi Nedvediltä kaukaa ylärimaan. Harmi vaan, että Tsekki voitti.

 

[Esa Mäkijärvi]

Kisojen paras ottelu pelattiin eilen.

 

[Vagrant]

Sanoppa muuta! Jos Tshekki jatkaa tuollaista peliä, niin se on todella potentiaalinen ehdokas euroopanmestariksi.

 

[Paavi]

Harmitti kyllä, kun hollantilaiset eivät saaneet sitä kaukolaukausmaalia, kun jo kahdesti kolistelivat tolppia Seedorfin ja Davidsinkin toimesta. Ainakin Davidsin, se toinen saattoi olla myös Hetinga. Nedvedin pommit olivat myös nättiä katseltavaa, sekä se Heinzin voittomaalia ennen laukoma laukaus, josta koko tilanne tuli. Tälläsiä otteluja kyllä toivoisi näkevänsä enemmänkin: Paljon maaleja ja kaukolaukauksia. Pari kertaa Rotta kyllä kaadettiin ellei kahdesti niin ainakin kerran pilkun arvoisesti.

 

[Batou]

Eih! Miksi kolmannella kierokksella pitää pelata ottelut samaan aikaan. (>_<) Ei enään päivä- ja iltaotteluita, vaan kaksi päällekkäistä iltaottelua. Perseestä! q(*.*)p

 

[Muumendaalen]

En ymmärrä mitä hienoa on tylsässä futiksessa, mut ihan sama.
Kokeilis Hollanti kolmen kärjen taktiikkaa: Kluivert Nistelrooy Makaay. Olis ainakin tulivoimaa!

 

[Dr Evil]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Karma
Vaikkei pallo olisi osunut Trezeguet'n käteen, olisi kaveri varmasti saanut sen haltuunsa ja tehnyt maalin. Kroatia mokasi ja maksoi kovan hinnan. En ymmärrä miksi Ranskaa olisi pitänyt rangaista siitä että pallo sattui pomppaamaan Trezeguet'n käteen eikä hän ehtinyt vetäistä kättään pois edestä.

Ei kyllä todellakaan olisi saanut palloa mukaan, kyseessä oli selvä rike jota tuomari ei nähnyt. Tekisi mieli sanoa mihin voisit tunkea ne sääntösi.

 

[Vagrant]

Minäkin olen sitä mieltä ettei Trezegue olisi millään saanut sitä palloa haltuunsa ilman kättään, oli se sen verran kova pomppu. Säännöistä viis.

Hänhän oikein katsoi tuomariin päin sen jälkeen että huomasiko tämä virheen, mutta kun ei huomannut, niin teki maalin.

 

[Karma]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Dr Evil
Ei kyllä todellakaan olisi saanut palloa mukaan, kyseessä oli selvä rike jota tuomari ei nähnyt. Tekisi mieli sanoa mihin voisit tunkea ne sääntösi.

Onhan se kyllä ikävää että kisat pelataan virallisilla säännöillä eikä sun säännöillä

 

[wavejp]

Tänään se suuripäivä koittaa! Espanja-Portugali, ehdottomasti kisojen odotetuin peli tähän mennessä! Ja sehän menee Espanjalle 2-0.

 

[juho123]

Itse odotan vähämaalista peliä. Portugali voittaa 1-0.

EDIT. Näinhän siinä kävi, taas. Kyllä pian pitää jo lähteä lähimmälle vaikkauspisteelle veikkaamaan, on jo kolmas peli, jonka lopputuloksen olen arvannut oikein.