Mielestäni Trezeguen tilanne olisi pitänyt viheltää poikki eikä siinä ollut mitään epäselvää, hyvä tosin että Ranska sai maalin. Muistaakseni se tuomari joka oli Italia-Etelä-Korea pelissä jäi myöhemmin kiinni lahjusten otosta, ja en ihmettelisi vaikka tuossakin pelissä raha olisi vaihtanut omistajaa.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Jalkapallon EM 2004
- Viestiketjun aloittaja el Matador
- Aloituspäivämäärä
Niin, käsivirheestä annetaan suora vapari ja edellämainitussa tilanteessa lisäksi varoitus.
Mutta rangaistava käsivirhe on kyseessä vain jos palloa pelataan tarkoituksellisesti kädellä tai kyseessä on refleksiivinen käsivirhe (samat säännöt, kohta 1). Trezeguet ei työntänyt kättään pallon tielle joten kyseessä ei ollut käsivirhe.
Tuomari oli siis täysin tilanteen tasalla.
Selvässä tilanteessa antaisin tietysti vapaa-/rangaistuspotkun ja kortin riippuen siitä estääkö/avittaako pelaaja kädellään selvästi peliä. Koskaan ei ole jalkapallon sääntökirjaa lukenut, joten tuo tuli ihan lonkalta ja ajatusvirtana sitä mukaa kun kirjoittelin.
Epäselvät tilanteet, jos asia ei meinaisi millään selvitä, ratkaisisin vaikka kiistapallolla
Mutta jos jätettäisiin tämä juttu sikseen ja keskitytään siihen mitä meidän täytyy tehdä, huippu jalkapallon katsomiseen
Epäselvät tilanteet, jos asia ei meinaisi millään selvitä, ratkaisisin vaikka kiistapallolla
Mutta jos jätettäisiin tämä juttu sikseen ja keskitytään siihen mitä meidän täytyy tehdä, huippu jalkapallon katsomiseen
Olen kyllä useaan kertaan nähnyt rankkareita vihellettävän vastaavanlaisista käsivirheistä. Palloa pelataan muilla ruumiinosilla, muttei käsillä, se on vähän niinkuin jalkapallon idea.
Jeps tänään illalla aika kova peli Italia-Ruotsi, milläs odotuksilla porukka aikoo peliä seurata.
Ruotsi voi kyllä yllättää. Italialta Totti pois, joka tietenkin antaa enemmän mahdollisuuksia Ruotsille. Hyökkäyspäässä Ruotsilla Larsson ja Zlatan-pari, joka Bulgaria-pelissä toimi kiitettävästi. Italiaakaan ei kannata heti haukkua maanrakoon, sillä Totin poisso-olo ei taatusti kaada Italiaa. Hyvinkin tasainen matsi toivottavasti tulossa ja tietysti naapurimaata kannatan.
Minäkin olen luullut, että käsivirhe on käsivirhe, jos pallo osuu käteen. Nyt kun sain tämän säännön kuulla, ei voi muuta sanoa kuin että todella monia otteluita on ratkaistu väärillä tuomioilla. Tästä taas tullaan siihen, että säännön olisi ehkä parempi olla siten, kuinka moni on sen luullut olevan. Jokaisesta käsivirheestä pitäisi tulla rike. Sehän on ihan arpapeliä viheltää käsivirhettä nopeassa tilanteessa ja tulkita tilanne joko refleksinomaiseksi, paikallaanolleeksi, hyödyttömäksi, hyödylliseksi, tahalliseksi ym. ym. No, toisaalta säännöstä on turha jauhaa, koska siihen ei kuitenkaan pääse vaikuttamaan.
Kisakatsaukseni:
-Hahaa, Totti(ja Italia) on pelle, ihan oikein sille. Ruotsi kaataa Italian 2-1.
-Ei ole totta, Ranska on jalkapalloilun jääkiekko-Ruotsi. Uskomattomia säkäpellejä.
-Kroatia jatkoon, Englanti tippuu
Kisakatsaukseni:
-Hahaa, Totti(ja Italia) on pelle, ihan oikein sille. Ruotsi kaataa Italian 2-1.
-Ei ole totta, Ranska on jalkapalloilun jääkiekko-Ruotsi. Uskomattomia säkäpellejä.
-Kroatia jatkoon, Englanti tippuu
Joka tapauksessa futis on osin arpapeliä niin kauan kuin videotuomarointia ei käytetä - mikä on IMHO nuijaa. Ottelut pitäisi ratketa sen mukaan kumpi pelasi paremmin, ei sen mukaan miten tuomari asiat näki. Ja peli pitäisi pelata sääntökirjan mukaan, mitä ei tapahdu koska tuomarit eivät pysty tarkistamaan tilanteita videolta.
Logiikkasi ontuu. Jos jokaisesta käsipallosta tulisi rangaistava rike, olisi nimenomaan se arpapeliä - tai paremmin sanottuna kolikonheittoa kolikolla jossa on vain yksi puoli. Nyt tuomari voi käyttää käsipallotilanteissa silmiään ja järkeään. Näkihän sen kotikatsomosta asti että pallo pomppasi käteen eikä palloa pelattu tahallisesti kädellä. Aivan oikea tuomio. Jos jokainen käsipallo olisi rangaistava, olisi käynyt oikeusmurha. Vaikkei pallo olisi osunut Trezeguet'n käteen, olisi kaveri varmasti saanut sen haltuunsa ja tehnyt maalin. Kroatia mokasi ja maksoi kovan hinnan. En ymmärrä miksi Ranskaa olisi pitänyt rangaista siitä että pallo sattui pomppaamaan Trezeguet'n käteen eikä hän ehtinyt vetäistä kättään pois edestä.
NviperO
KonsoliFIN Alumni
Ruotsin voitolle täälläkin pidetään peukkuja. Italian putoamiseen jo alkulohkossa on hyvät mahdollisuudet. Tottin puutetta on vähän vaikea käsitellä Italian joukkueen pelaamisen kannalta, koska materiaalia riitää. Joukkuehenki voi olla jopa korkeammalla kuin ilman tapaus Tottia. Penkillä varmasti odottaa monta miestä jotka haluavat päästä näyttämään, että ansaitsevat paikkansa avauksessa.
Illan ottelun veikkaus, Ruotsi voittaa 1-0.
Illan ottelun veikkaus, Ruotsi voittaa 1-0.
Laitetaan omakin veikkaus, nihkeämpi 0-0 -nuhjaustulos. Jos kuparinen rikkoutuu, saattaapi tulla myös useamman maalin kekkerit ja enimmäkseen Italian päätyyn (ennakkoasetelmista poiketen). Täysin mutuna tämä.
PS. PAF-veikkaukset: pitkävetona tasuri kertoimella 3.20, panos 2 sekä erikoisvetona maalimäärä 0 tai 1 kertoimella 2.45, panos 2...jotain lisäpurtavaa illan otteluun.
NviperO
KonsoliFIN Alumni
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Corca
PS. PAF-veikkaukset: pitkävetona tasuri kertoimella 3.20, panos 2 sekä erikoisvetona maalimäärä 0 tai 1 kertoimella 2.45, panos 2...jotain lisäpurtavaa illan otteluun.
Kiitos vihjeestä, mutta itse puren vain näitä sipsejäni. Liian herkkä matsi, että siihen viitsisin rahaa pistää kiinni.