Finalisoija
New Member
Vastaus: Keskustelua pelien naishahmoista (Huom! Pelkät "Höh-höh, tissit!" -viestit poistetaan!)
Jotenkin saa kuvan että pelit olisivat suurikin paha naisille kun niissä on niitä tissitoppinaisia. Mutta entäs tissitoppinaiset iltalehdessä, mainoksissa, netissä, viihdeohjelmissa jne. jne. Viihdeuutisista saa lukea ja katsoa kun joku kuuluisuus on ostanut uudet tissit tissitoppiinsa ja se on mahtavaa. Kuuluisuuksia ja trendejä apinoidaan. Eikö siis tissiaiheesta/ulkonäköaiheesta vaan pääse millään ikinä eroon. Ei pääse. Lisääntyy vaan.
Totta että hyväkuntoinen suhteellisen komea mies, mieluiten pitkähkö keskivaalea on usein toimintapelien päähahmo, hetero tietysti. Toisaalta pelin pahis on myöskin useimmiten keskivaalea tai kalkkis mies mutta pahis voi kyllä olla rumakin tai ei muuten standardi. Ja usein onkin. Ja tykinruoka on miehiä mutta niistä ei ole niin väliä minkälaisia ovat. Se on nääs kun markkina-alue on länsimaat. Se määrittelee mikä myy ja mikä ei.
Onko naisen esittäminen pelissä tai missä tahansa mediassa puolialastomana povekkaana ja ei niin älykkäänä sitten moraalisesti väärin. Onko kyseinen nainen sitten sitä. Kaikki kun eivät ole älykkäitä, ei kaikki miehet eivätkä naiset. Se on fakta. Jotkut ovat povekkaita ja tykkäävät pukeutua seksikkäästi. Jos taas joku(mies tai nainen) esitetään tunteettomana(esineenä) niin sitä pidän moraalisesti vääränä.
Realistina esineellistäminen ei kiinnosta yhtään. Nämä on aina niitä asioita, joihin naisena minultakin kysellään mielipidettä ja jotain näkökulmaa tulisi olla. Mun ainoa agenda näissä asioissa ylipäätään on se, että saataisiin kokonaisuudessaan hyviä hahmoja sukupuoleen katsomatta. Suurimman osan peleistä pelailen tyytyväisenä miehellä ja se on ihan ookoo. On paljon pelejä, joihin en kaipaa naishahmoa, vaikka olisi varaa valita. Lähinnä ajatuksen tasolla voisi harmittaa pelaajan aliarvioiminen huonolla/typerällä/naurettavalla/puutteellisella hahmosuunnittelulla.
Mainittakoon vielä, että peliteollisuushan luo mieshahmoista helposti lähestyttäviä keskivertokomistuksia, jotta näihin olisi helppo samaistua. Geneerinen ja vaalea, komea mies on aika helppo ja kaikkihan nuo näyttää käytännössä lähes samalta joka pelissä. Komea mies ei lähtökohtaisesti myöskään ole verrattavissa rintavarustuksellaan juhlivaan tissitoppibimboon, mutta tämä taas on jo vääntöä joka ei kiinnosta. Realismin ja tissitoppiosaston välillä on vielä muutama harmaan aste kuitenkin käytettävissä.
Jotenkin saa kuvan että pelit olisivat suurikin paha naisille kun niissä on niitä tissitoppinaisia. Mutta entäs tissitoppinaiset iltalehdessä, mainoksissa, netissä, viihdeohjelmissa jne. jne. Viihdeuutisista saa lukea ja katsoa kun joku kuuluisuus on ostanut uudet tissit tissitoppiinsa ja se on mahtavaa. Kuuluisuuksia ja trendejä apinoidaan. Eikö siis tissiaiheesta/ulkonäköaiheesta vaan pääse millään ikinä eroon. Ei pääse. Lisääntyy vaan.
Totta että hyväkuntoinen suhteellisen komea mies, mieluiten pitkähkö keskivaalea on usein toimintapelien päähahmo, hetero tietysti. Toisaalta pelin pahis on myöskin useimmiten keskivaalea tai kalkkis mies mutta pahis voi kyllä olla rumakin tai ei muuten standardi. Ja usein onkin. Ja tykinruoka on miehiä mutta niistä ei ole niin väliä minkälaisia ovat. Se on nääs kun markkina-alue on länsimaat. Se määrittelee mikä myy ja mikä ei.
Onko naisen esittäminen pelissä tai missä tahansa mediassa puolialastomana povekkaana ja ei niin älykkäänä sitten moraalisesti väärin. Onko kyseinen nainen sitten sitä. Kaikki kun eivät ole älykkäitä, ei kaikki miehet eivätkä naiset. Se on fakta. Jotkut ovat povekkaita ja tykkäävät pukeutua seksikkäästi. Jos taas joku(mies tai nainen) esitetään tunteettomana(esineenä) niin sitä pidän moraalisesti vääränä.