Vastaus: Ketutuskeskustelu
Pointti Yle-verossa on siinä, että Ylen velvollisuuksiin kuuluu tarjota tiettyjä palveluja (tiedonvälitys ym.) myös vähemmistöryhmille (kuurot, saamenkieliset, englanninkieliset uutiset, ruotsinkielinen tarjonta). Kaupallisilla kanavilla tätä velvollisuutta ei ole - he saavat tarjota mitä lystäävät.
Lisäksi Ylen velvollisuus on tarjota puolueeton uutisointi (sikäli kun se on mahdollista), toisin kuin kaupallisilla kanavilla, joiden toimintaa värittää aina suhteet mainostajiin, sponsoreihin ym.
Ihmiset maksavat sellaisia veroja sellaisiin asioihin muutenkin, joita eivät itse käytä. Veroeuroillani tuetaan esim. armeijaa (en ole käynyt), alkolistien hoitoa (en ole tarvinnut), julkista terveydenhuoltoa (en muista koska olisin viimeksi käyttänyt, kun käytän YTHS:n tai työpaikan terv.palveluja) jne. Silti näen nämäkin tarpeellisiksi. Samaan kastiin lasken Yle-veron, jonka avulla tuetaan tiedonvälitystä ja kulttuuria monipuolisesti.
Pointti Yle-verossa on siinä, että Ylen velvollisuuksiin kuuluu tarjota tiettyjä palveluja (tiedonvälitys ym.) myös vähemmistöryhmille (kuurot, saamenkieliset, englanninkieliset uutiset, ruotsinkielinen tarjonta). Kaupallisilla kanavilla tätä velvollisuutta ei ole - he saavat tarjota mitä lystäävät.
Lisäksi Ylen velvollisuus on tarjota puolueeton uutisointi (sikäli kun se on mahdollista), toisin kuin kaupallisilla kanavilla, joiden toimintaa värittää aina suhteet mainostajiin, sponsoreihin ym.
Ihmiset maksavat sellaisia veroja sellaisiin asioihin muutenkin, joita eivät itse käytä. Veroeuroillani tuetaan esim. armeijaa (en ole käynyt), alkolistien hoitoa (en ole tarvinnut), julkista terveydenhuoltoa (en muista koska olisin viimeksi käyttänyt, kun käytän YTHS:n tai työpaikan terv.palveluja) jne. Silti näen nämäkin tarpeellisiksi. Samaan kastiin lasken Yle-veron, jonka avulla tuetaan tiedonvälitystä ja kulttuuria monipuolisesti.