Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

[autores]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Eipä noiden numeroiden pohjalta kannata mitään kauheen tarkkoja päätelmiä tehdä pelien paremmuuden suhteen yleensä aina konsoli sukupolven alussa hyviä numeroita irtoaa helpommin kuin myöhemmin ja esim. metacriticsissä gt3 on saanut paremmat pisteet kuin gt4 vaikka gt4ssä on kaikki mitä gt3ssa plus paljon lisää.

 

[Atez]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Joo no yleensä kuitenki ihmetyttää kun kattoo arvostelun lopussa niitä hyviä ja huonoja puolia niin siellä on kasa niitä huonoja, hyviä puolia vähemmän. Silti arvosana voi olla joku 95. Ja olen monesti sen tekstinkin lukenut ja silti se on mennyt päin honkia. Ja Naukkiksen kanssa olen samaa mieltä että monet kattoo sen numeron siitä.

Lehden tilaajia käy sääliksi, toivottavasti nyt ei Pelit-lehden takia kovin montaa floppia tule ostettua heillä.

 

[Funkee]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Mihin tämä maailma on menossa? N64 aikaa ei ollut tietoakaan mistä voisin eri pelien arvostelun numeron tsekata ennen pelin ostoa.

Pelimestari ftw.

No ehkä jotkut lehdet, mutta siinä iässä vielä tuo lukupää ollut kauhean hyvä

Ei ehkä sinulla. Vähän on sikäli väärin väittää, ettei mitään N64-teemaisia pelilehtiä ollut tuollon muinoin, vaikka niitä oli moniakin.

 

[frozen9999]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

ihmettelen vain tätä pelit lehden numeroista valittamista kun sitten pelaaja antaa kaikille aivan liian vähän mutta ilmeisesti se voi ohittaa kun on konsooli lehti

 

[jryi]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Kaikki Killzone 2:n arvosteluista valittavat voivat käydä kuulemassa Adam Sesslerin viestin:
http://g4tv.com/thepile/hdvideos/36553/Sesslers-Soapbox-Killzone-Mailbag.html

Varsinkin viimeinen virke on erinomainen ohje kaikille muillekin peliarvosteluista tuohtuville.

 

[werty]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Kaikki Killzone 2:n arvosteluista valittavat voivat käydä kuulemassa Adam Sesslerin viestin:
http://g4tv.com/thepile/hdvideos/36553/Sesslers-Soapbox-Killzone-Mailbag.html

Varsinkin viimeinen virke on erinomainen ohje kaikille muillekin peliarvosteluista tuohtuville.

Menee offtopiciin, mutta itsekin pohdin tuon postaamista tänne, sen verran osuvasti Sessler pistää pelaajat aisoihin. Kannattaa katsoa ja ottaa vähän perspektiiviä.

 

[Pibe]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Brutaalia tekstiä - mutta niin totta!
Ajatella että suomalaisilla foorumeilla on aivan käsittämätöntä vääntöä. Millaista sitten on jenkeissä, tuossa daijujen ihmemaassa?

Tällä koneella pätkii vaan nuo videot niin paljon ettei meinaa saada selvää... Pitää kuunnella uudestaan paremmin himassa.

 

[iCayn]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Kuulkaas ny kinastelijat! Sillä arvosanalla ei niinkään ole väliä vaan sillä tekstillä. Lukekaa niitä älkääkä pelkästään katsoko arvosanaa.

 

[west]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Mikä siinä numerossa niin kiihottaa? Se numero on vain yhden henkilön mielipide, ei teidän.

Mihin tämä maailma on menossa? N64 aikaa ei ollut tietoakaan mistä voisin eri pelien arvostelun numeron tsekata ennen pelin ostoa. No ehkä jotkut lehdet, mutta siinä iässä vielä tuo lukupää ollut kauhean hyvä

Kyllä sama ilmiö oli olemassa jo snes / megadrive aikoina.

 

[Poistettu jäsen 4127]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Pelimestari ftw.



Ei ehkä sinulla. Vähän on sikäli väärin väittää, ettei mitään N64-teemaisia pelilehtiä ollut tuollon muinoin, vaikka niitä oli moniakin.

Muutaman N64 lehden omistan, mutta kielenä englanti, mitä siis en osannut sanaakaan ja mitään pelimestaria ei pahemmin osteltu tuossa iässä (rahan takia siis).

Kyllä sama ilmiö oli olemassa jo snes / megadrive aikoina.

Ei pahemmin tietoa tuosta ajasta kun en ollut syntynnyt tai olin ihan napero.

Gametrailersin foorumeita kandee lukea. Siellä vasta on aina kova tappelu Xbottien ja plegettäjien välillä.

 

[TT-2k]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Antakaa minulle anteeksi vielä tämän kerran, mutta voisitteko siirtyä takaisin aiheeseen?

 

[jryi]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Siellä vasta on aina kova tappelu Xbottien ja plegettäjien välillä.

[OFFTOPIC]
Lisää Sessleriä: http://g4tv.com/thepile/videos/34854/Sesslers-Soapbox-Get-A-Life-Fanboys.html

On se suorasanainen äijä.
[/OFFTOPIC]

(en kollegan toivomuksista huolimatta osaa sanoa itse aiheesta enää mitään)

 

[vinepeelo]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Gametrailersin foorumeita kandee lukea. Siellä vasta on aina kova tappelu Xbottien ja plegettäjien välillä.

Jos haluaa saada aikaan kunnon vitutuksen niin joo, silloin kannattaa lukea gametrailersista noita KZ2-threadejä. Aluksi lähinnä nauratti mutta nyt mennyt jo aika järkyttäviin mittasuhteisiin pelleily tuolla, niin sonypojilla kuin xboteillakin

 

[pZiuz]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Kaikki Killzone 2:n arvosteluista valittavat voivat käydä kuulemassa Adam Sesslerin viestin:
http://g4tv.com/thepile/hdvideos/36553/Sesslers-Soapbox-Killzone-Mailbag.html

Varsinkin viimeinen virke on erinomainen ohje kaikille muillekin peliarvosteluista tuohtuville.

[OFFTOPIC]
Lisää Sessleriä: http://g4tv.com/thepile/videos/34854/Sesslers-Soapbox-Get-A-Life-Fanboys.html

On se suorasanainen äijä.
[/OFFTOPIC]

(en kollegan toivomuksista huolimatta osaa sanoa itse aiheesta enää mitään)

Joo, puhuuhan mies asiaakin, mutta aika provosoiva kaveri.
Kannattaako kaikkien nuo videot katsoa? Kyllä varmaankin.
Itse en kuitenkaan edelleenkään näe siinä mitään pahaa että arvosteluita kummaksutaan.
Mikäli niistä aletaan vetämään herneitä nenään, niin silloinhan on varmaankin ihan viisasta istua hetki ja miettiä tilannetta.

Sitten vielä Sesserille ja Jryilekin...
Sesserin viestissähän oli aika törppöjä esimerkkikommentteja, kuitenkin...
Jokin taho, on se sitten taiteilija, autotehdas, limulafka tai sanotaan vaikkapa pelifirma, tekee tuotoksen. Sitten tulee kriitikko, arvostelija, joka arvostelee tuotosta ja luo siten oman tuotoksensa. "paska auto, 5/10", "Mmmm, makoisa suklaapatukka, 9/10!", "Ihan ok peli 7/10" jne.
Siis kriitikko voi kritisoida muiden tuotosta, mutta kriitikon tuotosta ei saa kritisoida?
Ei, ei näin...

Lisäksi, niin kauan, kuin kriitikot ovat ihmisiä, yksikään arvostelu ei ole totaalisen objektiivinen, vaikka siihen pyritäänkin. Peliaiheissa kriitokolla vaikuttaa (jos ei muuten niin alitajuisesti) monet eri asiat siihen, kuinka peliin suhtautuu. Onko kyseessä lempialusta ohajimen, aikaisempien kokemuksien tai muiden vastaavien takia, kaikki vaikuttavat. Joku voi myös todellakin haluta päästä vain lyttäämään hypetettyä tekelettä tai ottaa sen muuten tarkempaan syyniin. Meitä on moneen junaan ja paljon jää laiturille. Koskee myös kriitikoita.

Nämä kommentit eivät siis ole suoraa kannan ottoa KZ2:n arvosanoihin. Kritiikkiäkin voi mielestäni miettiä monesta näkökulmasta.
Itse ainakin ihmettelin tässä ketjussa alun alkaen erään median yleistä linjausta. Mutta tämä tästä.


p.s. Jaa niin, ihmisiä ne kriitikotkin on. Ei niiden kaikkia toimia aina tarvitse ymmärtääkään.

 

[Viper7]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

ihmettelen vain tätä pelit lehden numeroista valittamista kun sitten pelaaja antaa kaikille aivan liian vähän mutta ilmeisesti se voi ohittaa kun on konsooli lehti

Pelaajalehdellä on mielestäni paremmin pullat uunissa mitä tulee arvosanaan, toki ei itse tekstissäkään mitään vikaa ole. Pari vuotta sitten tuntui että pelaajalehdellä oli myös tämä vähän hakusessa kun selvästi huonommat pelit saivat vähän turhankin helposti pisteitä hypen avulla mutta tämän noustessa esille alkoi sielä porukka nähtävästi petraamaan oman skaalauksensa kanssa.

Moni arvostelia tekeekin sen virheen ettei lainkaan sopeudu oman lehtensä skaalaan, blogeilla arvostellessa pelejä ei tähän juuri joudu sopeutumaan sillä kirjoittaja on itse se joka skaalan saa päätää. Mutta lehdessä työskennellessä pitäisi löytyä jokaisella se kultainen keskitie millä kaikki sitten pelinsa pisteyttävät. Moni sanoo että arvosana on arvostelian mielipide asiasta, mutta näin asia ei aivan ole. kyseessä on koko kyseisen lehden arvosana pelille.

Sitä ei yksinkertaisesti katsota hyvällä jos huonompi peli saa paremmat pisteet mitä parempi peli oli arvostelu tekstissä kirjoitettu sitten mitä hyvänsä.
Paras asia olisi tietysti heittää arvosanat ulos ikkunasta tai siirtyä edes tähtijärjestelmään kuten
elokuva arvosteluissa usein tehdään.

-----

EDGE taisi muuten (yllätys yllätys) antaa Killzone2:llekin 7/10 (gaffissa joku postaillut) mutta heidän arvostelut jo tiedetään, ehkä peli olisi saanut paremmat pisteet jos se oltaisiin tehty britanniassa.
En tiedä lehdestä paljoa, mutta mitä katsoo yleistä mielipidettä ja heidän arvosanojaan niin heillä ei ole mitään tietoakaan arvostelu skaalasta vaan Ps3 arvosteluissa heittävät noppaa.

 

[Claw]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Kuten T4iZuuni taisikin jo sanoa:

Ei kannata luottaa sokeasti arvosteluihin ja yhden miehen antamiin numeroihin. Jokaisella on oma mielipide ja odotukset ja joku peli voi kolahtaa toiselle ja toiselle ei.

On tietenkin totta, että jos useat arvosanat sijoittuvat usealla arvostelijalla samaan suuntaan, voi siitä vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä. Pidän arvosteluja suuntaa antavina ja tuomitsen pelin vasta itse pelattuani. Sen olen huomannut että olen ollut monesti täysin eri mieltä arvostelijoiden kanssa.

Niin ja niitä perusteluja on todellakin järkevä lukea, ennen kuin katsoo numeroa.

 

[jryi]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Siis kriitikko voi kritisoida muiden tuotosta, mutta kriitikon tuotosta ei saa kritisoida?

Vitsi onkin siinä, että suurelle osalle näistä kritiikin kritisoijista käsitys hyvästä kritiikistä tuntuu olevan numerosta nyyhkiminen. Muistanpa esimerkiksi erään palautteen johonkin kirjoittamaani arvosteluun: "Paska arvostelu, vähintään 9 olisi pitänyt antaa." Olen siinä asiassa täysin samaa mieltä Sesslerin kanssa, että parasta olisi jättää numero kokonaan antamatta, silloin täytyisi lukea se teksti.

Numero loppujen lopuksi ei ainakaan omalla kohdallani perustu mihinkään muuhun kuin mutuun. Jos kiinnittää huomiota vain siihen, keskittyy sellaiseen aspektiin arvostelusta, johon uhraan noin 0,1% arvostelun tuottamiseen käyttämästäni energiasta. Eniten aikaa menee oikean pistemäärän valitsemiseen pudotusvalikosta.

Lopultahan kritiikin kritisoiminen on sitä, että väittää toisen mielipidettä vääräksi.

 

[TJS]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

EDGE taisi muuten (yllätys yllätys) antaa Killzone2:llekin 7/10 (gaffissa joku postaillut) mutta heidän arvostelut jo tiedetään, ehkä peli olisi saanut paremmat pisteet jos se oltaisiin tehty britanniassa.

Juu EDGE:ltä voi odottaa juurikin tuollaista kun on kyseessä Killzonen tyylinen hypetety peli. Pahiten itselläni on outojen arvosanojen sijaan kuitenkin silmään pistänyt juurikin tuo kotiinpäin vetäminen kun on kyseessä brittiläinen peli. Esim nyt vaikka little big planet. Kyseinen peli veti kaiken maailman palkinnot ja pisteet edgessä ja vaikka onkin hyvä peli, niin jotenkin oli hemmetin silmiinpistävää tuo edgen LBP fanitus. Sortuuhan suomalaisetkin julkaisut hiukan tähän "oma maa mansikka"-syndroomaan, mutta edge:ssä se kyllä pomppaa silmille.

 

[Viper7]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Juu EDGE:ltä voi odottaa juurikin tuollaista kun on kyseessä Killzonen tyylinen hypetety peli. Pahiten itselläni on outojen arvosanojen sijaan kuitenkin silmään pistänyt juurikin tuo kotiinpäin vetäminen kun on kyseessä brittiläinen peli. Esim nyt vaikka little big planet. Kyseinen peli veti kaiken maailman palkinnot ja pisteet edgessä ja vaikka onkin hyvä peli, niin jotenkin oli hemmetin silmiinpistävää tuo edgen LBP fanitus. Sortuuhan suomalaisetkin julkaisut hiukan tähän "oma maa mansikka"-syndroomaan, mutta edge:ssä se kyllä pomppaa silmille.

Suomalaisia pelejä nyt tulee niin vähän ettei tuota nyt huomaa, ja kuluttajiakaan tämä ei niin haittaa koska suomalaiset tuntuvat olevan niin ylpeitä maastaan että paskakin peli saa pari lisäpistettä kunhan on suomessa valmistettu.

Toki harvemmin tähän on ollut tarvetta kun laatua on tullut ainakin Remedyltä ja House marquelta. Muut ovat olleet sitten vähän huomaamattomampia mutta en kuitenkaan muista vielä mitään suurta pettymystä. RedLynxikin veti vissiin "potin" kotiin luomalla varsin miellyttävän warhammer pelin psp:lle vaikkei mikään arvostelu menestys ollutkaan.

 

[vinepeelo]

Vastaus: Killzone 2 -arvosteluiden tarkempi analysointi

Juu EDGE:ltä voi odottaa juurikin tuollaista kun on kyseessä Killzonen tyylinen hypetety peli.

Eikös Edge antanut kympin esim. GTA IV:lle joten eipä voi hypen vaikutusta arvosanaan oikein syyttää. Siis että hypetetty -> pienempi arvosana, sitähän taisit hakea takaa?

Edgessähän tuo pistesysteemi menee muutenkin aika eri lailla kuin muissa lehdissä - 5 on keskiverto peli ja jo 7 tarkoittaa huomattavasti keskivertoa parempaa peliä. 9 kai jo tarkoittaa erinomaista peliä. Eli Edgen 7 on muiden 9 Joku joka tuota lehteä enemmän tuntee voi varmaan selventää vielä tarkemmin.

Mielenkiintoista on kuitenkin että Edge sekä Pelit arvostelee FEAR 2:n KZ2:n yläpuolelle, noin niinkuin pisteissä mitattuna.

Sortuuhan suomalaisetkin julkaisut hiukan tähän "oma maa mansikka"-syndroomaan, mutta edge:ssä se kyllä pomppaa silmille.

No enpä nyt tiedä, esimerkiksi Crayon Physics sai vain 75 pistettä uusimmassa Pelit-lehdessä, itse olin varautunut 90+ pisteen arvosteluun ja vähän yllätti noinkin matalat pisteet. Aika positiiviseen sävyyn pelistä silti taidettiin kirjoittaa, suurin miinus taisi olla pelin liiallinen helppous :-|