Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
KonsoliFIN erehdyttää mainostajia?
- Viestiketjun aloittaja pomppis
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: KonsoliFIN erehdyttää mainostajia?
Noita kahden arvostelijan arvosteluita on kyllä haluttu ylläpidonkin päästä, ainakin silloin kun olisi jotain sanottavaa varsinaisen arvostelijan lisäksi. Ongelmana on ollut tähän mennessä ajan "tärvääminen" jo arvosteltuun peliin uusien pelien sijasta. Kannatan silti ajatusta, että homma sumplitaan kasaan ja second opinnioneita rupeaa amerikkalaiseen lääketieteen harjoittamisen tapaan ilmestymään.
Noita kahden arvostelijan arvosteluita on kyllä haluttu ylläpidonkin päästä, ainakin silloin kun olisi jotain sanottavaa varsinaisen arvostelijan lisäksi. Ongelmana on ollut tähän mennessä ajan "tärvääminen" jo arvosteltuun peliin uusien pelien sijasta. Kannatan silti ajatusta, että homma sumplitaan kasaan ja second opinnioneita rupeaa amerikkalaiseen lääketieteen harjoittamisen tapaan ilmestymään.
Vastaus: KonsoliFIN erehdyttää mainostajia?
IMO tässä on seikka, jolla KFIN voisi erottua edukseen muista suomalaisista pelimedioista hyödyntämällä internetin ominaisuuksia mediana. TV- ja radio-ohjelmien aika on rajattu-> arvostelut "pikakelataan" ja loppupäätöksiin hypitään. Lehden kustantaminen on kallista, sivutila rajallista ja myöhemmän (tarkennetun) mielipiteen lisääminen lehden menneeseen numeroon mahdotonta. Internetissä palstatilaa saa tarvittaessa metrikaupalla eikä pari aanelosta tekstiä tunnu missään serverin ylläpidossa: ainoana hankaluutena on kelvollisten lisäarvostelijoiden hankkiminen sekä näiltä aiheeseen liikenevän vapaa-ajan määrä - joiden ei IMO pitäisi olla kohtuuton ongelma vapaaehtoisvoimin toimivalla harrastajasivustolla, sillä niiden puuttuessahan saitti olisi pitänyt kuopata jo vuosia sitten.
Miksi tehdä kaikki samalla tavoin kuin kilpailijat, jos on mahdollista tehdä härskisti jotakin sellaista johon kilpailijat eivät kykene rajoitustensa (korkeammat henkilöstökulut, vähäisempi arvostelijoiden määrä, median rajoitukset, sisällön hoppuileminen deadlineen) vuoksi mitenkään vastaamaan? Perinteisin toimintamalli kun ei aina ole se paras eikä toimivin toimintamalli.
designed sanoi:
IMO tässä on seikka, jolla KFIN voisi erottua edukseen muista suomalaisista pelimedioista hyödyntämällä internetin ominaisuuksia mediana. TV- ja radio-ohjelmien aika on rajattu-> arvostelut "pikakelataan" ja loppupäätöksiin hypitään. Lehden kustantaminen on kallista, sivutila rajallista ja myöhemmän (tarkennetun) mielipiteen lisääminen lehden menneeseen numeroon mahdotonta. Internetissä palstatilaa saa tarvittaessa metrikaupalla eikä pari aanelosta tekstiä tunnu missään serverin ylläpidossa: ainoana hankaluutena on kelvollisten lisäarvostelijoiden hankkiminen sekä näiltä aiheeseen liikenevän vapaa-ajan määrä - joiden ei IMO pitäisi olla kohtuuton ongelma vapaaehtoisvoimin toimivalla harrastajasivustolla, sillä niiden puuttuessahan saitti olisi pitänyt kuopata jo vuosia sitten.
Miksi tehdä kaikki samalla tavoin kuin kilpailijat, jos on mahdollista tehdä härskisti jotakin sellaista johon kilpailijat eivät kykene rajoitustensa (korkeammat henkilöstökulut, vähäisempi arvostelijoiden määrä, median rajoitukset, sisällön hoppuileminen deadlineen) vuoksi mitenkään vastaamaan? Perinteisin toimintamalli kun ei aina ole se paras eikä toimivin toimintamalli.
Vastaus: KonsoliFIN erehdyttää mainostajia?
Yksi ongelma on se, että arvostelukappaleita tulee yleensä enintään yksi kappale. Lisävoiman käyttö ei sinänsä jeesaisi tilannetta, vaan pelejä pitäisi hankkia kaksin verroin. Kustannusten lisäksi tämä viivyttäisi arvostelua toisen mielipiteen muodostamisen verran. Ideana hyvä, toteutusta täytynee miettiä.Jona Asih sanoi:IMO tässä on seikka, jolla KFIN voisi erottua edukseen muista suomalaisista pelimedioista hyödyntämällä internetin ominaisuuksia mediana. TV- ja radio-ohjelmien aika on rajattu-> arvostelut "pikakelataan" ja loppupäätöksiin hypitään. Lehden kustantaminen on kallista, sivutila rajallista ja myöhemmän (tarkennetun) mielipiteen lisääminen lehden menneeseen numeroon mahdotonta. Internetissä palstatilaa saa tarvittaessa metrikaupalla eikä pari aanelosta tekstiä tunnu missään serverin ylläpidossa: ainoana hankaluutena on kelvollisten lisäarvostelijoiden hankkiminen sekä näiltä aiheeseen liikenevän vapaa-ajan määrä - joiden ei IMO pitäisi olla kohtuuton ongelma vapaaehtoisvoimin toimivalla harrastajasivustolla, sillä niiden puuttuessahan saitti olisi pitänyt kuopata jo vuosia sitten.
Miksi tehdä kaikki samalla tavoin kuin kilpailijat, jos on mahdollista tehdä härskisti jotakin sellaista johon kilpailijat eivät kykene rajoitustensa (korkeammat henkilöstökulut, vähäisempi arvostelijoiden määrä, median rajoitukset, sisällön hoppuileminen deadlineen) vuoksi mitenkään vastaamaan? Perinteisin toimintamalli kun ei aina ole se paras eikä toimivin toimintamalli.
Vastaus: KonsoliFIN erehdyttää mainostajia?
Tottapa turiset.
IMO joidenkin vanhempien (hiljalleen uudelleen halpajulkaisuina ilmestyneiden / taaksepäinyhteensopivuudella uusillakin koneilla toimivien ?) pelien uusintakatsauksessa voisi olla ideaa, sillä kaupallisia intressejä omaavilla pelimedioilla ei yleisesti ottaen ole kiinnostusta eikä rahoitusta tällaiseen -> haistan mahdollisen markkinaraon, jossa on kysyntää muttei lainkaan tarjontaa ja jota KonsoliFINin olisi potentiaalisesti mahdollisuus hyödyntää. Suosittelen tekemään ainakin gallup-kyselyn sekä tästä että kakkosarvostelijan laajemmasta käytöstä. Jos kiinnostusta on merkittävästi, niin mielenkiinto käytännön ongelmien ratkomiselle tarvittaessa hankalampaakin reittiä kasvaa kummasti.
Tautofonia sanoi:
Tottapa turiset.
IMO joidenkin vanhempien (hiljalleen uudelleen halpajulkaisuina ilmestyneiden / taaksepäinyhteensopivuudella uusillakin koneilla toimivien ?) pelien uusintakatsauksessa voisi olla ideaa, sillä kaupallisia intressejä omaavilla pelimedioilla ei yleisesti ottaen ole kiinnostusta eikä rahoitusta tällaiseen -> haistan mahdollisen markkinaraon, jossa on kysyntää muttei lainkaan tarjontaa ja jota KonsoliFINin olisi potentiaalisesti mahdollisuus hyödyntää. Suosittelen tekemään ainakin gallup-kyselyn sekä tästä että kakkosarvostelijan laajemmasta käytöstä. Jos kiinnostusta on merkittävästi, niin mielenkiinto käytännön ongelmien ratkomiselle tarvittaessa hankalampaakin reittiä kasvaa kummasti.
Vastaus: KonsoliFIN erehdyttää mainostajia?
Kas kummaa, että irrallisesta lainauksesta vedettiin liian pitkälle menevät ja väärät johtopäätökset!
Keskustelu käsitteli alunperin tapaa mitata lehtilevikkiä ja vastakkain oli kolmannen osapuolen tekemä oikea levikkitutkimus ja lehden itse ilmoittamat luvut. Kyse oli printtilehdistä ja Konsolifinin maininta oli yksittäinen esimerkinä toimiva sivujuonne. Mitään dissausta tänne päin pelijournalismin tms. suhteen ei ainakaan minun silmiini osunut. Varsinainen piikittely on ja oli kaupallisia kilpailijoita kohtaan. Sitähän on puolin ja toisin.
Kas kummaa, että irrallisesta lainauksesta vedettiin liian pitkälle menevät ja väärät johtopäätökset!
Keskustelu käsitteli alunperin tapaa mitata lehtilevikkiä ja vastakkain oli kolmannen osapuolen tekemä oikea levikkitutkimus ja lehden itse ilmoittamat luvut. Kyse oli printtilehdistä ja Konsolifinin maininta oli yksittäinen esimerkinä toimiva sivujuonne. Mitään dissausta tänne päin pelijournalismin tms. suhteen ei ainakaan minun silmiini osunut. Varsinainen piikittely on ja oli kaupallisia kilpailijoita kohtaan. Sitähän on puolin ja toisin.
Vastaus: KonsoliFIN erehdyttää mainostajia?
Tai ehkä sittenkin pomppis -nimimerkin lisäilyistä asiaan. Sillä eihän noista ottanut selvää mitkä tekstit oli lainannut ja mitkä itse kirjoittanut. Oletuksella pitää setviä.
Ok, pitikin jossakin vaiheessa kysyä pelitin foorumiin pääseviltä, että mihin keskusteluun tuo liittyy. Itse en pääse enään pelit.fi foorumia lukemaan, kun uudistuksen jälkeen tunnarit eivät enään toimineet ja en saanut niitä aktivoitua. Joten luovutin.
Mutta sivujuonena huono, koska H-Town ei tuota lukua määritellyt. Noh, eihän se missään lukenut ja helposti niin voisi olettaa.
Hex sanoi:
Tai ehkä sittenkin pomppis -nimimerkin lisäilyistä asiaan. Sillä eihän noista ottanut selvää mitkä tekstit oli lainannut ja mitkä itse kirjoittanut. Oletuksella pitää setviä.
Hex sanoi:
Ok, pitikin jossakin vaiheessa kysyä pelitin foorumiin pääseviltä, että mihin keskusteluun tuo liittyy. Itse en pääse enään pelit.fi foorumia lukemaan, kun uudistuksen jälkeen tunnarit eivät enään toimineet ja en saanut niitä aktivoitua. Joten luovutin.
Mutta sivujuonena huono, koska H-Town ei tuota lukua määritellyt. Noh, eihän se missään lukenut ja helposti niin voisi olettaa.
Viimeksi muokannut moderaattori: