Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

[BeliEvil]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

MS: ...koneesta tulee käsittääkseni käyttökelvoton (paremmin tietävät voivat toki tarkentaa)

Vain jos menee liittämään modatun boxinsa verkkoon. Toisilla taas on parikin eri boxia, joista toiseen ostetaan ne MW2:t ym verkkopelit... Samaan aikaan toinen kone on irti verkosta, jolla sitten pelataan ne kaikki muut pelit(viikkoja ennen rehellistä kuluttajaa)... Ja nuo "joukkobannit" on todella huono menettelytapa ... "Joo, lataile vaan niitä pelejä koneelles. Seuraavissa joukkobanneissa, tossa vuoden päästä saatat sitten olla mukana hähää" Mikäs siinä, uusi kone vain ostoon(maksaa sen parin pelin verran) ja vanha meno jatkuu taas... (tuokin koskee vain niitä jotka pitävät modatun boxinsa verkossa)

edit: Eniten riepoo se, että piraatit saavat uutuuspelinsä ennen meikäläistä, vaikka oma ennakkovaraus olisi ollut vetämässä jo vuoden päivät...

 

[Traddash]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Ja esimerkiksi pankkitilin hakkeroinnissa rahaa siirtyy. Rahaa ei siis voi "kopioida". Patentin ja liikesalaisuuksia voi kopioida, mutta näiden asioiden seuraukset ovat jälleen ihan oma lukunsa, ja karkaavat aiheesta turhan kauas.

Kyllä sitä rahaa painetaan ja jaetaan eteenpäin mutta ei todellakaan kopioimalla laittomasti vaan jokainen on yksilöllinen ja voisihan esimerkiksi omia peliasennuksia PC:llä sanoa "yksillölliseksi" kun pelit vaativat sen CD-Keyn joita on yksi kutakin kappaletta. Eivätkä liikesalaisuudet ja patentit eroa tästä mitenkään, samanlaisia asioita ne ovat mutta threadi ei niitä käsittele ollenkaan.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Voisin tietysti väittää, että Microsoft asensi siihen sellaisen suojauksen, jotta jokainen sen murtaja tietäisi mitä tekee, ettei voi sitten valittaa vahingossa saaduista banneista.

Microsoft ei todennäköisesti ole katsonut tarpeelliseksi tuhlata resursseja sellaiseen jonka luominen on utopiaa. Näin pienemmällä budjetilla on luotu lähtökohta sille mitä tuossa lainauksessasi selität. Voimavarat ja suunnitelmat on suunnattu sitten siihen tulevaan tilanteeseen joka plösönkin suhteen saattaa olla edessä. Erittäin fiksua siis.

Mutta kuten tuossa aiemmin BeliEvil huomautti, niin tässäkin skenaariossa voit siis ostaa sen toisen boxin. Maksat sen mitä maksat uudesta konsolista ja saat rauhassa pelailla ilmaisia piraattipelejä toisella. Siinämielessä yhden konsolin hinta on ehkä liian pieni hinta piratismin rangaistukseksi varsinkin kun kyse on kertakorvauksesta jonka maksaminen ei pystäytä piratismia. Erittäin typerää siis.

 

[Vekke]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Ainakin itse koen MS:n piratismin vastaisen taistelun paljon mielekkäämpänä kuin Sonyn

Saa muuten ihan oikeasti olla aika neonvihreät lasit päässä, jos pystyy dumamaan Microsoftin voittajaksi tässä asiassa.

Siis vertaat nyt konsolia jota ei ole vielä murrettu->ei piratismia, sellaiseen konsoliin joka on murrettu ja jonka pelejä pojat pelaavat antaumuksella jopa verkossa viikkoa ennen pelin julkkaria. Mä en nyt näillä puheilla sitä Microsoftia piraattitaistelun kuninkaaksi kruunaisi.

Microsoftin livebanni on kieltämättä näppärä idea ja jos/kun PS3 saadaan avattua niin toivon Sonyn kopioivan systeemin itselleen. Tuon livebannin ainut huono puoli taitaa olla se, että pelitalot tuskin näkevät noista rahoista penniäkään.

 

[noose01]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

On se pienikin hinta parempi kuin ei mitään...

 

[Traddash]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Sony: Joutuvat odottamaan hetken aikaa, että saatavilla on taas custom firmis

Minulle rehellisenä viihteen kuluttajana tärkeintä on se, että jos maksan tuotteesta, niin en joudu kärsimään siitä, että joku ei maksa.
Sonyn mielestä kaikki ovat potenttiaalisia piraatteja, kun MS:llä rankaistaan ainoastaan niitä ketkä sen ansaitsevat (varmasti jotain poikkeuksen vahvistavia harhalaukauksiakin on tapahtunut)

Itse pidän tuosta Sonyn toimintamallista enemmän vaikka pitäisi pahimmat warettajat ja hackerit bannia sillä se antaa ainakin teoriassa vielä mahdollisuuden parantaa tapansa eikä tarvitse ostaa uutta konsolia ja ei se firmiksen lataaminen mikään maailmanloppu ole.

 

[noose01]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

ei se firmiksen lataaminen mikään maailmanloppu ole.

Ei olekaan, mutta miksi minun pitäisi rehellisenä kuluttajan kärsiä siitä?
Tuotahan voisi verrata DRM-yms kikkailuihin joilla aiheutetaan harmia lähes ainoastaan maksaville asiakkaille.

 

[tsinivuo]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Miksi muuten lynkkausporukan mielestä pelin lataava on se SUURIN SAATANA päällä maan, eikä se, joka laittaa sen pelin nettiin? Jos pelejä ei olisi jaettavana netissä, ei niitä ladattaisikaan ja itkupotkuraivarit siitä, että joku pelaa ennen toisia, olisi historiaa.

 

[noose01]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Miksi muuten lynkkausporukan mielestä pelin lataava on se SUURIN SAATANA päällä maan, eikä se, joka laittaa sen pelin nettiin? Jos pelejä ei olisi jaettavana netissä, ei niitä ladattaisikaan ja itkupotkuraivarit siitä, että joku pelaa ennen toisia, olisi historiaa.

Missä kohtaa kukaan on sanonut, että pelin lataava olisi se pahin kaikista?
Uutisissa Marion ensimmäisenä nettiin laittanut sai muhkeat sakot, mutta jamppaa sympatiseerataan

Sillä ei ole mitään väliä milloin kukakin pääsee peliä pelaamaan kunhan peli on laillisesti hankittu.

 

[Vekke]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Uutisissa Marion ensimmäisenä nettiin laittanut sai muhkeat sakot, mutta jamppaa sympatiseerataan

Lähinnä ainakin minä olen näiden rangaistusten kohdalla kritisoinut sitä että murhastakin selviää "helpommalla". Murhasta selviää istumalla ja sitten velka on suoritettu, noista vahingonkorvauksista ei selviä ikinä millään. En nyt tunne Australian lainsäädäntöä, mutta oletan että murhasta ei istuta todellista elinkautista ja velkoja ei saa missään kohtaa anteeksi.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Siis vertaat nyt konsolia jota ei ole vielä murrettu->ei piratismia, sellaiseen konsoliin joka on murrettu ja jonka pelejä pojat pelaavat antaumuksella jopa verkossa viikkoa ennen pelin julkkaria. Mä en nyt näillä puheilla sitä Microsoftia piraattitaistelun kuninkaaksi kruunaisi.

lol. Sai aika kauan odottaa että joku sanoi tuon suoraan ja ääneen(kirjoitti näkyviin). Kiitokset Vekke! Täällä tulee ihan hyvääkin keskustelua, mutta muistakaas välillä funtsia muiden juttuihin vastaamisen lisäksi niitä omiakin juttuja kuntoon, joiden pohjalta muiden juttuihin vastaillaan. Ettei Vekken tarttis korjailla.


Ja firmisrumbasta vielä sen verta, että jos se nyt on ihan mahdoton kärsimys niin verratkaa esim psp:n firmiksenlatailuista summattua bittimäärää siihen yleiseen bittimäärään jotka joudut yhteensä lataamaan päästäksesi pelaamaan niitä kaikkia pelejä joita nyt ikinä pelaatkaan. Ei me siitä mihinkään päästä, että pelailu on yhä enemmän ja enemmän kaikenmaailman satunnaislatailua. Lisäksi psp-pelit jotka tarttee uusimman firmiksen, toimitetaan uusimman firmiksen kera. Ennen pelin alkua siis vastaat "yes" odotat noin 10 sec ja kone käynnistyy uudestaan. Ja siinäpä se sitten onkin. Eipä siinä paljon pääse hikeä pyyhkimään. Käsittääkseni et voi joutua tilanteeseen jossa psp sanoo "sinulla ei piruvie ole uutta firmistä", ilman että psp sanoo myös "mutta haluatkos sellaisen samantien". Mut juu, eipä sillä firmisrumballa säästetä kuin se abouttiarallaa viikko per firmis jos sitäkään.

 

[TT-2k]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Käsittääkseni et voi joutua tilanteeseen jossa psp sanoo "sinulla ei piruvie ole uutta firmistä", ilman että psp sanoo myös "mutta haluatkos sellaisen samantien".

Itse asiassa sellainen tilanne Oliverilla tuli eteen Gran Turismon kanssa. Se vaati v6.00-firmiksen, jota ei oltu siihen mennessä edes julkaistu, ja netistä ladattavan arvostelukoodin mukana ei firmispäivityksiä edes voikaan tulla.

Tavallisen kuluttajan kohdalla noin ei pitäisi päästä tapahtumaan pelien suhteen. Sen sijaan PSN-verkkotoiminnot lähes poikkeuksetta sen uusimman päivityksen vaativat, joten ahkerasti vaikka pelkästään Storea PSP:llä käyttävä tuota firmistä joutuu useammin päivittämään. Siltikin nuo päivitykset ovat mielestäni varsin pieni kiusa.

Ja kyllä PS3:nkin sulkea verkosta ihan konsolitasolla, eli bannit eivät rajoitu pelkkään PSN-tunnukseen. Tuollaisessa tapauksessa kyseisellä PS3:lla ei pääse PlayStation Networkia käyttämään enää lainkaan. Tuon tason bannivasara heiluu kuitenkin hyvin, hyvin harvoin verrattuna noihin modattuihin X360-konsoleihin.

 

[hartzu]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Itse asiassa sellainen tilanne Oliverilla tuli eteen Gran Turismon kanssa. Se vaati v6.00-firmiksen, jota ei oltu siihen mennessä edes julkaistu, ja netistä ladattavan arvostelukoodin mukana ei firmispäivityksiä edes voikaan tulla..

Samaan aikaan tuon kanssa Storeen tuli demo, joka ei toiminut ilman vielä julkaisematonta v6.00 firmistä.

PSP:t voi myös tavallaan lukita ulos PSN:stä. Sellaisiin laitteisiin joissa on joskus ollut sisällä epävirallinen firmware, ei saa ilman huollon toimenpiteitä päivitettyä uusinta virallista firmwarea. En kylläkään keksi mitä hyötyä tästä politiikasta Sonylle on.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

PSP:t voi myös tavallaan lukita ulos PSN:stä. Sellaisiin laitteisiin joissa on joskus ollut sisällä epävirallinen firmware, ei saa ilman huollon toimenpiteitä päivitettyä uusinta virallista firmwarea. En kylläkään keksi mitä hyötyä tästä politiikasta Sonylle on.

Vai sellaista. Eli estetään paluu maksavien asiakkaiden joukkoon. Kuullostaa aika huonolta idealta. Ihan uusi tieto minulle. Ehkäpä tuo on toimiva pelote, mutta ei hemmeti kyllä ne kaikki psp-2000 mallit on jo murrettu. Eikä niitä enää mistään saa, niin eipä tuolla ole pohjaa enää pelotteenakaan. Ja tuo epävirallinen firmware ei käsittääkseni estä psn:asiointia tai muutakaan jos se on yhtä uusi kuin uusin perusfirmis.

 

[Vilhotus]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Hieman on jo keskustelu välillä sivunnut aihetta. TT-2K linkkasi artikkelin ja itsekin olen joskus lueskellut ruotsissa tehdystä tutkimuksesta jossa aktiivisimpia elokuvassa kävijöitä olivat juurikin piraatit. Eli onko tämä piratismi siis oikeasti pahasta?
Tottakai aina löytyy ihmisiä jotka eivät ikinä maksa ilmaiseksi saadessaan. Itsekin olin joskus semmoinen, sitten tuli vähän ikää ja työstä rahaa - muuttui asennekin. Internetin tekninen kehityshän meni aivan heittämällä suurien mediamafioiden ohi. Nyt sitten paskat housussa on kehitelty aivan naurettavia kopiointisuojauksia ja sairaita pelottelu tuomioita. Ei näin.

Mietin siis miksi warettamista kritisoidaan niin pahasti, kun omasta kaveripiiristä löytyvät internetin käyttäjät ja itsekin ostan parhaimmat warettamani tuotteet? Selvennetään vielä lisää eli siis kun ilmaiseksi saa, niin voi aivan huoletta kokeilla sitä jotain ei niin lupaavan kuuloista tekelettäkin, joka hyvällä säkällä saattaakin paljastua aivan mestariteokseksi. Ja jos ei olisi ilmaiseksi saanut kyseistä tuotetta kokeilla, niin ei olisi ikinä tullut kokeiltuakaan - tuote olisi siis jäänyt ostamatta. Tämänhetkisestä kokoelmasta löytyy reilut 200 peliä ja hieman vajaa 200 musiikkilevyä sekä reippaat 800 elokuvaa. Näistä lukemattomia en olisi koskaan hyllyyni koristamaan hankkinut ellen niitä olisi ennen päässyt kokeilemaan/katsomaan/tutustumaan/kuuntelemaan... Näin ollen voinkin väittää että ainakin minun waretukseni on vain lisännyt peli -ja elokuvatalojen tienestejä.

Tottakai ymmärrän kumminkin asian laittoman puolen. Homma on vain kaikessa yksinkertaisuudessaan niin, että laiton on vielä tänä päivänä kätevämpi kuin laillinen useimmissa asiaan liittyvissä jutuissa. Pelien demot korvaavat kyllä jo aika mainiosti tarpeen kokeilla peliä ennen ostoa. Vielä kun leffoista ja sarjoista pääsisi katselemaan kätevästi previkkaa ennen ostoa. Tai toisaalta jos jo mainitut leffojen lataamispalvelut yleistyisivät täällä suomenkin puolella, niin voisin lopettaa laittoman toimintani kokonaan. Kaikki olisivat tyytyväisiä ja maailma pelastuisi.

 

[hartzu]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Sonyltä uusia keinoja PSP piratismin (ja jälleenmyynnin) estämiseksi. Samalla linjalla kuin EA äskettäin julkistetulla "Project Ten Dollar" kampanjallaan.

Uusi SOCOM: U.S. Navy SEALs Fireteam Bravo 3 pitää rekisteröidä PSN:ssä ennenkuin voi pelata on-line puolella. UMD-versioissa on mukana koodi, jolla on-line aktivoidaan ja latausversiot aktivoituvat automaattisesti. Käytetyn pelin ostaja joutuu lunastamaan on-line avauksen $20 ostoksella Storesta.

SOCOM Fights Piracy On PSP

 

[Rottamopo]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Käytetyn pelin ostaja joutuu lunastamaan on-line avvauksen $20 ostoksella Storesta.

SOCOM Fights Piracy On PSP

Hehheh! Tuohon pariinkymppiin lisää vielä vielä gamestopparin tai tiltin ryöstöhinnan käytetyistä niin johan loppuu se kierrätys. Vielä kun unohdetaan laskea tuota online avausta pelin myöhemmässä ikävaiheessa ja kilpailutetaan se prisman alelaarin kanssa 6-0 häviöllä.

Mut juu. Toi koodin osto kyllä haittaa käyttyjen pelien myyntiä ankarasti.

Toivottavasti sitten ei ole kierrettävissä.

 

[noose01]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Saas nähdä mitenkä vaikuttaa pelin myyntiin. Itse en ainakaan moisella kusetushässäkällä varustettua peliä ostaisi, paitsi jos kyseessä on joku messiaspeli joka on ostettava riippumatta siitä täytyykö pelatessa olla verkon lisäksi kytkettynä valheenpaljastuskoneeseen, sykemittariin ja mikroaaltouuniin.

 

[Smirre]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Sonyltä uusia keinoja PSP piratismin (ja jälleenmyynnin) estämiseksi.

Käytetyn pelin ostaja joutuu lunastamaan on-line avauksen $20 ostoksella Storesta.

Piratismiin tuskin mitään vaikutusta.

Käytettyjen myyntiin luultavasti iso vaikutus. "Inhottava" keino niistää rahaa käytetyistä peleistä. Käytettyä UMD-peliä on pakko myydä pilkkahintaan, koska yhteenlaskettu summa ylittää nopeasti uuden hinnan.

Jos tälläinen tapa yleistyisi muihin peleihin/konsoleihin, en suostuisi mistään hinnasta maksamaan online-avausmaksua. Joko ostaisin briteistä halvalla uuden pelin tai sitten jättäisin pelin ostamatta. Eli juuri niinkuin tällä kokeilulla halutaan käyvän

 

[Vekke]

Vastaus: Kopiosuojausta pelaajien parhaaksi?

Mielenkiintoista...

Tästä nähdään hyvin miten nyt sitten piraattitaistelussa "vahingossa" hyökätään täysin laillisen mutta peliteollisuudessa ongelmallisen toiminnan kimppuun. Muutaman yksittäistapauksen jälkeen meillä onkin sitten standardi jolla käytettyjen pelien ostaminen ja myyminen tehdään mahdottomaksi. Piraatit keksivät jonkun muun tavan ja tavallinen kuluttaja taas maksaa. No onneksi asiat ei ihan välttämättä vielä niin huonosti ole. Gamestop tulee ainakin tähän jyrähtämään, koska iso osa niiden bisneksestä perustuu käytettyjen pelien myyntiin. GS on vielä sen verran iso pulju että sillä on hieman sanavaltaakin.