Vastaus: Lair [Hype]
Väitinkö ettei niitä kannattaisi lukea?
jos sanoin niin missä?
Lähinnä kommentoin nykypäivän tilannetta jossa Tilt haukuttiin maan rakoon (jälleen) koska heidän mielestään Heavenly sword oli 10/10 peli. Olisiko heidän pitänyt mennä katsomaan ensiksi mitä gamespot tai IGN pelille antaa?
Gears of warin pelit lehden arvostelun keskustelua luin täällä foorumilla muistaakseni konsolisodan threadissa jossa monet tuntuivat lopettaneen tilauksen tai närkästyneet arvostelusta koska se ei vastannut sitä mitä muutama muu paikka oli antanut tai mitä pelaajat olivat pelistä pitäneet.
omat mielipiteet arvostelijoiden varmaan kannattaa lukita kaappiin.
Saako arvostelia enää itse arvostella peliä vai onko hänen vain käännettävä muiden arvostelijoiden sanat omaan suuhunsa sopivikisi ja antaa muutaman pisteen enemmän tai vähemmän pisteitä.
Itselle mittaa yhä enemmän myös pelaajien mielipiteet pelistä siksi yritänkin lukea näitä mahdollisimman monesta paikkaa ennen kuin pelin tuomitsen.
En kuitenkaan aio Lairia hommata lähinnä juuri sen takia kun näitä hyviä pelejä tulvii jo hieman yli lompakon rajoitusten ja ikävä kyllä Lairin joutuu jättämään vielä hyllylle odottamaan mahdollisia kuivempia kausia sekä halvempaa hintaa.
Toivottavasti tätä samaa arvosteluiden ankaruutta käytetään myös tulevissa GTA4, HALO3, GT, Tekken etc etc (muita kovia nimikkeitä) jotta ei mitään lössyilemään ruveta jo vankan fanipohjan omaavien pelien uusinta versioille.
sCeNtEd sanoi:Uskotko itsekään, mitä kirjoitat?
Mitä tulee arvosteluihin yleensäkin, niin massoihinhan ne vaikuttavat. Sunnuntaipelaajaa ei hirveästi 7-8 arvoinen peli kiinnosta, mutta "tosipelaaja" ostaa pelin sai se sitten minkä arvosanan tahansa.
Itselle esim elokuvat ovat sellaista viihdettä, että jos jonkin leffan on aikonut katsoa, niin se myös katsotaan - siis teatterissa - vaikka arvostelut olisivat alakanttiin. Pelit vain ovat niin kalliita, että pakosta tulee luettua arvosteluja ennen kuin niihin rahansa laittaa.
Väitinkö ettei niitä kannattaisi lukea?
jos sanoin niin missä?
Lähinnä kommentoin nykypäivän tilannetta jossa Tilt haukuttiin maan rakoon (jälleen) koska heidän mielestään Heavenly sword oli 10/10 peli. Olisiko heidän pitänyt mennä katsomaan ensiksi mitä gamespot tai IGN pelille antaa?
Gears of warin pelit lehden arvostelun keskustelua luin täällä foorumilla muistaakseni konsolisodan threadissa jossa monet tuntuivat lopettaneen tilauksen tai närkästyneet arvostelusta koska se ei vastannut sitä mitä muutama muu paikka oli antanut tai mitä pelaajat olivat pelistä pitäneet.
omat mielipiteet arvostelijoiden varmaan kannattaa lukita kaappiin.
Saako arvostelia enää itse arvostella peliä vai onko hänen vain käännettävä muiden arvostelijoiden sanat omaan suuhunsa sopivikisi ja antaa muutaman pisteen enemmän tai vähemmän pisteitä.
Itselle mittaa yhä enemmän myös pelaajien mielipiteet pelistä siksi yritänkin lukea näitä mahdollisimman monesta paikkaa ennen kuin pelin tuomitsen.
En kuitenkaan aio Lairia hommata lähinnä juuri sen takia kun näitä hyviä pelejä tulvii jo hieman yli lompakon rajoitusten ja ikävä kyllä Lairin joutuu jättämään vielä hyllylle odottamaan mahdollisia kuivempia kausia sekä halvempaa hintaa.
Toivottavasti tätä samaa arvosteluiden ankaruutta käytetään myös tulevissa GTA4, HALO3, GT, Tekken etc etc (muita kovia nimikkeitä) jotta ei mitään lössyilemään ruveta jo vankan fanipohjan omaavien pelien uusinta versioille.