Linux vai Windows?

[Dr Evil]

Vastaus: Linux vai Windows?

Periaatteessa tänä päivänä ei ole enää mitään syytä käyttää Windowsia.

Käytännössä löytyy tiettyjä erityisohjelmia/erityistarpeita ja pc-pelejä(vieläkö joku pelaa pc:llä? ) jotka puoltavat windowsin käyttöä.

Joo kyllä tulee pelattua, jolloin Linuxin voi unohtaa samantien. Perus nettikäytössä ei käyttöjärjestelmällä ole oikeastaan mitään väliä, ja mielestäni nuo turvallisuus löpinät voi heittää roskakoriin. Linuxin etuna on kyllä ennenminkin se, että sitä ei tarvi installoida uudestaan vähän väliä niinkuin Windowsia, ja käsittääkseni se on selvästi vakaampi kuin XP. Minua Linux ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa.

 

[Mordor]

Vastaus: Linux vai Windows?

Suosittelen
Linuxia ja wintoosaa

 

[Smirre]

Vastaus: Linux vai Windows?

Minua Linux ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa.

Ja sen kyllä huomaa. Ei ehkä kannata suureen ääneen kuulutella asioita mistä ei ole ottanut selvää..

Jos ei tiedä tai kiinnosta pätkän vertaa joku asia, onko sitten ylipäätään järkevää verrata sitä toiseen asiaan mistä tietää?

 

[Dr Evil]

Vastaus: Linux vai Windows?

Ja sen kyllä huomaa. Ei ehkä kannata suureen ääneen kuulutella asioita mistä ei ole ottanut selvää..

Jos ei tiedä tai kiinnosta pätkän vertaa joku asia, onko sitten ylipäätään järkevää verrata sitä toiseen asiaan mistä tietää?

Sanoo kaveri, kuka kirjoitti, että periaatteessa ei ole mitään syytä käyttää Windowsia. Kyllä minä Linuxista jotain tiedän kun kaverilla on se ja käytän sitä aika usein, siis ihan peruskäyttöä, ei mitään teknistä näpertelyä, josta en mitään tiedäkään, kai voin kuitenkin ilmoittaa, ettei minua henkilökohtaisesti kiinnosta pätkän vertaa laittaa Linuxia omalle koneelle, koska en koe hyötyväni siitä millään tavalla.

edit: Omat perustelusi tuossa ylhäällä Linuxin käytölle oli sangen heppoiset, tyyliin tämä on turvallinen mutta muuten ihan samanlainen.

 

[Smirre]

Vastaus: Linux vai Windows?

Sanoo kaveri, kuka kirjoitti, että periaatteessa ei ole mitään syytä käyttää Windowsia.

edit: Omat perustelusi tuossa ylhäällä Linuxin käytölle oli sangen heppoiset, tyyliin tämä on turvallinen mutta muuten ihan samanlainen.

Perustellaan sitten asioita kun niin pyydät.

Niin sanoin ja olen sitä mieltä. En suosittele windowsia kuin niissä tapauksissa missä se on välttämätöntä. En kuitenkaan vihaa tms. windowsia. W2000 on ollut vuosia jatkuvassa käytössä vanhalla koneella. Ei ole ollut vielä mahdollisuutta formatoida kovoa ja vaihtaa käyttistä.

Perusteluja en yksinkertaisesti jaksanut kirjoittaa sivutolkulla, ei niitä kukaan olisi lukenutkaan. Näitä Windows vs Linux keskusteluja ja artikkeleita on käyty miljoona kertaa netin historian aikana. Eiköhän sieltä löydy halukkaille tietoa.

Rohkaisin vaan lyhyellä kirjoituksella ottamaan asiasta selvää. Ei sen kummempaa.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Linux vai Windows?

Joo ei siinä mitään, onhan molemmilla alustoilla vahvuutensa, ja luonnollisesti jokaisen tulisi punnita ne tarpeidensa kanssa, kunhan toin esille oman tilanteeni, jossa Linuxille ei ole käyttöä. Siltikin toivoisin joitain Linuxin ominaisuuksia Windowsiin.

 

[Liquit]

Vastaus: Linux vai Windows?

Suosittelen
Linuxia ja wintoosaa

Kiitos tästä erittäin tarkasta kommentista!

 

[Hex]

Vastaus: Linux vai Windows?

Ainakin tästä ketjusta on se hyöty, että päätin taas kokeilla Linuxin käyttöä. Jos vaikka tällä kertaa riittäisi mielenkiinto opiskella sitä vähän enemmän. Mitään varsinaista tarvetta Linuxille minulla ei ole, kun Wintoosassa on kaikki ohjelmat ja se toimii muutenkin hyvin ja vaivattomasti. Uutta on kuitenkin kiva oppia ja räpeltäminen on kivaa.

 

[ShereKhan]

Vastaus: Linux vai Windows?

Oman käytön ja tutustumisen kautta mieleen tulleita asioita ihan peruskäytön kannalta. Suosittelisin asentamaan ylimääräiselle kovalevylle, silloin välttyy varmasti turhalta säätämiseltä. Linuxin puolesta parhaita argumentteja taitavat olla avoin lähdekoodi ja siten myös turvallisuus.

Linux pakottaa luomaan käyttäjätilit oikeuksineen, kun taas Windowsilla suurin osa taitaa surffata netissä admin-oikeuksin. Windowsia ei saa asennettua ilman IE:tä. Linuxin saa muokattua haluamakseen.

Linux on vakaampi, eikä sitä tarvitse asennella uudestaan kuten jo mainittiin. Linux ei pyydä käynnistämään konetta jokaisen ohjelman asennuksen jälkeen, vaan käyttö jatkuu normaalisti. Linux poistaa myös koko ohjelman kuin sitä ei olisi koskaan asennettukaan, eikä jätä mitään rippeitä jäljelle.

Ohjelmien päivitykset ja asennukset on hoidettu todella mallikkaasti, yhdellä komennolla komentotulkissa saa koko työaseman päivitettyä. Kuten myös sanottu tietokoneen peruskäyttöön Linux käy mainiosti, tosin pientä komentotulkin kanssa pelehtimistä on vaikea välttää. Peruskäyttäjälle tärkeät ohjelmat ovat hyviä ja vieläpä ilmaisia.

Windowsista on vaikea luopua täysin, niin yleinen se on. Suurempia ongelmia Windowsin kanssa minulla ei ole ollut, mutta kyllä tutustuminen molempiin avaa silmiä. Mulle tämä on myös jo yleissivistystä, että Linuxia on jonkun verran käyttänyt ja se ei ole vieras.

 

[Karma]

Vastaus: Linux vai Windows?

mielestäni nuo turvallisuus löpinät voi heittää roskakoriin.

No voithan sä olla ihan mitä mieltä tahdot mutta olisi kiva kuulla jotain hyviä perusteluja?

 

[Hex]

Vastaus: Linux vai Windows?

Vaikka Linux-koneet ja Macit varmasti ovat turvallisempia, on Windows-kone, jossa päivitykset ovat kunnossa ja samoin virustorjuntaohjelta ja palomuuri, turvallinen. Lisäturvaa saa kun ei käytä IE:tä tai Outlookia. Perusjärki meililiitteiden avaamisessa yms. täytyy tietysti olla mukana myös. Kun nuo hommat ovat hoidossa, on mielestäni turha miettiä muita käyttiksiä turvallisuuden takia. Erikoisturvavaatimukset ovat tietysti asia erikseen, mutta niiden eteen pitää nähdä muillakin järjestelmillä vaivaa.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Linux vai Windows?

No voithan sä olla ihan mitä mieltä tahdot mutta olisi kiva kuulla jotain hyviä perusteluja?

Pointti ei ollut se, että Linux ei olisi turvallisempi vaan se, että sillä nyt ei ole juurikaan väliä jos osaa hieman konetta käyttää, eli jos hieman viitsii suojata konettansa, eikä availe epäilyttäviä liitetiedostoja/selaile jotain lapsiporno sivuja.

edit: Hex ehtikin jo kirjoittaa nopeammin ja paremmin.

 

[Sarine]

Vastaus: Linux vai Windows?

Tässä UNIXilla juuri sivuja selailen

 

[Podu]

Vastaus: Linux vai Windows?

Samoin (koulussa asensimme juuri ubuntun)

 

[Karma]

Vastaus: Linux vai Windows?

Vaikka Linux-koneet ja Macit varmasti ovat turvallisempia, on Windows-kone, jossa päivitykset ovat kunnossa ja samoin virustorjuntaohjelta ja palomuuri,

varsin

turvallinen.

Tietoturva-aukkojahan niissä on aina ollut enemmän kuin lääkäri määrää ja MS:n harrastama aukkojen korjauspolitiikka vähintäänkin kyseenalainen. Mutta jos Windowsia turvalliseksi kehuu niin kyllä Linuxkin on sitten aika hyvä pelikäyttis.

Ei, en käytä Linuxia.

 

[Hex]

Vastaus: Linux vai Windows?

varsin

Tietoturva-aukkojahan niissä on aina ollut enemmän kuin lääkäri määrää ja MS:n harrastama aukkojen korjauspolitiikka vähintäänkin kyseenalainen. Mutta jos Windowsia turvalliseksi kehuu niin kyllä Linuxkin on sitten aika hyvä pelikäyttis.

Ei, en käytä Linuxia.

Tosiaan _varsin_. Perustelu: Käytännössä ongelmia ei kotikäyttäjälle tule, jos pitää tietoturvan mielessä. Siksi "asentaisinko Linuxin kotiin, koska se on turvallinen" päätelmät eivät ole perusteltuja. Windows on todella pienellä vaivalla riittävän turvallinen. Windows ja tietoturva ja Linux ja pelit -vertauksesi ei ole järkevä. Windowsista saa riittävän turvallisen, mutta Linuxista ei saa millään tyydyttävää pelikonetta.

 

[Karma]

Vastaus: Linux vai Windows?

Tosiaan _varsin_. Perustelu: Käytännössä ongelmia ei kotikäyttäjälle tule, jos pitää tietoturvan mielessä. Siksi "asentaisinko Linuxin kotiin, koska se on turvallinen" päätelmät eivät ole perusteltuja.

Tottakai ovat jos mahdollisimman hyvä tietoturva on korkealla prioriteetilla - mikä on täysin yksilöllistä.

Windows on todella pienellä vaivalla riittävän turvallinen.

Juu, niin minunkin käyttööni. "Riittävä" vain sattuu olemaan subjektiivinen mielipide, se ei ole mitenkään yleistettävissä.

 

[Hex]

Vastaus: Linux vai Windows?

Tottakai ovat jos mahdollisimman hyvä tietoturva on korkealla prioriteetilla - mikä on täysin yksilöllistä.

Juu, niin minunkin käyttööni. "Riittävä" vain sattuu olemaan subjektiivinen mielipide, se ei ole mitenkään yleistettävissä.

Tottakai jokaisella on vähän tai enemmän erilaiset tarpeet. Tällaista keskustelua varten voitaneen silti tehdä yleistyksiä jonkinlaisesta kodin peruskäytöstä. Kukaan ei kai väittänytkään, että Windowsin tietoturva olisi kaikkeen käyttöön riittävä. Kannattaa kuitenkin muidenkin järjestelmien turvallisuudesta puhuessa muistaa, että niilläkin korkean tietoturvan saavuttaminen vaatii tietämystä ja työtä. Tietysti jos tietoturva laiminlyödään täysin, on Windows todella turvaton ja selvästi turvattomampi kuin muut laiminlyödyt järjestelmät.

 

[Burana]

Vastaus: Linux vai Windows?

Tottakai jokaisella on vähän tai enemmän erilaiset tarpeet. Tällaista keskustelua varten voitaneen silti tehdä yleistyksiä jonkinlaisesta kodin peruskäytöstä. Kukaan ei kai väittänytkään, että Windowsin tietoturva olisi kaikkeen käyttöön riittävä. Kannattaa kuitenkin muidenkin järjestelmien turvallisuudesta puhuessa muistaa, että niilläkin korkean tietoturvan saavuttaminen vaatii tietämystä ja työtä. Tietysti jos tietoturva laiminlyödään täysin, on Windows todella turvaton ja selvästi turvattomampi kuin muut laiminlyödyt järjestelmät.

Tämä se Windowsin suurin ongelma tuntuukin olevan. Se vaatii jatkuvaa ylläpitoa ollakseen normaalikäytössä turvallinen systeemi ja joskus jopa edes käyttökunnossa pysymiseen. Näille peruskäyttäjille välttäisi aivan hyvin kerran kuntoon säädetty Linux tai Mac. Jos he tahtovat pelata tai jostain muusta syystä käyttää Windowsia, joko

a) opettelevat ylläpitämään sitä (kriittiset päivitykset, virustutkan ylläpito, palomuurin säätäminen, spywaren poistamine ja päivittäiskäytössä olevien ohjelmien päivitysten seuraamine). Yllättävän iso homma monelle. Ihmiset eivät yksinkertaisesti halua käyttää tietokonetta vaan esimerkiksi kirjoittaa dokumentteja tai surffata Internetissä.
b) maksavat jollekin sen ylläpidosta.

Peruskäyttäjä ei halua käyttää tietokonetta tai ylipäätään rasittaa sillä päätänsä, hän haluaa ennemmin vaikka surffata Internetissä, printata digikameran valokuvia, mailailla niitä tai kirjoitella dokumentteja. Mikä monelle, jopa minulle, on triviaalia pikkupuuhaa Windows-koneen ylläpidossa, ei se todellakaan ole sitä peruskäyttäjälle, eikä sitä voi peruskäyttäjältä vaatia.

Saa nähdä tuoko Longhorn parannusta tähän peruskäyttäjäkohtaiseen lähestymistapaan. XP ei sitä valitettavasti ole tuonut.

Nörttikäyttäjällehän nämä eivät ole ollenkaan ongelma, vaan hän sujuvasti polttaa aikansa koneen kanssa säätäessään oli käytössä Linux tai Windows. Vähän tumpelommalle jota ei kiinnosta tietokoneen tai tietoverkkojen toiminta, suosittelisin kyllä edelleen Windowsia, jos on noissa kahdessa pakko pysyä. Muuten ehdottaisin sitä kolmatta.

 

[Burana]

Vastaus: Linux vai Windows?

Tottakai ovat jos mahdollisimman hyvä tietoturva on korkealla prioriteetilla - mikä on täysin yksilöllistä.

Juu, niin minunkin käyttööni. "Riittävä" vain sattuu olemaan subjektiivinen mielipide, se ei ole mitenkään yleistettävissä.

Näin on näppylät. Ei normaalia peruskäyttäjää kiinnosta sattuuko kone olemaan zombie, joka dossaa muita verkossa olevia koneita tai toimiiko se spämmien lähetysalustana. Kunhan kone vain päällisin puolin näyttää toimivan niin ihan sama niiden tietoturva- ja virushössötysten kanssa.

Kunnes ISP katkaisee verkkoyhteyden ja ilmoittaa että putsaa koneesi.