Mafia II

[mjh1010]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Niin tai näin, niin taitaa Tsekin poijjaat olla pahasti väärällä alalla sitten.

Mene Joelle-Cutscene-Mene ulos-cutscene-aja paikas a paikkaan b-cutscene autossa-mene baariin-cutscene-aja paikasta a paikkaan b-cutscene-ammu lauma loputtomasti uusiutuvia pahiksia-cutscene-aja paikasta a paikkaan b (joelle)-cutscene

Ehkä olisi ollut parempi tehdä elokuva

Sinänsä jännä huomio tässä pelissä, että eniten gangsterin-elämää oli nimenomaan noissa cutsceneissä, mutta itse pelivaiheessa sait olla lähinnä taksikuski pois lukien se kohtaus, jossa pääsit myymään röökiä nupin perälaudalta. Melko vähäiseksi jäi kuitenkin gangsterin elämä pelissä. Toinen ihmetyksen aihe oli raha, kun siitä ei ollut mitään hyötyä kaupungissa eikä kaupungissa ollut mitään tekemistä

Eipä nuo cutscenet mitenkään häiritse, eikä niillä kuljeteta koko peliä vrt. Metal Gear Solid 4:een, jossa 2/3-osaa on välivideota ja 1/3 itse peliä. Ja mitä tekemisen puutteeseen tulee, niin kaksi DLC-pakettia on jo julkaistu joissa pääsee toteuttamaan tuota gangsteriräiskimistä ja ajamista ihan riittävästi. Ja 3. DLC-pakettihan on tulossa joka valottaa enemmän tarinaa eli ei Mafia 2 todellakaan ole mitään kertakäyttöviihdettä.

 

[Nupe_31]

Odotukset oli korkealla 2001 Mafian jälkeen.

En tiedä mitä Mafiaa olet pelannut vuonna 2001, mutta Illusion Softworksin tekemä ensimmäinen Mafia julkaistiin 2002 loppuvuodesta.

Harmi sinänsä, kun tästä olisi 10 vuoden aikana voinut tulla jotain 10/10 arvoista.

Tätä peliä ei todellakaan tehty lähellekään 10 vuotta. Ja 2K:ta voit syyttää siitä, että menivät raiskaamaan Mafia 2:sen. Tämä julkaistu versio oli vaan leikelty ja viimeistelemätön, tosin erittäin hyvä peli siitäkin huolimatta.

Voi kun olisimmekin nähneet sen Mafia II:sen mihin 2K:n pellet eivät olisi kajonneet, niin että Daniel Vavra ja muu kehitystiimi olisivat rauhassa saaneet tehdä pelin täysin semmoiseksi kuin halusivat.

Mafia ykkösessä Vavralla oli iso rooli, eikä julkaisija ollut raiskaamassa peliä. Lopputuloshan tiedetään.

Muuhun jauhamiseen ei jaksa ottaa kantaa, kun näistä on väännetty jo niin moneen kertaan. Esim. täysin naurettavaa mitata peliä jollakin tuntimäärällä. Ei se määrä vaan se laatu.

Tosin joillekin näyttää riittävän, että on ennemmin 60 tuntia huttua, kun 15 tuntia laadukasta viihdettä.

 

[Beemer]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Miksi pitäisi olla 60h huttua, kun se voisi olla 60h laatua? En oikein ole koskaan ymmärtänyt noin surkeita vertauskuvia, suomalaiset vissiin vain kohottavat itsetuntoansa huonon petoksen jälkeen

 

[Nupe_31]

Miksi pitäisi olla 60h huttua, kun se voisi olla 60h laatua? En oikein ole koskaan ymmärtänyt noin surkeita vertauskuvia, suomalaiset vissiin vain kohottavat itsetuntoansa huonon petoksen jälkeen

No ihan turha väittää, että ilman sisällön laadun kärsimistä tämän lajityypin peli kestäisi 60 tuntia.

Ja mistä ihmeen petoksesta ja itsetunnon kohotuksesta oikein selität?

 

[Beemer]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Sittenhän se kertoo vain osaamattomuudesta?

Vaikka ei liity peleihin, niin on tv-sarjojakin tehty kymmeniä tuotantokausia ilman sisällön kärsimistä ja elokuvissa useita jatko-osia, jotka vain paranevat joten miksi sen pitäisi olla ongelma peleissä nykypäivänä? Ihminen on keksinyt lentokoneen, joten luulisi, ettei olisi vaikeaa keksiä 60h edestä pelattavaa liittyen Gangsterimaailmaan? Toisekseen miksi sen pitää olla 60h? Kaippa nyt olisi saanut mahdutettua edes tuplat tuohon nykyiseen 8-10 tuntiin? Sivutehtävillä ja lisäämällä kaupunkiin elämää olisi saanut tähän peliin mielenkiintoa ja myös sillä, että rahalla tekisi edes jotain kaupungissa. Moninpelikään ei olisi ollut kauhean paha homma lisätä.

Vaikka ei pitäisi verrata toisiinsa, niin Gta IV vie Mafia 2:sta, kuin pässiä narussa kaikilla osa-alueilla paitsi graafikassa ja tunnelmassa.

 

[Nupe_31]

Vaikka ei liity peleihin, niin on tv-sarjojakin tehty kymmeniä tuotantokausia ilman sisällön kärsimistä ja elokuvissa useita jatko-osia, jotka vain paranevat joten miksi sen pitäisi olla ongelma peleissä nykypäivänä? Ihminen on keksinyt lentokoneen, joten luulisi, ettei olisi vaikeaa keksiä 60h edestä pelattavaa liittyen Gangsterimaailmaan?

No hyvät on sulla vertailukohdat, ei nyt oikein mennyt putkeen. Pelattavaa kyllä varmasti keksii vaikka enemmänkin, mutta kyllä se laatu siinä kärsii väkisin. Tuommoisen tarinan venyttäminen moneen kymmeneen tuntiin ei kyllä onnistu mikä Mafioissa on ollut. Ilman, että sen laatu kärsisi.

Toisekseen miksi sen pitää olla 60h? Kaippa nyt olisi saanut mahdutettua edes tuplat tuohon nykyiseen 8-10 tuntiin?

Totta, ei sen tarvitsekaan olla mitään 60h. Se nyt olikin vaan hatusta vedetty. Mafia I oli jonkun verran pidempi, joten kyllähän tämäkin olisi voinut kestää ihan hyvin pidempään. Mutta edelleen, ne julkaisijan sakset on heilunu aika tiuhaan.

Sivutehtävillä ja lisäämällä kaupunkiin elämää olisi saanut tähän peliin mielenkiintoa ja myös sillä, että rahalla tekisi edes jotain kaupungissa. Moninpelikään ei olisi ollut kauhean paha homma lisätä.

Elämää? Kyllä Mafia II:sen kaupunki on hyvinkin elävä.

Et ilmeisesti ole kuullut Betrayal of Jimmy ja Jimmy's Vendetta DLC-paketeista? Ne sisältävät nämä niin ihanat ja kaivatut sivutehtävät, jotka varsinaisesta pelistä on pois leikattu. Ja lisää noita sivutehtäviä on tulevassa Joe's Adventuressa. Samoin kun kaikkea muutakin leikattua/kesken jäänyttä sisältöä.

Rahallekin oli suunniteltu varmasti käyttöä, esim. kiinteistöjen ostaminen, autoliikkeet, parturit jne. ei turhaan oltu peliin niin hyvin mallinnettu. Ideoita oli paljon ja osa niistä puoliksi toteutettu, mutta aika näköjään loppui kesken.

Mafioissa on panostettu aina siihen yksinpeliin, moninpeli ei ole varmasti ollut prioriteetti-listalle kovin korkealla. Ja miksi helvetissä nykyään joka peliin pitää väkisin tunkea se moninpeli, vaikka se ei edes sinne soveltuisi.

Vaikka ei pitäisi verrata toisiinsa, niin Gta IV vie Mafia 2:sta, kuin pässiä narussa kaikilla osa-alueilla paitsi graafikassa ja tunnelmassa.

Kyllähän se GTA IV:n tarina levähtää ja lässähtää, verrattuna Mafia II:sen tarinaan joka etenee tiukasti eteenpäin ja pysyy mielenkiintoisena koko ajan.

Mutta joo, jospa jätetään tämä GTA IV vertailu heti alkuunsa. Toinen kun on ensinnäkin hiekkalaatikkopeli ja toinen avoimeen maailmaan sijoittuva toimintapeli, jossa sitä avointa maailmaa käytetään vain kulissina pelitapahtumille.

 

[Pelaaja X]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Pelaajat kyllä vaikuttavat varsin tyhmiltä, jos pitävät Mafia 2:sta "epäpelimäisenä". Eli he vain haluavat tietynlaisia pelejä, eivätkä kestä monipuolisuutta, haukkuvat Heavy rainin ja menevät pelaamaan Codia ja haukkuvat sitten senkin, kun "on pelkkää räiskintää".

Monipuolisuutta peleihin! Xbox 360:n yksinpelit ovat mielestäni surullinen esimerkki: pelkkiä räiskintäpelejä. PS3:lla asiat lähes yhtä huonosti, onneksi on sentään Heavy Rain noiden räiskintä-ja autopelien joukossa. Wiistä en edes puhu.

 

[Beemer]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Se mitä tuohon kaupungin elämään tulee, niin elämä tarkoittaa myös sitä, että siellä voi tehdäkkin jotain. Ei se riitä, että ihmisiä kävelee ja muutama lentokone lentää silloin tällöin. Aika köyhää jos kaupungissa on yksi romuttamo ja muutama vaateputiikki, josta voit ostaa parit eri vaatteet muutamalla värivaihtoehdolla. Missä on esim. Chinatownin totaalinen kaaos ja tuhannet torit/kaupat/kojut perä jälkeen?

Itse tarinasta... aivan sama mitä se tarina on. Jos haluan tarinaa, niin laitan kummisedät pyörimään dvd:llä, Mafia II on peli ja tarkoitus on kaiketi mun käsityksen mukaan päästä pelaamaan ja tarina kulkee siinä sivussa. Nyt tarina kulkee pääroolissa ja pelaaminen jää toissijaiseksi.

DLC... tätä tuskin tulen koskaan tukemaan millään tavoin. Kuten todettua konsolit ja DLC:t ovat pilanneet pelit ja pelaamisen ikiajoiksi.

Tuntuu olevan vallalla se, että nykyajan pelit tungetaan pikavauhdilla markkinoille ja päivitellään, kun keritään/jaksetaan ja päälle lätkästään maksullisia lisäpalveluja.

 

[Routa]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Itse tarinasta... aivan sama mitä se tarina on. Jos haluan tarinaa, niin laitan kummisedät pyörimään dvd:llä, Mafia II on peli ja tarkoitus on kaiketi mun käsityksen mukaan päästä pelaamaan ja tarina kulkee siinä sivussa. Nyt tarina kulkee pääroolissa ja pelaaminen jää toissijaiseksi.

Vai että yks hailee koko tarina. Menit ostaan hiukan väärän pelin jos sulle tarina on sivuseikka. Itse ainakin ostin pelin juurikin tarinan takia ja nautin siitä koko rahan edestä.

 

[ReQ-77]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Peli olisi ollut parempi jos koko vapaa kaupunkikaahailu olisi poistettu kokonaan. Cutscenien kautta vaan uuteen tehtävään, kuten kaikissa muissakin JUONIpeleissä.
Olen siis samaa mieltä Beemerin kanssa, että ykköstä matkien piti tähänkin saada se autolla ajelu. Tosin keskinkertaisena tehtynä. Ja minkä ihmeen takia sinne satamaan ja romuttamolle piti alunperin sijoittaa toimistoihin henkilöt, joilla ei juonen ulkopuilisia tehtäviä ole ollenkaan? Samoin puhelinkopit jokaisen korttelin kulmassa. No joo, immersion takia varmaan mutta olisivat voineet laittaa kopit lukkoon koska Vito ei niillä ainakaan mitään tee. Tai tekee, tasan kerran.
Niille jotka bashaavat GTA IV:tä tämän takia, neljä kirjainta GOTY.

 

[Beemer]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Vai että yks hailee koko tarina. Menit ostaan hiukan väärän pelin jos sulle tarina on sivuseikka. Itse ainakin ostin pelin juurikin tarinan takia ja nautin siitä koko rahan edestä.

Onneksi ei sentään tullut ostettua tätä peliä aasian reissulla vaan käytin senkin rahan vaatteisiin. Mafia I kylläkin löytyy vielä edelleen tallesta ja sitä en kadu päivääkään sillä tämä uusin tuotos ei pääse lähellekkään.

Itse ostan pelit juurkin pelaamisen takia ja taas jos haluan tarinaa, niin ostan elokuvan ja nautin siitä. Konsolien tulon myötä on näemmä pelit radikaalisti huonontuneet ja itse pelaamisen sijaan tungetaan peleihin tekotaiteellista tarinaa pelaamisen kustannuksella. No toki se raha määrää pelimaailmassakin, joten tälle seikalle ei vain voi mitään...

edit. Itse kuvittelin, että tämä liittyisi jotenkin ensimmäiseen osaan, mutta ei tässä oikeastaan ole yhtään mitään yhtäläisyyttä alkuperäiseen Mafia-peliin. Enkä millään saa kiksejä siitä, kun jossain pelin loppuvaiheessa pääsee taas ajamaan cutscenejen jälkeen paikasta a paikkaan b "rock around the clockin" soidessa taustalla.... "ooh tämä on varmasti sitä mafia meininkiä"

 

[Pelaaja X]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Onneksi ei sentään tullut ostettua tätä peliä aasian reissulla vaan käytin senkin rahan vaatteisiin. Mafia I kylläkin löytyy vielä edelleen tallesta ja sitä en kadu päivääkään sillä tämä uusin tuotos ei pääse lähellekkään.

Itse ostan pelit juurkin pelaamisen takia ja taas jos haluan tarinaa, niin ostan elokuvan ja nautin siitä. Konsolien tulon myötä on näemmä pelit radikaalisti huonontuneet ja itse pelaamisen sijaan tungetaan peleihin tekotaiteellista tarinaa pelaamisen kustannuksella. No toki se raha määrää pelimaailmassakin, joten tälle seikalle ei vain voi mitään...

edit. Itse kuvittelin, että tämä liittyisi jotenkin ensimmäiseen osaan, mutta ei tässä oikeastaan ole yhtään mitään yhtäläisyyttä alkuperäiseen Mafia-peliin. Enkä millään saa kiksejä siitä, kun jossain pelin loppuvaiheessa pääsee taas ajamaan cutscenejen jälkeen paikasta a paikkaan b "rock around the clockin" soidessa taustalla.... "ooh tämä on varmasti sitä mafia meininkiä"

Ostat pelaamisen takia... määrittele pelaaminen. Vai etkö hyväksy tarinaa osaksi pelaamista?

Kuvitelman perusteella ei kannata ostella pelejä. Ja ymmärrän hyvin, ettet saa tuosta kiksejä, eihän nyt kaikki voi kaikesta tykätä. Myönnettäköön, etten itse saanut Rambosta mitään kiksejä. Minusta Harry Potter ja Justin Bieber ovat oivia roolimalleja. Potterilla on silmälasit ja Justin arvostaa tasa-arvoa.

 

[Remeded]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Tässä on Beemer sulle täydellinen peli, sitä voi pelata ihan vain pelaamisen takia, eikä tarvii mitään tarinaa miettiä. YouTube - Ms. Pac-Man - NES Gameplay

Pelin jälkeen sit voit vaikka katsoa ja nauttia jonkun DVD elokuvan, jossa on tarina.

 

[-WaLuigi-]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Liekö Beemer edes pelannut Mafia1:stä mikäli odotti Mafia2:en olevan jotain muuta kuin vahvalla juonella varustettu toimintapeli? Ainakin minulle juuri juoni oli se asia, mikä Mafia1:stä on mieleen jäänyt. Sen parempaa tarinaa löytyy edes harvasta elokuvasta, puhumattakaan peleistä. Räiskintä oli, jollei nyt geneeristä, niin toimivaa muttei mieleenpainuvaa. Jatko-osana Mafia2 on samaan kaavaan rakennettu, toimintapeli jossa juoni määrää tahdin. Ja IMO niin sen pitää ollakin, sillä Betrayal of Jimmy jäi kesken melkein heti alkuunsa, sillä tuollainen tylsä ja juoneltaan köyhä räiskintä ei vain sovi ainakaan minun näkemykseeni Mafian maailmasta. Toivottavasti Joen seikkailut tuo muutosta tähänkin.

Jos peleissä ei saa juonta olla, niin kannattaa tulevaisuudessa keskittyä EA Sportsin ja muiden urheilupeleihin. Etenkin yksittäisotteluihin.

 

[Beemer]

Vastaus: Mafia II [PS3]

^^ Kannattaa varmaan hiukan opetella tuota luetun ymmärtämistä. Mafia oli aikansa kovin peli ja on vieläkin paitsi graafikoiltaan. Tässä jatko-osassa ei oikeastaan ole yhtään mitään yhteistä ensimmäiseen osaan, kuin nimi? Suosittelen pelaamaan sen ykkösen uudelleen ja vertaamaan. Ja tätäkään "jatko-osaa" ei kannata pelata konsolilla vaan pc:llä.

Tämä on lähinnä Taxi Driverin ja huonon Tekkenin kombinaatio. Vankilaosion olisi esimerkiksi voinut jättää kokonaan pois, kun se oli aivan turha 1vs1 tappelukohtauksia täynnä. Mikä sinänsä on huvittavaa, koska kyllä vankilassa porukka tulee porukalla päälle eikä jonossa haastamassa 1vs1 taistoon.... Surkeaa surkea idea koko vankila.

Juonta saa olla, mutta niin pitää olla pelattavaakin. Pelin harteita tukee ainoastaan juoni, 10h on todella vähän nykypäivän peleissä pelattavaa. Jos nuo DLC:t ovat jatkossa maksullisia, niin tämä peli on todellakin täysi vitsi. Mitä juoneen tulee, niin pelin loppu oli huonompi, kuin Adam Sandlerin huumori. Ja juoni kulki putkimaisesti alusta loppuun ilman mahdollisuutta vaikuttaa juoneen, mikä on iso miinus. Jos tätä oikeasti tarkastelee, niin eihän tässä tehty muuta, kuin ajettu kaupungin laidalle ja lopuksi, jotta saat suljettua tehtävän aja taas toiselle puolelle kaupunkia kotiisi nukkumaan. Käy välillä räiskimässä-mene suojaan-räiski-suojaan-räiski. Muutama hassu toimiva rakennus jossa samat kuteet ja muuten tekstuurit kopioitu kaikkiin taloihin ja lisänä kuollut kaupunki.

 

[Pelaaja X]

Vastaus: Mafia II [PS3]

^^ Kannattaa varmaan hiukan opetella tuota luetun ymmärtämistä. Mafia oli aikansa kovin peli ja on vieläkin paitsi graafikoiltaan. Tässä jatko-osassa ei oikeastaan ole yhtään mitään yhteistä ensimmäiseen osaan, kuin nimi? Suosittelen pelaamaan sen ykkösen uudelleen ja vertaamaan. Ja tätäkään "jatko-osaa" ei kannata pelata konsolilla vaan pc:llä.

Tämä on lähinnä Taxi Driverin ja huonon Tekkenin kombinaatio. Vankilaosion olisi esimerkiksi voinut jättää kokonaan pois, kun se oli aivan turha 1vs1 tappelukohtauksia täynnä. Mikä sinänsä on huvittavaa, koska kyllä vankilassa porukka tulee porukalla päälle eikä jonossa haastamassa 1vs1 taistoon.... Surkeaa surkea idea koko vankila.

Juonta saa olla, mutta niin pitää olla pelattavaakin. Pelin harteita tukee ainoastaan juoni, 10h on todella vähän nykypäivän peleissä pelattavaa. Jos nuo DLC:t ovat jatkossa maksullisia, niin tämä peli on todellakin täysi vitsi. Mitä juoneen tulee, niin pelin loppu oli huonompi, kuin Adam Sandlerin huumori. Ja juoni kulki putkimaisesti alusta loppuun ilman mahdollisuutta vaikuttaa juoneen, mikä on iso miinus. Jos tätä oikeasti tarkastelee, niin eihän tässä tehty muuta, kuin ajettu kaupungin laidalle ja lopuksi, jotta saat suljettua tehtävän aja taas toiselle puolelle kaupunkia kotiisi nukkumaan. Käy välillä räiskimässä-mene suojaan-räiski-suojaan-räiski. Muutama hassu toimiva rakennus jossa samat kuteet ja muuten tekstuurit kopioitu kaikkiin taloihin ja lisänä kuollut kaupunki.

Beemer hyvä, määrittele pelaaminen.

Mafia 2:sen läpäisy kestää about 9-12 tuntia. Siinä on 2 tuntia videoita, johin ei voi itse vaikuttaa. GTA IV:n läpäisy kestää about 20-30 tuntia(pitkälti kirjaimellisesti olemattoman checkpoint systeeminsä takia) ja siinä on 7 tuntia videoita, joihin ei voi itse vaikuttaa. Kyseiset luvut löytää netistä, varsin luotettavia.

Minulla ei ole ongelmaa sen kanssa, ettet pidä Mafia 2:sesta. Sen sijaan haluan tietää, miten määrittelet pelaamisen.

 

[Beemer]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Voi lollero nyt sentään "määrittele pelaaminen". No mitäpä luulet? Onko videoiden tuijottaminen pelaamista? Menetkö jääkiekko-ottelua katsomaan ja sanot katsomista pelaamiseksi. Voisit nyt ihan ottaa terveen maalaisjärjen käyttöön ja ajatella asioita itsekin, ei se sen vaikeampaa ole. Vai onko sanalle pelaaminen keksitty joku uusi määritelmä?

Mutta nyt minä menenkin tästä pelaamaan salattuja eläimiä...


Jos Gta nyt otetaan verrokiksi, niin siinä on sentään sivutehtäviä ja moninpeli, joita Mafiasta ei edes löydy. Gta:ssa on elävä kaupunki, jota Mafiassa ei ole. Mitä checkpointtiin tulee, niin Mafiassa tuo checkpoint on ehkä pelimaailman surkeimpia.

 

[Pelaaja X]

Vastaus: Mafia II [PS3]

Voi lollero nyt sentään "määrittele pelaaminen". No mitäpä luulet? Onko videoiden tuijottaminen pelaamista? Menetkö jääkiekko-ottelua katsomaan ja sanot katsomista pelaamiseksi. Voisit nyt ihan ottaa terveen maalaisjärjen käyttöön ja ajatella asioita itsekin, ei se sen vaikeampaa ole. Vai onko sanalle pelaaminen keksitty joku uusi määritelmä?

Mutta nyt minä menenkin tästä pelaamaan salattuja eläimiä...


Jos Gta nyt otetaan verrokiksi, niin siinä on sentään sivutehtäviä ja moninpeli, joita Mafiasta ei edes löydy. Gta:ssa on elävä kaupunki, jota Mafiassa ei ole. Mitä checkpointtiin tulee, niin Mafiassa tuo checkpoint on ehkä pelimaailman surkeimpia.

Älä nyt hyvä ihminen ärsyynny.

Pelaaminenhan voi olla vaikka mitä, vuoristoratojen yksityiskohtaisesta suunnittelusta quick-time-eventteihin, ei sitä kukaan ole kunnolla määritellyt. On totta, että passiivinen katselu ei välttämättä ole pelaamista... mutta toisaalta voihan se ollakin. Kukapa sitä olisi hyvin määritellyt. Roller Coaster Tycoonissa saatan vain passiivisesti seurata ihmisten toimintaa huvipuistossa, mutta silti kutsun sitä pelaamiseksi. Kiintoisaa, eikö vain?

Seuraava kysymykseni, ystäväiseni: voisitko määritellä maalaisjärjen? Esimerkiksi: maalaisjärjellä voi -tai sitten ei voi päätellä, että jo lauantaina löytyi Salattujen Elämien maanantain jakso youtubesta... mutta ehkäpä haluat tukea MTV3:sta?

Pohdiskele näitä asioita, Beemer. Älä kuitenkaan ärsyynny, muutenhan huonontaisin elämääsi - enemmän tai vähemmän.

 

[Jombaboy]

Vastaus: Mafia II [PS3]

KYllä se ensimmäinen mafia on vaan niin hemmetisti parempi ja hienompi peli, etenkin jos verrataan ikäisekseen. Kakkonen oli ihan kiva, mutta jotain uuttakin olisi voitu lisätä eikä tunnelma ole ainakaan parempi kuin ensimmäisessä. Sitäpaitsi ekassa Mafiassa on 30-40luku, mikä on paljon eeppisempää kuin 60-luku.

 

[Pelaaja X]

Vastaus: Mafia II [PS3]

KYllä se ensimmäinen mafia on vaan niin hemmetisti parempi ja hienompi peli, etenkin jos verrataan ikäisekseen. Kakkonen oli ihan kiva, mutta jotain uuttakin olisi voitu lisätä eikä tunnelma ole ainakaan parempi kuin ensimmäisessä. Sitäpaitsi ekassa Mafiassa on 30-40luku, mikä on paljon eeppisempää kuin 60-luku.

Korjaan, Mafia 2:sessa on 40- ja 50-luku.