Marvel's Wolverine

[Qwerty1]

Tätä odotellessa päätin ottaa jo vähän tuntumaa Wolverineen aloittamalla tuon 2009 tulleen X-Men origins Wolverinen jota en siis ennen ole pelannut.

Tästähän pelissä löytyy myös tuo hajuvana joka näyttää suunnan minne mennä ja lähiympäristöstä kaikki salaovet. Tässä sen saa päälle kun painaa nuolta ylös, tommonen toteutus olis ollu ihan fiksu myös tähän uuteen jos siinä se vana kerran ilmestyy itsestään.

 

[Dragonfly]

Tätä odotellessa päätin ottaa jo vähän tuntumaa Wolverineen aloittamalla tuon 2009 tulleen X-Men origins Wolverinen jota en siis ennen ole pelannut.

Tästähän pelissä löytyy myös tuo hajuvana joka näyttää suunnan minne mennä ja lähiympäristöstä kaikki salaovet. Tässä sen saa päälle kun painaa nuolta ylös, tommonen toteutus olis ollu ihan fiksu myös tähän uuteen jos siinä se vana kerran ilmestyy itsestään.

Joo, selvästi parempi toteutus. Lisäksi tässä vanhassahan ei ole kaikkia niitä muita "mene tänne" -opastusviivoja/valkoisia kankaita/lyhtyjä/äänimerkkejä mitä tässä uudessa.

 

[kissanpoika]

Tässä uudessa pelissähän on sekin ero tuohon PS3-peliin, että tämä on vain Playstation-pelaajien taakkana. Eli mikäli Playstation-pelaaminen ei tule kysymykseen, tältä peliltä säästyy automaattisesti.

 

[Murdoc]

Tässä uudessa pelissähän on sekin ero tuohon PS3-peliin, että tämä on vain Playstation-pelaajien taakkana. Eli mikäli Playstation-pelaaminen ei tule kysymykseen, tältä peliltä säästyy automaattisesti.

Juu, laitetaas sivuutetuksi. Ei jaksa tätä jatkuvaa piilokuittailua mitä harrastat.

 

[BaDari]

Tässä uudessa pelissähän on sekin ero tuohon PS3-peliin, että tämä on vain Playstation-pelaajien taakkana. Eli mikäli Playstation-pelaaminen ei tule kysymykseen, tältä peliltä säästyy automaattisesti.

Voisitko oikeasti lopettaa? Edelleen, täällä varmasti mielellään jokainen pelaa pelin minkä haluaa, alustasta riippumatta. Ainoa ihminen kenellä on jotain patoutumia konsolia (tai valmistajaa) kohtaan, olet sinä.

Itse en vielä PlayStationia omista, mutta tulen varmasti hankkimaan ja samalla tämänkin.

 

[Murdoc]

Voisitko oikeasti lopettaa? Edelleen, täällä varmasti mielellään jokainen pelaa pelin minkä haluaa, alustasta riippumatta. Ainoa ihminen kenellä on jotain patoutumia konsolia (tai valmistajaa) kohtaan, olet sinä.

Itse en vielä PlayStationia omista, mutta tulen varmasti hankkimaan ja samalla tämänkin.

Kannattaa laittaa hiljaseksi, säästyy turhalta vitutukselta.

 

[kissanpoika]

Itse en vielä PlayStationia omista, mutta tulen varmasti hankkimaan ja samalla tämänkin.

Odotan sitten mielenkiinnolla kirjoituksiasi omista kokemuksistasi pelin parissa. Itselleni peli toivon mukaan tulee viimeistään keskiviikkona, jonka jälkeen pääsee ihan omin pikku kätösin pelaamaan ja kirjoittamaan. Sittenhän sen näkee, että onko peli omasta mielestä tosiaan kehno, hyvä vai jotain siltä väliltä.

 

[Dragonfly]

Itse en vielä PlayStationia omista, mutta tulen varmasti hankkimaan ja samalla tämänkin.

Kun tämän saa käytettynä muutamalla kympillä, niin pakkohan se on ostaa. Niin hurjaa on keskustelu pelin ympärillä ollut. En usko että tässä menee kovin kauaa, kun läpipelatut Wolverinen kopiot alkavat pyörimään Torissa ja vastaavissa palveluissa.

 

[shamaniac]

Odotan sitten mielenkiinnolla kirjoituksiasi omista kokemuksistasi pelin parissa. Itselleni peli toivon mukaan tulee viimeistään keskiviikkona, jonka jälkeen pääsee ihan omin pikku kätösin pelaamaan ja kirjoittamaan. Sittenhän sen näkee, että onko peli omasta mielestä tosiaan kehno, hyvä vai jotain siltä väliltä.

Jokainen voinee arvosanojen perusteellakin sanoa/arvata/mutuilla ettei 70-80 peli ole kehno, vaan menee sinne "hyvän" alueelle. Se, kuinka hyvä, on sitten kokijasta kiinni.

Keskustelu on kyllä mennyt outoon suuntaan. Mielestäni ei ole todettu pelin olevan paska, vaan ollaan pettyneitä siihen, mitä peli tarjoaa eikä koeta sen olevan ns. pakko-ostos, jolloin sen voi hankkia myöhemminkin.

Osa on toki voinut jättää ostamisen kokonaan mutta sekään ei tarkoita samaa kuin että "paska peli".

Itse pyrin omalla ostoskäyttäytymisellä näyttämään mitä haluan: en kaipaa varman päälle tehtyä ja kädestä pitelevää AAA:ta vaan Dawnwalkerin kaltaisia, uusia nimikkeitä, joissa yritetään jotain, mitä ei tule joka tuutista jatkuvasti. Jälkimmäisessä ei haittaa pienet tönkköydet ja mielelläni tuen sitä että tällaiset tekijät saa mahdollisuuden tehdä pelejä jatkossakin.

Vähän sama kuin leffoissakin: Marvelin megaleffat on ok viihdettä mutta eläisin kyllä ilmankin. Itselle parhaita leffoja on ihan muut.

PS. Jos pitää "näpäyttää", niin MS:n tarjonta on vielä varmemman päälle tehtyä: Gears, Forza, Halo. Kaikki ikiwanhoja nimikkeitä, jotka on nähty tuhanteen kertaan. Yhtä vähän nekin kiinnostaa jos pitää valita. Tosin uusi Fable näyttää hienolta ja Gears Tactics oli jotain uutta ja siistiä. Ja toki jos näpäyttelyä jatkaa, niin onhan Dawnwalkerkin vain "köyhän miehen Witcher", jos niin haluaa sanoa.

 

[kissanpoika]

Jokainen voinee arvosanojen perusteellakin sanoa/arvata/mutuilla ettei 70-80 peli ole kehno, vaan menee sinne "hyvän" alueelle. Se, kuinka hyvä, on sitten kokijasta kiinni.

No arvostelukeskiarvo on vähän eri asia kuin se arvostelujen skaala. Metacriticissä paras arvosana on 100 ja huonoin 50. Ei tässä sen ihmeellisemmästä asiasta ole kyse.

Keskustelu on kyllä mennyt outoon suuntaan. Mielestäni ei ole todettu pelin olevan paska, vaan ollaan pettyneitä siihen, mitä peli tarjoaa eikä koeta sen olevan ns. pakko-ostos, jolloin sen voi hankkia myöhemminkin.

Ei kai niin täällä tosiaan ole väitettykään. On kuitenkin täysin mahdollista, että peli on minun mielestäni paska. Ei tämä minullekaan olisi ollut pakko-ostos heti julkaisussa, mutta 50e hinta teki siitä perustellun hankinnan. Arvioin tuon hinnan olevan tarpeeksi matalalla uudelle pelille. Tässäkään ei sen ihmeellisemmästä asiasta ole kyse.

 

[shamaniac]

No arvostelukeskiarvo on vähän eri asia kuin se arvostelujen skaala. Metacriticissä paras arvosana on 100 ja huonoin 50. Ei tässä sen ihmeellisemmästä asiasta ole kyse.

On se eri asia, kyllä, mutta kaikki täällä tuntuivat puhuvan ja keskittyvän keskiarvoon, kuten yleensäkin. Itse myös, sillä onhan se kuitenkin jonkinlainen mittari, jolla pelejä verrata ja niitä punnita.

Enemmän täällä kuitenkin tuntui merkitsevän yksittäiset nostot siitä, mitä ominaisuuksia pelissä on.

Ei kai niin täällä tosiaan ole väitettykään. On kuitenkin täysin mahdollista, että peli on minun mielestäni paska. Ei tämä minullekaan olisi ollut pakko-ostos heti julkaisussa, mutta 50e hinta teki siitä perustellun hankinnan. Arvioin tuon hinnan olevan tarpeeksi matalalla uudelle pelille. Tässäkään ei sen ihmeellisemmästä asiasta ole kyse.

Tässä toteat oikeastaan ihan saman mikä tuntuisi olevan yleinen näkemys mutta sinulle tuo 50 euroa riitti syyksi ostaa se "testiin".

Itse koin että keskustelun ongelmaksi olisi nähty nimenomaan se, että peli on "tuomittu" etukäteen ja koettu paskaksi. Jos ei, niin mikä se ongelma sitten oli? Ai se, että joku ei ehkä olisi pelannutkaan peliä? Yritän siis saada kiinni että mikä pelistä käydystä keskustelusta oli ongelma? Liittyikö kaikki siis vain siihen, että on MS- ja PS-kirjoittajia? Sitä en itse täältä löytänyt tai nähnyt ja vaikka sitä olisikin, niin kai nyt "ulkopuoleltakin" voi sanoa kommentin asiaan siinä missä sellaiseltakin, joka pelaa vain PS:lla?

---

PS. Nyt tämä metakeskustelu taitaa toki olla vähän väärässä paikassa.

 

[Hulikopteri]

Mitä jos vain pelin pelaajat sitten kertovat mielipiteensä, kun ovat päässet pelin kimppuun.

Arvostelut toki voivat antaa suuntaa, että minkälainen peli on, mutta ne ovat kuitenkin subjektiivisia. Joku tykkää kädestä pitelystä ja joku ei. Putkimaisille ja avoimille peleille on oma paikkansa.

Tuskin kukaan odotti tästä pelistä tai mistään muustakaan pelistä täydellistä. Oli se sitten kumman alustan peli tahansa.

 

[Murdoc]

Mitä jos vain pelin pelaajat sitten kertovat mielipiteensä, kun ovat päässet pelin kimppuun.

Arvostelut toki voivat antaa suuntaa, että minkälainen peli on, mutta ne ovat kuitenkin subjektiivisia. Joku tykkää kädestä pitelystä ja joku ei. Putkimaisille ja avoimille peleille on oma paikkansa.

Tuskin kukaan odotti tästä pelistä tai mistään muustakaan pelistä täydellistä. Oli se sitten kumman alustan peli tahansa.

No mitä järkeä tuossa on? Kai nyt peliä saa arvioidenkin pohjalta kommentoida. Arvostelut on ihan yhtä tavalla subjektiivisia, kun mitä täällä jonku random jantterinkin kommentti sitten, kun on päässyt pelaamaan. Ja sitä varten arviot on olemassa, että ite kukin voi käyttää niitä apuna siihen onko peli mahdollisesti sellainen peli mitä jaksaa pelata vai ei. Aina ollut ja kaikkien pelien kohdalla.

 

[Hulikopteri]

No mitä järkeä tuossa on? Kai nyt peliä saa arvioidenkin pohjalta kommentoida. Arvostelut on ihan yhtä tavalla subjektiivisia, kun mitä täällä jonku random jantterinkin kommentti sitten, kun on päässyt pelaamaan. Ja sitä varten arviot on olemassa, että ite kukin voi käyttää niitä apuna siihen onko peli mahdollisesti sellainen peli mitä jaksaa pelata vai ei. Aina ollut ja kaikkien pelien kohdalla.

No kyllä itsekin huomaat, että tämä keskustelu on lähtenyt aivan lapasesta. Kyllä tiedät mitä tarkoitan.

Mutta sanotaan nyt selvästi itsestäänselviä asioita: kyllä pelistä saa keskustella, mutta ei jatkoon pelaamatta paskaa kommentit.

Jos joku haluaa ostaa pelin 50e hintaan, niin se on ihan ok. Se matalampi hinta riittää syyksi, jos vaikka peligenre osuu itsellä nappiin.

 

[Dragonfly]

No kyllä itsekin huomaat, että tämä keskustelu on lähtenyt aivan lapasesta. Kyllä tiedät mitä tarkoitan.

Se voi olla, mutta...

Mutta sanotaan nyt selvästi itsestäänselviä asioita: kyllä pelistä saa keskustella, mutta ei jatkoon pelaamatta paskaa kommentit.

...tässähän on keskusteltu arvostelijoiden subjektiivisista mielipiteistä. Jos pelin saama kritiikki on sellaista, että se muuttaa ostokäyttäytymistä, niin kaipa ne arvostelut toimivat silloin niinkuin pitää. Henkilö saa niistä tarvittavaa lisätietoa. Onko tämä sinusta sama asia kuin pelaamatta paskaa -kommentointi?

 

[Murdoc]

No kyllä itsekin huomaat, että tämä keskustelu on lähtenyt aivan lapasesta. Kyllä tiedät mitä tarkoitan.

Mutta sanotaan nyt selvästi itsestäänselviä asioita: kyllä pelistä saa keskustella, mutta ei jatkoon pelaamatta paskaa kommentit.

Jos joku haluaa ostaa pelin 50e hintaan, niin se on ihan ok. Se matalampi hinta riittää syyksi, jos vaikka peligenre osuu itsellä nappiin.

Niin on lähtenyt enkä todellakaan ymmärrä miksi? Ei minusta ainakaan niiden takia, jotka ovat nostaneet noita arvioissa nousseita ongelmia esiin. Kuka on sanonut ettei peliä saa ostaa jos se kiinnostaa? Totta helvetissä saa ja saa tästä tykätäkkin, ei siinäkään ole mitään väärää. Mutta tuntuu, että jengi vetää nyt herneen nenään, kun joku erehtyy sanomaan, että jää nyt omalta osalta väliin syyn x takia. Kai sekin on ihan sallittua. Miten helvetissä tämän pelin kohdalla ollaan näin herkillä?

 

[Hulikopteri]

Se voi olla, mutta...

...tässähän on keskusteltu arvostelijoiden subjektiivisista mielipiteistä. Jos pelin saama kritiikki on sellaista, että se muuttaa ostokäyttäytymistä, niin kaipa ne arvostelut toimivat silloin niinkuin pitää. Henkilö saa niistä tarvittavaa lisätietoa. Onko tämä sinusta sama asia kuin pelaamatta paskaa -kommentointi?

Ei ole sama asia. Mutta kuten sanoin: koko keskustelussa on ollut tietty alavire. "Hähää, katsokaa kun tää uusi Sonyn peli on aivan kuraa. Tämä peli aliarvioi pelaajien älykkyyden ja on tylsää AAA-massatuotantoa"

Niin on lähtenyt enkä todellakaan ymmärrä miksi? Ei minusta ainakaan niiden takia, jotka ovat nostaneet noita arvioissa nousseita ongelmia esiin. Kuka on sanonut ettei peliä saa ostaa jos se kiinnostaa? Totta helvetissä saa ja saa tästä tykätäkkin, ei siinäkään ole mitään väärää. Mutta tuntuu, että jengi vetää nyt herneen nenään, kun joku erehtyy sanomaan, että jää nyt omalta osalta väliin syyn x takia. Kai sekin on ihan sallittua. Miten helvetissä tämän pelin kohdalla ollaan näin herkillä?

Jengi vetää herneen nenään, juuri tuosta alavireestä keskustelussa. Siitä ollaan herkillä. Tai ainakin minä olen.

 

[BaDari]

Ei ole sama asia. Mutta kuten sanoin: koko keskustelussa on ollut tietty alavire. "Hähää, katsokaa kun tää uusi Sonyn peli on aivan kuraa. Tämä peli aliarvioi pelaajien älykkyyden ja on tylsää AAA-massatuotantoa"

Missä tällaista tässä ketjussa on? Ihan oikeasti, kävin läpi ja ei ole tullut vastaan yhtään mainitsemasi kaltaista postausta. Ei siis yhtään.

 

[Hulikopteri]

Missä tällaista tässä ketjussa on? Ihan oikeasti, kävin läpi ja ei ole tullut vastaan yhtään mainitsemasi kaltaista postausta. Ei siis yhtään.

Kuten sanoin, alavire on. Ei kukaan ole kirjaimellisesti sanonut.

Kyllä todellisuudessa kaikki tietää mistä puhun. Vähän samanlaista keskustelua ollut GTA-ketjussa.

Lueskellut nyt muutamia arvosteluita, ja vaikuttaa juuri sellaiselta helpolta viihteeltä. Tätä tarinan takia pelataan. Ehkäpä taistelun puuduttavuus ei ehdi iskeä.

Edit: Pitää sanoa, että voisin hyvin maksaa 80e tästä. Nyt on vain liikaa pelejä, että pakko jättää myöhemmäksi.

 

[Murdoc]

Missä tällaista tässä ketjussa on? Ihan oikeasti, kävin läpi ja ei ole tullut vastaan yhtään mainitsemasi kaltaista postausta. Ei siis yhtään.

No samaa ihmettelen? Ollaanko samassa ketjussa? Ja tämä minulta joka oli aivan helvetin innoissaan tästä pelistä ennen, kun arviot tuli pihalle.

Kyllä todellisuudessa kaikki tietää mistä puhun. Vähän samanlaista keskustelua ollut GTA-ketjussa.

No voin kyllä rehellisesti sanoa, että en tiedä. GTA ketjussa sitä olen huomannut mutta tässä en. Ja näiden kahden ketjun erona se, että tähän on jo arviot pihalla, GTA:han ei.