Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
No, jos joku fani on jaksanut viettää satoja tunteja Final Fantasyiden parissa, niin tuskinpa se sitä on tehnyt ihan vain huvikseen. Eli kyllä pelituntien määrä on suhteessa aika pitkälti siihen, miten paljon joku pitää kys. pelistä. Ihmettelen todella, jos joku on jaksanut pelata kymmeniä tunteja peliä, josta hän ei edes itse tykkää.
Huoh itsellesi. Ajattelin olevan ihan yleistä tietoa. Toivottavasti et ole ostopäätöksiäsi liikaa Edgen perusteella tehnyt. On saattanut aika monta loistavaa peliä jäädä ostamatta.
Black and White, hieno virtuaalilemmikki, josta kuitenkin unohtui peli, yhdeksän kautta kymmenen! Kyseessä oli täysi sokeus siihen, mikä tekee hyvän pelin.
Pieni virhe minun puoleltani, sillä muistin GE:n saaneen täyden kympin. Tarkoitukseni ei edes ollut dissata GE:tä, vaan tuoda esille Half-Lifen ja Deus Exin laatua. Kummatkin olivat mullistavia ja valtavan laadukkaita. Täysiä kymppejä ja uskoisin, että Edgeltä olisi kymppi hellinnyt, jos alustana olisi ollut alun perin konsoli. GE oli mullistava, mutta niin olivat myös kummatkin antamani esimerkit ja koko peliä tarkastellessa ne tekivät minuun aikanaan suuremman vaikutuksen.
Vain kun on kyseessä mahdollisimman simppeli räiskintä?
Tarjoamiasi Pelit-lehden "mokia" vähän ihmettelen. Ensinnäkin lehden arvosana-asteikko on vahvasti yläpäähän painottunut. Pelitin ysi on siis muuta kuin Edgen ysi. MoH AA oli hyvä peli. Ei varmaan kovin metsässä oltu, kun Metacriticin keskiarvo on 92. Red Factionin pistemäärä (91) on minustakin yläkanttiin, mutta kysehän on kuitenkin arvostelijoiden mielipiteistä. Mitään yhtä ainoaa oikeaa arvosanaa ei ole. Jos peli saa pisteitä johonkin suuntaan liikaa tai liian vähän, on kyse juuri siitä. Vasta silloin on syytä huolestua, kun "virhe" on merkittävä. Pelitissä on suhteessa Edgeen sekin hyvä, että arvostelijoiden nimet tietämällä oppii tuntemaan näiden pelimaun ja peilaamaan arvostelut niihin.
Nettipelit ja saman koneen ääressä pelattavat pelit ovat vertailukelpoisia. Sosiaalinen tapahtuma taas ei ole. Jaetun ruudun räiskinnöissä on kaksi ongelmaa, jonka takia en niistä pidä, ruudun pienuus ja pelaajien vähyys.
Hetkinen? Otetaan HL:ää arvioidessa huomioon sen julkaisuaika. Mainio pelattavuus, mainio juoni, mainiot viholliset (esim. tuliasemaa vaihtavat kommandot) jne. Ainoa, joka kävi vähän tylsäksi, oli meno lopun alien-maailmassa. Deus Exästä sen sijaan keskinkertaisine grafiikoineen, huonoine tekoälyineen ja kliseineen kyllä keksii parannettavaa.
Olet turhan tarkka. Pisteiden heitot 5-10 pistettä ovat ihan normaaleja, kun mitään yhtä oikeaa arvosanaa ei ole ja arvostelijat ovat erilaisia. Huomasitko, että Deus Exän arvosteli Nirvi, HL:n Kaizu ja MoH:in Tuomas. Nirvi ja Kaizu tuntuvat olevan tiukempia arvosanojensa kanssa, kun taas Tuomas hehkuttaa räiskintöjä helpommin. Jos esim. Tuomas olisi arvostellut Halon, olisi arvosana varmaan ollut päälle 94:n.
Sosiaaliset tapahtumat eivät ole vertailtavissa, koska ne ovat niin erilaisia. Niiden tuoma hauskuus toki on vertailtavissa, mutta ei periaatteella, jossa verkkopelin omat piirteet ja edut unohdetaan. Lisäksi se, että vieressä istuvan kaverin kanssa on kiva pelata, parantaa kyllä pelikokemusta, mutta ei se poista sen tuomia ongelmia (pieni pelaajamäärä, pieni ruutu).
Peliruudusta ei saa selvää. Siitä minä puhun.
Miksi kaverin peliruuden näkyminen olisi myös HYVÄ asia? Silloin ei toki pääse kämppimään, mutta samalla minkäänlaista väijyminen tai hyvään tuliasemaan jääminen myöskään onnistu. Sori vaan, mutta kommenttisi logiikka tuo mieleen Hifi miehen selitykset, kuinka kaksi peliporttia on parempi kuin neljä.
Se on sinun mielipiteesi. Pelatkaa siinä sitten joukkuepeliä 2vs2. Se on melkein yhtä hauskaa kuin joukkuepeli 1vs1. Tokihan noita suurempiakin sohvasessioita voi järjestää, mutta yleensä taitavat olla aika harvassa kaverit, jotka ensin omistavat PS2:n, toiseksi ovat valmiita raijaamaan TV:nsä pelipaikalle ja sittenhän pitäisi löytyä joka koneelle multitapit, riittävä määrä ohjaimia ja vielä pelaajat niiden ohjainten jatkeeksi.
Botit ovat todella laiha korvike ihmispelaajille. Ihmettelen, että dissaat netin päässä olevia ihmispelaajia, mutta tarjoat minkäänlaiseksi vaihtoehdoksi tylsiä, persoonattomia botteja, joiden voittamisesta ei saa juuri mitään tyydytystä.
Heh. Tuo oli varmaan esimerkki verkkopelien viestinnästä, eikä suora viesti minulle?
Tuotahan se tosiaan usein on. Kuitenkin kiinnittämällä huomiota missä ja kenen kanssa pelaa, voi kommunikaatio olla paljon muutakin. Pelasin esim. 97-98 Lucasartsin länkkäripeli Outlawsia innolla verkossa. Pelaajamäärät olivat pieniä, joten muita pelaajia oppi tuntemaan. Ainoat haistattelijat olivat nyypät ja toki tietyt ongelmatapaukset.Se, että pisteissä on pieniä heittoja ei ole mitään linjan vastaista. Arvostelijat ovat kuitenkin yksilöitä, joten toiveet, että PC-pelejä arvostelisi viisi kappaletta Nirvin klooneja, ei ole nykytekniikalla vielä mahdollista. Pelitissä kuitenkin pidetään linjapalavereita ja ilmeisesti lähetetään "vääriä" arvosanoja takaisin kirjoittajille. Käytännössä nämä koskevat avustajien kirjoittamia arvosteluja, ei näitä mistä me olemme puhuneet. Ja kyllä ne siellä Edgessäkin ovat yksilöitä, vaikka nimet eivät ole esillä. Toki on ollut jotain juttuja, että Edgen päätoimittaja päättäisi arvosanat, mutta se nyt vasta onneton menetelmä olisikin tuohon sinun tavoitteeseesi.
Mikä mielikuvituksellinen kenttäsuunnittelu? Ihan kivaa metsää, kylää ja kaupunkia, mutta myös todella lineaarista etenemistä. AA:ssa on sentään Normandian maihinnousu, eikä kyllä mitään huonompaa. Mitäköhän ne iskevämmät tehtävät sitten olivat? Samaa meininkiä, lineaarista etenemistä ja pari hiippailua. Grafiikoiltaan AA on luonnollisesti kilometrin edellä ja samoin ohjauksessa, joka oli PSX:llä pädiohjaukseksikin kankeaa.
"Yksinpeli muiden ihmisten kanssa" osoitti jo, ettet ymmärrä mistä nettipeleissä on kyse. Siksi sinun ei ehkä nettipelien ja saman koneen moninpelien sosiaalista puolta kannata vertailla.
Ai silmälaseilla jaetun ruudun ongelmat katoavat. Ilmeisesti pitäisi olla plussalasit, niillä ainakin ruutu näyttäisi suuremmalta.
Onpa tosiaan merkittävä hyvä puoli, jos liian pieni pelaajamäärä voi pelata isompia kenttiä. Eihän tuollaista edes kehtaa pistää minkäänlaiseksi vastapainoksi, kun haittoina ovat kaikki jaetun ruudun ongelmat.
Vau. Nyt päästiin jo tuohon "PC maksaa ja vaatii päivityksiä" scheisseen. Olisi nyt edes liittynyt johonkin. Minua sinä syytät PC-pelaajan ennakkoluuloista ja itse isket tuollaista. Voi voi.
Siis sinulla on useampi PS2:n omistava kaveri, jotka raijaavat telkkareitaan pelipaikalle, omistavat multitapit ja kasan ohjaimia ja sitten vielä löytyy hirmuinen määrä kavereita niiden ohjainten varteen? Kaikki toki osaavat vielä pelata peliäkin riittävän hyvin. Onneksi olkoon, tuollaista porukka ei kovin montaa taida Suomesta löytyä.
Vipinää niillä boteilla saa, mutta ovat ne silti todella laiha korvike. Enemmän ne usein vielä ärsyttävät. Keskityt ihmispelaajaa vastaan taisteluun ja sitten paikalle iskee botti, joka ampuu toisen pelaajan. Jos kyseessä olisi ollut toinen ihminen, olisi homma ollut ihan luonnollista, mutta satunnaisluvuilla tähtäävä botti vaan pilaa tilanteen.