Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Luckyman
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Taisipa olla Mursun idea kokeilla Kopteffia tuolla ongelmallisella vasemman laitapakin paikalla, mutta sen kokeilun olisi voinut jättää väliin suosiolla. Todella jännittävä matsi oli kyllä ja jaksoi seurata loppuun asti tiukasti ruutuun liimattuna. Harmi vain kun ei päästä Antin kanssa Saksaan.
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Hex sanoi:
4-3 tulos kirvelee, mutta on tuolla pelillä ihan hieno suoritus noin kovaa maata vastaan ja vielä vieraissa.
No joo, numeroiden valossa meni hyvin, mutta tosiasiassa Tsekki pelasi aika huonosti ja Suomi pelasi vieläkin huonommin. Suomen puolustus on ratkaisevilla hetkillä aina lähellä Ö-tasoa. Muurisen voisi erottaa ja mitä nopeammin sen parempi.
 
Vastaus: Kohti Saksaa!

Jarmo Hänninen sanoi:
Uskon Suomen voittomahdollisuuksiin vasta kun muutama pelaaja vaihdetaan toiseen ja näillä muutamilla tarkoitan juuri maalin tehneitä Riihilahtea, Litmasta ja Johanssonin. Suomessa ja, no tällä hetkellä varmaan Norjassa.. on aivan helvetisti nälkäisiä ja taitoa omaavia pallonpotkijoita, jotka tekevät maalia siinä missä edellä mainitutkin hemmot.

Mjitah? Kuten Shaban totesi, niin Ägähän oli melko helposti Suomen paras pelaaja Tshekkiä vastaan. Romaniallekin oltaisiin todennäköisesti hävitty enemmän kuin 2-1 ilman Riihilahden tärkeää panosta. 2002 vuonna Ägän valitseminen maajoukkueeseen tuntui aivan älyttömälle, mutta jotakin aivan älytöntä Dowie on tehnyt Riihilahdelle viimeisen vuoden aikana joka on nousut mielestäni yhdeksi maajoukkueen parhaista pelaajista. Litmanen teki loistavan maalin, mutta ei kai edes Shaban kuvittele Jarin tekevän moisia maaleja jatkossakin? Olen jo näiden karsintojen ajan ollut sitä mieltä, että Jarin päivät maajoukkueessa tai ainakin avauskokoonpanossa alkavat olla ohi. Litmasen liike on yksinkertaisesti niin huonoa ja niitä ratkaisevia syöttöjäkään mies ei pysty enää jakamaan entiseen malliin. Lauantaina maalin kanssa kohtuullinen esitys.

Johansson on sitten aivan oma tapauksensa. Lauantaina olo parani hetkeksi, kun huomasin Mursun vaihtavan hyökkääjän kentälle, mutta putosi saman tien kun huomasin kentälle juoksevan Johanssonin. Miehen edellinen karsintapeli maali oli vuodelta -99 ja katsottuani edeltävällä viikolla 40 minuuttia Johanssonin turhan päiväistä pyörimistä Tottenhamia vastaan pidin miestä täydellisesti menetettynä. Lauantaina kuitenkin näimme ehkä parasta Jonatania sitten kauden 00/01 ja mikäli mies pystyisi tuolla asenteella pelaamaan aina, niin hänellä ei olisi mitään ongelmaa olla Charltonissa tasaisen huonojen hyökkääjien keskellä se paras. Varauksella Johanssonin esitykseen pitää suhtautua, mutta nyt olisi väärä aika heivata mies ulos maajoukkueesta.

Corca sanoi:
Ylenpalttinen kritisointi todella niukasta häviöstä Tshekin tasoista vastustajaa vastaan ei omasta mielestä ole täysin perusteltua. Olisiko tullut samanlainen postaus, jos Kuqi olisikin repun tehnyt ja matsi voitettu? Tuskin. Maansa on helppo myydä tappion hetkellä, varsinkin kun voiton hetkellä pystyy näkövinkkeliä helposti vaihtamaan päinvastaiseksi.

Ja minkä ihmeen takia Muurisen tai yleensäkään valmentajan pitäisi vauhkoontua joukkueensa huonoista suorituksista kentän laidalla? Ei se joukkueen suorituskykyä tai keskittymistä ainakaan paranna, saati kovin hääviä kerro itse valmentajankaan hermojenhallinnasta. Asiat voi käsitellä kentän laidalla toisinkin.

En ymmärrä puhetta, että ei saisi arvostella, koska voitto oli niin lähellä? Kuten sanotaan, niin se oli myös kuitenkin niin kaukana. Olisin itsekin ollut lauantai-iltana kadulla huutamassa Kuqin nimeä mikäli hän olisi maalin tehnyt, mutta eipä tehnyt. Roberto Baggion jalkojen juureen heitettäisiin varmaan ruusunlehtiä tänäkin päivänä missä päin Italiaa tahansa mikäli mies olisi tehnyt rankkaristaan maalin vuonna -94, mutta eipä tehnyt. Se on häviön ja voiton ero. Tuskin kukaan tässä maassa Antin päätä on viemässä pölkylle puhtaasti Tshekki -pelin perusteella. Ainakin itselläni turhautuminen Anttiin alkoi jo EM-karsinnasta ja kotiottelusta Walesia vastaan vuonna 2002. Eikä Antti ole muuttunut siitä lainkaan.

Ei Muurisen kuuluisi kentän laidalla laidalla olla paniikissa vaan hänen kuuluisi luoda sieltä ryhtiä joukkueeseen. Tälläinen ryhdin puute ja usko positiivisen tilanteen säilyttämiseenhän on Muurisen maajoukkueessa todella suuri ongelma. Lauantainakin tuntui heti Suomen tasoituksen jälkeen, että pelaajat unohtivat pelipaikkansa sillä sekunnilla. Tälläisessä tilanteessa valmentajan rooli voi olla todellakin tärkeä. Muurinen ei ikinä ole uskonut pelin ohjaamiseen tai minkäänlaiseen huutamiseen kentän laidalta. Tälläisen ohjaamisen merkitystä ei pidä korostaa liikaa, mutta ei sitä sovi aliarvioidakaan. Miltei kaikki suuret valmentajat antavat ohjeita tai vaativat asennetta pelaajilta huutamalla kesken pelin. Noin esimerkkeinä vähemmän jalkapalloa seuraavatkin tuntevat Mourinhon ja Fergusonin. Valioliigasta itselleni ei tule yhtään valmentajaa mieleen joka tälläistä ei harrastaisi ollenkaan.

Dr Evil sanoi:
No kuitenkin Suomihan pelasi parhaan pelinsä vuosiin, tosin joku lentoasemalle Kolkkaa vastaan!. Pienestä oli loppujen lopuksi kiinni, kuten niin usein aikaisemminkin, Jääskeläinenkin olisi sen vaparin kyllä voinut ottaa kiinni. Niemi olisi varmasti ainakin yhden noista maaleista ottanut kiinni.

Oli täysin perusteltua laittaa Jääskeläinen maaliin, sillä Niemi oli kuukauden päivät ollut loukkaantuneena ja pelannut vasta yhden ottelun Southamptonin paidassa (tuossakin ottelussa Boron ainoa maali meni Niemen piikkiin). Ihmettelen vain minkä noista tarkalleen ottaen Niemi olisi ottanut kiinni. Kolmanteen ja neljänteen maaliin ei ainakaan mitään saumaa. Tshekin toisesta maalista Muurinenkin syytti Jääskeläistä, mutta eikö vastaava uponnut Kahnin taakse kesän EM-kisoissa (tilanne muistutti yllättävän paljon Mutun vaparia joka upposi Niemen selän taakse Romaniaa vastaan)? Tshekin toinen maali oli sitäpaitsi vähintään yhtä paljon Ilolan kuin Jääskeläisen vika. Ilola olisi hyvin pystynyt puskemaan palloa, mutta hän tyytyi vain menemään matalaksi ja Jääskeläiselle ei paljon jäänyt mahdollisuuksia. Olisi ollut myöskin aika koomisen näköistä mikäli Jääskeläinen olisi syöksynyt kohti takanurkkaa ja tilanteessa ollut Tshekki (Lokvenc? Muisti pettää) olisikin saanut kosketuksen palloon ohjaten pallon keskelle maalia.

Hex sanoi:
Olihan yritystä ihan kybällä ja kerrankin jaksettiin koko 90 minuuttia. 4-3 tulos kirvelee, mutta on tuolla pelillä ihan hieno suoritus noin kovaa maata vastaan ja vielä vieraissa. Kyseessä ei ole kuitenkaan tappio jotain b-maata vastaan, joihin niihinkin aina löytyy mussutusta hyvästä pelistä. Muurisesta on ihan turha valittaa tämän matsin perusteella ja puheet nuorista nälkäisistä pelaajistakin ovat aika turhanpäiväisiä. Olisi kiva tietää kuka valmentaja ja ketkä nuoret nälkäiset pelaajat olisivat homman hoitaneet varmasti kotiin.

Hieno suoritus tai ei, niin se tuskin lämmittää siinä vaiheessa, kun Tshekki pelaa MM-kisoissa ja Suomi ei. Voittaja on voittaja ja muilla ei ole väliä. Puheet siitä, että kuka valmentaja olisi tuosta pelistä tuonut paremman tuloksen on puhtaasti spekulointia, mutta äkkiseltään sanoisin, että monikin. Enpä muista milloin viimeksi olisin nähnyt noin huonoa puolustuspeliä tai niin turhaa lopun maalia. Tuossa pelissä maajoukkuetta vaivasi pelikiellot ja loukkaantumiset kuten niin monesti aiemminkin, mutta se ei poista Muurisen vajavaisuuksia maajoukkuevalmentajana.

Nuoria nälkäisiä pelaajia voisivat olla jo tässäkin ketjussa mainitut N.Kuqi, Scheweleff, Lagerblom, Multaharju (no ei enää hirmu nuori)... Lagerblomhan oli loukkaantuneena Tshekkiä vastaan, mutta epäilenpä, että kuten niin monesti aiemminkin Antti olisi sivuuttanut hänet hyvillä mielin ja antanut hajuttaman sekä mauttoman Nurmelan pelata tästä huolimatta. Huvittavintahan tässä oli, että Scheweleff sekä N.Kuqi olivat huomattavasti terävämpiä lähi-idän turneella Saudi-Arabiaa vastaan, mutta Antti tavoilleen uskollisena valitsi vanhaan kaverinsa Nurmelan joukkueeseen. Milloin viimeksi Nurmelasta on ollut hyötyä maajoukkueelle? Ei sitten vuoden 2001. Tai no. Hollantia vastaan Nure pelasi ihan hyvän pelin, mutta pakkina. Olisiko nyt ollut tilaisuus yrittää ottaa riski ja peluuttaa hyvässä pelivireessä olevaa Multaharjua loukkaantuneena olleen ja seurajoukkueensa hylkäämän Nurmelan sijaan (myönnetään, että Multaharju oli melko heikko Italiaa vastaan)?

Kanis sanoi:
Mahdollisuuksia samankaltaisiin voittoihin on ollut tusinoittain, mutta aina ne Ruotsit, Saksat ja Tsekit menee ohitse. Onhan se nähty, että suomalaiset ovat taitavia kentällä, mutta lopussa homma kääntyy lähes aina päälaelleen. Siksipä uskon, että vastaus ongelmaan löytyy pelaajien korvien välistä.

Juuri valmentajahan tämän asenteen pystyy parhaiten muuttamaan. Hän on se joka luo uskoa pelaajiinsa ja sanoo "jätkät me pystytään oikeasti tämä voittamaan". Tämä on ehkä yksi niitä asioita joita aikaisemmin mainitsemani Dowie on tehnyt Palacessa. Tähän ei Muurinen ole pystynyt enkä usko, että suomalainen tätä työtä voi tehdäkään. Ehkä olemme vain niin häviäjä kansaa, mene ja tiedä. Ulkomaalainen valmentaja kuuluisikin olla jo löydettynä, kun nämä karsinnat päättyvät. Se työ olisi parasta aloittaa nyt.

Beo sanoi:
Noh, Kopteff pelasi ensimmäistä kertaa vasempana laitapakkina, joten en olisi heittämässä häntä ihan heti pois joukkueesta...Kolkka pelasi hyvin Hollantia vastaan mut eilinen Tsekki peli oli kyl surkea esitys. Nurmelan tilalle Haarala...

Varalle keskikentän vasemmaksi laidaksi Kopteff voi ehkä jäädä, mutta pakin tontilta ehdottomasti pois. Kopteff ei ole puolustaja seurajoukkueessaan ja mielestäni osoitti, että hän ei ole pakki missään. Sanotaan nyt sen verran, että itsekin olisin tod.näk. valinnut Kopteffin pakiksi. Olisin ainakin ollut aika 50-50 Kopteffin sekä Haaralan väliltä. Tanskaa vastaan Kallio sitten kokeiluun tai vähintään Tihinen. Kopteffiin nähden on helpotus mikäli Saarinen on pelikunnossa Hollantia vastaan, mutta ei Saarinen ole silti mikään vastaus. Tanskaa vastaan myöskin Multaharjulle/Scheweleffille tilaisuus tai vähintään Lagerblomille. Haarala on muuten puolustaja.


PS. Siinä vaiheessa, kun Oravainen lasketaan oikeaan karsintaotteluun, niin lähden puutarhasaksien kanssa kohti Muurisen kotia.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Kohti Saksaa!

Drizl sanoi:
Oli täysin perusteltua laittaa Jääskeläinen maaliin, sillä Niemi oli kuukauden päivät ollut loukkaantuneena ja pelannut vasta yhden ottelun Southamptonin paidassa (tuossakin ottelussa Boron ainoa maali meni Niemen piikkiin). Ihmettelen vain minkä noista tarkalleen ottaen Niemi olisi ottanut kiinni. Kolmanteen ja neljänteen maaliin ei ainakaan mitään saumaa. Tshekin toisesta maalista Muurinenkin syytti Jääskeläistä, mutta eikö vastaava uponnut Kahnin taakse kesän EM-kisoissa (tilanne muistutti yllättävän paljon Mutun vaparia joka upposi Niemen selän taakse Romaniaa vastaan)? Tshekin toinen maali oli sitäpaitsi vähintään yhtä paljon Ilolan kuin Jääskeläisen vika. Ilola olisi hyvin pystynyt puskemaan palloa, mutta hän tyytyi vain menemään matalaksi ja Jääskeläiselle ei paljon jäänyt mahdollisuuksia. Olisi ollut myöskin aika koomisen näköistä mikäli Jääskeläinen olisi syöksynyt kohti takanurkkaa ja tilanteessa ollut Tshekki (Lokvenc? Muisti pettää) olisikin saanut kosketuksen palloon ohjaten pallon keskelle maalia.

joo tottakai oli hyvät perustelut laittaa Jääskeläinen maaliin, siltikin pidän Niemeä parempana veskarina, ja hän yleensä on pystynyt ottamaan maajoukkuepeleissä myös huippupelastuksia. Se toinen maali menee Jääskeläisen piikkiin. Muista ei voi veskaria syyttää, mutta kyllä huipputorjuntoja voi joskus tulla myös hyvistä maalipaikoista, eli sen verran paljon luotan Niemeen, että yhden hän olisi noista ottanut.
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Onko muuten Saksaan lähtijöitä? Lippujen ensimmäinen myyntikierroshan päättyy tänään.
 
Vastaus: Kohti Saksaa!

Huvittavintahan tässä oli, että Scheweleff sekä N.Kuqi olivat huomattavasti terävämpiä lähi-idän turneella Saudi-Arabiaa vastaan, mutta Antti tavoilleen uskollisena valitsi vanhaan kaverinsa Nurmelan joukkueeseen. Milloin viimeksi Nurmelasta on ollut hyötyä maajoukkueelle? Ei sitten vuoden 2001. Tai no. Hollantia vastaan Nure pelasi ihan hyvän pelin, mutta pakkina. Olisiko nyt ollut tilaisuus yrittää ottaa riski ja peluuttaa hyvässä pelivireessä olevaa Multaharjua loukkaantuneena olleen ja seurajoukkueensa hylkäämän Nurmelan sijaan (myönnetään, että Multaharju oli melko heikko Italiaa vastaan)?

Niin kauan kuin Mursu johtaa maajoukkuetta on aika mahdotonta olla näkemättä myös Nurea avauskokoonpanossa. Nure on se ilmentymä miten yksi ihminen voi kangistua täysin vanhoihin kaavoihinsa, näkemättä mitään uusia mahdollisuuksia toiminnassa. On sitten kokoonpano mikä tahansa, Nure pelaa, joko sitten keskikentällä tai puolustuksessa, eihän sillä niin väliä ole, kunhan vanha saunakaveri on peleissä mukana.

Kannattaa muuten tähän aiheeseen liittyen tsekata tuolta futisfoorumilta Nurmelasta tehty biisiluritus. Pohjautuu Anssi Kelan Nummelaan, uusi versio on Antti Muurinen - Nurmela. Ihan tajuttoman hyvä! http://www.soccernet.fi/forum/
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Hex sanoi:
Onko muuten Saksaan lähtijöitä? Lippujen ensimmäinen myyntikierroshan päättyy tänään.

kavereiden kanssa ollaan menossa. Tänään pitäisi liput pistää tilaukseen, mutta vielä teemme ilmeisesti viime hetken muutoksia suunnitelmiin ja vaihdamme pelejä joihin olemme menossa.
 
Vastaus: Kohti Saksaa!

Drizl sanoi:
Litmanen teki loistavan maalin, mutta ei kai edes Shaban kuvittele Jarin tekevän moisia maaleja jatkossakin? Olen jo näiden karsintojen ajan ollut sitä mieltä, että Jarin päivät maajoukkueessa tai ainakin avauskokoonpanossa alkavat olla ohi.

En, mutta Tsekkimatsissa Litmasen kentälle laitto ei ollut mielestäni mikään virhe. Litti pelasi maalinkin unohtaen varsin kohtuullisen pelin, eikä samalle pelipaikalle juuri nyt tule ketään mieleen. Tietenkin jos taktiikan vaihtaisi vaikka 4-4-2:n asia olisi ihan toinen.

Aika tosiaan ajaa Litin ohi, ja jos Jeremenko, Väyrynen, Tainio ja Riihilahti ovat kaikki kunnossa, ei Litin pelaamattomuus ole enää mikään hidaste.
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Drizl sanoi:
kavereiden kanssa ollaan menossa. Tänään pitäisi liput pistää tilaukseen, mutta vielä teemme ilmeisesti viime hetken muutoksia suunnitelmiin ja vaihdamme pelejä joihin olemme menossa.
Meillä on tilaus vetämässä kolmeen alkusarjan peliin. En ole itse järjestelyjä tehnyt, joten en hommaa tarkkaan tunne, mutta eivätkö liput ole henkilökohtaisia, jolloin kaikenlainen sumpliminen voi olla vaikeaa?
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

On. Siis kyse olikin, että muutimme mieltämme mihin peleihin mennään. En ole siis tehnyt aiempia tilauksia vaan juuri löin tilaukseen liput. Mikäli muuttaa mieltään jo tilauksen tehtyään, niin se on voi voi. Mikäli arpa sattuu kohdalle, niin tilatut liput on pakko lunastaa.
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Niin eihän tuonne Saksaan noin vain lähdetä pelejä katsomaan kun yli 812000 lippua on jaossa ja haluavia on yli 4 miljoonaa. Suomen pelejä sinne ei katsomaan lähetä ainakaan, mutta sehän ei olekaan mikään yllätys. Huhtikuun 15. päivän arvonnassahan tuo selviää. Kolmeen alkusarjan otteluun olisi tarkoitus mennä.

Ja sitten itse Tsekki-pelin jälkipuinteihin.

Oli kyllä varsinainen osoitus valmennuksen osaamattomuudesta tuo ottelu. Jässi maalille oli aivan odotettu ja oikea ratkaisu. Pelituntumaa riitti ja mies on osoittanut Boltonin maalilla olevansa yksi parhaimmista maalivahdeista saarivaltakunnassa. Maaleista ainostaan toisessa voi hieman katsoa Jässiin päin, mutta aivan yhtä paljon Ilolan suuntaan, joka tosiaan päätti viime hetkellä väistää palloa tehden maalivahdin elämästä helvettiä. Vapari oli kuin suoraan oppikirjasta, ja Rosickyhan oli muutenkin liekeissä koko ottelun ajan. Ne ketkä syyttävät Jässiä ja/tai miettivät että Niemi olisi pari torjunut maaleista, voisivat miettiä vielä uudestaan.

Puolustuksen vakiomiehistä puuttui tällä kertaa Saarinen ja Mursuhan meni taas paniikkiin, ja pisti tilalle hyökkäävään rooliin tottuneen laitalinkin, Kopteffin. Peter ei osaa kaventaa eikä katsoa paitsiolinjaa, ja tuloksena oli ongelmia Tihiselle ja Hyypiälle keskustassa. En syytä tästä ratkaisusta Kopteffia vaan Muurista, joka hänet sinne laittoi. Mies yritti parhaansa, mutta ikävä kyllä väärällä tontilla. Petri Pasanen pelasi loisto-ottelun ja kovien paineiden alla kun Hollanti-peli oli mennyt reisille. Hyypiä/Tihinen parivaljakolla oli ongelmia ison Lokvencin ja nopean Barosin kanssa. Haaralan olisi pitänyt olla aloituksessa laitapuolustajana.

Olisivatpa Tainio ja Väyrynen olleet pelissä mukana... :rolleyes: Keskikentältä annan puhtaan arvosanan vain Riihilahdelle, joka tosiaan taisteli, rappasi, voitti kaksinkamppailuja, teki maalin, syötti toisen (?) sekä jakoi taisteluasennetta kaikille muille. Litmanen ei tehnyt oikeastaan mitään hyvää eikä pahaa, paitsi viimeisteli kauniin ja tärkeän maalin. Ilolaa en nähnyt kentällä pelin aikana kuin kerran, ja sen kerran hän väisti palloa ja se meni omiin.

Pelituntuma on tärkeää huippupeleissä, kun halutaan hyviä suorituksia. Kolkalla ja Nurmelalla ei pelituntumaa ole, koska he eivät ole seurajoukkueissaan pystyneet vakiinnuttamaan edes vaihtopelaajan roolia. Maajoukkueessa he ovat kuitenkin aina aloituksessa. Taas päästään syyttämään Muurista kun pistää "kalakaverinsa" aina aloitukseen. Kolkan pelituntuma näkyi ensimmäisessä virheessä, josta tuli takaisku. Lisäksi hän pääsi läpi, mutta hidasteli ja veti heikosti. Pelin aikana hän veti vielä pari kertaa pallon 10 metriä maalin yli ja ohitse. Nurmela ei tehnyt mitään, mutta pelasi kuitenkin 90 minuuttia vaikka vaihtopenkki oli täynnä nälkäisiä pelaajia.

Kuqi on ollut iskussa Ipswichin peleissä, mutta maajoukkueessa ruuti ei ole ollut yhtä kuivaa. Yhden kärjen taktiikalla kun lähdetään pelaamaan, en ymmärrä miksi kärkeen laitetaan Shefkin tapainen pelaaja. Hän ei ole teknisesti kovinkaan lahjakas eikä varsin nopeakaan, joten 1vs1 tilanteissa ei luonnollisesti pysty Johanssonin/Forsselin tapaan haastamaan vastustajiaan ja luomaan itselleen tekopaikkoja. Pääpalloja hän voittaa usein, mutta kenelle ne tiputtaa jos on yksin kärjessä? Tsekillä on selkeä kuvio, että Lokvenc/Koller tiputtaa pääpallon Barosille jalkaan tai eteen, ja hän kipittää, haastaa ja viimeistelee. Jos yhdellä kärjellä lähdetään pelaamaan, niin pistäisivät sinne edes nopean/teknisen kärjen. Ja tuosta Kuqin mokasta en oikein voi sanoa mitään, koska sitä ei käytännössä pysty käsittämään. Yhtä huono onni oli viimeksi vuonna 1997 kun Unkari nousi yliajalla tasuriin ja meni jatkokarsintoihin uskomattoman onnekkaalla maalilla, joka taisi käydä kolmen suomalaispelaajan jalassa ja tolpassa ennen maaliin menoaan.

Muurisen aika päävalmentajana pitäisi olla ja olisi kaikissa muissa maissa jo ohitse. Samoin Tuomo Saarnion kakkosvalmentajana. Siinä on oiva parivaljakko, josta ei ole mitään hyötyä Suomen maajoukkueelle kovissa kansainvälisen tason otteluissa. Nämä ovat jo kolmannet karsinnat, joista Suomi ei kaikkien-aikojen-joukkueellaan vieläkään pääse mihinkään. Aina syy on onnessa arvontojen kanssa tai jossain muussa, mutta ei itse valmennuksessa. Suomessahan muutenkin palkitaan hyvästä valmennuksesta potkuilla vrt. Raimo Summanen vei jääkiekkomaajoukkueen kaikkien aikojen menestykseen kansainvälisellä tasolla, kiitoksena potkut ja vuoden valmentajan palkinto. Uskomatonta!

Mursu on kyllä hyvä valmentaja Suomen tasolla, mutta maajoukkueemme tarvitsee tällä hetkellä enemmän. Tarvitsemme loistavan ja kokeneen valmentajan ulkomailta, joka tulee ja aloittaa työn puhtaalta pöydältä ja saa aikaa siihen ainakin pari vuotta. Vanhat meriitit eivät enää päde (lue: Nurmela, Kolkka, Litmanen yms.) vaan jokainen joutuu antamaan näyttönsä uudestaan seurajoukkueissaan sekä maajoukkuepeleissä. Nuoret ja nälkäiset pelaajat saavat näin näytönpaikkoja.

Kun Suomi pääsi vuonna 1997 lähes jatkokarsintoihin, mutta onnekas Unkari silloin meni sinne ottamaan Jugoslavialta takkiin, oli meillä tanskalainen Möller-Nielsen päävalmentajana. Joukkue ei ollut paras mahdollinen vielä tuolloin vaan vasta nyt 2000-luvulla, mutta Mursuhan ei ole saanut joukkueesta mitään irti kolmissa karsinnoissa. Ainakaan tuloksellisesti paria hyvää ja merkityksetöntä peliä lukuunottamatta. Ja niukat tappiot eivät näihin kuulu.

Esimerkkeinä ns. Suomen tasoisesta joukkueesta, jonka peliesitykset/tulokset paranivat valmentajavaihdoksen jälkeen, ovat muun muassa Otto Rehhagel (Kreikka/EM-kisat 2004) ja Guus Hiddink (Etelä-Korea/MM-kisat 2002). Hyvä ja kokenut ulkomaalainen valmentaja, joka pistää joukkueen pelaamaan omaa kurinalaista peliään ja tuloksia alkaa syntyä. Otto Rehhagelin ensimmäinen ottelu Kreikan valmentajana oli Suomea vastaan 2001, jolloin Suomi voitti 5-1. Kolme vuotta myöhemmin Kreikka oli Euroopan mestari lähes samalla joukkueella. Suomi rämpii vieläkin... :cool:

Vastaus Suomen maajoukkueen ongelmiin: valmennusryhmä vaihtoon, tilalle ulkomaalainen kokenut valmentaja.

ps. Uskomatonta, että Muurinen saa tuosta työstä vielä palkkaakin 11000 kuukaudessa... :eek:
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Kyllähän se on aivan selvää, että jotain maajoukkeessamme on muutettava. Ei ole mitään hyötyä olla karsinnoista toiseen karsintaryhmän 3. tai 4. Valmennusjohto tulisi vaihtaa kokonaan uuteen. Päävalmentajaksi joku kokenut ulkomaalainen, jolla olisi vapaat kädet uudistaa joukkuetta. Kennelläkään pelaajalla ei pitäisi olla itsestään selvää paikka joukkueessa. Myös pelisysteemiä olisi muutettava hyökkäävämmäksi. Toivottavasti seuraavissa karsinnoissa on Suomella sellainen joukkue, jolla on oikeasti mahdollisuudet päästä kisoihin. Tärkeää olisi saada pisteitä myös vieraissa..
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Hyvää tekstiä Killiltä. Mursun on kaiken järjen mukaan pakko luopua päävalmentajan paikastaan lähitulevaisuudessa. Jos Palloliiton taloudelliset resurrussit ja Suomen maajoukkuevalmentajan roolin houkuttavuus olisivat hiukan suurempia, vaihdon tulisi tapahtua heti. Mutta nykyisessä tilanteessa on ehkäpä parasta kalastaa hiukan kärsivällisemmin ja odottaa sitä seuraavaa luotsia. Jokatapauksessa on aivan selvää, että kovin monessa muussa Euroopan maassa ei kovin pitkään katsottaisiin tällaisia valmentajan aikaansaannoksia, mtä Muurisen Antti on meille jo vuosikausia tarjonnut. Kuitenkaan mitään paniikkiratkaisua on turha mennä tekemään, kuvitelkaa vaikkapa Juha Malinen päävalmentajan asemassa. Siinä ei kyllä juuri eteenpäin mentäisi.
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Drizzille vielä: Kyllä tuo Haarala laitalinkin paikalla on pelannut. Koko HJK:ssa pelaamansa ajan, sekä ensimmäisen vuoden Heereveenissä. Heerenveenin nyk. valmentaja on sit luonut Haaralalle uuden tontin..mut joo.

Mursusta vielä se, että kaveri on kyllä taitava valmentaja (HJK 1998) ja maajoukkueen alkutaipaleet. Mutta Mursu luottaa vaan liikaa näihin vanhoihin luotto miehiin, jotka eivät edes saa seurajoukkueessa tarpeeksi peliaikaa (tosi, kyllä Kreikkakin se Euroopan mestaruuden voitti, vaikka monet kuluttivat vaihtopenkkiä seurajoukkeissaan).
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Joo, eipä ole varmaankaan huolta, että tarvitsisi Saksaan lähteä. Tilasimme liput kahteen puolivälierään, mutta miljoonan tilaajan tilaamasta 10 miljoonasta lipusta olisi aika hyvä säkä, jos liput napsahtaisivat kohdalle. No onhan noita myyntivaiheita vielä useampia jäljellä.
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Kaveri sai ilmaisliput kahteen alkusarjamatsiin :mad: ..en kyllä olis itse halunnutkaan lähteä :o
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

"Dear Mr.

Due to the high demand for tickets for the 2006 FIFA World Cup Germany (TM),
the ticket applications correctly processed and accepted had to be entered into
a draw. Unfortunately, you have not been allocated any tickets for the 2006
FIFA World Cup Germany (TM)."

Näin siis pääsi käymään. Onhan tietty vielä useampi myyntivaihe jäljellä, mutta olisi ollut mukava saada tietää jo tässä vaiheessa matkansa varmaksi. :(
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Kolmeen matsiin yritettiin ja yhteen saatiin. Toinen kaveriporukka yritti samoihin peleihin ja ei saanut yhtään. Toivottavasti saa vielä myöhemmin hankittua lisälippuja.
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Huomenna sitten nähdään taas kuinka paljon eteenpäin on menty.

Pataahan sieltä tulee ja hyssyttely jatkuu Muurisen jatkosopimuksen muodossa. Kisoihin tai ulos Mursu.. :mad:
 
Vastaus: MM-jalkapallo 2006: Kohti Saksaa!

Liput tuli viikko sitten maanantaina hankittua, mutta aika paskalla fiiliksellähän tässä mennään. Kaikki mahdollisuudet hyvään tulokseen on, mutta vielä paremmat mahdollisuudet on karuun löylyytykseen.

Jos voittoa ei tule niin toivottavasti sitten edes totaalinen selkäsauna. Ei saisi Muurinenkaan aihetta jossitteluun.

Kaikki tietysti huomenna mukaan 18.00-18.30 osoittamaan mieltä Palloliiton ja Muurisen epäpätevyyden johdosta. Kokoontuminen Olympiastadionin "kisatorilla" 18.00, josta marssi jatkuu Palloliiton VIP-tilaisuuteen. Väkivallaton ja toivonmukaan vähäpäihteinen, mutta sitäkin kovaäänisempi, tilaisuus.
 
Ylös Bottom