Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Modern Warfare 2

Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Jos haulikot olisivat teholtaan jotain Cod4 luokkaa olisi ne hyviä secondaryjä mutta kun niitä on parannettu niin paljon että kyllä ne nytten menee primarysta.
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Ei tuu viivettä jos hommaa Y-kaapelit. Eli pleikkarista menee sekä tv että koneeseen video. Kuvanlaatu on varmaan tollasella aika heikko.

No speksien mukaan videon formaatti on SD PAL 720x576i. Televisiolähetykset mm. ovat SD PAL 720x625 ja siitä näkyy pihalle 720x576i
Spekseissä on myös tuetut tallennusformaatit MPEG-1, MPEG-2 ja MPEG-4
Noista MPEG-2 on televisiolähetyksien pakkausalgoritmi.

Jotenka en kyllä näkisi että ton verkkokaupan mötikän siirtämä kuvanlaatu ois mitenkään paska.
Paskaa siitä tulee kun videon uppaa väärin youtubeen tai kun sen exportoi sekvensseriohjelmasta pihalle väärällä kompressoinnilla ja väärällä resoluutioilla. Parhaassa tapauksessa vielä väärässä kuvasuhteessa.
Sitä en tiedä, että kuinka Full-HD (1080p) käyttäytyy kun sen siirtää lennosta kovalevylle SD:ksi (576i) skaalattuna tai että skaalaako tuo mötikkä edes Full-HD:ta oikein. MW2 kun kerran on 1080p resoluutiolla.

Itseänikin alkoi kiinnostamaan toi video saver hintansa puolesta, mutta ei kait ole mac-yhteensopiva :(
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

kyl perkele toi intervention on kakka vekotin ku pelannu viimeset 3prestigee barretilla. ampuu rintaan nii hitmark vaan o/. ja sit ku ampuu munille niin kuolee aina. vissiin jotenki pieni bgi et ku ampuu rintaan edestä, peli olettaa et se ottaa käsiin tai jtnsp. Barretilla ku pelas nii ei tullu ikinä mtn tommosia. jannu tipahti heti rehellisellä osumalla. *vuodatus*
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

^^Jep!

En tosiaan tajua mikä järki siinä on, että barrett on sekä tehokkaampi että sillä on nopeampi fire rate kuin interventionilla. Interventionissa on hitusen parempi accuracy, mutta käytännössä se ei merkitse oikeastaan mitään - barretilla pärjää kuitenkin vähintään yhtä hyvin ja vieläpä ilman stoppia.

Intervention FMJ (kyllä tiedän, FMJ ei nosta damagea) + stopping power, ja silti ei aina vihut tipu laakista. Ei se nyt aina siihen käteen tai jalkaan voi osua! : <

Ammut interventionilla ohi > kuolet.
Ammut barretilla ohi > rämppäät vaan ampumisnappia vihua kohti. Semmosta sarjatulta että varmasti joku kuti osuu. :)
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Intervention FMJ (kyllä tiedän, FMJ ei nosta damagea) + stopping power, ja silti ei aina vihut tipu laakista. Ei se nyt aina siihen käteen tai jalkaan voi osua! : <
Kyllä se nostaa. Ei tosin merkittävästi.

Omasta mielestä ilman FMJ:tä tappaa useemmin yhdestä kun FMJ:llä.. Meneeköhän sitten kudit "läpi" vahingoittamatta :D
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

^^Jep!

En tosiaan tajua mikä järki siinä on, että barrett on sekä tehokkaampi että sillä on nopeampi fire rate kuin interventionilla. Interventionissa on hitusen parempi accuracy, mutta käytännössä se ei merkitse oikeastaan mitään - barretilla pärjää kuitenkin vähintään yhtä hyvin ja vieläpä ilman stoppia.

Intervention FMJ (kyllä tiedän, FMJ ei nosta damagea) + stopping power, ja silti ei aina vihut tipu laakista. Ei se nyt aina siihen käteen tai jalkaan voi osua! : <

Ammut interventionilla ohi > kuolet.
Ammut barretilla ohi > rämppäät vaan ampumisnappia vihua kohti. Semmosta sarjatulta että varmasti joku kuti osuu. :)
Tässä tosiaan vähän vertailua näiden kahden snipun välillä ja en nää mitään syytä ottaa Interventionia. Interventionin "viat" vs. Barrett:
- Ne hitmarkerit tekee mut hulluksi
- Huonompi fire rate. Sillä ei välttämättä tee kaukotaisteluissa mitään, mutta siksi juuri Barrett vie lähitaisteluissa voiton.
- Pienempi lipas => vähemmän kuteja
- Barretin nostaa ja vaihtaa toiseen aseeseen nopeammin kuin Interventionin
- Tämä on ihan henk.koht. kokemus, mutta mielestäni Barretin tähtäin heiluu vähemmän.
- Interventionissa tosin hieman nopeampi reload.

Mutta kaikki prothan käyttää Interventionia, koska se on huonompi.
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Mutta kaikki prothan käyttää Interventionia, koska se on huonompi.

Niin käyttävätkin.

Seuraava ei ole kohdistettu kenellekään henkilökohtaisesti:

On muuten jännää miten niin moni ei tunnu tajuavan, että jos kaikki pelaisivat kuten "te" kuinka paskaa kaikki online pelaaminen olisi. Esimerkiksi jos jokainen ottaisi peleistä "kaiken irti" eli MW2:n tapauksessa Assault Rifle+Nuubituubi, Claymore, One Man Army ja Danger Close niin alkaisítte varmaan pikku hiljaa tajuamaan miks ne wannabepr0t huutelee täällä tän pelin paskuudesta ja "***** nuubituubi nyypistä." Ette pärjää kuin kaikista ylivoimaisimmilla aseilla/perkillä jne. Sitten parutaan ku joku laittaa viestiä Fucking Noobtube F4g, "mähän vaan pelasin peliä niin ku ne pelintekijät on pelin tehny. Ette te mua voi syyttää!!1"

Huoh.

/meltdown
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Kun klaanitagissa on [FIN], [NOR] tai [SWE] tietää 80% varmasti että kaikkea räjähtävää p*skaa lentää riittävästi. Mikähän kumma siinä on? Onko se vaan silleen että k/d on pidettävä ylhäällä ja mitä helpommin sen parempi?

Intervention on muuten pelin ainoa oikea sniperi. En kehtaisi edes semi-autolla snipata ettei Game Winning Kill vaan paljasta että tahdon mennä aina sieltä mistä aita on matalin. Nyt on just jees kun vetelen vaan noita 720 noskope collateraleja pulttilukolla. Olen niin säästäväinen kaveri etten virtuaali lyijyäkään viitsi tuhlata, siks haen oikeastaan vain noit collateraleja. Muuten vaan heittelen puukkoa tai viiltelen kämppereiltä suolia pellolle. Olen ilmeisesti aika pro sniperi, mut pystyn elämään sen kanssa. :)
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Eli onko nyt asia sillä tavalla että FMJ ei lisää missään aseessa tehoa ainoastaan luodin materiaali läpäisykykyä?
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Kyllä se nostaa. Ei tosin merkittävästi.

Omasta mielestä ilman FMJ:tä tappaa useemmin yhdestä kun FMJ:llä.. Meneeköhän sitten kudit "läpi" vahingoittamatta :D
Nostaa, jos ampuu seinien tms. läpi, mutta muuten ei. Luulin itsekin aluksi toisin, mutta kyllä tuo ihan testattu juttu on.

Vielä tuohon snipuviestiini lisään sen verran, että vaikka barrett onkin parempi, käytän usein interventionia.
Esim. kavereiden kanssa privasnipua intervention only, tai se on muuten ihan naurettavaa lähitaisteluissa, kun barretilla ampuu semmoista sarjaa että huhhuh. Intervention sentään vaatii vähän tarkkuutta eikä sinne päin räiskimistä. Parempi fiiliskin pelata Interventionilla. :p

Edit: @PurpleHaze: On, juuri näin.
 
Vastaus: Modern Warfare 2 [PS3]

Parempi fiiliskin pelata Interventionilla. :p

Tottahan se olisi jätkevämpää pelata sillä Barretilla, muuta kun Interventionilla on nimenomaan paljon hienompaa pelata. Enemmän irtoaa iloa ja onnistumisen fiilistä Interventionilla kuin Barretilla, ja mikä tärkeintä se on kovin paljon nätimpi tussari kuin Barretti. :rolleyes:

Onkos muuten niin että M93 Raffica on täysin sama ase kuin M9, mutta 3rounds burstilla ja tuella varustettuna?
 
Ylös Bottom