Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
- Viestiketjun aloittaja feldon
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Ei mitään kovin voimakkaita mielipiteitä tähän asiaan, mutta tuollaiset multimielipide arvioit (GTA4,MGS4) ovat mukavaa luettavaa.
Kannatetaan, mutta olisiko se nuorisolle ja liian suuri harppaus kun pitäisi alkaa kinastelemaan pelin sisällöstä eikä pelkästään numeroista?
Ei mitään kovin voimakkaita mielipiteitä tähän asiaan, mutta tuollaiset multimielipide arvioit (GTA4,MGS4) ovat mukavaa luettavaa.
Enemy
Well-Known Member
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Mielestäni paras vaihotehto olisi yksi arvostelu, mielellään ilman numeroa. Arvostelussa voitaisiin vertailla eri alustojen versioita toisiinsa, sillä ainakaan minun mielestä se ei ole varsinaista konsolisotaa. Ja jos joku rupeaa tappelemaan, niin armotta banaania. Näin minä tekisin.
Mielestäni paras vaihotehto olisi yksi arvostelu, mielellään ilman numeroa. Arvostelussa voitaisiin vertailla eri alustojen versioita toisiinsa, sillä ainakaan minun mielestä se ei ole varsinaista konsolisotaa. Ja jos joku rupeaa tappelemaan, niin armotta banaania. Näin minä tekisin.
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Hieman tähän suuntaan ollaan menossa, vaikka arvosanoisat ei täysin luovutakaan. Aikoinaan esitin eräänlaista yksinkertaistettua versiota, jonka konseptia voitte ihailla oheisista liitetiedostoista, mutta nuo peelot eivät moiseen suostuneet. Lopullinen ratkaisu nähtäneen käytännössä yllättävänkin pian, mutta ei siitä sen enempää =)
Hieman tähän suuntaan ollaan menossa, vaikka arvosanoisat ei täysin luovutakaan. Aikoinaan esitin eräänlaista yksinkertaistettua versiota, jonka konseptia voitte ihailla oheisista liitetiedostoista, mutta nuo peelot eivät moiseen suostuneet. Lopullinen ratkaisu nähtäneen käytännössä yllättävänkin pian, mutta ei siitä sen enempää =)
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Heheeh. Monisäikeinen Steagalhan (<- etu- ja sukunimi yhdistetty, säästää aikaa) se siinä. Lemppari ilme tossa keskiverrossa.
Itse äänestin yhtä muiden kommentein.
Heheeh. Monisäikeinen Steagalhan (<- etu- ja sukunimi yhdistetty, säästää aikaa) se siinä. Lemppari ilme tossa keskiverrossa.
Itse äänestin yhtä muiden kommentein.
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Hiukan ajattelua harrastaneena ymmärtää nopeasti, että nyt on kyse saman pelin eri versioiden arvosteluista, jolloin luonnollisestikin onnistuu - ellei ole peräti itsestäänselvää - vertailla toteutuksia keskenään. Minä ainakin ostan peleistä mieluummin paremman kuin huonomman version, ja mielelläni hankin päätökselle faktapohjaa mieluummin ennen kuin jälkeen rahojen latomisen tiskiin.
Kommenttisi perusteella olisit tosiaan ymppäämässä samaan arvosteluun vaikkapa juurikin Bioshockin ja Boom Bloxin. Toivottavasti et ole tällaista kuitenkaan oikeasti suunnittelemasta...
Hiukan ajattelua harrastaneena ymmärtää nopeasti, että nyt on kyse saman pelin eri versioiden arvosteluista, jolloin luonnollisestikin onnistuu - ellei ole peräti itsestäänselvää - vertailla toteutuksia keskenään. Minä ainakin ostan peleistä mieluummin paremman kuin huonomman version, ja mielelläni hankin päätökselle faktapohjaa mieluummin ennen kuin jälkeen rahojen latomisen tiskiin.
Kommenttisi perusteella olisit tosiaan ymppäämässä samaan arvosteluun vaikkapa juurikin Bioshockin ja Boom Bloxin. Toivottavasti et ole tällaista kuitenkaan oikeasti suunnittelemasta...
Kastle
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Omasta (ei KonsoliFINin) mielestä olisi mielenkiintoisempaa lukea PS3/Wii -arvio tai X0/Wii -arvio kuin PS3/X0 -arvio. Tai sitten ennemmin PS3/PS2 tai X0/PS2 kuin PS2/Wii.
Jos taas löytyy käsikonsoliversio, niin kakkosarvio voisi olla siitä.
Mutta edelleen, tämä ei ole KonsoliFINin virallinen mielipide.
Ovatko yhden arvostelun kannattajat sitä mieltä että PS3 ja XO versiot eivät tarvitse omaa arvostelua jos tehdään Wii-arvio?
Omasta (ei KonsoliFINin) mielestä olisi mielenkiintoisempaa lukea PS3/Wii -arvio tai X0/Wii -arvio kuin PS3/X0 -arvio. Tai sitten ennemmin PS3/PS2 tai X0/PS2 kuin PS2/Wii.
Jos taas löytyy käsikonsoliversio, niin kakkosarvio voisi olla siitä.
Mutta edelleen, tämä ei ole KonsoliFINin virallinen mielipide.
m_vierimaa
Well-Known Member
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Yksinkertainen ehdotus:
TEHKÄÄ IHAN NIINKUIN PARHAAKSI NÄETTE!
Jos kerta pelille löytyy useampi innostunut arvostelija (mutta tietysti eri alustoille) niin go-ahead vaan. Numeroista vikisijöistä ei kannata välittää, kyse on arvostelijan mielipiteestä, ei muusta!
Esim. mainittu BF: 8 tai 9 on kumpikin mainioita numeroita ja riippuu vallan katsantokannasta kumman antaa. Ja jos lopputuloksena on 5 ja 9, niin antakaa siltikkin olla ja nauttikaa älämölöstä. Kunhan ette EDGE lehden tapaan leiki yhtä mielipidettä.
Yksinkertainen ehdotus:
TEHKÄÄ IHAN NIINKUIN PARHAAKSI NÄETTE!
Jos kerta pelille löytyy useampi innostunut arvostelija (mutta tietysti eri alustoille) niin go-ahead vaan. Numeroista vikisijöistä ei kannata välittää, kyse on arvostelijan mielipiteestä, ei muusta!
Esim. mainittu BF: 8 tai 9 on kumpikin mainioita numeroita ja riippuu vallan katsantokannasta kumman antaa. Ja jos lopputuloksena on 5 ja 9, niin antakaa siltikkin olla ja nauttikaa älämölöstä. Kunhan ette EDGE lehden tapaan leiki yhtä mielipidettä.
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Näissä lainauksissa ollaan mielestäni asian ytimessä.
Yksi kaikki alustat kattava yleispeliarvostelu on varmasti lukijan kannalta noin äkkipäätä ajateltuna se ihanteellisin peliarvostelu. Kaikki alustat tulee käsiteltyä ja paketti on kompakti. Samalla tämä säästää ylläpidonkin vinkkelistä arvostelijoiden resursseja toisten pelien arvosteluun. Usein on kuitenkin niin, että ylläpidossa on monta nälkäistä suuta ruokittavana ja kun kuukausittainen pelikassakaan ei ole rajaton, on nähty kohtuullisena ja oikeudenmukaisena että eri peliversioiden arvostelukappaleet jaetaan tasaisemmin eri arvostelijoille. Siispä niistä on tehty eri arvostelut eri alustoille, joiden suora vertailukelpoisuus ei tietenkään ole mahdollista kun toinen peliarvostelija ei pääse toista peliversiota testaamaan. Pelilehdistölle jaettavien promo/täysversioiden kohdalla ollaan satunnaisesti annettu kaikki versiot yhdelle arvostelijalle yhteen yleisarvioon ja homma on toiminut niinkin ihan hyvin.
Silti näkisin että meidän peliharrastajien omat näkemykset KonsoliFINin peliarvosteluissa tuottaa lukijoiden suuntaan hedelmällisemmän lopputuloksen kuin jonkun mystisen "yhteisen linjan" tavoittelu, jota ei muutenkaan voida saavuttaa näin monitahoisesti pelejä ruotivalta porukalta. Ei sellaista kahden, kolmen tai kolmenkymmenen peliarvostelijan näkemyksille taottua automaattifiltteriä ole, joka sumplisi pelien eri versioille teknisen vertailun ja arvosanat vertailukelpoisesti esille. Ja kun me ei arvostella kuin se peli, mikä meillä on käsittelyssä, muiden alustojen arvosanoiksi tulee se numero mitä muut arvostelijat antavat.
Itse ainakin olen tosi iloinen, että voidaan tarjota samasta pelistä erilaisia (tai samankaltaisia) näkemyksiä kahden tai useamman eri peliharrastajan silmin. Esimerkiksi juuri tämä semikohuttu Battlefield: Bad Company -revikointi jryin ja minun toimesta antaa mielestäni huomattavasti enemmän infoarvoa lukijalle kuin että vaikkapa minä olisin tuhertanut molempien alustojen samat kritiikinsävyiset arviot. Erilaiset näkemykset pitää osata nähdä rikkautena KonsoliFINissä, ei sokeana numeronilityksenä.
Ja kun tuomme (tai ainakin yritämme tuoda) kantamme esiin niin hyvin ja selkeästi kuin mahdollista, niin se "absoluuttinen totuuskin" löytyy rivien välistä helpommin kuin vain yhden miehen putkinäöllä katsottuna. Näin siis oma ajatus tähän.
Jos joku sitten tämän jälkeen tykkää purnailla saman pelin eri alustoille annetuista arvosanoista, niin vapaasti saa näin tehdä. Mutta koittakaa silti pinnistellä ja lukea se tekstikin sieltä numeron takaa.
jryi:
- Juuei, jos nyt otetaan vaikka tämä viikon puheenaihe Battlefield konkreettiseksi esimerkiksi.
Mulla on PS3-versio, Corcalla on XO-versio. Kumpikin pelaa tahoillaan pelin, kirjoittaa siitä arvostelun toisistaan riippumatta ja länttää perään numeron. Kulissien takana vieläpä luetaan toistemme arvostelut ja ollaan about kaikesta samaa mieltä. Silti minun mielestäni peli on ysin arvoinen ja Corcan mielestä kasin.
Arvosteluihin jätettyjen kommenttien perusteella sen tekstin olisi voinut jättää kirjoittamatta ja antaa pelkästään numeron. Jos esim. kirjoittamani tekstin poistaisi kokonaan ja sivulla ei lukisi muuta kuin "8+", niin valtaosa kommentoijista olisi tyytyväisiä. "Hyvä arvostelu, olen samaa mieltä numerosta!"
Mitä KonsoliFINin linjaan tulee, niin eihän sellaista ole koskaan ollutkaan. Ei kukaan anna KonsoliFIN-numeroa, vaan jokainen arvostelija pisteyttää pelit täysin omien mieltymystensä mukaan. Jokaisella on erilainen pelihistoria ja painotukset. Ja jokaisella on oma tapansa päätyä siihen numeroon. Omalla kohdallani numero on aina hatusta repäisty. Jos joku ei tykkää antamastani arvosanasta, niin se on voi voi. Sellaiset kommentit kyllä noteeraan, joissa osoitetaan tekstissä olevia puutteita tai esitetään eriävä mielipide jostain yksityiskohdista. Numeronillitykset sivuutan.
Nisupulla:
- KonsoliFIN on kuitenkin harrastelijoiden ylläpitämä saitti. Kyseessä ei ole mikään valtakunnan kaapinpäällä pysyvästi kaikkien arvostelujen majakkana jököttävä Peliraamattu (c). Parempi painottaa toimittajien omia kirjoituksia, kuin luoda jotain KonsoliFIN-leimalla lyötyjä lopullisia numeroita.
Eli suomeksi: parempi pitää arvostelut kirjoittaja-vetoisina (ja erikseen).[/QUOTE]
noose01:
- On mielenkiintoista lukea kahden eri arvostelijan erilaiset näkemykset samasta pelistä.
- Juuei, jos nyt otetaan vaikka tämä viikon puheenaihe Battlefield konkreettiseksi esimerkiksi.
Mulla on PS3-versio, Corcalla on XO-versio. Kumpikin pelaa tahoillaan pelin, kirjoittaa siitä arvostelun toisistaan riippumatta ja länttää perään numeron. Kulissien takana vieläpä luetaan toistemme arvostelut ja ollaan about kaikesta samaa mieltä. Silti minun mielestäni peli on ysin arvoinen ja Corcan mielestä kasin.
Arvosteluihin jätettyjen kommenttien perusteella sen tekstin olisi voinut jättää kirjoittamatta ja antaa pelkästään numeron. Jos esim. kirjoittamani tekstin poistaisi kokonaan ja sivulla ei lukisi muuta kuin "8+", niin valtaosa kommentoijista olisi tyytyväisiä. "Hyvä arvostelu, olen samaa mieltä numerosta!"
Mitä KonsoliFINin linjaan tulee, niin eihän sellaista ole koskaan ollutkaan. Ei kukaan anna KonsoliFIN-numeroa, vaan jokainen arvostelija pisteyttää pelit täysin omien mieltymystensä mukaan. Jokaisella on erilainen pelihistoria ja painotukset. Ja jokaisella on oma tapansa päätyä siihen numeroon. Omalla kohdallani numero on aina hatusta repäisty. Jos joku ei tykkää antamastani arvosanasta, niin se on voi voi. Sellaiset kommentit kyllä noteeraan, joissa osoitetaan tekstissä olevia puutteita tai esitetään eriävä mielipide jostain yksityiskohdista. Numeronillitykset sivuutan.
Nisupulla:
- KonsoliFIN on kuitenkin harrastelijoiden ylläpitämä saitti. Kyseessä ei ole mikään valtakunnan kaapinpäällä pysyvästi kaikkien arvostelujen majakkana jököttävä Peliraamattu (c). Parempi painottaa toimittajien omia kirjoituksia, kuin luoda jotain KonsoliFIN-leimalla lyötyjä lopullisia numeroita.
Eli suomeksi: parempi pitää arvostelut kirjoittaja-vetoisina (ja erikseen).[/QUOTE]
noose01:
- On mielenkiintoista lukea kahden eri arvostelijan erilaiset näkemykset samasta pelistä.
Näissä lainauksissa ollaan mielestäni asian ytimessä.
Yksi kaikki alustat kattava yleispeliarvostelu on varmasti lukijan kannalta noin äkkipäätä ajateltuna se ihanteellisin peliarvostelu. Kaikki alustat tulee käsiteltyä ja paketti on kompakti. Samalla tämä säästää ylläpidonkin vinkkelistä arvostelijoiden resursseja toisten pelien arvosteluun. Usein on kuitenkin niin, että ylläpidossa on monta nälkäistä suuta ruokittavana ja kun kuukausittainen pelikassakaan ei ole rajaton, on nähty kohtuullisena ja oikeudenmukaisena että eri peliversioiden arvostelukappaleet jaetaan tasaisemmin eri arvostelijoille. Siispä niistä on tehty eri arvostelut eri alustoille, joiden suora vertailukelpoisuus ei tietenkään ole mahdollista kun toinen peliarvostelija ei pääse toista peliversiota testaamaan. Pelilehdistölle jaettavien promo/täysversioiden kohdalla ollaan satunnaisesti annettu kaikki versiot yhdelle arvostelijalle yhteen yleisarvioon ja homma on toiminut niinkin ihan hyvin.
Silti näkisin että meidän peliharrastajien omat näkemykset KonsoliFINin peliarvosteluissa tuottaa lukijoiden suuntaan hedelmällisemmän lopputuloksen kuin jonkun mystisen "yhteisen linjan" tavoittelu, jota ei muutenkaan voida saavuttaa näin monitahoisesti pelejä ruotivalta porukalta. Ei sellaista kahden, kolmen tai kolmenkymmenen peliarvostelijan näkemyksille taottua automaattifiltteriä ole, joka sumplisi pelien eri versioille teknisen vertailun ja arvosanat vertailukelpoisesti esille. Ja kun me ei arvostella kuin se peli, mikä meillä on käsittelyssä, muiden alustojen arvosanoiksi tulee se numero mitä muut arvostelijat antavat.
Itse ainakin olen tosi iloinen, että voidaan tarjota samasta pelistä erilaisia (tai samankaltaisia) näkemyksiä kahden tai useamman eri peliharrastajan silmin. Esimerkiksi juuri tämä semikohuttu Battlefield: Bad Company -revikointi jryin ja minun toimesta antaa mielestäni huomattavasti enemmän infoarvoa lukijalle kuin että vaikkapa minä olisin tuhertanut molempien alustojen samat kritiikinsävyiset arviot. Erilaiset näkemykset pitää osata nähdä rikkautena KonsoliFINissä, ei sokeana numeronilityksenä.
Ja kun tuomme (tai ainakin yritämme tuoda) kantamme esiin niin hyvin ja selkeästi kuin mahdollista, niin se "absoluuttinen totuuskin" löytyy rivien välistä helpommin kuin vain yhden miehen putkinäöllä katsottuna. Näin siis oma ajatus tähän.
Jos joku sitten tämän jälkeen tykkää purnailla saman pelin eri alustoille annetuista arvosanoista, niin vapaasti saa näin tehdä. Mutta koittakaa silti pinnistellä ja lukea se tekstikin sieltä numeron takaa.
Viimeksi muokannut moderaattori:
saimaannorppa
New Member
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Sama Mitä Corca sanoi
Mieluiten näkisin useammat arvostelut eri alustojen pelistä, sillä tekstistä saan paljon enemmän irti kuin niistä pelkistä numeroista ja enemmän arvosteluja --> yleensä enemmän huomion arvoisia juttuja joista voi muodostaa oman käsityksensä
Sama Mitä Corca sanoi
Mieluiten näkisin useammat arvostelut eri alustojen pelistä, sillä tekstistä saan paljon enemmän irti kuin niistä pelkistä numeroista ja enemmän arvosteluja --> yleensä enemmän huomion arvoisia juttuja joista voi muodostaa oman käsityksensä
Hinin
Active Member
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Kyllä sitä mieluusti lukee useamman mielipiteen ja arvostelun itseään kiinnostavasta aiheesta, sehän rakentaa sitä kokonaiskuvaa ennen ostopäätöstä. En todellakaan itse ainakaan rajoita mielipiteitäni yhden tai kahden arvostelijan varaan, varsinkin kun tuntuu että joillakin on myönteisyyttä ja taipuvaisuutta antaa parempaa settiä toiseen suuntaan kuin toiseen. Tässä nyt tietenkin tarkoitan sitä, että olisiko arvosanat samat, jos arvostelu tehtäisiinkin sillä toisen koneen (omasta mielestä "huonompi" konsoli) pelikokemuksen perusteella. Tässä nyt sitten joutuukin objektiivisuus koetukselle.
Mutta anyway, olen sitä mieltä että useampi arvio on tarpeeseen ja jopa ne haukut tekee ihan hyvää ennen kuin siirtyy itse pelikokemukseen.
Kyllä sitä mieluusti lukee useamman mielipiteen ja arvostelun itseään kiinnostavasta aiheesta, sehän rakentaa sitä kokonaiskuvaa ennen ostopäätöstä. En todellakaan itse ainakaan rajoita mielipiteitäni yhden tai kahden arvostelijan varaan, varsinkin kun tuntuu että joillakin on myönteisyyttä ja taipuvaisuutta antaa parempaa settiä toiseen suuntaan kuin toiseen. Tässä nyt tietenkin tarkoitan sitä, että olisiko arvosanat samat, jos arvostelu tehtäisiinkin sillä toisen koneen (omasta mielestä "huonompi" konsoli) pelikokemuksen perusteella.
Tässä nyt sitten joutuukin objektiivisuus koetukselle.Mutta anyway, olen sitä mieltä että useampi arvio on tarpeeseen ja jopa ne haukut tekee ihan hyvää ennen kuin siirtyy itse pelikokemukseen.
Pyramidhead
New Member
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Kyllähän ihannetilanne olisi yksi yleisarvio, koska muuten meillä on käytännössä vain kaksi arviota samasta pelistä. Voihan niitä eri mielipiteitä sisällyttää samaan arvioon sitten jos siltä tuntuu. Eri asia onkin jos erot ovat suuret kuten esimerkiksi HD- ja Wii-version välillä. Silloin tietenkin kaksi erillistä arviota olisi parempi. Tai sitten samassa arviossa käsiteltäisiin eri versiot selkeästi erikseen ja tarvittaessa tietenkin eri arvosana.
Jos se vaan käytännössä on mahdollista niin useimmissa tapauksissa yksi yleisarvio kiitos.
Tottakai kaksi arviota antaa enemmän näkökantaa pelistä, mutta onhan se sitten vähän epäreilua jo muille alustoille, kun HD-koneet saavat kattavammat arviot. Puhumattakaan turhasta resurssien tuhlauksesta. Ne voimavarat voisi sitten käyttää muiden pelien arvioimiseen. Niitä toisia mielipiteitä varten on sitten muut arviot muilla sivustoilla. Ei niihin tarvitse Konsolifinin resursseja tuhlata.
Kyllähän ihannetilanne olisi yksi yleisarvio, koska muuten meillä on käytännössä vain kaksi arviota samasta pelistä. Voihan niitä eri mielipiteitä sisällyttää samaan arvioon sitten jos siltä tuntuu. Eri asia onkin jos erot ovat suuret kuten esimerkiksi HD- ja Wii-version välillä. Silloin tietenkin kaksi erillistä arviota olisi parempi. Tai sitten samassa arviossa käsiteltäisiin eri versiot selkeästi erikseen ja tarvittaessa tietenkin eri arvosana.
Jos se vaan käytännössä on mahdollista niin useimmissa tapauksissa yksi yleisarvio kiitos.
Tottakai kaksi arviota antaa enemmän näkökantaa pelistä, mutta onhan se sitten vähän epäreilua jo muille alustoille, kun HD-koneet saavat kattavammat arviot. Puhumattakaan turhasta resurssien tuhlauksesta. Ne voimavarat voisi sitten käyttää muiden pelien arvioimiseen. Niitä toisia mielipiteitä varten on sitten muut arviot muilla sivustoilla. Ei niihin tarvitse Konsolifinin resursseja tuhlata.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Hinin
Active Member
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
No periaatteessa, pointtina tämäkin olisi hyvä ainakin mainita eroista jos versioiden välillä niitä löytyy paljon. Ainakin yksittäinen arvio vähentäisi riitelemistä luultavimmin ja tietenkin sitä (turhaa) työmäärää mikä tulee JOS versiot on samanlaisia.
No periaatteessa, pointtina tämäkin olisi hyvä ainakin mainita eroista jos versioiden välillä niitä löytyy paljon. Ainakin yksittäinen arvio vähentäisi riitelemistä luultavimmin ja tietenkin sitä (turhaa) työmäärää mikä tulee JOS versiot on samanlaisia.
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Kannatan itse PS3 ja XO pelien arvostelujen yhdistämistä... Wii on jo ohjaustapansa takia erilaillainen peli (ainakin toivottavasti) kuin noilla kahdella konsolilla ja wiin peleistä on mielenkiintoinen lukea ainakin, että kuinkas hyvin / huonosti liikkeen tunnistusta on / ei ole käytetty pelissä. Kuten nyt vaikka tuon PES 08 pelin kohdalla Wii -versio on täysin erilainen kuin muut.
PS3 ja XO arvostelut voitaisiin yhdistää vaikka niin, että jos versioiden välillä on eroja niin kerrottaisiin ne arvostelun lomassa. Sitten taas jos peliseissä on enemmänkin eroja niin arvosteluun voisi lisätä vaikka kohdat "Peli PS3:lla" ja "Peli XO:lla"... Tämä kuitenkin vähentäisi samojen tekstien toistamista esimerkiksi juurikin pelin esittelyn ja juonen osalta, koska ne eivät taida hirveästi muuttua eri versioissa.
Arvosanan antamisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta voisiko olla mahdollista, että olisi parikin henkilöä jotka arvioisivat pelin ja kaikki antaisivat pelille arvosanan, jonka keskiarvo olisi sitten pelin arvosana... voipi olla kyllä työlämpää tai sitten ei.
Kannatan itse PS3 ja XO pelien arvostelujen yhdistämistä... Wii on jo ohjaustapansa takia erilaillainen peli (ainakin toivottavasti) kuin noilla kahdella konsolilla ja wiin peleistä on mielenkiintoinen lukea ainakin, että kuinkas hyvin / huonosti liikkeen tunnistusta on / ei ole käytetty pelissä. Kuten nyt vaikka tuon PES 08 pelin kohdalla Wii -versio on täysin erilainen kuin muut.
PS3 ja XO arvostelut voitaisiin yhdistää vaikka niin, että jos versioiden välillä on eroja niin kerrottaisiin ne arvostelun lomassa. Sitten taas jos peliseissä on enemmänkin eroja niin arvosteluun voisi lisätä vaikka kohdat "Peli PS3:lla" ja "Peli XO:lla"... Tämä kuitenkin vähentäisi samojen tekstien toistamista esimerkiksi juurikin pelin esittelyn ja juonen osalta, koska ne eivät taida hirveästi muuttua eri versioissa.
Arvosanan antamisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta voisiko olla mahdollista, että olisi parikin henkilöä jotka arvioisivat pelin ja kaikki antaisivat pelille arvosanan, jonka keskiarvo olisi sitten pelin arvosana... voipi olla kyllä työlämpää tai sitten ei.
DarkShadow
Well-Known Member
Vastaus: Monialustajulkaisujen arviointi: yksi arvio vai kaikki erikseen?
Itse olen sitä mieltä että yksi arvio ( PS3 & Xbox ) mutta mahdolliset erot esim. grafiikassa sun muissa osa-alueissa tuotaisiin esille jotta esim. pleikan ja boxin omistava raukka saisi pientä osviittaa siitä kummalle raudalle pelinsä ostaisi. Nimim. kärsii juuri tästä ongelmasta
Itse olen sitä mieltä että yksi arvio ( PS3 & Xbox ) mutta mahdolliset erot esim. grafiikassa sun muissa osa-alueissa tuotaisiin esille jotta esim. pleikan ja boxin omistava raukka saisi pientä osviittaa siitä kummalle raudalle pelinsä ostaisi. Nimim. kärsii juuri tästä ongelmasta