NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
- Viestiketjun aloittaja Donkameni
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Pitkästä aikaa eksyin tännekkin taas. Eli pääsenkö mukaan liigaan kun se pyörähtää käyntiin NHL 11:n ilmestyessä?
Tuossa KabaHoo laittoikin hyvän viestin tuosta pelaamatta olevista otteluista ja potkitusta pelaajasta.
Muistin virkistykseksi laitan vielä terpon viestin viime kaudella joka on lähetetty foorumille klo 4 yöllä eli 13h ennen kuin on pelien takaraja.
"oon joskus 15.00 - 16.00 välissä kotona niin jauhetaan loput pelit poies.. jos muistan oikein niin tais olla agduri, anakonna, jaahas ja ehkä joku vielä.."
Eli 3-4 peliä pelaamatta ja varataan 1h aikaa. Mulla oli muut pelit ollu pelattuna jo hyvän aikaa aikaisemmin ja olin kohtuu paljon liigan aikana online.
Tästä kannattaa kaikkien ottaa opiksi että pelejä kannattaa pelata tasaisesti ja sopia vastustajan kans peleistä hyvissä ajoin ettei jää viimeiseen iltaan pelit.
Pitkästä aikaa eksyin tännekkin taas. Eli pääsenkö mukaan liigaan kun se pyörähtää käyntiin NHL 11:n ilmestyessä?
Tuossa KabaHoo laittoikin hyvän viestin tuosta pelaamatta olevista otteluista ja potkitusta pelaajasta.
Muistin virkistykseksi laitan vielä terpon viestin viime kaudella joka on lähetetty foorumille klo 4 yöllä eli 13h ennen kuin on pelien takaraja.
"oon joskus 15.00 - 16.00 välissä kotona niin jauhetaan loput pelit poies.. jos muistan oikein niin tais olla agduri, anakonna, jaahas ja ehkä joku vielä.."
Eli 3-4 peliä pelaamatta ja varataan 1h aikaa. Mulla oli muut pelit ollu pelattuna jo hyvän aikaa aikaisemmin ja olin kohtuu paljon liigan aikana online.
Tästä kannattaa kaikkien ottaa opiksi että pelejä kannattaa pelata tasaisesti ja sopia vastustajan kans peleistä hyvissä ajoin ettei jää viimeiseen iltaan pelit.
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Hei,
Nyt on hirveän vaikea lupailla niille liigapaikkaa, jotka tulivat potkituksi viimeisellä kaudella. Uskoisin, että kaikki pelaajat eivät ihan peliä heti alkuun osta, jolloin pääsarjaan tulee lisää vapaitapaikkoja. Nyt niitä on 3 kpl. Pääsarjaan nostetut pelaajat valitaan yhdessä liigan hallituksen kanssa ja valinta kriteerit tulevat kaikilta osin julkisiksi.
Uudistuksista sen verran, että näillä näkykin joukkueiden valinta arvotun numeron perusteella on saanut paljon kannatusta.
Varauksen voisi toteuttaa niin, että sovitaan tietty ajankohta, jolloin suoritetaan varaustilaisuus esim. irkissä. Ajankohta voisi olla mahdollisesti illan puolella, jolloin osanottaja määrä olisi luultavasti suurin.
Kenenkää ei tarvitse latailla mitään irk ohjelmia vaan voidaan käyttää nettiselain versiota: QuakeNet Web IRC (qwebirc)
Kaikkihan eivät pääse tietenkään paikalle, jolloin ne pelaajat voisivat ennakkoon tehdä listan minkä joukkueen valitsisi. Listan pituus olisi luonnollisesti oman varausnumeron pituinen.
Esim.
Youngbloo_d varausnumero: 3
Hei, en pääse paikalle xx.xx. klo xx.xx
Valintani ovat:
1.Atlanta
2.Islanders
3.Oilers
Näin kun kaksi ensimmäistä pelaaja ovat varanneet joukkueensa tarkistetaan onko tampereen miehen 1 valinta mennyt jne.
Miltä kuulostaa?
Ps.Odottelen vielä Feedadin lupailemaa listaa 1 divarin pelureista.
Hei,
Nyt on hirveän vaikea lupailla niille liigapaikkaa, jotka tulivat potkituksi viimeisellä kaudella. Uskoisin, että kaikki pelaajat eivät ihan peliä heti alkuun osta, jolloin pääsarjaan tulee lisää vapaitapaikkoja. Nyt niitä on 3 kpl. Pääsarjaan nostetut pelaajat valitaan yhdessä liigan hallituksen kanssa ja valinta kriteerit tulevat kaikilta osin julkisiksi.
Uudistuksista sen verran, että näillä näkykin joukkueiden valinta arvotun numeron perusteella on saanut paljon kannatusta.
Varauksen voisi toteuttaa niin, että sovitaan tietty ajankohta, jolloin suoritetaan varaustilaisuus esim. irkissä. Ajankohta voisi olla mahdollisesti illan puolella, jolloin osanottaja määrä olisi luultavasti suurin.
Kenenkää ei tarvitse latailla mitään irk ohjelmia vaan voidaan käyttää nettiselain versiota: QuakeNet Web IRC (qwebirc)
Kaikkihan eivät pääse tietenkään paikalle, jolloin ne pelaajat voisivat ennakkoon tehdä listan minkä joukkueen valitsisi. Listan pituus olisi luonnollisesti oman varausnumeron pituinen.
Esim.
Youngbloo_d varausnumero: 3
Hei, en pääse paikalle xx.xx. klo xx.xx
Valintani ovat:
1.Atlanta
2.Islanders
3.Oilers
Näin kun kaksi ensimmäistä pelaaja ovat varanneet joukkueensa tarkistetaan onko tampereen miehen 1 valinta mennyt jne.
Miltä kuulostaa?
Ps.Odottelen vielä Feedadin lupailemaa listaa 1 divarin pelureista.
Youngbloo_d
New Member
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Tere!
Hyvä jos TJ:t ootte ehdotoksia kuunnellu ja siltä näyttääkin ku heitin silloin aikasemmin ilmoille ton varausnumero systeemi ja viel hetki sitten sen, että jos joku ei varaistilaisuuteen pääse niin ei anneta hänelle sen takia paskinta joukkuetta rangaistuksena vaan oikeasti joku jonka todennäköisesti hän tulisi valitsemaan. Hyvää työtä!
Iso kiitos viel siitä ettei tarvi mitään helvetin irkkiä alkaa lataileen, tulihan sitä käytettyä joku 7vuotta sitten mut ei enää kiitos.
Pakko heti vaan muistuttaa et elä elbois tota sun laatimaa riviä liian hyvin sinne pääkoppaan talleta, meinaan se EI TODELLAKAAN tule oleen tuollainen
Eikä myöskään mitään perusjäynää Tampesterin miehelle et ihan piruuttaan lyödään joku Islanders Yritän kyl ilman muuta päästä arvontaan. ps. voidaanko jo sopia et pääsen tolla numerolla 3 valitsemaan?
Mut hyvältä noi uudistukset kuulostaa samoin ku noi kuvat noista sivuista jotka lähetit, onko noi nimet, jotka on vihreällä sivun reunaan kirjoitettu niitä joilla on se green card? Voisko green cardia käyttää siten, et käyttää joko sen sitä liigapaikkaa varten tai pientä arvontanumeroa varten? =)
Sano ny pliiiiiiiis ettei ny sit tule sitä ihmeen "joukkueen vaihtamis" mahdollisuutta jota kaba ehdotteli?
Ja hei koskas tulee se NHL 11 ketju, kyl sen piiiiikku hiljaa vois laittaa peleille..
Tere!
Hyvä jos TJ:t ootte ehdotoksia kuunnellu ja siltä näyttääkin ku heitin silloin aikasemmin ilmoille ton varausnumero systeemi ja viel hetki sitten sen, että jos joku ei varaistilaisuuteen pääse niin ei anneta hänelle sen takia paskinta joukkuetta rangaistuksena vaan oikeasti joku jonka todennäköisesti hän tulisi valitsemaan. Hyvää työtä!
Iso kiitos viel siitä ettei tarvi mitään helvetin irkkiä alkaa lataileen, tulihan sitä käytettyä joku 7vuotta sitten mut ei enää kiitos.
Pakko heti vaan muistuttaa et elä elbois tota sun laatimaa riviä liian hyvin sinne pääkoppaan talleta, meinaan se EI TODELLAKAAN tule oleen tuollainen
Eikä myöskään mitään perusjäynää Tampesterin miehelle et ihan piruuttaan lyödään joku Islanders Yritän kyl ilman muuta päästä arvontaan. ps. voidaanko jo sopia et pääsen tolla numerolla 3 valitsemaan? Mut hyvältä noi uudistukset kuulostaa samoin ku noi kuvat noista sivuista jotka lähetit, onko noi nimet, jotka on vihreällä sivun reunaan kirjoitettu niitä joilla on se green card? Voisko green cardia käyttää siten, et käyttää joko sen sitä liigapaikkaa varten tai pientä arvontanumeroa varten? =)
Sano ny pliiiiiiiis ettei ny sit tule sitä ihmeen "joukkueen vaihtamis" mahdollisuutta jota kaba ehdotteli?
Ja hei koskas tulee se NHL 11 ketju, kyl sen piiiiikku hiljaa vois laittaa peleille..
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Muistaakseni Jaahas siitä mainitsi. Itse en ainakaan puolla tätä "joukkueen vaihtamis" ehdotusta. Varaussysteemissä tulee olemaan jo tarpeeksi tekemistä.
Juu sieltä löytyy mm. ne greencardin omistajat. Lisää etuja... Haluatteko lisäksi pelata herttaa vaihdoilla?
Melkein sanoisin tosta varaussysteemistä, että jos varaus osuu numerolle 15 niin silläkin löytäisin vielä mieleisen joukkueen jolla kahlata kausi läpi. Sen jälkeen alkaa oleen aika hiljaista.
Joku mainitsikin jo, että tämä konsopti toimii hyvin. Joten ei luultavasti tehdä muita isoja muutoksia. Tietysti NHL 11 voi tuoda erilaisia mahdollisuuksia kehittää liigaa ominaisuuksiensa puolesta.
Mites meidän TJ ryhmä ehtisi pitämään pienen irc palaverin? Sitten julkaistaa NHL 11 ketju sääntöjen kera.
Muistaakseni Jaahas siitä mainitsi. Itse en ainakaan puolla tätä "joukkueen vaihtamis" ehdotusta. Varaussysteemissä tulee olemaan jo tarpeeksi tekemistä.
Juu sieltä löytyy mm. ne greencardin omistajat. Lisää etuja... Haluatteko lisäksi pelata herttaa vaihdoilla?
Melkein sanoisin tosta varaussysteemistä, että jos varaus osuu numerolle 15 niin silläkin löytäisin vielä mieleisen joukkueen jolla kahlata kausi läpi. Sen jälkeen alkaa oleen aika hiljaista.
Joku mainitsikin jo, että tämä konsopti toimii hyvin. Joten ei luultavasti tehdä muita isoja muutoksia. Tietysti NHL 11 voi tuoda erilaisia mahdollisuuksia kehittää liigaa ominaisuuksiensa puolesta.
Mites meidän TJ ryhmä ehtisi pitämään pienen irc palaverin? Sitten julkaistaa NHL 11 ketju sääntöjen kera.
Youngbloo_d
New Member
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Hyvä puukko..
Jooh mut samaa mieltä, ei kannata liikaa uudistuksia tehä ettei homma kuse ihan täysin.
Mut laitelkaa sitä uutta ketjua pystyyn ku kerkiätte, mukava se ois jo kohta saada kun se demokin kuitenkin kohta jo ilmestyy..
Hyvä puukko..Jooh mut samaa mieltä, ei kannata liikaa uudistuksia tehä ettei homma kuse ihan täysin.
Mut laitelkaa sitä uutta ketjua pystyyn ku kerkiätte, mukava se ois jo kohta saada kun se demokin kuitenkin kohta jo ilmestyy..
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Oikein sydäntä lämmittää että täällä oikeasti tehdään jotain tämän liigan eteen
Nyt vasta palasin tähän ketjuun kesäuniltani ja kauhuissani jo ajattelin että onkohan tämä projekti vallan unohdettu, mutta nyt on pakko todeta että elbois on todellakin juuri oikea henkilö tähän tehtävään. Suuri kiitos sinulle!
Pakko myöntää että itse vein liigaa perse edellä puuhun ja tämä vei liikaa aikaa ja vaivaa. Tähän lisättynä vielä liigojen tahmaukset ja useat epäselvyydet saivat minut lopulta palaamaan loppuun tätä liigaa koskien.
Liigan säännöt tulisi vain tehdä selviksi ja toimiviksi (etenkin mitä tulee tuohon kuka pelaa missäkin jne..) niin tämän pyörittämiseen ei tarvitsisi hirveesti käyttää vaivaa.
Jännittäväksi jää kuinka toimivan nettipelin NHL11 tarjoaa. Odotukset on korkealla, mutta suuri pelko myös perseessä. Aika paljon on loppujen lopuksi siitä sitten kiinni kuinka hauskaa tämä sitten on (kunhan säännöt saadaan kuntoon). NHL10:ssä oli hauskuus useimmiten aika kaukana suurella osalla
Jos näin jälkeenpäin sanon niin tuo divaritouhu teki hommasta vaikean ja se kusi enimmäkseen koko systeemissä ja siitä kuka saa luvan pelata missäkin kun säännöt oli vähän ristiriitaisia kun niitä kokoajan muunneltiin kaudesta toiseen. Myös mustanlistan tarpeellisuus on vähän mietityttänyt.
Oikein sydäntä lämmittää että täällä oikeasti tehdään jotain tämän liigan eteen
Nyt vasta palasin tähän ketjuun kesäuniltani ja kauhuissani jo ajattelin että onkohan tämä projekti vallan unohdettu, mutta nyt on pakko todeta että elbois on todellakin juuri oikea henkilö tähän tehtävään. Suuri kiitos sinulle!
Pakko myöntää että itse vein liigaa perse edellä puuhun ja tämä vei liikaa aikaa ja vaivaa. Tähän lisättynä vielä liigojen tahmaukset ja useat epäselvyydet saivat minut lopulta palaamaan loppuun tätä liigaa koskien.
Liigan säännöt tulisi vain tehdä selviksi ja toimiviksi (etenkin mitä tulee tuohon kuka pelaa missäkin jne..) niin tämän pyörittämiseen ei tarvitsisi hirveesti käyttää vaivaa.
Jännittäväksi jää kuinka toimivan nettipelin NHL11 tarjoaa. Odotukset on korkealla, mutta suuri pelko myös perseessä. Aika paljon on loppujen lopuksi siitä sitten kiinni kuinka hauskaa tämä sitten on (kunhan säännöt saadaan kuntoon). NHL10:ssä oli hauskuus useimmiten aika kaukana suurella osalla
Jos näin jälkeenpäin sanon niin tuo divaritouhu teki hommasta vaikean ja se kusi enimmäkseen koko systeemissä ja siitä kuka saa luvan pelata missäkin kun säännöt oli vähän ristiriitaisia kun niitä kokoajan muunneltiin kaudesta toiseen. Myös mustanlistan tarpeellisuus on vähän mietityttänyt.
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Näin jälkiviisaana olisin tehnyt liigan vuosi sitten seuraavasti
- Ei mitään divarisysteemiä vaan kaikki halukkaat lähtisivät uuteen kauteen samalta viivalta!
- Ennen aina uuden kauden alkua miettinyt kuinka monta pelaajaa vähintään haluaa ottaa osaa uuteen kauteen. Jos halukkaita olisi ollut vähintään 100 kuten 3. ja 4. kaudella niin olisi rakentanut kauden esim. näin...
...Pelaajat olisi jaettu kymmeneen eri 10 pelaajan alkulohkoihin ja jokainen voisi mennä sinne lohkoon minne kerkiää tai haluaa ja valita joukkueensa. (vaikka nyt sitten euroopan seurajoukkueista). Pelejä olisi jokaisella 9 ja aikaa olisi 2 viikkoa. Aikarajan umpeutuessa jokaisen lohkon 5 parasta (ketään potkimatta vaikka pelejä olisi jäljellä) etenisi toiselle kierrokselle, jossa olisi vuorostaan viisi eri 10 pelaajan alkulohkoa, jossa vuorostaan voitaisiin pelata ahl-joukkueilla ja aikaa taas sen 2 viikkoa. Tämän jälkeen jokaisen lohkon 6 parasta etenisi loppuvaiheeseen, jossa yksi 30 pelaajan lohko nhl-joukkueilla. 1 kierros ja tässä vaiheessa taas pelaajakaupat olisi sallittuja ja normisti pleijarit taas paras 7:stä systeemillä.
- Aikarajoissa ei katsottaisi läpi sormien, mutta kukaan ei joutuisi mustallelistalle pelaamattomuuden takia.
Tietenkin se olisi tässä aika huonoa että yksi kausi kestäisi tällöin 2+2+5+4= 13 viikkoa eli 3 kuukautta
Kausia ehtisi pelaan vain kolme, mutta varmasti voitto tuntuisi magialta pitkän uurastuksen jälkeen kun on 99 vastustajaa pätkinyt.
50:lle pelaajalle on aika "kivuliasta" pudota ekalla kierroksella ja odotella 2,5 kuukautta seuraavaa yritystä Alkulohkon ja seuraavan vaiheen pelit olisikin erittäin raakoja jo pelkästään tämän takia
Nojoo ei välttämättä ihan tuolleen, mutta suuntaa antavasti. Jos tätä projektia ei oltaisi jatkettu NHL11 peliin asti, niin olisin varmaan jotain tuollaista saattanut kyhätä puhtaalta pöydältä.
EDIT: Joo tosiaan mitään kilpailevaa liigaa tämän kanssa ei ole kannattava ruveta järjestää, koska pelaajat jakautuisi tällöin kahtia kun ei kaikilla aika riitä. Sen sijaan kuten youngblood ehdottikin tuosta gm tyylisestä liigasta niin olen miettinyt ihan samaa ratkaisua pienemmässä mittakaavassa, mutta se ei toimi tämän liigan parissa ellei ruveta muutaan liigaa oikein urakalla. Jos Halukkaita on niin voisin ehkä itse järjestää kyseisen 30 hengen manager liigan, jossa samoilla joukkueilla ja kokoonpanoilla jatketaan aina uuteen kauteen.
idea vois olla vaikka tämä:
- alussa mukaan otetaan 30 nopeiten ilmoittautunutta ja muutama sitten varalle.
- näiden kesken arvotaan valintajärjestys, kuka saa valita joukkueen ekana itselleen.
- Jokaisella pelaajalla on alussa x määrä virtuaalirahaa, josta osa menee kausimaksuun ja potti jaetaan menestyksen mukaan.
- Jokaiselle uudelle kaudelle kausimaksu kasvaa ja vähitellen osalla ei ole enää rahaa tuohon kausimaksuun, jolloin pelaajan on pakko myydä joukkueensa pelaajiaan saadakseen rahat kausimaksuun. Jos ei saa tarvittavia rahoja tiettyyn mennessä ennen kauden alkua kasaan niin pelaaja joutuu konkkaan ja peli on ohitte hänen osalta.
- Tätä rumpaa jatketaan niin kauan kuin on vain enää 1 jäljellä tai vaihtoehtoisesti sovitaan vaikka että kausia on yhteensä viisi ja tuon viidennen kauden voittaja on koko manageri liigan voittaja.
Tuollaisen samantapaisen systeemin saisi kyhättyä vaikka oikealla rahalla pelattuna, mutta eipä taitotasoeron takia tuota kukaan pelaisi. Sen sijaan se onnistuisi jos ihmisten tilalla pelaisivat koneet, mutta en usko että vielä NHL 11 pelissä olisi moista mahdollista nettipelaamisessa. Anyway se olisi uskoakseni vielä laillista mikäli tehdään johtopäätökset tästä uutisesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071412040411_uu.shtml
Näin jälkiviisaana olisin tehnyt liigan vuosi sitten seuraavasti
- Ei mitään divarisysteemiä vaan kaikki halukkaat lähtisivät uuteen kauteen samalta viivalta!
- Ennen aina uuden kauden alkua miettinyt kuinka monta pelaajaa vähintään haluaa ottaa osaa uuteen kauteen. Jos halukkaita olisi ollut vähintään 100 kuten 3. ja 4. kaudella niin olisi rakentanut kauden esim. näin...
...Pelaajat olisi jaettu kymmeneen eri 10 pelaajan alkulohkoihin ja jokainen voisi mennä sinne lohkoon minne kerkiää tai haluaa ja valita joukkueensa. (vaikka nyt sitten euroopan seurajoukkueista). Pelejä olisi jokaisella 9 ja aikaa olisi 2 viikkoa. Aikarajan umpeutuessa jokaisen lohkon 5 parasta (ketään potkimatta vaikka pelejä olisi jäljellä) etenisi toiselle kierrokselle, jossa olisi vuorostaan viisi eri 10 pelaajan alkulohkoa, jossa vuorostaan voitaisiin pelata ahl-joukkueilla ja aikaa taas sen 2 viikkoa. Tämän jälkeen jokaisen lohkon 6 parasta etenisi loppuvaiheeseen, jossa yksi 30 pelaajan lohko nhl-joukkueilla. 1 kierros ja tässä vaiheessa taas pelaajakaupat olisi sallittuja ja normisti pleijarit taas paras 7:stä systeemillä.
- Aikarajoissa ei katsottaisi läpi sormien, mutta kukaan ei joutuisi mustallelistalle pelaamattomuuden takia.
Tietenkin se olisi tässä aika huonoa että yksi kausi kestäisi tällöin 2+2+5+4= 13 viikkoa eli 3 kuukautta
Kausia ehtisi pelaan vain kolme, mutta varmasti voitto tuntuisi magialta pitkän uurastuksen jälkeen kun on 99 vastustajaa pätkinyt.50:lle pelaajalle on aika "kivuliasta" pudota ekalla kierroksella ja odotella 2,5 kuukautta seuraavaa yritystä
Alkulohkon ja seuraavan vaiheen pelit olisikin erittäin raakoja jo pelkästään tämän takia Nojoo ei välttämättä ihan tuolleen, mutta suuntaa antavasti. Jos tätä projektia ei oltaisi jatkettu NHL11 peliin asti, niin olisin varmaan jotain tuollaista saattanut kyhätä puhtaalta pöydältä.
EDIT: Joo tosiaan mitään kilpailevaa liigaa tämän kanssa ei ole kannattava ruveta järjestää, koska pelaajat jakautuisi tällöin kahtia kun ei kaikilla aika riitä. Sen sijaan kuten youngblood ehdottikin tuosta gm tyylisestä liigasta niin olen miettinyt ihan samaa ratkaisua pienemmässä mittakaavassa, mutta se ei toimi tämän liigan parissa ellei ruveta muutaan liigaa oikein urakalla. Jos Halukkaita on niin voisin ehkä itse järjestää kyseisen 30 hengen manager liigan, jossa samoilla joukkueilla ja kokoonpanoilla jatketaan aina uuteen kauteen.
idea vois olla vaikka tämä:
- alussa mukaan otetaan 30 nopeiten ilmoittautunutta ja muutama sitten varalle.
- näiden kesken arvotaan valintajärjestys, kuka saa valita joukkueen ekana itselleen.
- Jokaisella pelaajalla on alussa x määrä virtuaalirahaa, josta osa menee kausimaksuun ja potti jaetaan menestyksen mukaan.
- Jokaiselle uudelle kaudelle kausimaksu kasvaa ja vähitellen osalla ei ole enää rahaa tuohon kausimaksuun, jolloin pelaajan on pakko myydä joukkueensa pelaajiaan saadakseen rahat kausimaksuun. Jos ei saa tarvittavia rahoja tiettyyn mennessä ennen kauden alkua kasaan niin pelaaja joutuu konkkaan ja peli on ohitte hänen osalta.
- Tätä rumpaa jatketaan niin kauan kuin on vain enää 1 jäljellä tai vaihtoehtoisesti sovitaan vaikka että kausia on yhteensä viisi ja tuon viidennen kauden voittaja on koko manageri liigan voittaja.
Tuollaisen samantapaisen systeemin saisi kyhättyä vaikka oikealla rahalla pelattuna, mutta eipä taitotasoeron takia tuota kukaan pelaisi. Sen sijaan se onnistuisi jos ihmisten tilalla pelaisivat koneet, mutta en usko että vielä NHL 11 pelissä olisi moista mahdollista nettipelaamisessa. Anyway se olisi uskoakseni vielä laillista mikäli tehdään johtopäätökset tästä uutisesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071412040411_uu.shtml
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Tattista! Lisäsin vielä ezkanderin, pelasi ainakin karsintoja!
Tattista! Lisäsin vielä ezkanderin, pelasi ainakin karsintoja!
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Tarkennetaan vielä kun Jaahas jossain viestissä mainitsi "elbois on ottanut yksin roolia vaikka näin ei olla sovittu"
Silloin kuin ilmoitin jättäväni TJ:n hommat niin ilmoitin jättäväni kaiken vastuun elbois:lle joka oli halukas tätä pyörittämään. Elbois kuitenkin halusi aloittaa vasta tj:n tehtävänsä 5. kauden jälkeen, jonka takia jaahas ja kabahoo valittiin johtaan 5. kautta.
Eli se on ihan elboisin päätettävissä mikä on kenenkin rooli.
EDIT: Laitetaan nyt tännekki eli tein ketjun jossa kysyn onko vanha systeemi parempi kuin kuin uusin ehdottamani.
http://www.konsolifin.net/bbs/plays...ra/86396-nhl-11-liiga-kysely.html#post1128865
Tarkennetaan vielä kun Jaahas jossain viestissä mainitsi "elbois on ottanut yksin roolia vaikka näin ei olla sovittu"
Silloin kuin ilmoitin jättäväni TJ:n hommat niin ilmoitin jättäväni kaiken vastuun elbois:lle joka oli halukas tätä pyörittämään. Elbois kuitenkin halusi aloittaa vasta tj:n tehtävänsä 5. kauden jälkeen, jonka takia jaahas ja kabahoo valittiin johtaan 5. kautta.
Eli se on ihan elboisin päätettävissä mikä on kenenkin rooli.
EDIT: Laitetaan nyt tännekki eli tein ketjun jossa kysyn onko vanha systeemi parempi kuin kuin uusin ehdottamani.
http://www.konsolifin.net/bbs/plays...ra/86396-nhl-11-liiga-kysely.html#post1128865
Viimeksi muokannut moderaattori:
Youngbloo_d
New Member
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Vastaan ny tännekin..
Mut asiaan!
Tässä Donkamenin ehdottamassa sarjassa ylivoimasen perseestä on se, että jos ei pääse ekasta vaiheesta jatkoon niin saat odottaa toista kuukautta uuden kauden alkua ja sehän on niiiiiiiiin perseestä! Et kyl pelaajat jättävät osallistumatta uusille kausille. Se on pommin varmaa.
"+ Keskitytään pelaamiseen eikä käytetä kaikkea käytössä olevaa vapaa-aikaa pelaajien kauppaamiseen."
-> IHAN YLI PERSEESTÄ jos ei oo pelaajakauppoja ja ukoil on samoja tiimejä. Itse kun pelasin ekaa kertaa pääsarjaa vasta 5 kaudella niin sen suola oli juuri ne pelaajakaupat! Pääsi rakentaan oman näköisen joukkueen, itselläni oli Calgary, josta vaihdoin varmaan sen 15pelaajaa et sain siitä edes vähän itseni näköisen.
"+ Kaikki pääsevät lähteen samalta viivalta. Pelatakseen mestaruudesta ei tarvitse enää kitua divarissa tai pelätä että tippuu sinne jos nyt sattuu jättää yhden kauden välistä jonkin loman takia vaikka."
-> Mielestäni on helvetin hyvä et olis pääsarja, 1 divari ja 2 divari, missä pelattaisiin eri sarjojen joukkueilla. Itse kun kävin sen polun niin olihan se nättiä raivata tie pääsarjaan pelaamalla V I T U N hitaalla Janne Ojasella eka kausi ja toinen kausi AHL:ssä. Sen jälkeen sai palkinnoksi pääsarjan pelaajakaupat sun muut herkut. Et mielestäni tuo systeemi pitäisi ehdottamasti säilyttää, eikä vaan et kaikki pelaajat suoraan pelaan NHL tiimeil.. Pitäähän sun ny jotain muutakin saavuttaa ennen kuin pääset suoraan pääpytystä taisteleen, et nimenomaan pitää kituuttaa itseään 1 divarissa jos ei taidot pääsarjaan riitä... Muuten tulee liikaa niitä 10-0 pelejä..
Itse sytyn enemmän siihen sarjaan mitä Elboisin porukka on ny rakentamassa, johon on lisätty muutama parannus, kuten joukkueiden arpominen varausnumeroilla. Mielestäni hieman tyhmää tehä 2 eri sarjaa ja viedä toinen toisiltaan pelaajia. Ennemmin keskityttäisiin tekemään vanhasta parempi kuin keksiä pyörää uudelleen, jossa on jo heti noita miinuskohtia mitä mainitsin ylempänä..
Et ny elbois ja kumppanit, ette sit hautaa jo hyvin kehiteltyä systeemiä!
Pahoittelen kieliasua mut piti avautua..
Ps. Jaa Elbois on number one TJ, no sehän on varmaan sit fiksua meikäläisen pitää sanaharkkaa hänen kanssaan =) Pitää jatkossa katsoa mistä asioista kuittaa hänelle ettei heti tuu fudua =)
Vastaan ny tännekin..
Mut asiaan!
Tässä Donkamenin ehdottamassa sarjassa ylivoimasen perseestä on se, että jos ei pääse ekasta vaiheesta jatkoon niin saat odottaa toista kuukautta uuden kauden alkua ja sehän on niiiiiiiiin perseestä! Et kyl pelaajat jättävät osallistumatta uusille kausille. Se on pommin varmaa.
"+ Keskitytään pelaamiseen eikä käytetä kaikkea käytössä olevaa vapaa-aikaa pelaajien kauppaamiseen."
-> IHAN YLI PERSEESTÄ jos ei oo pelaajakauppoja ja ukoil on samoja tiimejä. Itse kun pelasin ekaa kertaa pääsarjaa vasta 5 kaudella niin sen suola oli juuri ne pelaajakaupat! Pääsi rakentaan oman näköisen joukkueen, itselläni oli Calgary, josta vaihdoin varmaan sen 15pelaajaa et sain siitä edes vähän itseni näköisen.
"+ Kaikki pääsevät lähteen samalta viivalta. Pelatakseen mestaruudesta ei tarvitse enää kitua divarissa tai pelätä että tippuu sinne jos nyt sattuu jättää yhden kauden välistä jonkin loman takia vaikka."
-> Mielestäni on helvetin hyvä et olis pääsarja, 1 divari ja 2 divari, missä pelattaisiin eri sarjojen joukkueilla. Itse kun kävin sen polun niin olihan se nättiä raivata tie pääsarjaan pelaamalla V I T U N hitaalla Janne Ojasella eka kausi ja toinen kausi AHL:ssä. Sen jälkeen sai palkinnoksi pääsarjan pelaajakaupat sun muut herkut. Et mielestäni tuo systeemi pitäisi ehdottamasti säilyttää, eikä vaan et kaikki pelaajat suoraan pelaan NHL tiimeil.. Pitäähän sun ny jotain muutakin saavuttaa ennen kuin pääset suoraan pääpytystä taisteleen, et nimenomaan pitää kituuttaa itseään 1 divarissa jos ei taidot pääsarjaan riitä... Muuten tulee liikaa niitä 10-0 pelejä..
Itse sytyn enemmän siihen sarjaan mitä Elboisin porukka on ny rakentamassa, johon on lisätty muutama parannus, kuten joukkueiden arpominen varausnumeroilla. Mielestäni hieman tyhmää tehä 2 eri sarjaa ja viedä toinen toisiltaan pelaajia. Ennemmin keskityttäisiin tekemään vanhasta parempi kuin keksiä pyörää uudelleen, jossa on jo heti noita miinuskohtia mitä mainitsin ylempänä..
Et ny elbois ja kumppanit, ette sit hautaa jo hyvin kehiteltyä systeemiä!
Pahoittelen kieliasua mut piti avautua..
Ps. Jaa Elbois on number one TJ, no sehän on varmaan sit fiksua meikäläisen pitää sanaharkkaa hänen kanssaan =) Pitää jatkossa katsoa mistä asioista kuittaa hänelle ettei heti tuu fudua =)
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
No joo viesti loppuun ->... En ole mitään negatiivista tuohon sanonut, vaikka tuo siteeraus näyttää siltä, että olisin sanonut jotain pahaa tai hakenut riitaa... Paremmat siteeraukset etten näytä aivan gangsterilta
No joo viesti loppuun ->... En ole mitään negatiivista tuohon sanonut, vaikka tuo siteeraus näyttää siltä, että olisin sanonut jotain pahaa tai hakenut riitaa... Paremmat siteeraukset etten näytä aivan gangsterilta
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
joo sorge. Alkuperäinen tekstihän oli "Ensimmäinen huomio kun voorumille saavuin oli, että elbois on ottanut roolia, vaikkei siitä ole mitään sovittukkaan Juu ei mitään ei toi haittaa on vaan varmaankin parempi hoitaa tää homma 3 pekkaan."
Sain vain sen käsityksen minkä jo kerroin. Jatkakaa
No joo viesti loppuun ->... En ole mitään negatiivista tuohon sanonut, vaikka tuo siteeraus näyttää siltä, että olisin sanonut jotain pahaa tai hakenut riitaa... Paremmat siteeraukset etten näytä aivan gangsterilta
joo sorge. Alkuperäinen tekstihän oli "Ensimmäinen huomio kun voorumille saavuin oli, että elbois on ottanut roolia, vaikkei siitä ole mitään sovittukkaan
Juu ei mitään ei toi haittaa on vaan varmaankin parempi hoitaa tää homma 3 pekkaan."Sain vain sen käsityksen minkä jo kerroin. Jatkakaa
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Holla!
Joo mäkin kyllä käsitin että hommaa pyöritetään yhteisvoimin, eikä vaan yhden "diktaattorin" alaisuudessa. Ite oon elelly tän kesän aikalailla hiljaiseloo änärin suhteen, enkä tännekkään oo paljoo jaksanu kirjotella vaikka oonkin käyny lukemassa... Mut joo, vaikka donkamenin ehdotus onkin mielenkiintoinen, on mielestäni nykyisen liigan säilyttäminen ja ns. "päivittäminen" paljon järkevämpää.
tässä vielä pari uudistusehdotusta (napattu osittain donkan uudesta liigasta):
- jos kahdella pelaajalla on yhtä paljon pelejä pelaamatta niin sarjataulukossa alemmalla oleva potkitaan (tämä tois selkeyttä tohon potkimiseen)
- deadlineistä ei luisteta vaan ne on kiveen hakattu (lisää selkeyttä)
- putoamiset ja nousemiset liigasta pitäs tehdä selkeemmiksi
- pääsarjasta putoavat määräytyis vanhaan tapaan vasta potkujen myötä.
- pääsarjasta potkitut putoavat automaattisesti 1 divariin (mustaa listaa ei enää olis)
- lähtökohtaisesti pääsarjan 26-30 sijoilla olevat tippuu divariin ja 5 parasta 1. divarilaista nousis liigaan suoraan ilman mitään karsintoja (divareissa ei mitään pakkoa pelata kaikkia pelejä.) Eli palattais vähän niinkuin alkuperäiseen systeemiin.
- jos pääsarjasta joudutaan potkimaan enemmän kuin 5 pelaajaa niin 1 divarista nousee sit tarvittava määrä pelaajia pääsarjaan paikkaamaan.
- 2 divari järjestetään tarvittaessa, jolloin 1 divarin 10 heikointa tippuu suoraan ja 2 divarista nousee 10 parasta. Koska näissä ei tarvitse olla kaikkia pelejä pelattu niin se voi riittää, että 2 divarissa voittaa sen 10 peliä (tai 5 jos on lohkot)
- 2 divari voi olla jaettuna esim kahteen lohkoon (länsi= elitserien ja itä=sm-liiga) ettei joukkueiden tasoero olis huomattava. molemmista nousis 5.
- helpottais liigan pyörittämistä, ku ei tarvis potkia jengiä divareista.
olis ihan hyvä et jos jollekkin ns. pääsarjan vakkaripelaajalla ei olis mahdollisuutta pelata liigaa loppuun niin se ei tippuis kuin 1 divariin ja sit ei menis kuin vaan 1 kausi siinä et taistelis ittensä takas pääsarjaan. tietysti on sit myös pelaajia, jotka valittaa ku divarin kärkisijoilla olevat ei oo koskaan online ja ku ei saa pelejä pelattua, mut sit taas toisaalta se keventäis divarien pelaamista, varsinkin niillä jotka voittaa suurimman osan peleistä (ja jotka kuuluu pääsarjaan). ei tarvis tarpoo 28 peliä AHL jengeillä ja roikkua online et sais kaikki pelattuu... sit on tietysti myös niitä jotka jää kokonaan pois tästä liigasta. niitten tilalle otetaan sit pelaaja 2 divarista (jos lohkot niin se pelaaja joka on sijalla 6. ja vaikka enemmän pisteitä ku toisen lohkon 6.)...
tämmöstä pientä. voi olla paljon toistoa jo olemassa olevaan liigaan, mut ne nyt vaan tuli mieleen... saa kommentoida
No nämä täytyy vielä puljaa yhdessä kasaan. Tarkoitus on että pääsarjassa jatkavat ne pelaajat jotka paikkansa ansaitsevat eli ei mitään kaveri passeja
Nämä 3 pelaajaa päätän "yhdessä" hallituksen kanssa ja julkistetaan perusteluineen.
Katotaan ny mitä nhl11 tuo mukanaan ja ruvetaan sitten hiomaan lisää
Ps. Onhan se nyt hienoo kun järjestetään irc kannulla joukkueen varaustilaisuus, pelaajat valitsevat joukkueet ja hajoilevat kun oma suosikki menee silmien alta.
Holla!
Joo mäkin kyllä käsitin että hommaa pyöritetään yhteisvoimin, eikä vaan yhden "diktaattorin" alaisuudessa. Ite oon elelly tän kesän aikalailla hiljaiseloo änärin suhteen, enkä tännekkään oo paljoo jaksanu kirjotella vaikka oonkin käyny lukemassa... Mut joo, vaikka donkamenin ehdotus onkin mielenkiintoinen, on mielestäni nykyisen liigan säilyttäminen ja ns. "päivittäminen" paljon järkevämpää.
tässä vielä pari uudistusehdotusta (napattu osittain donkan uudesta liigasta):
- jos kahdella pelaajalla on yhtä paljon pelejä pelaamatta niin sarjataulukossa alemmalla oleva potkitaan (tämä tois selkeyttä tohon potkimiseen)
- deadlineistä ei luisteta vaan ne on kiveen hakattu (lisää selkeyttä)
- putoamiset ja nousemiset liigasta pitäs tehdä selkeemmiksi
- pääsarjasta putoavat määräytyis vanhaan tapaan vasta potkujen myötä.
- pääsarjasta potkitut putoavat automaattisesti 1 divariin (mustaa listaa ei enää olis)
- lähtökohtaisesti pääsarjan 26-30 sijoilla olevat tippuu divariin ja 5 parasta 1. divarilaista nousis liigaan suoraan ilman mitään karsintoja (divareissa ei mitään pakkoa pelata kaikkia pelejä.) Eli palattais vähän niinkuin alkuperäiseen systeemiin.
- jos pääsarjasta joudutaan potkimaan enemmän kuin 5 pelaajaa niin 1 divarista nousee sit tarvittava määrä pelaajia pääsarjaan paikkaamaan.
- 2 divari järjestetään tarvittaessa, jolloin 1 divarin 10 heikointa tippuu suoraan ja 2 divarista nousee 10 parasta. Koska näissä ei tarvitse olla kaikkia pelejä pelattu niin se voi riittää, että 2 divarissa voittaa sen 10 peliä (tai 5 jos on lohkot)
- 2 divari voi olla jaettuna esim kahteen lohkoon (länsi= elitserien ja itä=sm-liiga) ettei joukkueiden tasoero olis huomattava. molemmista nousis 5.
- helpottais liigan pyörittämistä, ku ei tarvis potkia jengiä divareista.
olis ihan hyvä et jos jollekkin ns. pääsarjan vakkaripelaajalla ei olis mahdollisuutta pelata liigaa loppuun niin se ei tippuis kuin 1 divariin ja sit ei menis kuin vaan 1 kausi siinä et taistelis ittensä takas pääsarjaan. tietysti on sit myös pelaajia, jotka valittaa ku divarin kärkisijoilla olevat ei oo koskaan online ja ku ei saa pelejä pelattua, mut sit taas toisaalta se keventäis divarien pelaamista, varsinkin niillä jotka voittaa suurimman osan peleistä (ja jotka kuuluu pääsarjaan). ei tarvis tarpoo 28 peliä AHL jengeillä ja roikkua online et sais kaikki pelattuu... sit on tietysti myös niitä jotka jää kokonaan pois tästä liigasta. niitten tilalle otetaan sit pelaaja 2 divarista (jos lohkot niin se pelaaja joka on sijalla 6. ja vaikka enemmän pisteitä ku toisen lohkon 6.)...
tämmöstä pientä. voi olla paljon toistoa jo olemassa olevaan liigaan, mut ne nyt vaan tuli mieleen... saa kommentoida
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Okei no tämän episodin olin jäänyt huomaamatta
Kommentoin niitä josta olen erimieltä.
"- jos kahdella pelaajalla on yhtä paljon pelejä pelaamatta niin sarjataulukossa alemmalla oleva potkitaan (tämä tois selkeyttä tohon potkimiseen)"
- Muuten samaa mieltä, mutta ensisijaisesti pitäisi potkia se joka on ollut vähemmän aktiivinen. Jos toinen on toista ylempänä taulukossa, mutta on lomaillut viimeiset 2 viikkoa jossain toisen kysellessä milloin voisi pelata niin tuntuisi aika absurdilta potkia tämä joka on ollut plegen ääressä.
"- lähtökohtaisesti pääsarjan 26-30 sijoilla olevat tippuu divariin ja 5 parasta 1. divarilaista nousis liigaan suoraan ilman mitään karsintoja (divareissa ei mitään pakkoa pelata kaikkia pelejä.) Eli palattais vähän niinkuin alkuperäiseen systeemiin."
- Uskoakseni jos hommaan saataisiin jokin järki niin pelaajia on pian 1 divarissa 100 ja tuntuisi absurdilta jos vain 5 pääsisi näistä pääsarjaan. Youngbloodin inspiroimana toisessa ketjussa tulin tulokseen että 2 divari pitäisi ottaa vallan pois ja lisätä 1 divariin lohkoja. Esim. jos 1 divarissa olisi 2x 30 pelaajan lohkoa niin näkisin parhaaksi, että kummassakin lohkossa pelattaisiin 16 pelaajan playoffit ja kummankin lohkon pleijareiden 4 parasta nousisi pääsarjaan. Tämä että 8 putoo (mukaanlukien keskeyttäneet ja ensi kauden pois jäävät) tuntuisi viime kauden perusteella olevan aika hyvä määrä. Nyt nämä pääsarjan putoojat vaan pitäisi ottaa sinne "varalle" ja tehdä selvä linja divariin että vain 4 nousisi lohkosta. Jos ekalla kaudella olisi vain 1 lohko 1-divarissa niin sitten putoisi vain 4. Tässä on vain se huono puoli että nyt niitä pelaajia joutuisi tietenkin potkiin, mut ei kai se suuri vaiva ole? Tasa-arvoisempaa se on että tuloksia katsoessa kaikki on pelannut yhtä paljon + pleijareita ei voi käynnistää muuten. Ja jos pleijareita ei olisi niin aika harvaa kiinnostaa 1 divarissa pelata kun huomaa ettei ole mahdollisuutta jatkopaikkaan.
Hyviä pointteja oli.
Okei no tämän episodin olin jäänyt huomaamatta
Kommentoin niitä josta olen erimieltä.
"- jos kahdella pelaajalla on yhtä paljon pelejä pelaamatta niin sarjataulukossa alemmalla oleva potkitaan (tämä tois selkeyttä tohon potkimiseen)"
- Muuten samaa mieltä, mutta ensisijaisesti pitäisi potkia se joka on ollut vähemmän aktiivinen. Jos toinen on toista ylempänä taulukossa, mutta on lomaillut viimeiset 2 viikkoa jossain toisen kysellessä milloin voisi pelata niin tuntuisi aika absurdilta potkia tämä joka on ollut plegen ääressä.
"- lähtökohtaisesti pääsarjan 26-30 sijoilla olevat tippuu divariin ja 5 parasta 1. divarilaista nousis liigaan suoraan ilman mitään karsintoja (divareissa ei mitään pakkoa pelata kaikkia pelejä.) Eli palattais vähän niinkuin alkuperäiseen systeemiin."
- Uskoakseni jos hommaan saataisiin jokin järki niin pelaajia on pian 1 divarissa 100 ja tuntuisi absurdilta jos vain 5 pääsisi näistä pääsarjaan. Youngbloodin inspiroimana toisessa ketjussa tulin tulokseen että 2 divari pitäisi ottaa vallan pois ja lisätä 1 divariin lohkoja. Esim. jos 1 divarissa olisi 2x 30 pelaajan lohkoa niin näkisin parhaaksi, että kummassakin lohkossa pelattaisiin 16 pelaajan playoffit ja kummankin lohkon pleijareiden 4 parasta nousisi pääsarjaan. Tämä että 8 putoo (mukaanlukien keskeyttäneet ja ensi kauden pois jäävät) tuntuisi viime kauden perusteella olevan aika hyvä määrä. Nyt nämä pääsarjan putoojat vaan pitäisi ottaa sinne "varalle" ja tehdä selvä linja divariin että vain 4 nousisi lohkosta. Jos ekalla kaudella olisi vain 1 lohko 1-divarissa niin sitten putoisi vain 4. Tässä on vain se huono puoli että nyt niitä pelaajia joutuisi tietenkin potkiin, mut ei kai se suuri vaiva ole? Tasa-arvoisempaa se on että tuloksia katsoessa kaikki on pelannut yhtä paljon + pleijareita ei voi käynnistää muuten. Ja jos pleijareita ei olisi niin aika harvaa kiinnostaa 1 divarissa pelata kun huomaa ettei ole mahdollisuutta jatkopaikkaan.
tämmöstä pientä. voi olla paljon toistoa jo olemassa olevaan liigaan, mut ne nyt vaan tuli mieleen... saa kommentoida
Hyviä pointteja oli.
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
joo mutta millä sitä mitataan et kumpi ollu aktiivisempi. runkosarja kestää 4-5vk nii ei se tarkota et on ollu epäaktiivisempi jos ei kerkee hengaa onlinessa runkosarjan parin vikan päivän aikana. tolla mun uudistuksella saatais vaan lisää selkeyttä...
joo siis divarin jako kahteen lohkoon on ihan hyvä idea... mitäs sit ku pääsarjasta potkitaan 9 pelaajaa? millä lottokoneella arvotaan se 9. nousija? yleensäkin karsinnoista/playoffeista en oikein pidä... mitäs mieltä muut on? mun mielestä meijän kannattais tehdä hommasta mahdollisimman yksinkertainen, jolloin ei tulis epäselvyyksiä ja pelaajien ei tarvis itkeä siitä, kuinka he ovat joutuneet epäoikeudenmukaisen kohtelun kohteeksi... mut joo, kertokaa mielipiteenne...
joo mutta millä sitä mitataan et kumpi ollu aktiivisempi. runkosarja kestää 4-5vk nii ei se tarkota et on ollu epäaktiivisempi jos ei kerkee hengaa onlinessa runkosarjan parin vikan päivän aikana. tolla mun uudistuksella saatais vaan lisää selkeyttä...
joo siis divarin jako kahteen lohkoon on ihan hyvä idea... mitäs sit ku pääsarjasta potkitaan 9 pelaajaa? millä lottokoneella arvotaan se 9. nousija? yleensäkin karsinnoista/playoffeista en oikein pidä... mitäs mieltä muut on? mun mielestä meijän kannattais tehdä hommasta mahdollisimman yksinkertainen, jolloin ei tulis epäselvyyksiä ja pelaajien ei tarvis itkeä siitä, kuinka he ovat joutuneet epäoikeudenmukaisen kohtelun kohteeksi... mut joo, kertokaa mielipiteenne...
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Se kumpi on enemmän peleistä yrittänyt sopia ja ollut yhteydessä tj:seen. Muuten joku vois jättää tahallee pelaamatta jotain vastaa jota dissaa mikäli tämä on sua sarjataulukossa alempana.
karsintakin olisi ihan toimiva ratkaisu jos ei olisi näitä pois jääntejä. Jos nyt vie jatkossa lähtee niinkin monta pelaajaa potkittavaksi pääsarjasta kuin 9, niin lähden kyllä minäkin.
Se kumpi on enemmän peleistä yrittänyt sopia ja ollut yhteydessä tj:seen. Muuten joku vois jättää tahallee pelaamatta jotain vastaa jota dissaa mikäli tämä on sua sarjataulukossa alempana.
karsintakin olisi ihan toimiva ratkaisu jos ei olisi näitä pois jääntejä. Jos nyt vie jatkossa lähtee niinkin monta pelaajaa potkittavaksi pääsarjasta kuin 9, niin lähden kyllä minäkin.
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Tässä tällainen "outsiderin" idea lohkojaoksi. En tiedä edes tarkalleen millainen systeemi nyt on käytössä, mutta itse suosittelisin, että runkosarja pelattaisiin aina nopeasti pois "alta" ja pääpaino olisi pudotuspeleissä.
Pääsarjassa voisi olla itäinen ja läntinen konferenssi (NHL joukkueet oikean jaon mukaan) ja runkosarjassa pelattaisiin kaksin- tai kolminkertainen (2x14, 3x14) sarja oman konferenssin sisällä. Pudotuspeleihin pääsisi oikean mallin mukaisesti 8 joukkuetta molemmista konferensseista eli 7 joukkuetta kummastakin joutuisivat pudotuspelien ulkopuolelle.
Sama jako voisi olla divarissa AHL-joukkuein ja luulen, että vaikka alkuinnostuksen aikoihin (30 + 30 joukkuetta) 60 joukkuetta voi vaikuttaa vähäiseltä niin luulen, että ekan kauden jälkeen se on ihan sopiva määrä kun epäaktiiviset "ilmoittautuvat" eli luulen että jonkinlainen mustalista kannattaa olla ("bannin" pituus vaikka yhden kauden yli).
Joku viisaampi saa ideoida miten sarjoista putoaminen/nouseminen hoidettaisiin. Itse suosisin siinäkin "pudotuspelejä" eli pääsarjan jumbo ei putoaisi suoraan vaan saisi mahdollisuuden vielä taistella divaripyrkyriä vastaan. Tällä varmistettaisiin (mitä tuossa oli sivuttukin), että "pääsarjatasoiset kaverit" eivät putoa divariin ja jätä leikkiä kesken sen vuoksi. Se on sitten omaa huonoutta jos divarista tulee kovempia, right?
Ja voi tietysti alkuinnostuksen aikaan olla 2. divari, mutta luulen että parin kauden kuluessa toiminta supistuu siihen, että riittää pelkästään pääsarja+divari. Ei mulla muuta.
Tässä tällainen "outsiderin" idea lohkojaoksi. En tiedä edes tarkalleen millainen systeemi nyt on käytössä, mutta itse suosittelisin, että runkosarja pelattaisiin aina nopeasti pois "alta" ja pääpaino olisi pudotuspeleissä.
Pääsarjassa voisi olla itäinen ja läntinen konferenssi (NHL joukkueet oikean jaon mukaan) ja runkosarjassa pelattaisiin kaksin- tai kolminkertainen (2x14, 3x14) sarja oman konferenssin sisällä. Pudotuspeleihin pääsisi oikean mallin mukaisesti 8 joukkuetta molemmista konferensseista eli 7 joukkuetta kummastakin joutuisivat pudotuspelien ulkopuolelle.
Sama jako voisi olla divarissa AHL-joukkuein ja luulen, että vaikka alkuinnostuksen aikoihin (30 + 30 joukkuetta) 60 joukkuetta voi vaikuttaa vähäiseltä niin luulen, että ekan kauden jälkeen se on ihan sopiva määrä kun epäaktiiviset "ilmoittautuvat" eli luulen että jonkinlainen mustalista kannattaa olla ("bannin" pituus vaikka yhden kauden yli).
Joku viisaampi saa ideoida miten sarjoista putoaminen/nouseminen hoidettaisiin. Itse suosisin siinäkin "pudotuspelejä" eli pääsarjan jumbo ei putoaisi suoraan vaan saisi mahdollisuuden vielä taistella divaripyrkyriä vastaan. Tällä varmistettaisiin (mitä tuossa oli sivuttukin), että "pääsarjatasoiset kaverit" eivät putoa divariin ja jätä leikkiä kesken sen vuoksi. Se on sitten omaa huonoutta jos divarista tulee kovempia, right?
Ja voi tietysti alkuinnostuksen aikaan olla 2. divari, mutta luulen että parin kauden kuluessa toiminta supistuu siihen, että riittää pelkästään pääsarja+divari. Ei mulla muuta.
Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Pääsarja (NHL) sijat 23-30 tippuu 1-divari
1-Divari (AHL) sijat 1-8 nousee pääsarjaan, sijat 20-30 tippuu 2-Divariin
2-Divari (-) Sijat 1-10 nousee 1 Divariin
Jne.
Keep it simple...
Jos pelaajia joudutaan potkia enemmän kuin olisi nousioita niin sitten nostetaan enemmän pelaajia sarjoihin, ei varmaan haittaa nousijoitakaan!
Lisäksi voidaan tehdä vetää karsinnat, mutta ne tuo hieman extra työtä.
Niinkuin Youngbloo_d kertoi, Liigan suola on nousta divareista pääsarjaan, jossa pelataan NHL joukkueilla sekä suoritetaan vaihtoja yms muut herkut.
Ehdotus // Jos 2 divari tulee niin sinne vois laittaa sarjaks sen uuden amerikan juniori hockey liiga vai mikä lie olikaan. Nois euroopan sarjoissa se kaukalo on ihan liian iso ja vaikuttaa ainakin allekirjoittaneella pelinautintoon..
Ehdotus // Tässä kun ollut puhetta kauden pituudesta niin itse olen 1 kierroksen runkosarjan kannalla. Niinkuin sanottu pleijareissa ne pelit vasta alkavat (Joutuihan suvereenisesti runkosarjaa dominoinut joukkue viime kaudella aika tiukille keskikastiin sijoittuneen joukkueen kanssa) 2. Kierroksen kaudessa on niin paljon riskejä muutenkin. Pelaajien kiinnostus voi lopahtaa helposti kesken pitkän kauden jos tulokset eivät ole olleet toivottuja.
Oma mielipide:
Lainaus Viestin lähetti alunperin Donkameni
"- jos kahdella pelaajalla on yhtä paljon pelejä pelaamatta niin sarjataulukossa alemmalla oleva potkitaan (tämä tois selkeyttä tohon potkimiseen)"
- Muuten samaa mieltä, mutta ensisijaisesti pitäisi potkia se joka on ollut vähemmän aktiivinen. Jos toinen on toista ylempänä taulukossa, mutta on lomaillut viimeiset 2 viikkoa jossain toisen kysellessä milloin voisi pelata niin tuntuisi aika absurdilta potkia tämä joka on ollut plegen ääressä..
-joo mutta millä sitä mitataan et kumpi ollu aktiivisempi. runkosarja kestää 4-5vk nii ei se tarkota et on ollu epäaktiivisempi jos ei kerkee hengaa onlinessa runkosarjan parin vikan päivän aikana. tolla mun uudistuksella saatais vaan lisää selkeyttä...
// Mielestäni on selkeintä tehdä sääntö, että se pelaaja kenellä on paremmat tilastot verrattunu muihin pelaajii saa jäädä liigaan ja muut pelaajat poistetaan.
// Mustalista on myös mielestäni turha, yhden kauden sakko on riittävä.
Mielestäni tämä jako ei vois olla paljon selkeempi
Pääsarja (NHL) sijat 23-30 tippuu 1-divari
1-Divari (AHL) sijat 1-8 nousee pääsarjaan, sijat 20-30 tippuu 2-Divariin
2-Divari (-) Sijat 1-10 nousee 1 Divariin
Jne.
Keep it simple...
Jos pelaajia joudutaan potkia enemmän kuin olisi nousioita niin sitten nostetaan enemmän pelaajia sarjoihin, ei varmaan haittaa nousijoitakaan!
Lisäksi voidaan tehdä vetää karsinnat, mutta ne tuo hieman extra työtä.
Niinkuin Youngbloo_d kertoi, Liigan suola on nousta divareista pääsarjaan, jossa pelataan NHL joukkueilla sekä suoritetaan vaihtoja yms muut herkut.
Ehdotus // Jos 2 divari tulee niin sinne vois laittaa sarjaks sen uuden amerikan juniori hockey liiga vai mikä lie olikaan. Nois euroopan sarjoissa se kaukalo on ihan liian iso ja vaikuttaa ainakin allekirjoittaneella pelinautintoon..
Ehdotus // Tässä kun ollut puhetta kauden pituudesta niin itse olen 1 kierroksen runkosarjan kannalla. Niinkuin sanottu pleijareissa ne pelit vasta alkavat
(Joutuihan suvereenisesti runkosarjaa dominoinut joukkue viime kaudella aika tiukille keskikastiin sijoittuneen joukkueen kanssa) 2. Kierroksen kaudessa on niin paljon riskejä muutenkin. Pelaajien kiinnostus voi lopahtaa helposti kesken pitkän kauden jos tulokset eivät ole olleet toivottuja. Oma mielipide:
Lainaus Viestin lähetti alunperin Donkameni
"- jos kahdella pelaajalla on yhtä paljon pelejä pelaamatta niin sarjataulukossa alemmalla oleva potkitaan (tämä tois selkeyttä tohon potkimiseen)"
- Muuten samaa mieltä, mutta ensisijaisesti pitäisi potkia se joka on ollut vähemmän aktiivinen. Jos toinen on toista ylempänä taulukossa, mutta on lomaillut viimeiset 2 viikkoa jossain toisen kysellessä milloin voisi pelata niin tuntuisi aika absurdilta potkia tämä joka on ollut plegen ääressä..
-joo mutta millä sitä mitataan et kumpi ollu aktiivisempi. runkosarja kestää 4-5vk nii ei se tarkota et on ollu epäaktiivisempi jos ei kerkee hengaa onlinessa runkosarjan parin vikan päivän aikana. tolla mun uudistuksella saatais vaan lisää selkeyttä...
// Mielestäni on selkeintä tehdä sääntö, että se pelaaja kenellä on paremmat tilastot verrattunu muihin pelaajii saa jäädä liigaan ja muut pelaajat poistetaan.
// Mustalista on myös mielestäni turha, yhden kauden sakko on riittävä.