Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

NHL 15 [Hype ja hankintaruplatus - pelikeskustelu omassa ketjussaan]

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja nurtsi1
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Valitettavasti ei ole näyttää mitään matemaattista kaavaa tähän "todisteeksi", mutta uskallan silti väittää, että noita overalleja laskettaessa EA käyttää eri pelipaikkojen/peleejatyyppien kohdalla erilaisia painotettuja keskiarvoja, eli antaa suuremman painotuksen joillekin juuri sille pelipaikalle/-tyylille ominaiselle taidolle. Millään en jaksa uskoa, että overall muodostuisi pelkästään puhtaasta keskiarvosta "kaikki taitopisteet laskettuna yhteen / taitopistekategorioiden määrä".

Aikaisemmin overall muodostui myös pelaajatyylin mukaan, mutta NHL14:ssa vain pelipaikan mukaan. Hyökkääjillä, puolustajilla ja maalivahdeilla on omat laskutapansa. Miten se overall muodostuu, sitä en ole koskaan jaksanut tarkemmin selvittää (operation sportsin foorumilla joku on tehnyt laskurin). Mutta tietyillä arvoilla on tiettyyn pelipaikkaan isompi vaikutus.

Kun tässä on puolustajista keskusteltu, niin pelissä voi tehdä ihan simppelin testin pelaajan muokkausosiossa mistä sen painotuksen huomaa. Esimerkiksi testaamallani 80 overallin puolustajalla oli 68 hyökkäysälyn (off. awareness) ja 91 puolustusälyn (def. awareness) arvot. Mutta kun nämä kääntää toisinpäin (eli 91 off.awe ja 68 def.awe) koskematta MIHINKÄÄN muuhun arvoon on pelaajan overall 69. Eli ei tarvita mutuilua, puolustavat puolustajat saavat muutamista arvoista aika selkeää etua hyökkääviin (puolustusäly, blokkaus, mailataklaus yms.).

Tämän isojen fyysisten puolustavien puolustajien yliarvioinnin pystyi havaitsemaan jo pelin julkaisun yhteydessä. Esimerkiksi Anaheimilla Cam Fowlerilla oli tuolloin sama overall 81 kuin Mark Fistricillä, joka ei koskaan ole osannut olla kuin iso vahva mörkö. Kingsissä Jeff Schultz yhtä hyvä kuin Slava Voynov (83) Phillyssä Andrej Meszaros (85) parempi kuin Mark Streit (82) ja Phoenixissä Rosti Klesla (84) parempi kuin Ekman-Larsson (82). Kaava on hyvin selkeä ja vähänkään NHL:ää seuraavalle kertoo selkeästi, kuinka räikeän huono NHL-sarjan pelaaja-arviointisysteemi on.

Periaatteessa laskukaava voisi olla oikea, mutta arvostelut ovat pielessä. Siinä missä hyökkäävät puolustajat saavat tuntuvaa heikennystä huonoista puolustuspään arvoistaan, on puukäsipuolustajien hyökkäysarvot kautta linjan aivan liian hyväksi arvioitu.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Siinä top 5 vasemmat laidat. Ei mitään ihmeellistä itse pelaajissa ketä siellä on minun mielestä ainakaan paitsi, itse olisin ajatellut Ovechkinin olevan vasen laita. Eipä tuolla niin väliä ole.

Niinhän se Ovechkin onkin vasen laita ;) Vai tarkoititko oikeaa laitaa?

Hiukan kyllä oli yllättävä lista, Zetterberg yllättävän korkealla ja Nashin poissaolo ihmetytti (toki ollut heikompaa). Sharppikin olisi voinut olla listalla.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Niinhän se Ovechkin onkin vasen laita ;) Vai tarkoititko oikeaa laitaa?

Hiukan kyllä oli yllättävä lista, Zetterberg yllättävän korkealla ja Nashin poissaolo ihmetytti (toki ollut heikompaa). Sharppikin olisi voinut olla listalla.

Juu, ajatuskatkos näköjään[emoji1]. Oikeaa laitaa tarkoitin siis. Hallin HUT-kortti tulee muuten kyllä olemaan todella mielenkiintoinen. Äijällä nopeus 95! Tulee olemaan sellainen raketti todennäköisesti, että huh huh.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Aikaisemmin overall muodostui myös pelaajatyylin mukaan, mutta NHL14:ssa vain pelipaikan mukaan. Hyökkääjillä, puolustajilla ja maalivahdeilla on omat laskutapansa. Miten se overall muodostuu, sitä en ole koskaan jaksanut tarkemmin selvittää (operation sportsin foorumilla joku on tehnyt laskurin). Mutta tietyillä arvoilla on tiettyyn pelipaikkaan isompi vaikutus.

Kun tässä on puolustajista keskusteltu, niin pelissä voi tehdä ihan simppelin testin pelaajan muokkausosiossa mistä sen painotuksen huomaa. Esimerkiksi testaamallani 80 overallin puolustajalla oli 68 hyökkäysälyn (off. awareness) ja 91 puolustusälyn (def. awareness) arvot. Mutta kun nämä kääntää toisinpäin (eli 91 off.awe ja 68 def.awe) koskematta MIHINKÄÄN muuhun arvoon on pelaajan overall 69. Eli ei tarvita mutuilua, puolustavat puolustajat saavat muutamista arvoista aika selkeää etua hyökkääviin (puolustusäly, blokkaus, mailataklaus yms.).

Tämän isojen fyysisten puolustavien puolustajien yliarvioinnin pystyi havaitsemaan jo pelin julkaisun yhteydessä. Esimerkiksi Anaheimilla Cam Fowlerilla oli tuolloin sama overall 81 kuin Mark Fistricillä, joka ei koskaan ole osannut olla kuin iso vahva mörkö. Kingsissä Jeff Schultz yhtä hyvä kuin Slava Voynov (83) Phillyssä Andrej Meszaros (85) parempi kuin Mark Streit (82) ja Phoenixissä Rosti Klesla (84) parempi kuin Ekman-Larsson (82). Kaava on hyvin selkeä ja vähänkään NHL:ää seuraavalle kertoo selkeästi, kuinka räikeän huono NHL-sarjan pelaaja-arviointisysteemi on.

Periaatteessa laskukaava voisi olla oikea, mutta arvostelut ovat pielessä. Siinä missä hyökkäävät puolustajat saavat tuntuvaa heikennystä huonoista puolustuspään arvoistaan, on puukäsipuolustajien hyökkäysarvot kautta linjan aivan liian hyväksi arvioitu.

Näinhän se on. Täyttä asiaa :)

Vasemmissa laitureissa ei mitään ihmeellistä. Ehkä kuitenkin Sharp tuohon heti 6. sijalle ja Pacioretty 7. sijalle, molemmille 90 lätkä :D
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Pärisiän yliarvostus ei näytä loppuvan. Benn sentään mukana, vaikka näillä nyt mitään väliä itselle olekaan. Senttereinä on varmaan sitten Crosby, Stamkos, Tavares, Giroux, Datsyuk. Kopitar tietenkin voi aika korkealla ansaitusti olla.

E. Unohtu tietenkin Toews, ainakin. Se varmaan on top-5:ssä. Varmaan monia muitakin potentiaalisia unohdin. Tavaresin kausi katkes kyllä kesken viime vuonna että se voi vaikuttaa.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Pärisiän yliarvostus ei näytä loppuvan. Benn sentään mukana, vaikka näillä nyt mitään väliä itselle olekaan. Senttereinä on varmaan sitten Crosby, Stamkos, Tavares, Giroux, Datsyuk. Kopitar tietenkin voi aika korkealla ansaitusti olla.

E. Unohtu tietenkin Toews, ainakin. Se varmaan on top-5:ssä. Varmaan monia muitakin potentiaalisia unohdin. Tavaresin kausi katkes kyllä kesken viime vuonna että se voi vaikuttaa.

Malkin ja Getzlaf ainakin olisi potentiaalisia. Mielestäni sentterit olisi Crosby, Stamkos, Toews, Getzlaf, Malkin. Giroux ja Datsyuk kylläkin kuuluisivat sinne myös.

Tänään kuitenkin oikeat laiturit vuorossa. Säästävät ikään kuin parhaan viimeiseksi. Oikeissa laitureissa varmaankin Kane, Kessel, Perry, Hossa ja olisiko St. Louis, Gaborik tai Nash. Nashillä kylläkin vähän huono kausi alla.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

EASHL pelimuoto on tarkoitettu pelattavaksi 6vs6 pelinä, joten clubit jotka pelaavat juurikin näitä 6vs6 pelejä eivät valittele mistään bugirannareista tai mistään muustakaan ihmeellisyyksistä... ;) Taitaa noita ongelmia olla siellä pikku peleissä botti maalivahtien kanssa jne..

Kiitos rakentavasta mielipiteestä.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Tämä elitistinen "6v6 or gtfo" ajattelutapa on naurettava.
Ei se nyt naurettava ole, mutta kuitenkin vain yksi näkökulma EASHL-pelaamiseen. Minun joukkueeni 4 pelaajan ydinporukka ei kaipaa kentälle ihmismaalivahtia eikä edes toista puolustajaa. Kaikki tavat pelata EASHL:ää ovat ihan yhtä okei. Ja kuten sanottua, tärkeintä että kaikilla on hauskaa. Jotkut saavat hupinsa kahden ja toiset kuuden pelaajan peleistä, osa siltä väliltä.

Nikopetteri: "Pointti oli siinä että pelimuoto on parhaimmillaan juurikin 6vs6."

Hei. Ei kaikille.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Kiitos rakentavasta mielipiteestä. Samalla logiikalla Battlefieldiä ei kannata pelata jos ei 32 kaveria saa linjoille samaan aikaan, ja jos EASHL:llää pelaat neljän tai viiden hengen porukalla kannattaa lopettaa koko touhu koska pelimuotoa ei ole tarkoitettu pikkupeleihin. Totta kai EA saa synninpäästön joka vuotisesta "Tee helppo maali lähes joka kerta"-maalista, koska hei - ketä oikeasti kiinnostaa onko se peli siellä pikkupeleissä mitenkään tasaista tai hauskaa? Simppeli korjaus näihin maaleihin ja näin jopa kaikki säälittävät pikkupelien neppailijatkin voisivat nauttia eashl:stä. Ajatus varmaan kuulostaa absurdilta.

Kahden pelaajan "joukkueita" en itsekkään oikein ymmärrä, mutta tämä elitistinen "6v6 or gtfo" ajattelutapa on naurettava.


Itsehän sanoit että eashl on bugirannetta ja muita ihmeellisyyksiä pahimmillaan, niin heitin vain kommentin että kannattaa pelata 6vs6 pelejä niin ei ole tota ongelmaa... ;) Ei tosta ny tarte hermoilla, jos kommentoin harhaanjohtavaa mielipidettäsi, jolla yleistit koko eashl bugiranne ihmeellisyydeksi... :D

Tottakai jokainen pelaa niikuin tykkää oli ne sit pikkupelejä tai 6vs6 pelejä, pointti oli siinä että pelimuoto on parhaimmillaan juurikin 6vs6. Ja toisekseen koko EASHL tärkein juttu EHL turnaus on juurikin toi 6vs6. Ja onhan se sinun ja jokaisen myönnettävä että realistisin ja haastavin pelimuoto on EASHL 6vs6 verrattuna pienempiin peleihin...

Kyllähän itsekkin joskus pakon edessä joutuu pelaamaan pienempiä pelejä jos emme saa tarpeeks porukkaa linjoille ja silloinhan se pelin luonne muuttuu täysin erilaiseksi, yksikin botti kentällä tai varsinkin maalissa vaihtaa pelinmuodon ihan erilaiseks...

Tossa joskyus aiemmin joku kyseli nhl15 ultimate editionin saatavuutta suomesta, niin nyt näkyy olevan pelaamaan.com firmalla sitä tarjota...
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Ensi viikolla saadaan kunnon pelikuvaa Saksasta ja kuun lopulla testaan demoa ja mietin, onko järkeä ostaa peli ps3:lle:confused:
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

No johan on EA laittanut suoraan sanoen paskat ovr:lit olh:lle!!:eek::eek: Kane on varmasti NHL:llän paras ol ja ovr vaan 89:eek::eek:. Ja muutenkin vähän kumma, että esimerkiksi Hossa on 91 vaikka Kane on paljon parempi:confused::confused:. Mikäköhän on Gaborikin, Pominvillen tai Ryanin ovr. jos paras ovr olh:llä on 92?:confused: Onneksi nuita voi ite sitten muokata:D.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Näyttääkö muiden mielestä nuo naamat edes vähän päin ****** tehdyille? Tosin tuokin on semmonen asia millä ei itselle ole juurikaan merkitystä kunhan haluan valittaa :D
 
NHL 15 [Hype]

No johan on EA laittanut suoraan sanoen paskat ovr:lit olh:lle!!:eek::eek: Kane on varmasti NHL:llän paras ol ja ovr vaan 89:eek::eek:. Ja muutenkin vähän kumma, että esimerkiksi Hossa on 91 vaikka Kane on paljon parempi:confused::confused:. Mikäköhän on Gaborikin, Pominvillen tai Ryanin ovr. jos paras ovr olh:llä on 92?:confused: Onneksi nuita voi ite sitten muokata:D.

Luitkos yhtään noita tekstejä. Kanen kokonaisuus on noin "huono" koska sillä on vain 2,5 tähden fysiikka kategoria. Ja puolustus kategoriakaan ei mistään parhaimmasta päästä ole ja juuri ne tuo ovr niin paljon alaspäin. Hossalla taas tuo puolustus on 5 tähteä ja se vaikuttaa tuohon ovr aika paljonkin.

Edit. Olikos kukaan muuten käymässä siellä Salon Xbox One rekassa. Siellä oli kuulemma ollut Änäri testattavissa. Jos joku oli ollut miltä näytti/tuntui.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Luitkos yhtään noita tekstejä. Kanen kokonaisuus on noin "huono" koska sillä on vain 2,5 tähden fysiikka kategoria. Ja puolustus kategoriakaan ei mistään parhaimmasta päästä ole ja juuri ne tuo ovr niin paljon alaspäin. Hossalla taas tuo puolustus on 5 tähteä ja se vaikuttaa tuohon ovr aika paljonkin.

Juu luin kyllä, mutta itseä ihmetyttää siltikin tuo :). Ehkä taidan ajatella näitä kokonaisuuksia vähän eri tavalla kuin EA :D. En kyllä siltikään ymmärrä tuota Hossan 91 ovr:mad:. Enkä halua nyt sanoa, että Hossa olisi huono pelaaja, mutta ei se nyt noin hyvä ole :D. Pikemminkin 86-89 ovr olisi sopiva Hossalle :). Ja vielä tuosta Kanestä, että miksi nuo taivaanomaiset hyökkäyskategoriat eivät sitten nosta Kaneä sinne 92-93 ovr:lle, kun taas Hossan puolustus ja fysiikka kategoria nostaa hänet sinne 91 kokonaisuuteen:confused:.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Juu luin kyllä, mutta itseä ihmetyttää siltikin tuo :). Ehkä taidan ajatella näitä kokonaisuuksia vähän eri tavalla kuin EA :D. En kyllä siltikään ymmärrä tuota Hossan 91 ovr:mad:. Enkä halua nyt sanoa, että Hossa olisi huono pelaaja, mutta ei se nyt noin hyvä ole :D. Pikemminkin 86-89 ovr olisi sopiva Hossalle :). Ja vielä tuosta Kanestä, että miksi nuo taivaanomaiset hyökkäyskategoriat eivät sitten nosta Kaneä sinne 92-93 ovr:lle, kun taas Hossan puolustus ja fysiikka kategoria nostaa hänet sinne 91 kokonaisuuteen:confused:.

EA taitaa "arvostaa" enemmän puolustuksellisisa ominaisuuksia. Tai ainakin ne näyttävät tässä tapauksessa vaikuttavan enemmän ovr kuin hyökkäykselliset ominaisuudet. Kyllä itsekin ihmettelin Kanen ovr aluksi, mutta kyllä tulee todella hyvä olemaan kuitenkin pelissä, ei tuolla ovr ole niin väliä. Kuitenkin 5 tähteä ja huikeat arvosanat kaikissa hyökkäys ominaisuuksissa.
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

Vaikuttaa erittäin vahvasti siltä, että aika palata NHL-sarjan pariin monen vuoden tauon jälkeen (10 taitaa olla viimeisin, jonka olen ostanut). Hype +1000000 :)
 
Vastaus: NHL 15 [Hype]

EA taitaa "arvostaa" enemmän puolustuksellisisa ominaisuuksia. Tai ainakin ne näyttävät tässä tapauksessa vaikuttavan enemmän ovr kuin hyökkäykselliset ominaisuudet. Kyllä itsekin ihmettelin Kanen ovr aluksi, mutta kyllä tulee todella hyvä olemaan kuitenkin pelissä, ei tuolla ovr ole niin väliä. Kuitenkin 5 tähteä ja huikeat arvosanat kaikissa hyökkäys ominaisuuksissa.



Jep, ja ainahan niitä ovr voi itse muokata :). Mutta niinkuin sanoitkin ei sillä ovr niin väliä ole :D.


Jännä nähdä top-5 sentterit. Oma mielipide top-5 senttereistä:

1.Crosby 96-97
2.Toews 93-95
3.Stamkos 93
4.Malkin 92
5.Datsyuk 92


Getzlaf tulisi heti perään 6. 91 ovr:lla
 
Ylös Bottom