Vastaus: Nhl 2k9 (ps3)
Össi sanoi:
Grafiikan lisäksi 2K sarjaa huonona pidetään sen vuoksi että arvostelijat eivät jaksa testata peliä riittävästi, eivätkä näin ollen pääse siihen sisään. Vuosikaudet EA:N lätkiä hakattuaan on totuttu tiettyyn muottiin josta ei osata eikä uskalleta päästää irti. Lätkän siis pitää olla aina samanlaista.
...
väitän että sekä peliarvostelijat että pelaajat kulkevat EA:n hienojen tekstuurien perässä kuin lampaat liekanarussa. Peruskaavaa ei uskalleta jostakin syystä murtaa eikä uutta oppia.
Tässä on pieni paradoksi, kun väität että 2K-sarjaa sorsitaan heikomman grafiikan vuoksi, mutta samalla sanot, että syy on siinä, ettei osata ottaa uutta vastaan. Ei tuo 2K-sarja nyt niin uusi ole, kun yhdeksän vuotta se on tuossa potkinut. Noh, joka tapauksessa outoa väittää, että arvostelijat lyttäävät 2K-sarjan grafiikan vuoksi. Varsinkin, kun nimenomaan 2K-sarja on keskimäärin saanut selvästi EA:n kiekkoa paremmat arviot viime vuosina - tämä 2k8/08-vuosikerta oli poikkeus, ja lukemieni arvioiden perusteella ovat suurimmat syyt 2K8:n varsin hankalat kontrollit sekä bugisuus (kaatuilu, managerimoodin totaalinen jämähtäminen). Ja karu tosiasia nyt vaan on se, että 2K7 tai 2K8 eivät olleet graafisesti läheskään sillä tasolla, mitä nextgen-konsolilta voisi odottaa, joten arvostelijan napiseminen välttävästä ulkoasusta on mielestäni aivan aiheellista.
"Musta tuntuu" -perustelu on aika heikkoa, joten kun väität 2k8:n saaneet keskimäärin heikommat arviot pelin huonomman grafiikan takia, niin sulta varmasti perustelut väitteelle?
2K9:n laukaisuanimaatiot ja veskarianimaatiot ovat todella hienoja, ja videoista päätellen myös tappelut. Luistelu sen sijaan ei näytä pätkääkään aidolta, jalat liikkuvat vauhtiin ja suunnanmuutoksiin nähden todella omituisesti. Lisäksi animaatioissa näkyy töksähtelyjä. Tänä vuonna tosin vaikuttaisi fysiikka olevan molemmissa peleissä varsin kohdillaan, niin pelaajien kuin kiekonkin osalta.
Mitä tulee 2K8:n kontrolleihin , niin Pekka Peruspelaajan mielestä se vaan ei ole hauskaa opetella 120 ottelun ajan pelin kontrolleja, ennenkuin ne juurtuvat selkäytimeen. Harvalla on tähän aikaa ja motivaatiota. Kontrollit on onneksi korjattu 2K9:ään, mikä teki pelaamisesta demon perusteella aivan rutosti hauskempaa. Joten mielenkiintoinen kiekkotalvi tulossa parin hyvän lätkäpelin myötä.
Össi sanoi:
Peliä ei saisi edes arvostella ennenkuin on pelattu vähintään yksi kausi, sisäistetty kontrollit ja oikeasti huomattu viat. Väitän, että edes työkseen pelejä arvosteleva toimittaja saatikka sitten satunnaisesti pelaava pelaaja ei pysty antamaan rehellistä ja riittävän tarkkaa arvostelua pelistä noin parinkymmenen pelatun ottelun jälkeenkään. Yksinkertaisesti varmat maalit, kontrollit, pelityylit, ja muut pelin ominaisuudet eivät avaudu riittävästi lyhyessä testissä.
Tässä on vaan se ongelma, että arvostelijoilla ei ole aikaa testailla kausitolkulla. Arvio pitää saada ulos pelin ilmestyessä, ei muutamaa kuukautta myöhemmin. Se ei ole kuluttajan, pelimedian, eikä pelintekijän etujen mukaista. Tuskinpa arvioita kuitenkaan tehdään vain parinkymmenen ottelun perusteella. "Varmoja" maaleja on muuten ollut myös 2K-sarjassa alusta asti, eläköön S-veivi
Ja mitä tulee tuohon 2K-sarjan ylistettyyn tekoälyyn, ei se ainakaan 2K9:n demossa ole mitenkään erikoista tai NHL 09:ää parempaa: ukot suhaavat missä sattuu ja pakit pudottautuvat alas heti kun kiekon menettää hyökkäysalueella. Kertaakaan eivät jää sulkemaan ränniä purkukiekoilta, täydellinen päällystakki-tyylinen miesvartiointi loistaa poissaolollaan. Ainoastaan maalin edessä tulee iskua reboundeja odotellessa - tämä siis molemmissa kiekkopeleissä. Outoa, että näinkin olennaiset seikat uupuvat kiekkopeleistä edelleen.
No, katsotaan sitten valmista peliä, kuinka joukkue tottelee taktiikkamuutoksia ym.
Össi sanoi:
Jääkiekkopelissä tärkein arvostelukohde pitäisi olla tekoäly, pelin haastavuus, realistisuus ja vasta sitten arvosanasta minimaalinen osuus grafiikalle pisteistä. Tottakai grafiikka vaikuttaa pelikokemukseen jonkin verran mutta välianimaatioiden perusteella on naurettavaa antaa urheilupeleille pisteitä.
Tämä on itsestäänselvää. Surkeiden välianimaatioiden katsominen voi silti olla rasittavaa, kuten itse sanoit, grafiikka vaikuttaa pelikokemukseen jonkin verran. Epäilen kuitenkin, antaako kukaan muka OIKEASTI urheilupelille pisteitä vain grafiikan vuoksi.
En ota näitä seikkoja esiin EA:n lätkää puolustaakseni, vaan lähinnä tartun noihin 2K-lasien takaa julistavan viestin epäkohtiin. 2K-sarjassa on paljon heikkouksia, joita pelisarjan fanit ovat valmiita antamaan anteeksi sen hyvien puolien vuoksi, sama juttu on EA:n kiekon kanssa. Tänä vuonna molemmat pelisarjan tuntuvat (demojen perusteella) olevan lähempänä toisiaan kuin koskaan aiemmin. Kun molemmat pelinkehittäjät joutuvat tosissaan panostamaan tuotteisiinsa, hyötyy tästä niiden kuluttaja varsin mukavasti.
