NHL-jääkiekko

[Kidosch]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Nyt alkukaudesta on aika vaikea veikkailla voittajaa,mutta mita otteluita nyt on tullu katottua niin mestari tulee olemaan joko Detroit tai joku joukkue Eastern confrenssista.


Maalivahtien puolella Brodeur kutittelee jo nollapelien ja voittojen ennatyksia ja jos menee niista ohi niin luultavasti voittaa Vezina trophynkin. Brodeurin suurimmiksi haastajiksi trophyn suhteen ovat Nabokov, Thomas ja joku suomalaisista.


Maali- ja pisteporssin voitoista tulee olemaan kova vaanto. Itse veikkaan, etta Kovalchuk tulee viemaan maaliporssin kun vaan saa pelinsa rullaamaan, joukkuestaan huolimatta. Toivottavasti han vaihtaa joukkuetta sopimuksen paatyttya. Pisteporssista on vaikea sanoa viela mitaan, koska niin moni pelaaja on ollut liekeissa.

 

[MYLLI]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Maalivahtien puolella Brodeur kutittelee jo nollapelien ja voittojen ennatyksia ja jos menee niista ohi niin luultavasti voittaa Vezina trophynkin. Brodeurin suurimmiksi haastajiksi trophyn suhteen ovat Nabokov, Thomas ja joku suomalaisista.

Heittäisin kyllä melkeen Lundqvistin Brodeurin kovimmaksi haastajaksi Nabokovin lisäksi tuohon Vezinaan.

 

[Bluefox9]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Voittohan sieltä tuli, 5-3.

San Josellahan lähti kausi rullaamaan aikas hyvin
Tosin Joelta odottaisin vähän enemmän tehoja mutta mies onkin huonoimmillaan kauden alussa Pian lähtee toivottavasti Joenkin peli rullaamaan.

 

[Bluefox9]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kertokaapas muuten joku sivu mistä voisi tilata San Josen pelipaidan? Siis suomalainen..
Tai myydäänkö esim intersport, topsport myymälöissä?

 

[peoh1985]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kertokaapas muuten joku sivu mistä voisi tilata San Josen pelipaidan? Siis suomalainen..
Tai myydäänkö esim intersport, topsport myymälöissä?

Jos aitoa ja nykyistä mallia tekee mieli, niin Suomessa on tietääkseni Helsingissä yksi erikoisliike, joka paitoja ylipäätänsä myy. En nyt nimeä muista, mutta Intersportteja yms. lafkoja kiertämällä tuhlaa vain aikaansa.

Paras keino on tilata NHL-shopista luottokortilla suoraan USA:sta.

 

[Eagle]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Itseltäni löytyy aito alkuperäinen Sharks lippis.

E: Kuuntelen kaikki Sharksin matsit mitkä vaan jaksaa. TV:tä en nykyään enää katso kun Anaali on lopettanut Sharksin matsien lähettämisen.

 

[peoh1985]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Brodeur sivussa 3-4 kuukautta: http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=254775&lid=headline&lpos=topStory_main

Perkele! Kaikkien aikojen paras veska on todella lähellä NHL:n voitto- ja nollapeliennätyksiä, niin sitten käy näin. 1990-luvun puolivälistä asti Marty on ollut liigan parhaimmistoa ja pelannut ainakin 70 matsia per kausi ilman merkittäviä loukkaantumisia, joten ajoitus on paskin mahdollinen. Toivottavasti toipumisessa kestää odotettua vähemmän aikaa ja Marty palaisi tositoimiin vaikkapa heti vuodenvaihteen jälkeen. Jos joku alkaa tässä vaiheessa mussuttamaan Patrick Roysta, niin:

Tilastoista: Mielestäni tärkein ero miesten välillä:

Marty: runkosarjassa 978 peliä, PMK 2.20. Play-offeissa 169 peliä, PMK 1.96.

Roy: runkosarjassa 1029 peliä, PMK 2.54. Play-offeissa 247 peliä, PMK 2.19.

Saavutuksista: Brodeur already is regarded as one of the game's greatest players, having won 3 Stanley Cups, 1 Olympic gold medal, and a World Cup title in 2004. Brodeur also has won the Calder Trophy as the NHL's top rookie, 4 William M. Jennings Trophies, 4 Vezina Trophies as the League's top goalie and been named to 7 NHL All-Star Teams. Brodeur has been among the NHL's most consistent goaltenders over the past decade, winning at least 35 games each of the last eleven seasons as well as being the only goalie in NHL history with seven 40-win seasons.

Roylla on yksi Vezina vähemmän kuin Martylla, mutta Jennings-pystejä on yksi enemmän. Kansainväliset mitalit Roylla puuttuu täysin, mutta hänellä on yksi Stanley Cup ja AllStar-peli enemmän. Näissä ollaan aikalailla tasoissa, mutta World Cup-voitto ja olympiakulta nostavat mielestäni Brodeurin jo edelle.

Ennäykset:

Career Wins: Patrick Roy 551, Brodeur 544

Career Shutouts: Terry Sawchuk 103, Brodeur 98

 

[MYLLI]

Vastaus: NHL-jääkiekko


Kyllä meikäläinen ainakin mussuttaa tuosta Royn paremmuudesta. Väittää pmk mitä tahansa. Syynähän on Royn suurempaan lukemaan on selkeesti se että Roylle tullut laukauksia niin paljon enemmän
runkosarjassa noin 3000 torjuntaa enemmän kun Brodeurilla ja unohdit mainita Royn playoff-ennätykset kokonaan
joita kukaan ei tule rikkomaan hyvin pitkään aikaan, jos ollenkaan.


Mutta yhtä kaikki, mielipideasioitahan nämä hyvin pitkälti ja meikäläisen mielestä Roy on se ykkönen. Brodeur tulee kyllä hyvänä kakkosena.

 

[Nupenviina_]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kyllä meikäläinen ainakin mussuttaa tuosta Royn paremmuudesta. Väittää pmk mitä tahansa. Syynähän on Royn suurempaan lukemaan on selkeesti se että Roylle tullut laukauksia niin paljon enemmän

Runkosarjassa noin 3000 torjuntaa enemmän kun Brodeurilla.

Mutta yhtä kaikki, mielipideasioitahan nämä hyvin pitkälti ja meikäläisen mielestä Roy on se ykkönen. Brodeur tulee kyllä hyvänä kakkosena.

Kyllähän se Roy parempi on

 

[peoh1985]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kyllä meikäläinen ainakin mussuttaa tuosta Royn paremmuudesta.

Itseasiassa tuo lause oli laitettu juurikin teikäläistä varten, usko tai älä. Tulevat voitto- ja nollapeliennätykset, kansainvälinen menestys, otteiden tasaisuus sekä mailapeli nostavat minulla Martyn ykköseksi. Huonoa kautta Marty ei ole ikinä pelannut, toisin kuin Roy. Pitää kyllä mainita, että parhaimpana Buffalo-aikana Hasek oli kovin jätkä, joka maalille on ikinä luistellut. Kokonaisuus tässäkin asiassa valitettavasti ratkaisee.

unohdit mainita Royn playoff-ennätykset kokonaan

Roylla on tosiaankin ennätykset niin voitoissa kuin nollapeleissäkin, mutta pääsipä Patrick aikamoisissa unelmajoukkueissa pelaamaan uransa aikana. Voitoissa Roy on ihan omissa lukemissaan, mutta Marty taitaa olla nollapeleissäkin yhden päässä ainakin Wikipedian mukaan.

Olen minä muutenkin NHL-asioissa muitakin yleisiä mielipiteitä vastaan, kuten nostan pelaajina Marion ja Bobby Orrin ennätysmies-Gretzkyn edelle. Mutta tosiaan, kukin tyylillään...

 

[maagiset]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kyllähän se Roy parempi on

Jees, tästä ei ole kahta puhetta.

Itselleni tuli vaan mieleen, että vaikuttaisiko tuohon Brodeurin pmk lukemaan se, että Devils on ollut hyvin pitkään todella puolustusvoittoinen joukkue? Eli pelimentaliteettinä toimii se, että pidetään ensin omapää puhtaana ja tehdään sitten ne voittoon tarvittavat maalit. Joukkuekin on yleensä rakennettu tältä kantilta ja tämän takia hyökkäyksestäkin löytyy useampi mies, joka osaa hoitaa myös niin sanotun oman pään putsaamisen. Yksi pitkäaikainen tämän alan Devils pelaaja on John Madden, jonka voi varmasti myös nostaa yhdeksi NHL:n parhaista puolustavista hyökkääjistä.

Tämän taktiikan ansioistahan Devils on mestaruutensakin hankkinut. Tainnut myös tämän vuosituhanen aikana moni muukin seura vaihtaa taktiikkaansa huomattavasti puolustusvoittoisemmaksi, kun huomasivat, että toimii niin hyvin Devilsillä. Tästä on taas seurauksena se, että NHL:n maalimäärät ovat pienentyneet menneisiin vuosiin verratessa. Tämä on sitten vain omaa hajatelmaa, joten turha tulla kenenkään ristiinnaulitsemaan.

 

[peoh1985]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tämän taktiikan ansioistahan Devils on mestaruutensakin hankkinut.

En ole Devils-fani, joten en tuomitse tai ristiinnaulitse. Totean vain, että jokainen joukkue ainakin 1990-luvun alusta asti on lähtenyt pelaamaan playoffeissa puolustuksen kautta. Devils vaan kehitti aikanaan kuuluisan "Neutral Zone Trap"-tyylin huippuunsa. Tämä trendihän hävisi vasta lockoutin sääntöuudistusten ja "uuden NHL:n" myötä. Jos en nyt aivan väärin muista, niin Devils on hävinnyt useimmat playoff-sarjansa maalinteijöiden puutteeseen.

Siinä olet ihan oikeassa, että Devilseissä on ollut monta todella hyvää puolustavaa hyökkääjää. Jos en nyt aivan väärin muista, niin Devils on hävinnyt useimmat playoff-sarjansa maalintekijöiden puutteeseen. Kun puolustuksessa on viilettänyt Stevensiä, Niedermayeria sekä Rafalskia, niin onhan siinä helpompi maalivahdinkin pelata. Tosin mitä enemmän maalivahdit saavat laukauksia, niin sitä paremmin yleensä torjuvatkin. Brodeuriin tämäkään ei oikein päde, vaan on ollut todella hyvä jopa pienillä laukaisumäärillä.

Laitoinkin tuossa ihan hyvät perustelut mielipiteilleni, joten en niitä rupea enää toistamaan.

 

[Timppa]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kyllä Tommy Salo voittaa Brodeurin sekä Royn ihan mennentullen

No siis tietenkin Roy on parempi... eihän siitä kannata alkaa edes väittelemään Kuten maahinen sanoi, devils puolustaa ja sitä paitti, Patrickin aikoihin miehet oli rautaa, eli laukoi enemmän

 

[peoh1985]

Vastaus: NHL-jääkiekko

No siis tietenkin Roy on parempi... eihän siitä kannata alkaa edes väittelemään

Jos on hyvät perustelut, niin tottakai kannatta tuoda omia mielipiteitään julki.

Kuten maahinen sanoi, devils puolustaa ja sitä paitti, Patrickin aikoihin miehet oli rautaa, eli laukoi enemmän

Eivätkö loput 29 joukkuetta puolusta ollenkaan? Jälkimmäiseen en osaa sanoa mitään, joten laitatko tilastoja keskimääräisistä laukaisumääristä 1980-, 1990-, ja 2000-luvuilta?

 

[Nupenviina_]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Eivätkö loput 29 joukkuetta puolusta ollenkaan? Jälkimmäiseen en osaa sanoa mitään, joten laitatko tilastoja keskimääräisistä laukaisumääristä 1980-, 1990-, ja 2000-luvuilta?

Varmasti puolustavat, mutta kyllähän fakta on se että, 1990-, ja 2000-luvulla Devilssin puolustus on ollut kiven kova ja on pelattu puolustuksen ehdoilla. Monet nolla pelit on Brodeur saanut "helposti" kun on tullut 20 vetoa tai vähemmän maalia kohti. Sen puolustuksen takana on ollut helppo pelata illasta ja kaudesta toiseen. Toki se ei vähennä Brodeurin taitoja, mutta mielestäni Roy on parempi.

 

[maagiset]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Jos on hyvät perustelut, niin tottakai kannatta tuoda omia mielipiteitään julki.


Eivätkö loput 29 joukkuetta puolusta ollenkaan? Jälkimmäiseen en osaa sanoa mitään, joten laitatko tilastoja keskimääräisistä laukaisumääristä 1980-, 1990-, ja 2000-luvuilta?

Jees, laitoit erittäin hyvät perustelut enkä haluakaan niitä lähteä kiistämään. Brodeur on myös todella hieno maalivahti ja on varmasti kaiken hehkutuksensa ansainnut. Omasta mielestä on kuitenkin aika vaikeaa mennä julistamaan sitä kaikkien aikojan parasta veskaria, koska aikojen kuluessa pelin luonnekin on muuttunut hyvin paljon.

Puolustamisesta sen verran, että tottakai jokainen joukkue NHL:ssä haluaa varmasti pelata mahdollisimman terävästi omassa päädyssään, mutta todellisuudessa suurin osa joukkueista ei ole tähän kyennyt yhtä hyvin kuin Devils. Jos lähdetään katsastamaan esimekiksi sitä, että mitkä joukkueet ovat siihen viimeisen vuosikymmenen aikana materiaalinsa ja pelityylinsä puolesta eniten satsanneet, niin on suoranainen ihme jos Devils ei löydy tämän listan kärkipäästä. Tästä löytyy juurikin noita laittamiasi tilastoja tueksi. Vosin veikata, että tämä kyseinen pelityyli näkyy myös tehtyjen maalien sarakkeessa, eli siinä ei varmastikaan olla ihan NHL- joukkueiden kärkipäässä. Eikä siis tarvitsekaan olla, koska puolustaminen on Devilseille se isoin juttu ollut jo pidemmän aikaa. Toivottavasti joku ymmärsi pointin.

Laukaisumääristä ei ole juuri nyt mitään faktaa käsissä, koska kaikki muukin teksti on aika mutu- tuntumalta heitettyä. Voisin kuitenkin veikata, että ne ovat voineet laskea hieman menneisiin vuosikymmeniin verrattuna. Näin on ainakin ymmärtääkseni käynyt myös keskiarvoiselle maalien määrälle ottelua kohden. Joku viitseliäämpi voisi kaivaa vähän tilastoja esiin ja osoittaa, että kuinka oikeassa tai pihalla olenkaan näiden ajatusteni kanssa. Teksti voi olla myös hieman sekavaa johtuen siitä, että se on ihan silmät ristissä kirjoitettua.

Edit: En ollutkaan huomannut Nupeviinan postia tuossa ylempänä. Siinä on aika hyvin tiivistetty myös omat mietteeni asian suhteen.

 

[peoh1985]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Vosin veikata, että tämä kyseinen pelityyli näkyy myös tehtyjen maalien sarakkeessa, eli siinä ei varmastikaan olla ihan NHL- joukkueiden kärkipäässä.

Osittain totta, mutta riippuu "kärkipään" määritelmästä. Devils on ollut mestaruuskausillaan tehdyissä maaleissa vähintään liigan paremmassa puoliskossa. Taisi olla 99-00 ihan top3:ssakin.

Omasta mielestä on kuitenkin aika vaikeaa mennä julistamaan sitä kaikkien aikojan parasta veskaria, koska aikojen kuluessa pelin luonnekin on muuttunut hyvin paljon.

Terry Sawchukia, Espositoa tai muitakaan aikansa nimiä ei voida verrata suoraan tämän päivän maalivahteihin, mutta NHL on nykyään kovatasoisempi sarja kuin koskaan. Crosby, AO, Malkin, Nash, Iginla ja kumppanit olisivat varmasti tehneet läjäpäin ennätyksiä 1970- ja 1980-luvuilla. Jos halutaan kaikkien aikojen maalivahtia etsiä, niin silloin kannattaa rajata tarkastelua enintään 1980-luvulle, vaikka esim. Tretiak aikamoinen kumiukko olikin. Omalla logiikallani kaikkien aikojen paras tulee akselilta Hasek-Roy-Brodeur. Noista vaihtoehdoista olen luonnollisesti päätynyt Martyyn.

Sen puolustuksen takana on ollut helppo pelata illasta ja kaudesta toiseen

Aikamoinen myytti, jonka voisi jättää jo omaan arvoonsa. Puolustuksen johtohahmot ovat lähteneet monta kautta sitten ja trap-kiekon kummisetä, 1995-96 kauden mestarivalmentaja, Jacques Lemaire poistui jo 1998. Kaksi mestaruutta on tullut tuonkin jälkeen.

Monet nolla pelit on Brodeur saanut "helposti" kun on tullut 20 vetoa tai vähemmän maalia kohti.

Samalla lailla voisi heittää lonkalta, että Roy on saanut "helposti" playoff-voittoja, kun Sakic, Foppa ja kumppanit mättivät urakalla maaleja vastapäätyyn.

Toki se ei vähennä Brodeurin taitoja, mutta mielestäni Roy on parempi.

Tässä kohtaa suosittelen katsomaan mm. Kanadan menestystä Naganossa ja Salt Lake Cityssä. Toisessa ykkösmolarina oli Roy ja toisessa Brodeur.

Brodeur on voitoissa ja playoffien nollapeleissä kohta rinnalla ja sopimusta on vielä neljä vuotta jäljellä. En halua millään tavalla väheksyä Royta, mutta 2012 kaikkien aikojen parhaasta tuskin on enää epäilystä. Varsinkin, jos Devils ottaa tuona aikana Stanley Cupin tai Kanada Vancouverissa kultaa.

Ja vuoden 2000-2001 finaalissa nähtiin selkeästi kuka se paras on

Ei Devils tuolloinkaan maalivahtiinsa kaatunut.

Kun vastapuolelta ei tunnu tulevan Royn puolesta "Näinhän se on"-tyylisiä perusteluja kummempia, niin tästäkin makuasiasta vääntämisen voisi lopettaa. Tähän loppuun lainaan Jatkoajan puolelta kirjoittajaa, joka summaa asian mielestäni todella hyvin:

Kunhan Marty joskus pistää kamat naulaan, nämä parjatut tilastotkin näyttävät sellaisia lukemia, ettei mustaa kannata edes yrittää selittää valkoiseksi kaiken maailman ylipuolustamisilla ja tehtyjen maalien tilastoilla. Jos tasainen tahti pysyy tämänkaltaisena, Brodeur lähentelee uransa lopussa jopa 700:aa voitettua runkosarjaottelua. Siinä luulisi olevan pesäeroa ihan riittämiin, ettei tarvitse hiuksia halkoa esimerkiksi lisääntyneiden ottelumäärien ja rangaistuslaukauskisojen vaikutuksesta lukemiin.

Se on sitten kokonaan toisen keskustelun paikka, kenestä maalivahdista pitää eniten, ja otetaanko parhaan veskarin arvioinneissa mukaan muutakin kuin tilastot, kuten kansainvälinen menestys, henkilökohtaiset palkinnot tai se, onko tehnyt aviorikoksia.

 

[MYLLI]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kyllä Royllakin olisi paljon enemmän voittoja runkosarjassa jos olisi pelannut samanlaisia ottelumääriä kaudessa mitä Brodeur
Ja vuoden 2000-2001 finaalissa nähtiin selkeästi kuka se paras on



Torjunta prosenttihan kaiffareilla on lähestulkoon sama runkosarjassa Roylla 91,2% ja Brodeurilla 91,5%

No niin tää on sellanen asia mihin ei varmaan ikinä saada päätöstä, sama kun Gretzky vs Lemieux, muna vai kana jnejne.

Loppuun vielä kevennys

http://www.youtube.com/watch?v=eCnNFNbcPvY

After game 4, Roenick told the media "there should have been a penalty shot [on the play]. I like Patrick's comment when he said he could have stopped me [on the breakaway]. I'd like to know where Patrick was in Game 3, probably up trying to get his jock out of the rafters." Roy retorted with his now-famous line, "I can't really hear what Jeremy says, because I've got my two Stanley Cup rings plugging my ear."

 

[Kovalchuk]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Kyllä Royllakin olisi paljon enemmän voittoja runkosarjassa jos olisi pelannut samanlaisia ottelumääriä kaudessa mitä Brodeur
Ja vuoden 2000-2001 finaalissa nähtiin selkeästi kuka se paras on
Torjunta prosenttihan kaiffareilla on lähestulkoon sama runkosarjassa Roylla 91,2% ja Brodeurilla 91,5%

No niin tää on sellanen asia mihin ei varmaan ikinä saada päätöstä, sama kun Gretzky vs Lemieux, muna vai kana jnejne.

Kommaan tuota 2000-01 kommenttia! Roy lanseerasi perhostyylin, jota Brodeurkin käyttää ja lisäksi Roy on tuonut 2 mestaruutta Montrealille, kun joukkuetta veikattiin pohjamutiin! TULOKASKAUDELLAAN 1986 ja 1993, jolloin kaveri pysäytti mm. erään Wayne Gretzkyn tähdittämän LA Kings joukkueen. Kyseisellä kaudella Montreal joutui jatkoajalle playoffeissa 11 kertaa ja Roy takasi voiton 10:ssä ottelussa. Molemmilla mestaruuskausilla Montreal ei siis ole kuulunut lähimainkaan ennakkosuosikkeihin.
Colorado-aikoinaan Roy mahdollisti joukkueen rohkean hyökkäyspelin loistavilla torjunnoillaan ja oli liigan ykkösveskareita joka vuonna. Royta voidaan sanoa myös eräällä tavalla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta NHL:n tasaisimmaksi maalivahdiksi. Roy päästi urallaan sen noin 2 maalia pelissä kuin pelissä ja hyökkäys useimmiten teki sen yhden maalin enemmän. Brodeurilla taas taso heittelee, kaveri päästää 0-5 maalia matsissa!
En siis väheksy Brodeuria, tilastot osoittavat hänen taitonsa, mutta kyllä Roy vaan on ja tulee aina olemaan sen yhden korokkeen korkeammalla!
Ja kyllä peli on muuttunut viimeisen 15 vuoden aikana ja oikeastaan sinäkin aikana, kun Roy on lopettanut ja Brodeur jatkanut! Maalimäärät ovat pudonneet, jonka toteaa helposti katsomalla kausien piste- ja maalipörssejä. Tuo voittotilastokin on sellainen kaksipiippuinen juttu, kun nykyään maalivahdeille ei tule enää tasapelejä lainkaan kiitos rl-kilpailujen. Tällöin voiton saaminen jatkoajalla/rl-kisassa todennäköisyyksien nojalla nousee.

 

[peoh1985]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Roy lanseerasi perhostyylin, jota Brodeurkin käyttää ja lisäksi Roy on tuonut 2 mestaruutta Montrealille, kun joukkuetta veikattiin pohjamutiin!

Kommentoidaan vielä hiukan. Brodeur ei ole perhostyylin veskari, vaan käyttää hybridityyliä.

Colorado-aikoinaan Roy mahdollisti joukkueen rohkean hyökkäyspelin loistavilla torjunnoillaan ja oli liigan ykkösveskareita joka vuonna.

Rohkeaan hyökkäyspeliin vaikuttivat muun muassa semmoisetkin nimet kuin Sakic, Forsberg, Hejduk, Tanguay, Drury, Foote, Blake ja Bourque.

Royta voidaan sanoa myös eräällä tavalla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta NHL:n tasaisimmaksi maalivahdiksi.

Tilastojen valossa näin ei kuitenkaan ole, minkä perustelin jo ylempänä. Kenelläkään muulla vahdilla ei ole mm. seitsemää yli 40:n voiton kautta. Eikä ole vuoden päästä enempää voittoja kuin nollapelejäkään. Martyn uralla ei huonoja kausia ole ollut yhtään, toisin kuin Roylla.

Ja kyllä peli on muuttunut viimeisen 15 vuoden aikana ja oikeastaan sinäkin aikana, kun Roy on lopettanut ja Brodeur jatkanut!

Peli on muuttunut. 1990-luvun lopulla puolustusvoittoinen trap-tyyli oli koko liigassa erittäin suosittua, kun vasta lockoutin aikana (eli Royn lopettamisen jälkeen) asiaan puututtiin. Tällä hetkellä NHL:n säännöt suosivat taitavia ja nopeita pelaajia ja näin enemmän hyökkäysvoittoista peliä. Eikä sääntömuutosen jälkeen Martyn taso ole mielestäni yhtään pudonnut, vaikka edessä olevaa puolustusta ei voi edes verrata mestaruusvuosien kavereihin.

Mielipiteet on mielipiteitä, mutta kyllä faktat on faktoja. Kerta näistä asioista on tilastot ja tiedot olemassa, niin ei vältttämättä täällä kannata alkaa puhumaan mustaa valkoiseksi.

Ugh, olen puhunut!