NHL-jääkiekko

[payjay83]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tuo ylempi kommentti oli fabren rottakevään hehkutukseen oma mielipide. Kumpi Coloradon mestareista olis kuulunut listalle. Kaveri sanoi että se olis kuulemma 12. ollut. Nykyään tuonne listalle on vaikea päästä kun on palkkakatto. Crosby ja Malkin on kyllä aika keskinkertaista laumaa jo monta kertaa pyttyyn johdattanut.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tuo ylempi kommentti oli fabren rottakevään hehkutukseen oma mielipide. Kumpi Coloradon mestareista olis kuulunut listalle. Kaveri sanoi että se olis kuulemma 12. ollut.

Colorado Avalanchen vuoden 2001 mestaruusjoukkue oli ainakin äänestyksessä kahdenkymmenen parhaan joukossa. Kevään -96 joukkue ei päässyt samalle listalle.


Tuossapa tuo top 20 kronologisessa järjestyksessä:

• 2015-16 Pittsburgh Penguins
• 2009-10 Chicago Blackhawks
• 2001-02 Detroit Red Wings
• 2000-01 Colorado Avalanche
• 1997-98 Detroit Red Wings
• 1993-94 New York Rangers
• 1991-92 Pittsburgh Penguins
• 1990-91 Pittsburgh Penguins
• 1988-89 Calgary Flames
• 1987-88 Edmonton Oilers
• 1986-87 Edmonton Oilers
• 1984-85 Edmonton Oilers
• 1983-84 Edmonton Oilers
• 1982-83 New York Islanders
• 1981-82 New York Islanders
• 1979-80 New York Islanders
• 1977-78 Montreal Canadiens
• 1976-77 Montreal Canadiens
• 1975-76 Montreal Canadiens
• 1969-70 Boston Bruins

Nykyään tuonne listalle on vaikea päästä kun on palkkakatto. Crosby ja Malkin on kyllä aika keskinkertaista laumaa jo monta kertaa pyttyyn johdattanut.

Mukana myös keskinkertainen Pittsburgh Penguinsin vuoden 2016 mestaruusjoukkue. Tuossa ensimmäisessä lauseessasi juuri mainitsetkin kuinka hankalaa nykyisen palkkakattoaikakauden aikana on päästä kyseiselle listalle. Penguins on juuri voittanut kaksi peräkkäistä mestaruutta ja lähtee ensi kaudella jahtaamaan jo kolmatta. Aika kova jengi saa olla että näitä mestaruuksia tulee nykyään tähän tahtiin.

Kerrotko vielä mikä näistä Penguinsin mestarijengeistä (-09, -16, -17) tekee keskinkertaisen verrattuna muihin?

 

[payjay83]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Jos nuo Olli Määtät ja muut on tulevia legendoja sinun mielestä niin voit pistää ne top-20 joukkueisiin. Mulle nämä 2 viimeistä on suht keskinkertaisia mestareiden joukossa. Pistä Crosbyn ja Malkinin tilalle Getzlaf ja Kesler vaikka niin ois 2 pyttyä vähemmän todennäköisesti. Finaaleissa oli tärkein tosin Murray.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Jos nuo Olli Määtät ja muut on tulevia legendoja sinun mielestä niin voit pistää ne top-20 joukkueisiin. Mulle nämä 2 viimeistä on suht keskinkertaisia mestareiden joukossa. Pistä Crosbyn ja Malkinin tilalle Getzlaf ja Kesler vaikka niin ois 2 pyttyä vähemmän todennäköisesti. Finaaleissa oli tärkein tosin Murray.

On siellä muitakin mukana kuin Määttä. Hänkin epäilemättä on tulevaisuudessa potentiaalinen kakkosketjun pakki. Tarvitaan vielä toki lisää nopeutta ja röyhkeyttä. Esimerkiksi Jake Guentzel on tulevaisuudessa Malkinin ja Crosbyn manttelinperijä.


2015-16
* Runkosarjan 4. (104 p. | 48 W | 26 L | 8 OT)
* Maaliero +42 (245 | 203)

Pudotuspelien top 10 (PIT):
1. Kessel | 10+12=22 | +5
2. Crosby | 6+13=19 | -2
3. Malkin | 6+12=18 | +1
4. Bonino | 4+14=18 | +9
5. Hagelin | 6+10=16 | +9
6. Letang | 3+12=15 | +6
7. Hörnqvist | 9+4=13 | -5
8. Kunitz | 4+8=12 | +2
9. Sheary | 4+6=10 | -1
10. Rust | 6+3=9 | +7

Maalivahdit pudotuspeleissä:
Matt Murray: 15 W | 6 L | 2,08 | 92,3 % | 1 SO


2016-17
* Runkosarjan 2. (111 p. | 50 W | 21 L | 11 OT)
* Maaliero +48 (282 | 234)

Pudotuspelien top 10 (PIT):
1. Malkin | 10+18=28 | +9
2. Crosby | 8+19=27 | +4
3. Kessel | 8+15=23 | +12
4. Guentzel | 13+8=21 | +1
5. Schultz | 4+9=13 | +3
6. Kunitz | 2+9=11 | +6
7. Rust | 7+2=9 | +5
8. Hörnqvist | 5+4=9 | +6
9. Cullen | 2+7=9 | -1
10. Cole | 0+9=9 | +2

Maalivahdit pudotuspeleissä:
Matt Murray: 7 W | 3 L | 1,70 | 93,7 % | 3 SO
Marc-Andre Fleury: 9 W | 6 L | 2,56 | 92,4 % | 2 SO


Itse näkisin molemmat mestarijoukkueet pelaajamateriaaliltaan melkoisen tasaisina, kokonaisvaltaisina. Runkosarjassa kärjen tuntumassa ja sitä kautta pleijareihin yhtenä mestarisuosikeista molempina kausina. Letang, Murray ja Crosby olivat tänä vuonna pudotuspeleissä enemmän ja vähemmän lasaretissa, mutta siitä huolimatta mestaruus tuli vaikeuksien kautta. Matkalla voitettiin mm. kaksi seiskapeliä (Capitalsia ja Senatorsia vastaan). Tässä joukkueessa on sitä kuuluisaa voittamisen kulttuuria. En edelleenkään purematta niele tuota mainitsemaasi keskinkertaisuutta.

 

[payjay83]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Sanoin että se on keskinkertainen jos Malkin ja Crosby jätetään pois. Tosin niin on Chicago Blackhawks kans ilman Kanea ja Toewsia. Mutta esim Devils oli aikoinaan oikeasti hyvä keskinkertaisuudessa. Crosby on niin hyvä että joku Hörnqvist näyttää kovalle tykille. Pistetään se stepanin kenttään Rangersiin niin Max 20 maalia jos hyvin kulkee. 93 Canadiens on kans hyvä esimerkki hyvästä keskinkertaisuudesta. Mutta Penguins ei, niillä oli tuuria, hyvä maalivahti ja 2 parasta hyökkääjää. Loput tuli kirsikoiden poimintaan. Crosbyn ura loppuu ens kaudella niin sen jälkeen toinen kierros on mestaruus. Sen verran lasia sen pää jo on että kohta se särkyy.

 

[payjay83]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Sanotaan nyt vielä Penguinsin puolustukseksi että on liian aikaisin listalla. Myöhemmin voi olla toisin. Tuolta puuttuu kaikki Devils Dallas 90-Edmonton mutta sitten viime vuonna voitetulla mestaruudella ollaan mukana jo nyt vaikka suurin osa pelaajista ei oo mitään näyttöjä antanu että jäisi historiaan legendaarisena pelaajana.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Sanoin että se on keskinkertainen jos Malkin ja Crosby jätetään pois. Tosin niin on Chicago Blackhawks kans ilman Kanea ja Toewsia.

Kerro ihmeessä miten tämä tilanne eroaa muista NHL-joukkueista, joilla on kaksi selkeää kärkihyökkääjää? Tilanne taitaa olla suunnilleen sama lähes joukkueessa kuin joukkueessa. Penguinsilla on vieläpä selkeästi laadukkaampi pelaajisto tarjolla kärkikaksikon vanavedessä verrattuna useimpiin joukkueisiin. Chicago Blackhawksin edellisellä kaudella Artemi Panarin ajoi pisteissä jo reilusti Toewsin edelle. Eli voidaan jo puhua kärkipelaajina kaksikosta Kane & Panarin.

Esimerkiksi Phil Kessel, Jake Guentzel ja Conor Sheary menisivät heittämällä lähes jokaisen NHL-joukkueen kahteen kärkiketjuun (puolustuksessa Kris Letangiin ja Justin Schultziin pätevät samat argumentit). Näiden jälkeen on vielä laittaa kentälle sellaiset pelimiehet kuin Patric Hörnqvist, Nick Bonino, Matt Cullen ja Chris Kunitz. Aika hyvänä näkisin Penguinsin pelaajiston, varsinkin hyökkäyssuuntaan. Lieneekö kokonaisuutena jopa NHL:n laadukkain hyökkäys Capitalsin, Blackhawksin ja Wildin ohella? Puolustuspäähän tarvittaisiin toki lisää syvyyttä. Letangin ja Schultzin jälkeen on hieman reilumpi pudotus kaksikkoon Ian Cole ja Trevor Daley. Määttä ja Brian Dumoulin sitten seuraavassa kastissa puolustuspäässä. Maalivahtipelistä ei myöskään löydy suurempaa valittamista.


Tein pientä vertailua eri NHL-joukkueiden välillä. Laskin, monessako prosentissa joukkueensa runkosarjamaaleista kunkin joukkueen kaksi parasta hyökkääjää oli:

Blackhawks
Kane & Panarin (89+74=163) → 66,8 %

Capitals
Bäckström & Ovechkin (86+69=155) → 58,9 %

Penguins
Crosby & Malkin (89+72=161) → 57,1 %

Wild
Granlund & Staal (69+65=134) → 50,4 %

Eli voidaan todeta, että Penguins oli runkosarjassa vähemmän kärkikaksikon varassa kuin esimerkiksi Blackhawks ja Capitals. Penguins teki eniten maaleja runkosarjassa (282). Wildin hyökkääjistön laajuus ja tasaisuus taitaa olla sitten koko liigan parasta. Muissakin on toki laadukas hyökkääjistö kokonaisuudessaan.

Mutta esim Devils oli aikoinaan oikeasti hyvä keskinkertaisuudessa. Crosby on niin hyvä että joku Hörnqvist näyttää kovalle tykille. Pistetään se stepanin kenttään Rangersiin niin Max 20 maalia jos hyvin kulkee.

Patric Hörnqvist on koko NHL-uransa ajan ollut reilun 20 maalin mies. Penguinsissa hän ei ole juurikaan päässyt hyötymään kolmos/nelosketjun pelaajana Crosbyn tarjoiluista ylivoimaa lukuunottamatta. Ainoan 30 maalin kautensa Hörnqvist muuten sai aikaan kaudella 2009-10 pelatessaan Nashville Predatorsissa. Kyllä tuollainen tasainen vähintään 20 maalin pelaaja on erittäin käyttökelpoinen nyky-NHL:ssä. Hörnqvist on vieläpä erinomainen puolustussuuntaan, vaikka laituri onkin. Tehotilasto on lähes kaikilla kausilla ollut plusmerkkinen. Eiköhän Hörnqvist tekisi samat noin 20 maalia myöskin Rangersin paidassa.

93 Canadiens on kans hyvä esimerkki hyvästä keskinkertaisuudesta. Mutta Penguins ei, niillä oli tuuria, hyvä maalivahti ja 2 parasta hyökkääjää. Loput tuli kirsikoiden poimintaan. Crosbyn ura loppuu ens kaudella niin sen jälkeen toinen kierros on mestaruus. Sen verran lasia sen pää jo on että kohta se särkyy.

Harvemmin joukkue voittaa kahta peräkkäistä Stanley Cupia tuurilla. Pudotuspelien pistepörssin kärjen perusteella Penguinsilla oli muuten neljä (4) parasta hyökkääjää (1. Malkin 28 p. | 2. Crosby 27 p. | 3. Kessel 23 p. | 4. Guentzel 21 p.).

Nämä jotkut heittosi alkavat jo maistua hieman trollailulta...

 

[Fabre#4]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tilastot kyllä näyttävät hyviltä Penguinsin osalta. Varmaan auttaa se, että joukkue "pääsi" pelaamaan suunnilleen eniten otteluita kevään pudotuspeleissä. Tarkoitus ei ole tässä nyt lytätä Pittsburghia mitenkään suuremmin, mutta haluan silti tähän hypetyksen ja suosiollisten tilastojen väliin todeta, että on hyvä muistaa Pingviinien selvinneen finaaleihinkin vasta seitsemännen ottelun jatkoerän jälkeen Ottawaa vastaan, jonka paras pelaaja oli jalkapuolena koko pudotuspelirupeaman pelannut Erik Karlsson.

Eli vaikka tilastot ovatkin Pingviinien puolesta kivaa luettavaa, niin ei se meno nyt niin ylivoimaista tai legendaarista ollut, vaikka tilastot ovatkin mitä ovat. Onnea toki Pingviineille toisesta peräkkäisestä Cupista, mutta en minäkään näitä kahden viime vuoden mestarijoukkueita nostaisi vielä millekään TOP 10-listalle. Ehkä siinä ja siinä, että mahtuisivat TOP 25-listalle, mutta minä olenkin melkein lajista riippumatta aina taipuvainen nostalgiaan ja pitämään "wanhoja hywiä aikoja" parempana.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

^
En toki ole nostamassa kumpaakaan mestarijoukkuetta millekään kaikkien aikojen top-listalle. Palkkakattokausilla ei onnistu enää entisaikojen dominointi. Palkkakattoaikakaudella nämä 2015 ja 2016 mestaruusjoukkueet toki nousevat ehkäpä sinne kärkeen omasta mielestäni.

Erik Karlssonia en halua vähätellä, mutta kyllähän Penguinsin finaalien jälkeen julkistettu sairaslista oli myöskin aikamoista luettavaa. Ei varmaan yksikään pelaaja pelaa täysin terveenä pudotuspeleissä.

Pointti oli siinä, että ei noita mestaruuksia pelkästään millään tuurilla voiteta. Ja myös tuo maininta Penguinsin keskinkertaisuudesta Crosbyn ja Malkinin jälkeen särähti korvaan.

 

[payjay83]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Sinä taas heittelet noita Pittsburgh fanina ja vertailet nykyajan joukkueisiin kun koko ajan oon yrittänyt sanoa että viime vuoden mestarista on turha vielä puhua top-20 joukkueena kautta-aikojen. Joka kerta muutenkin kun katsoin play offseja niin Penguins oli se huonompi joukkue. Joskus se huonompikin voittaa. Mutta kaikkia pelejä en nähny. Ja saahan sitä crosbylla ja malkinilla prosentin alas kun pelejä puuttuu. Penguins voitti monta peliä kuin Suomi junnujen mestaruuden 2014 täysin altavastaajana kentällä ja joka paikasta maali. Trollailua tai ei mulle ei viime vuoden mestari mene esim sen 96 Coloradon tai vaikka minkä tahansa Detroitin edelle joka listalta puuttuu. Eikä varsinkaan sen Gretzkyttömän Edmontonin edelle vielä. Katotaan 10 vuoden päästä oliko siellä monta legendaa noiden kahden lisäksi. Sitten se joukkue saattaakin näyttää jo yllättävän kovalle.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Sinä taas heittelet noita Pittsburgh fanina ja vertailet nykyajan joukkueisiin kun koko ajan oon yrittänyt sanoa että viime vuoden mestarista on turha vielä puhua top-20 joukkueena kautta-aikojen. Joka kerta muutenkin kun katsoin play offseja niin Penguins oli se huonompi joukkue. Joskus se huonompikin voittaa. Mutta kaikkia pelejä en nähny. Ja saahan sitä crosbylla ja malkinilla prosentin alas kun pelejä puuttuu. Penguins voitti monta peliä kuin Suomi junnujen mestaruuden 2014 täysin altavastaajana kentällä ja joka paikasta maali. Trollailua tai ei mulle ei viime vuoden mestari mene esim sen 96 Coloradon tai vaikka minkä tahansa Detroitin edelle joka listalta puuttuu. Eikä varsinkaan sen Gretzkyttömän Edmontonin edelle vielä. Katotaan 10 vuoden päästä oliko siellä monta legendaa noiden kahden lisäksi. Sitten se joukkue saattaakin näyttää jo yllättävän kovalle.

En ole ollut itse nostamassa kumpaakaan mestarijoukkuetta minnekään top 20 -listalle. NHL:n sivuilta poimittu listaus osoitti vain sen, että joidenkin mielestä joukkue sinne kuuluu. Että ei se mikään sysipaska sentään ole. Vastasin vain siihen, että nämä mestarijoukkueet olivat keskinkertaisia ilman Crosbya ja Malkinia. Muissa nykyseuroissa tilanne on aivan sama terävimmän kärjen jälkeen (sen vuoksi vertailinkin edellisen kauden osalta muihin). Montako peliä Penguins voitti tuurilla näissä pleijareissa? Mitä pelejä satuit näkemään? Ei se huonompikaan sentään mestariksi asti pääse pelkällä tuurilla.

Olen aiemminkin sanonut, että Penguinsin tupla oli melkoisen kova suoritus nimenomaan palkkakattoaikakaudella. Olen ilmeisesti käsittänyt väärin huomautuksesi Penguinsin keskinkertaisuudesta. Ilmeisesti viittasit kaikkien aikojen mestarijoukkueisiin? Minä viittasin nimenomaan palkkakattoaikakauteen. Totta kai voidaan puhua keskinkertaisesta joukkueesta jos vertailukohtana on esimerkiksi 80-luvun Edmonton Oilers. Eihän näistä joukkueista voi puhua edes samana päivänä. Jos tuonaikanen Oilers siirrettäisiin nykypäivään niin eiköhän jo Gretzky veisi sen 10-15 miljoonaa (eli n. 20 %) tuosta 73 miljoonan palkkakatosta. Eipä paljon jäisikään miljoonia enää lopuille jaettavaksi.

En kai minäkään nyt niin saatanan sokea ole että nostaisin palkkakattoaikakauden joukkueen kaikkien aikojen listausten kärkijoukkoon. En ole missään näin (ainakaan tietoisesti) myöskään sanonut. Kyllähän Lemieux ja Gretzky olivat aikanaan sen verran kovan luokan pelimiehiä, että on aika hankala millään joukkueella laittaa paremmaksi.

Tuosta tulevaisuudesta sen verran, että eivätköhän Crosby ja Malkin tulla kutsumaan Hall of Fameen heti kun se vain uran jälkeen on mahdollista (3 vuotta uran päättymisestä).

Loppuun vielä pahoittelut, että käsitin tekstisi keskinkertaisuudesta ilmeisesti(?) väärin. Mustakeltaiset lasit taisivat vaikuttaa sisälukutaitoon...

 

[payjay83]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tänä vuonna tuntui että jos paikan saa niin aina lähti unelma laukaus. Pari kertaa pakin kautta ja viimeinen silaus se tuomarin hätiköity vihellys. Murray torjui sitten niin hyvin että ei ollut väliä vaikka oma peli ei kulkenut. Nashvillellä tuntui että tuuria ei ollu edes tuuria mukana. Ja Rinne ei pahemmin loistanut. Se viime vuoden mestaruus tuli niin että ei jääny jossiteltavaa. Crosby on ainakin varma 3 vuoden jälkeen valinta. Luultavasti Malkin samalla kun ovat pelanneet samassa joukkueessa koko NHL uran. Crosby on kaikenlisäksi paras 80-luvulla syntynyt pelaaja. Eli sukupolven paras. Mutta nyt kohti uutta kautta joka alkaa kunnolla torstain vastaisena yönä jos oikein muistan.

 

[Peelo]

Vastaus: NHL-jääkiekko

NHL.com on valinnut viisi parasta/mielenkiintoisinta[/URL] todennäköisesti suojaamattomiksi jäävää pelaajaa matkalla Vegasiin:

Marc-Andre Fleury | G | Pittsburgh Penguins | 32 v.
Sami Vatanen | D | Anaheim Ducks | 26 v.
Ryan Strome | C/RW | New Yorks Islanders | 23 v.
Mike Cammalleri | LW | New Jersey Devils | 35 v.
Marcus Kruger | C | Chicago Blackhawks | 27 v.

Itse pidän Marc-Andre Fleuryn valintaa Vegasiin selviönä. Penguins varmasti suojaa tulevaisuutensa maalinsuulla eli Matt Murrayn. Näin ollen Fleury jää suojaamattomaksi joten eiköhän Vegas ota hänet kokemuksensa vuoksi (mm. 375 runkosarjavoittoa, kolme Stanley Cupia) ainakin alkuun ykkösmaalivahdiksi. Kakkoseksi/tulevaksi ykköseksi voisi olla tarjolla mm. Antti Raanta sekä Philipp Grubauer. Vatanen olisi kyllä mielenkiintoinen valinta. Samalla Vatasen rooli tulisi kasvamaan valtavasti Ducksiin verrattuna. Potentiaalinen kärkipakki Vegasille. Cammalleri toisi kokemusta hyökkäyspäähän.

Nyt löytyy viralliset suojauksetkin NHL:län sivuilta. Pens suojasi järkevästi 4+4, jolloin tärkeät pakit saatiin suojattua ja todennäköisyys MAFfin lähdölle nousi hieman. Vähän silti epäilen, että tarttuukohan Vegas mieheen. Laadukkaita maalivahteja on tarjolla useammastakin joukkueesta, joten kannattaneeko Penssille tarjota lounasta? Jos pakkeja olisi suojattu vain kolme olisin ollut 100% varma, että MAF jää Penguinssin ongelmaksi.

Minnesotalta, Anaheimilta ja Floridalta on jäänyt laatua suojaamatta. Löytyyköhän pöytälaatikosta jonkinlaisia diilejä Vegasin kanssa? Varsinkin Anaheimin Manson/Vatanen kelpaisi useampaankin joukkueeseen.

Islanders suojasi yllättävästi vain 3 hyökkääjää, joten sieltäkin löytyy vahvistusta Vegasin hyökkäykseen.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tässä laajennusdraftissa olisi tosiaan jutun juurta ihan riittämiin. 30 joukkuetta, joista jokaisesta on isko kasa pelaajia Vegasille valittavaksi. Varmasti jotkut joukkueet tekevät Vegasin kanssa diilejä myös niistä pelaajista, joita ei suojattu. Esimerkiksi Sami Vatanen on näillä näkymin jäämässä Anaheimiin, vaikka häntä ei suojattukaan. Kulissien takana tapahtuu niin paljon, että tällaisella tavallisella lajin seuraajalla ei ole mitään hajua kaikesta. Tämä vuosi on myös ainakin ennakkoon ajatellen suhteellisen heikko uusien varausten suhteen (viime vuonnahan saatiin aivan päinvastainen "sato", esimerkiksi Auton Matthewsin ja Patrik Laineen muodossa). Tämä taas saattaa tarkoittaa sitä, että Vegas pääsee varaamaan ensimmäisellä kierroksella jopa useita kertoja. Muut joukkueet nimittäin yrittävät tehdä diilejä, joilla "suojataan" niitä pelaajia, jotka jäivät virallisesti suojaamatta. Ja näissähän käyvät kauppatavarana esimerkiksi varausvuorot.


NHL.com:n kolumnistit ovat tehneet mock drafteja, joissa on ennakoitu Vegasin tulevia valintoja. Tässä yksi:

Maalivahdit (4)
Marc-Andre Fleury (PIT) [5,75 M$]
Michal Neuvirth (PHI )[2,5 M$]
Philipp Grubauer (WSH) [RFA]
Malcolm Subban (BOS) [RFA]

Puolustajat (10)
Marc Methot (OTT) [4,9 M$]
Ben Lovejoy (NJD) [2,66 M$]
Matt Dumba (MIN) [2,55 M$]
David Schlemko (SJS) [2,1 M$]
Brayden McNabb (LAK) [1,7 M$]
Trevor van Riemsdyk (CHI) [0,825 M$]
Griffin Reinhart (EDM) [RFA]
Xavier Ouellet (DET) ([RFA]
Jake Dotchin (TBL) [RFA]
Ben Chiarot (WPG) [RFA]

Hyökkääjät (16)
Troy Brouwer (CGY) [4,5 M$]
Cody Eakin (DAL) [3,85 M$]
David Perron (STL) [3,75 M$]
Jamie McGinn (ARI) [3,33 M$]
Lee Stempniak (CAR) [2,5 M$]
Jason Chimera (NYI) [2,25 M$]
William Karlsson (CBJ) [1,0 M$]
Kerby Rychel (TOR) [0,863 M$]
Jonathan Marcessault (FLA) [0,75 M$]
William Carrier (BUF) [0,689 M$]
Logan Shaw (ANA) [0,65 M$]
Charles Hudon (MTL) [0,65 M$]
Colton Sissons (NSH) [0,625 M$]
Oscar Lindberg (NYR) [RFA]
Mikhail Grigorenko (COL) [RFA]
Brendan Gaunce (VAN) [RFA]

Sopimuksen alaisten pelaajien palkat yhteensä noin 48 miljoonaa taalaa (min. 43,8 M$) ja sopimuspelaajia yhteensä 21 (min. 20). Laajennusdraftin ehdot siis täyttyisivät jo tällaisenaan.


Muitakin mielenkiintoisia tarinoita on todella paljon. Esimerkiksi Detroitin tilanne on jopa erikoinen. Joukkuehan suojasi maalivahdeista Jimmy Howardin. Jo 33-vuotias ja loukkaantumisherkkä sekä sopimuksesta jäljellä olevat kaksi vuotta (5,3 miljoonan cap hit) lähes takasivat sen ettei Vegas olisi häntä napannut muutenkaan. Kahdeksan vuotta nuorempi Petr Mrazek (sopimusta jäljellä yksi vuosi, cap hit 4 milj.$) olisi ennakkoon ajateltuna ollut nimenomaan se varma suojattava. Tarinat kuitenkin kertovat, että hän on ailahtelevien otteidensa lisäksi myös hankala ihminen. Juttujen mukaan hän olisi esimerkiksi ollut viime kaudella suorastaan mahdoton valmennettava. Lieneekö kyseessä sitten joukkueen johdon pieni näpäytys itsestään liikoja luulevalle, tilastojenkin valossa alisuorittaneelle maalivahdille?


Tuossa vielä kaikkien joukkueiden suojatut sekä suojaamattomat pelaajat listattuna.

Muutamia mielenkiintoisia suojaamattomia(?) pelaajia:
Teemu Pulkkinen (ARI)
Joonas Korpisalo (CBJ)
Kari Lehtonen (DAL)
Antti Niemi (DAL)
Petr Mrazek (DET)
Roberto Luongo (FLA)
Rob Scuderi (LAK)
Jaroslav Halak (NYI)
Antti Raanta (NYR)
James Neal (NSH)
Mike Condon (OTT)
Bobby Ryan (OTT)
Steve Mason (PHI)
Michal Neuvirth (PHI)
Marc-Andre Fleury (PIT)
Bryan Rust (PIT)
Peter Budaj (TBL)
Ryan Miller (VAN)
Philipp Grubauer (WSH)
Ondrej Pavelec (WPG)

 

[Fabre#4]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tulee kyllä mielenkiintoinen laajennusdraft, kun nyt viimein pääsi näkemään nuo pelaajalistat. Olin ensialkuun ihan sitä mieltä, että millainenkohan puolustus Knightseille tulee, mutta lopultahan siellä olisi tarjolla sellaisiakin aika laatunimiä kuin Shattenkirk, Streit, Campbell, Kronwall, Alzner..., joten kyllä sekin kuntoon saadaan. Ottaako Knights sitten riskin ja valitsee vähän vanhempiakin pelaajia hyökkäykseen, kun tarjolla on kuitenkin Doan, Thornton, Marleau, Plekanec, Radulov, Cammalleri, Hemsky, Hudler, Sharp, Vanek, Gaborik...

Tietysti sopimusten pituudet, palkat ja muut vaikuttavat valintoihin. Lisäksi tietysti täytyy miettiä pelaajien sopivuuksia ja rooleja, eli pelkät nimet edellä ei voi valita. Tästä huolimatta sanoisin jo tässä vaiheessa, että Knights saanee kyllä jo ensi kaudelle kohtuullisen "kovan" nipun kasaan. Ihan eritason porukan, kuin mitä Atlanta, Columbus ja Minnesota aikanaan edellisen laajennuksen aikaan, jolloin tuo kolmikko taisi olla useamman kauden melkoisia heittopusseja.

 

[Peelo]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tulee kyllä mielenkiintoinen laajennusdraft, kun nyt viimein pääsi näkemään nuo pelaajalistat. Olin ensialkuun ihan sitä mieltä, että millainenkohan puolustus Knightseille tulee, mutta lopultahan siellä olisi tarjolla sellaisiakin aika laatunimiä kuin Shattenkirk, Streit, Campbell, Kronwall, Alzner..., joten kyllä sekin kuntoon saadaan. Ottaako Knights sitten riskin ja valitsee vähän vanhempiakin pelaajia hyökkäykseen, kun tarjolla on kuitenkin Doan, Thornton, Marleau, Plekanec, Radulov, Cammalleri, Hemsky, Hudler, Sharp, Vanek, Gaborik...

Näistä esittämistäsi nimistä tuskin monikaan Las Vegasiin päätyy. 0-2 on oma arvioni. UFA statuksella liikkuville Vegas tuskin on ensimmäinen vaihtoehto. Tästäkin huolimatta puolustukseen on laatua tarjolla Vatanen, Mason, Dumba, Methot... yms. Anaheimilla toki lienee joku diili Vegasin kanssa, jolla suojataan Vatanen ja Mason. Hyökkääjistössä Vegasilla on omaan silmään huomattavasti vähemmän valinnanvaraa.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tulevana keskiviikon ja torstain välisenä yönä Suomen aikaa on laajennusdraftin lisäksi ohjelmassa myös edellisen kauden parhaiden pelaajien palkitseminen.


Pohdintaa muutamien kategorioiden osalta (boldatut kohdat omat veikkaukset voittajiksi):

Calder Trophy

Auston Matthews | C | Toronto Maple Leafs | 82 GP | 40+29=69 | +2
Upea kausi Matthewsille vaikealta sentterin pelipaikalta. Oli tulokkaana joukkueensa paras pistemies. Voitti tulokkaiden piste- ja maalipörssin. Torontolla on tulevaisuuden kannalta upeat ajat edessä, pelasihan joukkueessa Matthewsin lisäksi kaksi muutakin supertulokasta, William Nylander (61 p.) ja Mitch Marner (61 p.). Palkinto matkannee tällä kertaa Torontoon, vaikka en panisikaan pahakseni jos Laine sen veisi.

Patrik Laine | RW | Winnipeg Jets | 73 | 36+28=64 | +7
Laine pelasi todellisen superkauden, varsinkin suomalaisittain mitattuna. Kaikkien aikojen kotimaisista tulokkaista vain Teemu Selänne (132 p.), Jari Kurri (75 p.) sekä Christian Ruuttu (65 p.) ovat onnistuneet keräämään pisteitä häntä enemmän. Maaleissa mitattuna Laine onkin sitten toisena Selänteen (76) jälkeen. Kun vielä muistetaan miten hankalaa nyky-NHL:ssä pisteiden ja maalien tekeminen on verrattuna 80- ja 90 -lukuihin, niin melkoinen kausi nähtiin. Oli tulokkaiden piste- ja maalipörssien kakkonen. Hänen laukauksensa on jo nyt, 19-vuotiaana, koko NHL:n vaarallisimpia. Valitettavasti uskon kuitenkin, että palkinto matkaa Torontoon. Esimerkiksi Matthewsin pelipaikka on hankalampi kuin Laineen. Tosin pistekeskiarvolla mitattuna Laine on Matthewsin edellä. Laine oli joukkueensa kolmanneksi paras pistemies.

Zach Werenski | D | Columbus Blue Jackets | 78 | 11+36=47 | +17
Werenski pelasi loistokkaan tulokaskauden. Oli joukkueensa paras puolustaja. 2000-luvulla ainoastaan Dion Phaneuf (2005-06; 49 p.) sekä Tyler Myers (2009-10; 48 p.) ovat onnistuneet takomaan tulokkaana puolustajan paikalta enemmän pisteitä. Minä tahansa muuna vuonna palkinto olisi matkannut hänelle. Nyt oli mukana kuitenkin sellaista hyökkäysvoimaa Matthewsin ja Laineen muodossa, että palkinto ei matkaa Columbukseen.


Hart Trophy

Sergei Bobrovsky | G | Columbus Blue Jackets | 63 GP | 41 W | 17 L | 5 OT | 2,06 | 93,1 % | 7 SO
Bobrovskyn vaikutus joukkueelleen oli jopa lähelle samaa tasoa kuin Connor McDavidin omalleen. Blue Jacketsin todella vaikean kauden 2015-16 (27:s, 76 p.) jälkeen Bobrovsky johdatti loistavilla otteillaan joukkueensa edellisellä kaudella peräti sijalle 4 (108 p.). En kuitenkaan usko, että kukaan voi uhata McDavidin voittoa.

Sidney Crosby | C | Pittsburgh Penguins | 75 | 44+45=89 | +17
Crosby esitti jälleen alkukauden loukkaantumisen jälkeen huiman runkosarjan. Hän missasi runkosarjassa seitsemän peliä, mutta siitä huolimatta voitti maalipörssin ja oli pistepörssin toinen. Oli osallisena joukkueensa maaleista 31,6 prosentissa. Ei kuitenkaan mitään jakoja McDavidia vastaan.

Connor McDavid | C | Edmonton Oilers | 82 | 30+70=100 | +27
Mielestäni Connor McDavidin valinta on selviö. Hän voitti ensimmäisellä kokonaisella NHL-kaudellaan runkosarjan pistepörssin (edeltävällä tulokaskaudella loukkaantumisten vuoksi sai kasaan vain 45 peliä). Crosbyn manttelinperijä. Seuraava supertähti (joka jo oikeastaan onkin). Oli osallisena Oilersin runkosarjamaaleista peräti 40,5 prosentissa. McDavid oli suurin yksittäinen syy siihen, että Edmonton nousi viime kaudella runkosarjassa peräti kahdeksanneksi ja 103 pisteeseen. Kausi 2015-16 menikin täysin penkin alle, joukkue oli koko liigan toiseksi huonoin ja sai kasaan vain 70 pistettä. Eli joukkue nousi yhdessä kaudessa sijalta 29 peräti sijalle 8 runkosarjassa.


Norris Trophy

Brent Burns | San jose Sharks | 82 | 29+47=76 | +19
Burns oli selkeästi joukkueensa tärkein pelaaja. Hän voitti Sharksin sisäisen pistepörssin ylivoimaisesti puolustajan paikalta. Joe Pavelski oli San Josen toiseksi paras pistemies 68 pisteellään. Burns oli kauden puolivälissä vielä hirvittävässä, lähes 40 maalin ja yli 80 pisteen vauhdissa. Kauden loppua kohden vauhti hiipui, mutta onhan lähes 30 maalia hirvittävä määrä puolustajalle. Viimeisen 30 vuoden aikana vain kolme puolustajaa on onnistunut tekemään enemmän maaleja runkosarjassa (1992-93: Kevin Hatcher; 34, 2008-09: Mike Green; 31 ja 1988-89: Paul Coffey; 30). Tokihan parhaita puolustajia ei mitata maaleilla ja pistellä. Mutta kun tähän superkauteen lisätään mainio oman pään pelaaminen, antaisin palkinnon Burnsille.

Victor Hedman | Tampa Bay Lightning | 79 | 16+56=72 | +3
Hedman pelasi todellisen superkauden, ylivoimaisesti pisteiden valossa mitaten uransa parhaan (2013-14 hän sai kasaan 55 pistettä). Oli yhdessä Nikita Kucherovin kanssa Tampan tärkein yksittäinen pelaaja. Ei taida kuitenkaan riittää Burnsille ja Karlssonille. Esmerkiksi teholukema on mielestäni turhan lähellä nollaa.

Erik Karlsson | Ottawa Senators | 77 | 17+54=71 | +10
Karlssoniin pätee sama teksti kuin Burnsiinkin. Oli joukkueensa tärkein yksittäinen pelaaja. Voitti joukkueensa sisäisen pistepörssin peräti kymmenellä pisteellä (2. Mike Hoffman, 61 p.). Oma vaakakuppi kaatuu tällä kertaa Burnsin puolelle, vaikka ei Karlssonin voittokaan mikään oikeusmurha olisi.


Vezina Trophy

Sergei Bobrovsky | Columbus Blue Jackets | 63 GP | 41 W | 17 L | 5 OT | 2,06 | 93,1 % | 7 SO
Kolmesta finalistista Bobrovsky oli mielestäni selkeästi tärkein pelaaja joukkueelleen. Myös tilastojen mukaan hän oli kaikissa tärkeimmissä kategorioissa kärjen tuntumassa. Kolmas voitoissa ja nollapeleissä, paras sekä torjuntaprosentissa että päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna. Hän oli yksinkertaisesti runkosarjan paras maalivahti. Palkinto siis Bobrovskylle.

Braden Holtby | Washington Capitals | 63 GP | 42 W | 13 L | 6 OT | 2,07 | 92,5 % | 9 SO
Holtbylle jälleen loistava kausi. Tilastojen mukaan hän oli voittotilaston ja nollapelien ykkönen, sekä torjuntaprosentilla ja päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna kakkonen. Hänellä oli kuitenkin edessään jopa NHL:n paras miehistö, joten antaisin palkinnon ennemmin Bobrovskylle.

Carey Price | Montreal Canadiens | 62 GP | 37 W | 20 L | 5 OT | 2,23 | 92,3 % | 3 SO
Price pelasi hyvän kauden, mutta kahteen muuhun ehdolla olevaan veskariin verrattuna en näe voittoa mahdolliseksi. Price oli voittotilastossa viides, torjuntaprosentissa ja päästettyjen maalien keskiarvossa neljäs sekä nollapeleissä 11:s. Ei riitä tällä kertaa.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Lisätään vielä pari veikkausta (ja vedetään hieman kotiinpäin):

Selke Trophy

Patrice Bergeron | C | Boston Bruins | 79 GP | 21+32=53 | +12
Bergeron on voittanut tämän pytyn jo kolme kertaa (-12, -13, -15) ja ollut ehdolla peräti kuudesti. Eiköhän tässä ole jo yhdelle miehelle riittävästi ja annetaan palkinto pitkästä aikaa suomalaiselle. Bergeron oli joukkueensa toiseksi paras pistemies. Bergeron otti aloitusvoittoja eniten NHL:ssä (1089) ja aloitusprosentti oli peräti 60,1 (kolmanneksi paras NHL:ssä). Bergeron blokkasi yhteensä 47 laukausta.

Ryan Kesler | C | Anaheim Ducks | 82 | 22+36=58 | +8
Kesler oli Anaheimin toiseksi paras pistemies. Kesler on ehdolla nyt viidettä kertaa ja kerran hän on ollut palkinnon voittaja (2011). Kesler otti aloitusvoittoja kolmanneksi eniten (1029) ja aloitusvoittoprosentti oli kuudenneksi paras (57,4). Blokattuja laukauksia yhteensä 75.

Mikko Koivu | C | Minnesota Wild | 80 | 18+40=58 | +27
Koivu pelasi pisteiden valossa parhaan runkosarjansa sitten kauden 2010-11. Toki välissä on ollut enemmän tai vähemmän rikkinäisiä kausia. Teholukema (+27) on ylivoimaisesti Koivun uran paras lukema (toiseksi paras 2007-08; +13). Tämä on toki todella tärkeä mittari parasta puolustavaa hyökkääjää valittaessa (ja Koivu vie tässä muita finalisteja ja vieläpä reilusti). Hänen aloitusvoittoprosenttinsa oli 55,2 (aloitusvoittoja 938). Blokattuja laukauksia kertyi 65. Koivu oli joukkueensa kolmanneksi paras pistemies. Koivu on ehdolla uransa ensimmäistä kertaa, toivottavasti saadaan palkinto taas Suomeen. Jere Lehtinen nappasi palkinnon peräti kolmesti (-98, -99, -03).


Lady Byng Trophy

Johnny Gaudreau | LW | Calgary Flames | 72 | 18+43=61 | -7 | 4 PIM
Gaudreau voitti joukkueensa sisäisen pistepörssin ja otti samalla runkosarjassa ainoastaan 4 jäähyminuuttia. Tuo on jo niin pieni määrä, että soisin jo siitä hyvästä palkinnon hänelle. Gaudreau oli toki sivussa kymmenestä pelistä, mutta samalla tahdilla 82 peliä olisi tuottanut tarkalleen ottaen 4,56 jäähyminuuttia. Peliaikaa kertyi keskimäärin 18:29 ottelua kohti. Gaudreau otti koko NHL:ssä vähiten jäähyminuutteja (väh. 70 ottelua pelanneista) yhdessä Jason Pominvillen kanssa.

Mikael Granlund | C | Minnesota Wild | 81 | 26+43=69 | +23 | 12
Granlund pelasi maalien, syöttöjen, pisteiden ja tehotilaston valossa uransa parhaan kauden. Samalla hän otti vain 12 jäähyminuuttia. Hän voitti Minnesotan sisäisen pistepörssin. Keskimääräinen peliaika: 18:49.

Vladimir Tarasenko | RW | St. Louis Blues | 82 | 39+36=75 | -1 | 12
Myös Tarasenko pelasi huikean kauden (ja voitti joukkueensa sisäisen pistepörssin peräti 20 pisteellä). Peliaikaa kertyi keskimäärin 18:28. Jäähyjäkin kertyi sivussa vain 12 minuutin verran.

 

[IlpoNuokko]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Tulipa valvottua yö taas vaihteeksi NHL:n parissa. Haula ja Pulkkinen valittiin suomalaisista Vegasiin. Maalivahtikolmikoksi valikoitui Fleury, Pickard ja Berube. Vegas valitsi peräti 13 puolustajaa, lienevät hieman parempaa kauppatavaraa kuin hyökkääjistö. Hyökkääjiä jäi valittavaksi siis 14. Toki Vegas teki muitakin diilejä ja sai mm. varausvuoroja sekä ao. listan lisäksi teki myös muita pelaajakauppoja. Niistä tarkemmin tuonnempana.

Tämän hetken tietojen mukaan Vegas pääsee varaamaan tulevan viikonlopun varaustilaisuudessa ensimmäisellä kierroksella ainakin kolmesti (6., 13. ja 15.). Lisää ehtii toki vielä tulla diilien kautta ennen viikonloppua.


Vegasin valinnat laajennusdraftissa:
30. COL | G | Calvin Pickard
29. VAN | D | Lucas Sbisa
28. ARI | LW | Teemu Pulkkinen
27. NJD | D | Jon Merrill
26. BUF | LW | William Carrier
25. DAL | C | Cody Eakin
24. DET | LW | Tomas Nosek
23. FLA | C | Jonathan Marchessault
22. LAK | D | Brayden McNabb
21. CAR | C | Connor Brickley
20. WPG | RW | Chris Thorburn
19. PHI | RW | Pierre-Edouard Bellemare
18. TBL | D | Jason Garrison
17. NYI | G | Jean-Francois Berube
16. NSH | LW/RW | James Neal
15. CGY | D | Deryk Engelland
14. TOR | F | Brendan Leipsic
13. BOS | D | Colin Miller
12. OTT | D | Marc Methot
11. SJS | D | David Schlemko
10. STL | LW | David Perron
9. NYR | C | Oscar Lindberg
8. EDM | D | Griffin Reinhart
7. MTL | D | Alexei Emelin
6. ANA | D | Clayton Stoner
5. MIN | C | Erik Haula
4. CBJ | C | William Karlsson
3. CHI | D | Trevor van Riemsdyk
2. PIT | G | Marc-Andre Fleury
1. WSH | D | Nate Schmidt


Palkintojen voittajat
(omat veikkaukset 5/6)

Hart Trophy
Connor McDavid (EDM)

Selke Trophy
Patrice Bergeron (BOS)

Norris Trophy
Brent Burns (SJS)

Calder Trophy
Auston Matthews (TOR)

Vezina Trophy
Sergei Bobrovsky (CBJ)

Lady Byng Trophy
Johnny Gaudreau (CGY)

Ted Lindsay Award
Connor McDavid (EDM)

Mark Messier Leadership Award
Nick Foligno (CBJ)

Masterton Trophy
Craig Anderson (OTT)

King Clancy Trophy
Nick Foligno (CBJ)

Jack Adams Award
John Tortorella (CBJ)

GM of the Year
David Poile (NSH)

 

[Peelo]

Vastaus: NHL-jääkiekko

Nyt Vegasinkin joukkue on sitten leivottu jonkinlaiseen muotoon. Todellisuudessa joukkue varmaan elää vielä kesän aikana hyvinkin paljon. Mielenkiintoista nähdä saataisiinko tänä vuonna jo entry draftiin peliliikkeitä.

MAF lähti Vegasiin kohtuullisen pienellä kompensaatiolla, varmaan viimeistään se, että Pens suojasi 4 pakkia varmisti tämän.

Wild kyykytti McPheetä huolella. Dumba saatiin suojattua Haula+Tuch kombolla. Wildin toimistolla heitellään ylävitosia.

Floridan toimintaa en ymmärrä millään tasolla. Iso UFA tulossa sisään? Tai Dadonov/Kovalchuk? Näyttää tällä hetkellä katastrofilta.

Yzerman teki taas peliliikkeitä. Garrisonin ulostamisesta maksettiin iso hinta, mutta ehkä Gusevia ei Lightning kiinnosta. Yzerman joka tapauksessa niitä kiinnostavimpia GM:miä.

E: Fabren nimistä tällä hetkellä Vegasissa 0kpl. Tilannehan voi toki vielä elää heinäkuussa paljonkin.

E2: Pakkohan tuonne Floridaan päinnon jotain liikkua vielä lisää. Muuten erottakaa koko johtoporras!