NHL-pelit vertailussa eli EA Sports vs. 2K Sports

[desouza]

Vastaus: NHL 12 [Hype / toiveet - demokyselijöille bannia, jo yhdeksän bannattu, älä ole seuraava!]

Mielestäni peli on mennyt monessa asiassa huonompaan suuntaan 12 pelissä. Bugimaalit ovat räikeämpiä ja tuo vahdin ajelu on liian usein rumaa. Lisäksi on naurettavaa millä prosentilla viivasta lähtevät snapshotit menevät maalille, joka lähentelee 100 %. Oikeassa elämässähän arvotetaan puolustajia jotka OSAAVAT toimittaa kiekon maalille. Nyt kuka tahansa Tauno Tumpelo Kazakstanin kansallissarjasta saa hyvän maalitilanteen roiskaisemalla maalille kiekkoa. Tämä kyseinen myös vähentää huonompien pelaajien ja parempien pelaajien taitoeroa kun kyseistä tekee kuka tahansa nakkisormi.

On toki jotain hyvääkin, luistelu tuntuu hyvältä ja laukominen tuntuu hyvältä (joka varmasti muuttuu koko versioon). Lisäksi taklaaminen on hiotumpaa. Sitä en tosin ymmärrä minkä vuoksi vastustajan maalivahtia voi ajaa, mutta omassa päädyssä maalialuetta koristaa Tähtien Sodasta tuttu suojakenttä. Ei näin. Ensi vuonna uudistus: "Voit ajaa oman vahdin!"? Nooh lisäksi pelaajilla tuntuu olevan piikki pepussa kun eivät tunnu pysyvän paikoillaan ja uusinnat on perseestä. Lisäksi maalivahti, joka on monessa suhteessa parempi tumpeloi edelleen maalilla.

No paljon pahaa, muutama kiva juttu. Eniten toivon kuitenkin, että nuo bugimaalit karsittaisiin (liikaa vaadittu? Ja, että liigajärjestelmä toimisi:

http://www.konsolifin.net/bbs/playstation-turnaukset-peliseura/97571-nhl-12-konsolifin-liiga.html Pelaajia 34 tällä hetkellä ja lisää kaivataan. Änäristit kaikki mukaan !

OT: Millä perusteella voi kukaan väittää 2k:ta epärealistiseksi? Itse ostin kyseisen 10 version hintaan 10+€ ja sliderien kuntoon laittamisen jälkeen peli tuntuu selvästi realistismmalta, on kiekko- ja luistelufysiikkaa, maalivahdit käyttäytyvät kuin oikeat lähes aina. Lisäksi rangaistuslaukauksissa ja läpiajoissa voi tehdä uskomattoman upeita maaleja. Grafiikka tosin on perseestä, mutta pelattavuus pelastaa. 12 on siltikin se, jota minunkin tulee kuitenkin pelata.

OT: NHL2K in-game näyttää ja tuntuu kuin vääntäisit tikkua ja näpyttelisit arcade nappeja videopeliluolassa. Olisikohan juurikin tuo NHL2K10 ollut testissä, mutta ei vaan tuntunut hyvältä. Myöskin in-game grafiikka häviää helposti EA:n änärille. Ainoastaan välianimaatioista, hidastuksista ja tappeluista EA voisi ottaa 2K:lta mallia, sillä niissä grafiikka näyttää upealta, vaikka välillä animaatio, esim. luistelu näyttääkin vähän tönköltä haahuilulta ja pelaajat menevät toistensa läpi.

NHL 2K10 - Winter Classic at Wrigley Field Period 1 - YouTube
NHL 2K10 - Wild vs Canucks Gameplay Period 1 - YouTube

Ja takaisin aiheeseen. Millä tasolla ja asetuksilla pelaat? Minkälaisia bugimaaleja sulla on tullut?

NHL12 demossa havaittu yksi huono puoli lisää : Rännikiekot tuntuvat olevan maalivahdeille lähes mahdottomia pysäyttää. Vaikka rännikiekko olisikin tarpeeksi hidas, niin maalivahti jää poikkeuksetta varusteistaan kiinni maaliverkkoihin, ja monesti on ollut lähellä, että vastustaja olisi päässyt tintaamaan tyhjiin maalivahdin nykiessä maaliverkoissa...

Niin ja tosiaan, urheilpelithän on parhaimmillaan nimenomaan toista ihmistä vastaan pelatessa. Ei mikään ihme jos AI:ta vastaan pelaaminen alkaa tuntua tylsältä virkamieskiekolta. Kuten jo aiemmin sanottu, valmiiksi koodatun AI:n pelitavat ja heikot kohdat oppii ennemmin tai myöhemmin, eikä AI osaa samalla tavalla muuttaa pelitapaa tarpeen vaatiessa kuin ihminen. Ja kyllähän aina toisen ihmisen rökittämisestä saa paremmat fiilikset, kuin tuon pienen humisevan laatikon.

NHL-turnaus kavereiden kesken lauantai-iltana: Jokainen osallistuja tarjoaa voittajalle juoman yössä Smurffilimua jos on alle 18v

 

[käkikotka]

Vastaus: NHL-pelit vertailussa eli EA Sports vs. 2K Sports

mUN MIELESTÄ 2K-SARJA JUST OLI AIKOINAAN PAREMPI. NYKYÄÄN SE ON SITTEN JO IHAN KUOLLU.

 

[Orou]

Vastaus: NHL-pelit vertailussa eli EA Sports vs. 2K Sports

No sanoisin, että 2k -sarjassa on totta kai bugeja, mutta esimerkiksi kiekkofysiikat ovat aivan selvästi EAta edellä, jossa kiekko edelleen kulkee staattisesti. Äsken pelasin juuri kolmisen tuntia 2k10:ä ja säädin samalla slidereita. Pelaaminen oli äärimmäisen miellyttävää ja realistista, joskin ulkonäkö on ruma. Myös maalivahdit käyttäytyvät joskus hieman tyhmästi, mutta ainakin he tuntuvat oikean elämän ihmisiltä ratkaisuiltaan ja peittämiskyvyiltään. Erityisesti pelaajan ja jään välinen suhde on uskomatonta. Bonuksena harhautusmahdollisuuksia ona reilusti (joskin automatisoituina). Ja peliin saa lähes uusimmat kokoonpanot, joskin vapaissa pelaajissa kummittelee muutama nykyään lopettanut.

Mutta suosittelen jokaista hankkimaan pelin. Slidereita käyttämällä peli on lähempänä jääkiekkoa kuin EAn, vaikka se on rumempi ja pelattavuus saattaa tuntua könköltä (johtuen fysiikoista joita oikeasti noudatetaan).

Itsekin olen paljon NHL 2K10:ntä pelannut. Pelkästään kuluneen vuoden aikana on tullut pelattua n. 100 online-ottelua. Osassa peleistä on pelattu muokatuilla slidereilla, osassa ei. Viimeksi eilen tuli muutama peli pelattua.

Vikoja löytyy tarpeeksi EA:nkin fysiikoista, senhän tietää jokainen peliä pelannut, mutta omasta mielestäni kiekko kuitenkin liikkuu ja reagoi osumiin NHL 12:ssa aidommin kuin NHL 2K10:ssä. NHL 2K10:ssä laukaistaessa kiekko lähtee usein liikkeelle aivan liian aikaisin laukaisuanimaatioon nähden. Lisäksi monta kertaa uusinnasta tarkistaessa huomaa, että laukaus tai kiekon tökkääminen mailalla on onnistunut, vaikka kiekko on pahimmillaan ollut puolen metrin päässä lavasta. EA:n versiossa kiekko lähtee lauottaessa realistisesti liikkeelle, eikä laukominen tai kiekon tökkääminen onnistu ellei kiekko tosissaan osu mailaan, tosin joskus sekään ei riitä. NHL 11:ssä kiekko jäi hyvin usein pyörimään esimerkiksi maalivahdin olkapäälle, mutta NHL 12:ssa tuota ei ole enää vastaan tullut. Vastaavaa tapahtuu joskus 2K:n tuotoksessa, mutta ei kuitenkaan häiritsevän usein. NHL 2K10:n kiekko tuntuu usein vähän liian kevyeltä. Aivan kuin se olisi ontto.

NHL 2K10:n maalivahdit onnistuvat parhaimmillaan tekemään realistinen torjunnan tai torjuntayrityksen. Näitä kuitenkin tulee vastaan harmittavan harvoin. Oikean elämän maalivahditkin jäätyvät toki joskus, mutta harvoin niin pahasti, eikä ainakaan koskaan niin usein kuin 2K10:ssä. Vielä vähemmän oikean elämän maalivahdit korvaavat jäätymisiään salamannopeilla epärealisilla liikkeillä tai liikkumisilla, jotka jättävät EA:n maalivahtienkin refleksit varjoonsa, tai yrittävät torjua matalaa vetoa hanskalla ilmaa haroen. Vielä pitää mainita jalkapallomaalivahdeilta kopioidut heittäytymiset, jotka vielä silloin tällöin tulevat aivan ihmeellisissä paikoissa. NHL 12:n maalivahdeilla on paljon parannettavaa, mutta kyllä nämä esitykset ovat ihan omaa luokkaansa surkeudessa.

Pelaajan ja jään välisestä suhteesta olen kuitenkin samaa mieltä. Siinä NHL 2K10 on parempi.

 

[MiKiM]

Vastaus: NHL-pelit vertailussa eli EA Sports vs. 2K Sports

Mielestäni ei ole kovin sujuvaa verrata muutaman vuoden takaista 2k10:ä pari vuotta uudempaan nhl12:sta. Parissa vuodessa on kuitenkin ehditty hiomaan melkoisen monta virhettä pelistä pois (jos vaan on haluttu). Tietysti siinä mielessä ymmärrettävää kun 2k-sarjasta ei ole uudempaa tekelettä olemassa. Edelleen kyllä odotan hartaasti että 2k-sarja palaa tauolta ja tekee sen hyvin jättäen ea sportsin vuosipäivitykset varjoonsa.

 

[Orou]

Vastaus: NHL-pelit vertailussa eli EA Sports vs. 2K Sports

viimeksi pelannut 2k9:ä ja tuo 2k10 jäänyt kokonaan väliin ajanpuutteen vuoksi. Mitenkäs siinä riittää porukkaa online-puolella vielä nykyään vai onko ollenkaan? Jos on niin voisi senkin hommata kun ei maksa montaa euroa.

Eipä sieltä vastustajia oikein löydy. Joku pelin omistava kaveri kannattaa olla tiedossa, jos nettiotteluita haluaa kunnolla pelata.