Vastaus: Nintendo Switch
Pointti oli ihan yhtälailla yleisellä tasolla. Siitä 40 miljoonasta voi hyvinkin olla vaikka 40% sellaisia joita kiinnostaa mainitsemani pelit.
Switchin etu on se, kuten Nintendolla yleensä, että pelejä tulee ehkä vähemmän, mutta me ovat keskimääräistä laadukkaampia. Tästä Wii U hyvä esimerkki, helmiä helmien perään.
Tuossa on nyt vaan se ongelma, että et voi sanoa noin yleisellä tasolla
Siinä missä ps4&xbone tarjoaa yleisellä tasolla kaikenlaisia eri kohderyhmiä kiinnostavia ja kiinnostamattomia pelejä laidasta laitaan, nintendo tarjoaa VAIN niiden superfanien mielestä "keskimääräistä laadukkaampia pelejä"
Siinä missä yleispelaajien silmissä nuo nipan pelit on lähinnä tylsiä, vanhanaikaisia ja lapsellisia.
Itsellä on sekä ps4 (nykyään pro) ja wii u, wii u:lle on käytännössä kaikki nuo nipan "laadukkaat" pelit ja paljon muuta, koska olen keräilijä.
Ja yksikään noista wiiun peleistä ei ole ollut erityisen hyvä tai laadukas, siinä mielessä miten itse käsitän laadukkaan. Eniten noissa rassaa tuo yksinkertaisuus ja lapsellisuus, evvk jotkut little pony tason värimaailmat ja graafiset tyylit, samalla kun tarina ja tarinankerronta käytännössä puuttuu kokonaan tai on mallia "prinsessa on toisessa linnassa vol 100"
Sen voin allekirjoittaa, että "nipalla tulee vähän pelejä, mutta ne on kohdistettu tarkasti juuri tuolle pienelle nintendopelien faniporukalle, joka ei kaipaa muutoksia tai uutta", mutta jos joku tosissaan väittää että nipan pelit olisi nykyään jotenkin absoluuttisesti parempia kuin kaikilla muilla, mennään jo fanboy-meininkiin.
Jos nipan pelit olisi absoluuttisesti parempia ja laadukkaampia kuin muiden, niin miksi ne ei myös myisi yhtä hyvin/paremmin?
(tästä päästään siihen pieneen kohderyhmään joiden mielestä ne on aina maailman parhaita, kunhan mario pomppii ja zeldassa huidotaan miekalla)
TOINEN typeryys nipafaneilta on tuo "mmutkun sen voi ottaa mukaan/mmutkun siinä tulee 2 ohjainta" hölmöily, niin kuin mukaanottaminen olisi joku absoluuttinen bonus.
Tässäkin monet tahallaan unohtaa, että mukaanottaminen niille joita se ei kiinnosta = typerä ominaisuus joka nostaa hintaa ja tiputtaa tehot&ominaisuudet kompromissiksi.
Ja sitten tuo "siinä tulee "2" ohjainta!", joo, tulee yksi ohjain joka menee puoliksi, ihan oikeasti noin pienellä rutaleella EI monikaan jaksa pitkään pelata, sen näkee jo ihan kokeilematta. Siihen lisättynä toisen tatin puute ym = pelit tulee olemaan niitä simppeleitä ja lapsellisia nipapelejä.
Omiin käsiin 360 on jo jotenkin epäergonominen kokonsa puolesta, saati sitten tuollainen rutale. Toisin kuin nes aikaan jolloin oli vaan pari nappia = pieni palikka riitti, ei tarvitse vääntää hartianapeille ym sormia ja dpad on tikkua mukavampi noin pienessä tilassa.
Voin kyllä myöntää, että faneja tuo varmasti kiinnostaa, vaan miksi fanien on niin hiton vaikea tajuta, että tuo on silti YLIHINTAINEN ja TEHOTON konsoli, jolle tulee todennäköisesti huonosti pelejä yleisellä tasolla? Typerää puolustella vaan kaikkia idioottisia ratkaisuja, sen sijaan että ymmärtäisi miksi ne monia hiertää.
Jos tuo maksaisi sen 99-199e ja lisäohjaimet ei maksaisi 5x valmistuskustannuksia, niin asia olisi helpompi nähdä toisesta kulmasta, mutta nyt se on ylihintainen fanikone.
Ja kannettavana hitaampi(otetaan huomioon lämpeneminen ym) kuin monet alle 400e älypuhelimet, eikös pelikoneen pitäisi olla jotain ihan muuta
