Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua) :)

[Solid Snake]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

tsinivuon viimeinen viesti kertoo nyt hieman totuutta. Nintendo ei ole hätää kärsimässä, mutta nämä henkeen ja vereen Nintendo fanit ovat myös hassuja. Itse vanhana Nintendofanina pidän todella paljon Zeldasta ja Mariosta, ei siinä mitään, mutta jos halutaan pysyä mukana bisneksessä vähän kauemminkin niin kyllä jotain uuttakin olisi tehtävä. Veri ja väkivalta myy, mutta vielä paremmin myy hyvät uudet ideat. GTA:takin myydään ihan muista syistä kuin kuin siitä että pelissä voi ostaa maksullisen naisen ja tappaa sen aktin jälkeen. Monella tuntuu olevan liian putkimainen katse tässä ketjussa. Nintendo oli jo vähän aikaa miinuksella, ensimmäisen kerran todella pitkään aikaan. Jos he eivät lähde kilpailuun mukaan vaan jäävät tekemään uutta Mariota niin he menettävät kokoajan vain enemmän ja enemmän ostajia. Perinteet kunniaan, mutta niiden periteiden rinnalle olisi tuotava jotain uutta. Mitäs jos se olisikin ollut Nintendo kuka osti Bungien? Tai Nintendo kuka maksoi Rockstarille yksinoikeudesta jotta he olisivat saaneet GTA sarjan. Mutta tätähän ei tule ikinä tapahtumaan kun Nintendo haluaa vain tuodan uutta Mariota markkinoille ja julkaista sen jälkeen 8 eri peliä jossa Mario on mukana. Sitten vain lukuisia ei-rahastus-Pokemoneja markkinoille. Joo, tehdäänhän niilläkin sitä rahaa, mutta ei tarpeeksi. Miksi jäädä taistelusta pois kun MAriot ja Zeldat ovat tällä hetkellä ainakin kokoajan ehtyviä sarjoja myynnillisesti. Marion varaan voidaan tulevat konsolit tehdä, mutta sen lisäksi vaaditaan ultra-hypettettyä Metroidia, super-hype F-Zero ja tietenkin uusi messiaspeli àla Halo. Ja tämmöisiä Messiaita ei ole vaikea metsästää kun pitää silmät auki. Nintendo menetti Raren MS:lle, ehkä MS menettäisi Bungien Nintendolle? Tai jotain vastaavaa. Nintendo vain tuntuu edelleen ajattelevan, kyllä hyvä peli myy itseään -markkinointiin, joka toimi viimeksi hyvin SNES aikana ja joten kuten N64 aikana. Enää se ei toimi ja sanotte mitä sanotte, GC on ollut myynnillisesti pettymys.

 

[tsinivuo]

Vastaus: Konsolien kokonaismäärät ?

Kannattaisi varmaan tutustua Nintendo DS:ään ja sen ennakkomyyntilukuihin, ennen kuin sanoo älyttömyyksiä.

Vielä kerran, pojat.

Iso N on saanut olla käsilaitemarkkinoilla yksikseen pitkän aikaa eli käytännössä katsoen sillä on ollut monopoli. Nyt mukaan ryntää kilpailija, jonka pelivalikoima on taatusti sellaista, että tavistakin kiinnostaa. Sanon edelleen, että ota ne ruusulasit pois päästä ja funtsi tälläistä worst-case skenaariota:

N jatkaa valitsemallaan tiellä. Seuraavan sukupolven kotikonsoli jää marginaalilaitteeksi kahden ison verisessä puristuksessa. Ainakin länsimaissa.
Sony tekee PSP:llä PS1:t ja hups, iso N lopettaa länsimaissa liiketoimintansa kannattamattomana. Japani ja Aasia voivat olla viimeiset linnakkeet, joiden avulla N pysyy pystyssä, kunnes johtoryhmä näkee, että omien laitteiden teko ei kannata ja siirtyy pelintekijäksi Segan tapaan.

Olen realisti ja aina pitää ajatella "mitä jos...". Voihan olla, että N voittaa seuraavassa sukupolvessa kaikkien sydämet puolelleen, PSP:stä tulee floppi ja minut lukitaan hoitokotiin höperyyden takia.

EDIT: Kuka aikoinaan uskoi, että Sega tekee mitä sitten teki eli lopetti konsolivalmistuksen. Minusta merkit olivat aikoinaan selviä, kun kiinnostus oli marginaalista länsimaissa, vaikka pelit olivat hyviä, innovatiivisia ja DC:ssä oli loistava tekniikka. Pelkäsin pahinta, että koko lafka lopettaa tai keskittyy kolikkolaitteisiin tjsp... Onneksi näin ei päässyt käymään. Nykymaailmassa ei ole varaa menettää loistavia sisällöntuottajia, vaikka tekniikka & markkinointi ei olisikaan hallussa, muuten ei ole pian kuin EA.

 

[Hex]

Vastaus: Konsolien kokonaismäärät ?

En näe mitään syytä "pysähtyä ajattelemaan" Nintendon tilaa.

Tilaahan kannattaa ajatella. N64:n ja Cuben aikana Gameboyt ovat tehneet yrityksen tuloksen. Vaikka kokonaisuus jäisikin plussalle, ei tilanne ole varmasti sitä, mitä Nintendo haluaa. Ja pian se ei edes ole luultavasti mahdollista, kun Gameboyn monopoliaseman mahdolistamat huimat katteet tippuvat kilpailun myötä.

 

[Solid Snake]

Vastaus: Konsolien kokonaismäärät ?

Tilaahan kannattaa ajatella. N64:n ja Cuben aikana Gameboyt ovat tehneet yrityksen tuloksen. Vaikka kokonaisuus jäisikin plussalle, ei tilanne ole varmasti sitä, mitä Nintendo haluaa. Ja pian se ei edes ole luultavasti mahdollista, kun Gameboyn monopoliaseman mahdolistamat huimat katteet tippuvat kilpailun myötä.

Olettaen siis että PSP:stä on vastusta DS:lle. Jos PSP voittaa DS:n niin Nintendo voisi sanoa olevansa kusessa. Tietenkin markkinoilla voi olla tilaa kahdelle kannettavalle, mutta kuten sanoit, Nintendo ei voi enää vetää samanlaisia katteita käsikonsolimarkkinoistaan. Nyt jos koskaan niiden kannattaa kilpailla ja tehdä jotain mikä todella paljon kiinnostaa valtavirtaa.

 

[Hex]

Vastaus: Konsolien kokonaismäärät ?

Olettaen siis että PSP:stä on vastusta DS:lle. Jos PSP voittaa DS:n niin Nintendo voisi sanoa olevansa kusessa. Tietenkin markkinoilla voi olla tilaa kahdelle kannettavalle, mutta kuten sanoit, Nintendo ei voi enää vetää samanlaisia katteita käsikonsolimarkkinoistaan. Nyt jos koskaan niiden kannattaa kilpailla ja tehdä jotain mikä todella paljon kiinnostaa valtavirtaa.

Jonkin verran katteet tippuvat kuitenkin, kävi miten kävi. DS:n on pakko kilpailla PSP:n kanssa vaikka se kilvan voittaisikin. DS:n pelien halvempi hinta on selvä merkki.

 

[Naaahu]

Vastaus: Konsolien kokonaismäärät ?

Ja taas yksi Nintari fani teki hyökkäyksen minua kohtaan

Koska sinä hyökkäsit ensin sen kimppuun

Sanot että hyökkäysiä tulee kun vähän arvostelee Nintendon johtoa..
Sinun arvostelusi on sitä että sanot mahdollisimman törkeällä tavalla Nintendon olevan pelkkä vitsi ja sitten "ihmettelet"(suu korvissa) että miks ei porukka ei oo vaan hiljaa.

Nintendon ei tarvitse olla ykkösenä konsoli myynneissä eikä myöskään käsikonsoli myynneissä.. Sitä on aika moni jo jauhanut tässä ketjussa..
Uskon kyllä että DS myö yhtä hyvin kuin GBA ja Revolution paremmin kuin Cube.

 

[tuhnu]

Vastaus: Konsolien kokonaismäärät ?

Nyt mukaan ryntää kilpailija, jonka pelivalikoima on taatusti sellaista, että tavistakin kiinnostaa.

Hieman PS2:ta huonompaa grafiikkaa, mutta pienemmällä ruudulla, huonolla akunkestolla ja sellaisilla peleillä, joita on PS2:lle saanut jo monta vuotta? Tuollaisena minä PSP:n tällä hetkellä näen.

Sanon edelleen, että ota ne ruusulasit pois päästä ja funtsi tälläistä worst-case skenaariota:

En ole mikään naama punaisena karjuva Sony-vihaaja ja Mario-puvussa loikkiva putkimies. Tämä on täysin objektiivista: Nintendo DS:llä on kaikki paremmin, paitsi ulkonäkö ja tekninen suorituskyky. Nuo ovat tosin asioita, jotka myyvät erittäin hyvin.

Sony tekee PSP:llä PS1:t ja hups, iso N lopettaa länsimaissa liiketoimintansa kannattamattomana.

Palataan tähän sitten jos jotain tuollaista tapahtuu oikeasti.

Olen realisti ja aina pitää ajatella "mitä jos...". Voihan olla, että N voittaa seuraavassa sukupolvessa kaikkien sydämet puolelleen, PSP:stä tulee floppi ja minut lukitaan hoitokotiin höperyyden takia.

Oletko miettinyt, että PSP ja DS voisivat kilpailla vaikkapa samalla viivalla? Sekään ei ole mikään mahdoton skenaario. Realistina varmasti kyllä tuota jo ajattelit, mutta unohdit syystä tai toisesta sen tähän kirjoittaa.

Tämä meni nyt aivan off-topiciksi, tuhannesti anteeksi!

 

[Hex]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Minä en ole enää vähään aikaan ymmärtänyt mitä Nintendo itse tai kuluttajat hyötyvät Nintendon omasta (pöytä)konsolista.

Valtaosalla pelaajista on ainakin oikein markkinoituna kiinnostus Nintendon peleihin. Useimmille se ei riitä kuitenkaan valintaperusteeksi hankkia Nintendon konsoli, koska kilpailijoiden pelitarjonta kiinnostaa vielä enemmän. Jos Nintendo tekisi pelejä muille koneille, sen pelien markkinat olisivat huomattavasti suuremmat. Yksittäisestä pelistä jäisi tietysti vähemmän käteen lisenssimaksujen myötä, mutta rahaa säästyisi merkittävästi, kun sitä ei kuluisi oman koneen suunnitteluun ja valmistamiseen.

Sega hylkäsi oman konetuotantonsa ja siirtyi pelkäksi pelintekijäksi. Tulokset eivät ole olleet sitä mitä toivottiin. Nintendon kohdalla tilanne voisi kuitenkin olla eri. Sen pelisarjat ovat tunnetumpia ja arvostetumpia ja siksi niillä voisi olla kova menekki myös nykyisten muiden koneiden omistajien keskuudessa.

Eikä kuluttajakaan mitään häviäisi. Kun Microsoft ja Sony kilpailevat keskenään, ei Nintendon mukanaolo estä määräävää markkina-asemaa. Sen sijaan useampi pääsisi nauttimaan Nintendon peleistä ja useamman koneen ostajat säästyisivät yhden ostamiselta. Voi tietysti ajatella, että Nintendo tuo innovaatioita rautapuolelle, kuten SNES:n shoulder-napit ja N64:n analogiohjain. Cube ei kuitenkaan tuonut mitään uutta ja tuntuu epävarmalta, että sitä tekisi myöskään Revolution, vaikka puheet ovatkin isot. DS:ssän innovaatioit eivät ole sellaisenaan siirrettävissä.

 

[Solid Snake]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Minä en ole enää vähään aikaan ymmärtänyt mitä Nintendo itse tai kuluttajat hyötyvät Nintendon omasta (pöytä)konsolista.

Valtaosalla pelaajista on ainakin oikein markkinoituna kiinnostus Nintendon peleihin. Useimmille se ei riitä kuitenkaan valintaperusteeksi hankkia Nintendon konsoli, koska kilpailijoiden pelitarjonta kiinnostaa vielä enemmän. Jos Nintendo tekisi pelejä muille koneille, sen pelien markkinat olisivat huomattavasti suuremmat. Yksittäisestä pelistä jäisi tietysti vähemmän käteen lisenssimaksujen myötä, mutta rahaa säästyisi merkittävästi, kun sitä ei kuluisi oman koneen suunnitteluun ja valmistamiseen.

Sega hylkäsi oman konetuotantonsa ja siirtyi pelkäksi pelintekijäksi. Tulokset eivät ole olleet sitä mitä toivottiin. Nintendon kohdalla tilanne voisi kuitenkin olla eri. Sen pelisarjat ovat tunnetumpia ja arvostetumpia ja siksi niillä voisi olla kova menekki myös nykyisten muiden koneiden omistajien keskuudessa.

Eikä kuluttajakaan mitään häviäisi. Kun Microsoft ja Sony kilpailevat keskenään, ei Nintendon mukanaolo estä määräävää markkina-asemaa. Sen sijaan useampi pääsisi nauttimaan Nintendon peleistä ja useamman koneen ostajat säästyisivät yhden ostamiselta. Voi tietysti ajatella, että Nintendo tuo innovaatioita rautapuolelle, kuten SNES:n shoulder-napit ja N64:n analogiohjain. Cube ei kuitenkaan tuonut mitään uutta ja tuntuu epävarmalta, että sitä tekisi myöskään Revolution, vaikka puheet ovatkin isot. DS:ssän innovaatioit eivät ole sellaisenaan siirrettävissä.

Juuri kävin keskustelua Revolutionin uudistuksista ja sanoin näin: "jos R:n uudistus on se, että ohjain on DC:n ohjaimen tapainen näytöllinen ohjain jonka näyttö toimii kosketusnäyttönä niin olenpa pettynyt ja syvästi. Se on jo nähty ja uudistuksien pitäisi olla peliteknisiä. EyeToy, kosketusnäyttö jne. on jo nähty."

 

[feldon]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Hexiltä tosi hyvä kommentti. Pöytäkoneiden osalta olen ihan samaa mieltä: kannattaisi keskittyä sellaisiin toimintoihin, joissa tietää olevansa paras. Esimerkiksi GBA lienee maailman myydyimpiä konsoleita, joten siihen kannattanee panostaa jatkossakin. Pelipuolella taas Nintendon brändi takaisi melko vahvan myynnin, ja pelituotannon kehitykseen ja suunnitteluun vaadittavat resurrsit saataisiin ihan takuulla vapautettua luopumalla pöytäkonsolien valmistuksesta. Valitettavasti en usko että sitä ihan hevillä tapahtuu.

 

[tuhnu]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Nintendo on kuitenkin ollut innovaattori. GameCube ei tuonut tosin mitään uutta, mutta Revolutionilla siihen on taas mahdollisuus. Jos Nintendo tiputettaisi pois konsolien kehityksestä, kuka vastaisi siitä, että konsolipelaaminen menisi eteenpäin muutenkin kuin laitteiden teknisissä luvuissa? Sony ja Microsoft pelannevat aika paljon varman päälle. Tulevaisuudessa olisi kiinnostavaa nähdä muutakin kuin Playstation 5 tai Xbox 6.

 

[Solid Snake]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Nintendo on kuitenkin ollut innovaattori. GameCube ei tuonut tosin mitään uutta, mutta Revolutionilla siihen on taas mahdollisuus. Jos Nintendo tiputettaisi pois konsolien kehityksestä, kuka vastaisi siitä, että konsolipelaaminen menisi eteenpäin muutenkin kuin laitteiden teknisissä luvuissa? Sony ja Microsoft pelannevat aika paljon varman päälle. Tulevaisuudessa olisi kiinnostavaa nähdä muutakin kuin Playstation 5 tai Xbox 6.

Kyllä se konsolimaailma kehittyy ilman Nintendoakin. Esim. Sony ei ole jäänyt pelienkään osalta lepäilemään laakereilleen vaan se toi ja tuo PS1:lle ja PS2:lle uusia ideoita ja uusia juttuja. Riskejäkin otetaan ja juttuja kokeillaan. Joku sanoo että ilman Nintendoa ei olisi analogitatteja, jonka uskon olevan paskapuhetta. KYllä niitä tatteja olisi tullut. Nintendo ei uskaltanut lähteä tekemään CD:llä toimivaa laitetta ja Sony teki sellaisella rahaa. Ei se ensimmäinen CD masiina ollut, mutta ensimmäinen menestynyt CD masiina. Nintendoleirissä yleensä tykätään selvästi vähätellä kilpailijoita, en kyllä tajua miksi. Itse olen tyytyväinen Nintendo konsoleihini ja peleihini, joita minulta löytyy paljon, mutta Nintendon pitäminen jumalasemassa on tyhmää. En vähättele Nintendon keksintöjä ja kokeiluja, muttei Nintendo ole se maailman ainoa yhtiö joka kokeilee jotakin.

 

[Hex]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Nintendo on kuitenkin ollut innovaattori. GameCube ei tuonut tosin mitään uutta, mutta Revolutionilla siihen on taas mahdollisuus. Jos Nintendo tiputettaisi pois konsolien kehityksestä, kuka vastaisi siitä, että konsolipelaaminen menisi eteenpäin muutenkin kuin laitteiden teknisissä luvuissa? Sony ja Microsoft pelannevat aika paljon varman päälle. Tulevaisuudessa olisi kiinnostavaa nähdä muutakin kuin Playstation 5 tai Xbox 6.

Sony lähti rohkeasti kehittämään uutta arkkitehtuuria PS2:een. EyeToy on ihan uusi juttu. Xbox taas toi kovalevyn ja integroidun nettiadapterin sekä vahvan nettipalvelun. Minä en ole nähnyt mitään merkkejä, ettei Sonylta ja Microsoftilta onnistuisi uuden kokeileminen siinä missä Nintendoltakin. Ja sitä paitsi vaikka on helppo lähteä "ne tuovat vain lisää tehoa" -kuoroon, kannattaa muistaa että innovaatio näkyy aina peleissä ja lisätehot mahdollistavat monia uusia asioita.

 

[tuhnu]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Kyllä se konsolimaailma kehittyy ilman Nintendoakin. Esim. Sony ei ole jäänyt pelienkään osalta lepäilemään laakereilleen vaan se toi ja tuo PS1:lle ja PS2:lle uusia ideoita ja uusia juttuja.

Näistä olisi kiva kuulla joitain esimerkkejä. Miten juuri Sony on tuonut uusia ideoita ja juttuja? Pelinkehittäjät sen tekevät, ja Sony katsoo onko peli sovelias omalle konsolilleen. Esimerkiksi Viewtiful Joe - erinomaisen innovatiivinen ja hyvä peli - hylättiin Sony American toimesta, eikä se saanut julkaisua Jenkkilässä (tästä en ole ihan varma, korjatkaa jos on korjattavaa).

Xboxissa on hyvä juttu - kiintolevy. Ei suoranainen innovaatio, mutta vallan erinomainen idea. Seuraavasta se kuitenkin ollaan jättämässä ilmeisesti pois, asia jota en alkuunkaan ymmärrä.

Joku sanoo että ilman Nintendoa ei olisi analogitatteja, jonka uskon olevan paskapuhetta.

Minä myös. Ennemmin tai myöhemmin ne olisivat ilman Nintendoakin tulleet.

En vähättele Nintendon keksintöjä ja kokeiluja, muttei Nintendo ole se maailman ainoa yhtiö joka kokeilee jotakin.

Nintendo vaan kokeilee onnistuneesti.

Kuten sanoit, PSX käytti ensimmäisenä CD-formaattia menestyksekkäästi. Joku muu oli sitä kuitenkin kokeillut ensin. Nintendo päätti tehdä olkapäänapit ja analogitatin, välittömästi menestyneitä konsepteja, jotka ovat muiden käytössä nykyään. Taas on totta, että nuo olisivat ennemmin tai myöhemmin tulleet kuitenkin, mutta selvä suunnannäyttäjä Nintendo on silti ollut. Uskon vahvasti, että seuraavaan jonkun muun kuin Nintendon kehittämään käsikonsoliin tulee kosketusnäyttö. Vaan miksipä ei tulisi, onhan se varsin toimiva idea?

Älkää sekoittako tätä fanitukseen, olen vain yksinkertaisesti tätä mieltä. Minulla on muitakin konsoleita kuin Nintendoja, ja olen niihin tyytyväinen.

 

[tuhnu]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

EyeToy on ihan uusi juttu. Xbox taas toi kovalevyn ja integroidun nettiadapterin sekä vahvan nettipalvelun.

EyeToyn idea lienee peräisin PC:llä nähdystä lentosimulaattorien kanssa käytetystä Track IR:stä, jonka avulla päätä kääntämällä voi muttaa ohjaamossa kuvakulmaa. Xboxille täytyy antaa kyllä tunnustus hyvästä nettituesta.

 

[Solid Snake]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Näistä olisi kiva kuulla joitain esimerkkejä. Miten juuri Sony on tuonut uusia ideoita ja juttuja? Pelinkehittäjät sen tekevät, ja Sony katsoo onko peli sovelias omalle konsolilleen. Esimerkiksi Viewtiful Joe - erinomaisen innovatiivinen ja hyvä peli - hylättiin Sony American toimesta, eikä se saanut julkaisua Jenkkilässä (tästä en ole ihan varma, korjatkaa jos on korjattavaa).

Jos joku yksittäinen peli on hylätty niin ei kai siitä kannata johtopäätöksiä vetää. Nintendokin on hylännyt varmasti paljon pelejä ja jos tekisin todella hyvä ja innovaatisen pelin ja menisin esittelemään sitä Nintendolle, se saatettaisiin hylätä. Sonylta on tullut EyeToy. Ja vaikka joku väittäisikin sen olevan Nintendon keksintö niin eipä tuolla ole väliä. Kolumbus sen Amerikan löysi eikä Viikingit. ICO on myös kuulemma tämmöinen peli, en vain itse ole ikinä kokeillut mutt kovasti kehuttu on. Singstar on myös yksi peli lisää joka romuttaa vanhan ohjain ajattelun. GC:lläkin on Donkey Konga, mutta ikävä kyllä pelinä se on kovin keskinkertainen. Nintendokin meinasi tehdä CD konsolin, mutta antoi Segan ensin yrittää ja perääntyi kun se floppasi. Ja kaikki tietää Sonyn ja Nintendon tarinan, jossa Nintendo löi Sonya kuin vierasta sikaa ja Sony nousi "omillaan" voittajaksi. Tämä ei kuitenkaan Nintendon arvoa laske silmissäni yhtään, mutta auta armias mikä haloo siitä olisi syntynyt jos esim. MS olisi tehnyt tämmöistä jollekin.

Xboxissa on hyvä juttu - kiintolevy. Ei suoranainen innovaatio, mutta vallan erinomainen idea. Seuraavasta se kuitenkin ollaan jättämässä ilmeisesti pois, asia jota en alkuunkaan ymmärrä.

MS on pyytänyt pelinkehittelijöitä kehittämään pelinsä ilman kovalevyä. Varmaa tietoa kovalevystä ja X2:sta ei ole.

Minä myös. Ennemmin tai myöhemmin ne olisivat ilman Nintendoakin tulleet.

Tästä päästäänkin kopiointiin mikä vie tekniikkaa eteenpäin. N64:n surkeat analogitatit menivät rikki ja hajosivat todella helposti, kun taas Dual Shockin tatit olivat jämäkät ja vankat. Kehitys tulee pikkuhiljaa kopioimalla.

Nintendo vaan kokeilee onnistuneesti.

Ja myös välillä epäonnistuneesti. Punamustaagrafiikkaa kukaan ei halua enää ikinä nähdä. Ikinä! Siltikin, vain onnistumiset muistetaan vaikka on Nintendo epäonnistunutkin.

Kuten sanoit, PSX käytti ensimmäisenä CD-formaattia menestyksekkäästi. Joku muu oli sitä kuitenkin kokeillut ensin. Nintendo päätti tehdä olkapäänapit ja analogitatin, välittömästi menestyneitä konsepteja, jotka ovat muiden käytössä nykyään. Taas on totta, että nuo olisivat ennemmin tai myöhemmin tulleet kuitenkin, mutta selvä suunnannäyttäjä Nintendo on silti ollut. Uskon vahvasti, että seuraavaan jonkun muun kuin Nintendon kehittämään käsikonsoliin tulee kosketusnäyttö. Vaan miksipä ei tulisi, onhan se varsin toimiva idea?

Jos DS:ssä idea onnistuu, joku kopioi sitä ja toteuttaa sen paremmin tai huonommin. Ja kuten sanoit, miksikäs ei. Nintendo on ollut suunnannäyttäjänä ja tuonut uusia ideoita kehiin, mutta monta kertaa joku toinen on ne tehnyt hyvin, Nintendo vain ensimmäistä kertaa. En silti ikinä halua vähätellä Nintendon keksintöhä ja suunnannäyttöä.

Älkää sekoittako tätä fanitukseen, olen vain yksinkertaisesti tätä mieltä. Minulla on muitakin konsoleita kuin Nintendoja, ja olen niihin tyytyväinen.

Jep, mutta Nintendo ei ole siltikään ainoa yhtiö maailmassa joka on tehnyt jotain uutta vaan sitä uutta on tullut monelta muultakin suunnalta.

 

[Hex]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

EyeToyn idea lienee peräisin PC:llä nähdystä lentosimulaattorien kanssa käytetystä Track IR:stä, jonka avulla päätä kääntämällä voi muttaa ohjaamossa kuvakulmaa.

Eivät pelialan innovaatiot koskaan lähde nollasta.

 

[Hex]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Sony of America on tosiaan kieltäytynyt julkaisemasta joitain hyviä pelejä. Metal Slug 3 ei esim. kelvannut, koska on 2D:tä. Silti on turha lähteä käyttämään noita yksittäistapauksia lyömäaseina. Vastaavia esimerkkejä löytyy muiltakin valmistajilta. (varmaan vähiten Xboxilta, koska se on länsimaalainen kone)

 

[tuhnu]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Jos joku yksittäinen peli on hylätty niin ei kai siitä kannata johtopäätöksiä vetää. Nintendokin on hylännyt varmasti paljon pelejä ja jos tekisin todella hyvä ja innovaatisen pelin ja menisin esittelemään sitä Nintendolle, se saatettaisiin hylätä.

Nintendon ongelma tuntuu olevan enemmänkin se, että pelinkehittäjät eivät ajattele GameCubea tuottavaksi alustaksi ja sen takia jättävät pelin sillä julkaisematta. Mutta varmasti löytyy noitakin, että Nintendo on itse hyljännyt jonkin lupaavan pelin.

Kolumbus sen Amerikan löysi eikä Viikingit.

Kyllä ne viikingit sen vain löysivät.

ICO on myös kuulemma tämmöinen peli, en vain itse ole ikinä kokeillut mutt kovasti kehuttu on.

ICO onkin yksi niistä pääsyistä, jonka takia PS2 tuli hankittua. En omista vielä sitä, mutta olen suunnitellut joulun jälkeen hankkivani. Omaperäisemmistä peleistä kiinnostaisi myös Katamari Damacy ja myöhemmin tuleva Okami. Toinen syy on sitten kohtalainen shooter-edustus, joka valitettavasti GameCubelta puuttuu.

 

[tuhnu]

Vastaus: Nintendon pelit (sivistynyttä keskustelua)

Eivät pelialan innovaatiot koskaan lähde nollasta.

Siksi pitikin huomauttaa, että EyeToy ei välttämättä ole "ihan uusi juttu", kuten kerroit sen olevan.