Nouseeko GC ylitse XBoxin?

[Hakkiz]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että HC-pelaajat ovat vähemmistö. Microsoft, Sony ja Nintendo suuntaavat nyt massoihin. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka mieluummin hoitaisivat kaiken yhdellä laitteella kuin kasaisivat julmetusti eri koneita, jotka eivät välttämättä edes ole yhteensopivia keskenään. Eihän esimerkiksi jossain suurkaupunkien keskustojen asunnoissa ole edes tilaa tällaiseen. Ja kyllä minäkin hitto vie luopuisin PC:stä, jos voisin tehdä kaiken olohuoneessa yhdellä laitteella, joka olisi samalla mahdollisesti tyylikkään näköinen ja hiljainen. Eikä sitä TV:n epätarkkuuttakaan tarvitse valittaa enää muutamien vuosien päästä.

 

[Knight]

Tuollaisen koneen pitäisi olla päivitettävissä ja kelvollinen kaikkeen siihen mihin tietokonekin. Yksi laite tämäkin on.

Muuten aina kolmen vuoden välein pitäisi ostaa uudestaan kaikki tämä, kun tulisi uusi kone (siis esim. PS2 -> PS3).

 

[feldon]

"Elektroniikan keskimääräinen elinikä on viisi vuotta", väittää entinen tekniikan oppikirjani.

 

[TeKe]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Tuollaisen koneen pitäisi olla päivitettävissä ja kelvollinen kaikkeen siihen mihin tietokonekin. Yksi laite tämäkin on.

No miksi sillä pitäisi pystyä esim. ohjelmoimaan tai tekemään grafiikkaa?

Muuten aina kolmen vuoden välein pitäisi ostaa uudestaan kaikki tämä, kun tulisi uusi kone (siis esim. PS2 -> PS3).

Eli päivittää?

 

[Knight]

Koska muuten tietokoneella on edelleen käyttöä, ja jos tietokoneella on edelleen käyttöä, niin miksi kukaan maksaisi turhaa asioista, jotka voi tehdä jo nyt sillä?

Tuollainen päivitys on kovin kallista.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Jos tuollaisia systeemejä alkaisi markkinoille tipahtelemaan, tulee käytännössä kaikista palveluista maksullisia, koska se on helppo tapa ahmia lisää rahaa.

Sitä paitsi. Lähes kaikissa kodeissa on jo tietokone, jolla voi tehdä kaikkea sitä, mihin tuollaisen systeemin olisi tarkoitus pystyä. Miksi kukaan maksaisi ylimääräistäm noista laitteista? Tietokoneita tullaan kuitenkin tarvitsemaan edelleen. Jos tuo korvaisi tietokoneet, pitäisi sen itsessään olla jo tietokone, jolloin ei oltaisi päästy kuin erillisestä näytöstä eroon, mutta päivitettävyys ja monipuolisuus kärsisi. HC-pelaajat haluaisivat kuitenkin edelleen tarkkaresoluutioisen monitorin, jolloin skin pitäisi hommata erikseen. Ei tule mitään.

Tuollaisen koneen pitäisi olla päivitettävissä ja kelvollinen kaikkeen siihen mihin tietokonekin. Yksi laite tämäkin on.

Muuten aina kolmen vuoden välein pitäisi ostaa uudestaan kaikki tämä, kun tulisi uusi kone (siis esim. PS2 -> PS3).

Miten olet niin varma rahastuksesta? Kun ominaisuudet eivät paljoakaan nostaisi kustannuksia, pitäisi kilpailun varmistaa, ettei rahastusta synny. Ja eihän tuote, jonka kuluttaja kokee rahastukseksi käy kaupaksi.

Perinteisiä tietokoneita tarvitaan vielä pitkään, mutta ei niitä joka hommassa tarvitse. Kannattaa myös muistaa, ettei tulevaisuuden sovellukset ole välttämättä niin perinteisen tietokoneriippuvaisia ja tietokoneelle suunniteltuja. Muukin kuin rauta kehittyy.

Osut naulan kantaan, kun sanot "Miksi kukaan maksaisi ylimääräistä noista laitteista?". Siitähän juuri on kyse. Monesta laitteesta enemmän maksaminen voisi monelle tuntua ylimääräisestä maksamiselta, jos vaihtoehtona olisi yksi halvempi ja helpompi laite.

HC-pelaaja ei ole pelkästään PC-pelaaja! Eikä HC-pelaajilla ole kokonaisuuden kannalta paljoakaan väliä. Sitä paitsi taulutelevisioiden myötä myös konsolit tulevat siirtymään paremman resoluution käyttämiseen.

Miksei voisi ostaa 3-5 vuoden välein uutta edullista monitoimikonsolia, jos tietokoneitakin pitää päivittää? Uusien tietokoneiden tietyin väliajoin ostaminen tai komponenttien päivittäminen on aika kallista.

 

[Knight]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
HC-pelaaja ei ole pelkästään PC-pelaaja! Eikä HC-pelaajilla ole kokonaisuuden kannalta paljoakaan väliä. Sitä paitsi taulutelevisioiden myötä myös konsolit tulevat siirtymään paremman resoluution käyttämiseen.

Miksei voisi ostaa 3-5 vuoden välein uutta edullista monitoimikonsolia, jos tietokoneitakin pitää päivittää? Uusien tietokoneiden tietyin väliajoin ostaminen tai komponenttien päivittäminen on aika kallista.

Konsoleillakin pelataan monitorilla. Ne jotka pelaavat, räjäyttävät päänsä, jos niiltä tämä mahdollisuus viedään pois (näin olen kuullut).

Unohdit nyt, että mukana on myös konsoli. Jos esim. PSX ja PS2 olisivat tuollaisia monitoinikoneita, olisi jokaisen PS2:n ostajan pitänyt ostaa lisäksi uusi monitoinikone. Mitä tehdä kahdella? Miksi maksoin näistä näin paljon? PC:tä voi päivittää uusilla komponenteilla pikkuhiljaa, jos tarvetta esiintyy. Tuollainen konsoli ostetaan kerran, jonka jälkeen ostetaan uusi, maltaita maksava monitoimikone uudestaan. Siihen ihminen kypsyy.

Koittakaa saada selvää.

 

[TeKe]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Koska muuten tietokoneella on edelleen käyttöä, ja jos tietokoneella on edelleen käyttöä, niin miksi kukaan maksaisi turhaa asioista, jotka voi tehdä jo nyt sillä?

Ei kai tuolla nyt tietokoneita pyritäkään korvaamaan. PC tai vastaava tietokone on useimmiten työkalu eikä leikkikalu. Pelikoneenahan PC on n kertaa kömpelömpi kuin konsoli. Ja miksi kukaan tuollaista haluaisi? Ehkä siksi, että se olisi luultavastikin helppokäyttöisempi ja kätevämpi kuin tavallinen PC. Ehkä myös jopa halvempi.

Tuollainen päivitys on kovin kallista.

Maksaa se osissa päivittäminenkin, mutta vain vähemmän kerrallaan. Tai noh. Kyllä jotkut ostavat näytönohjaimia, joilla saisi useammankin pelikonsolin.

Edit: lisäsin pois jääneen lauseen.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Konsoleillakin pelataan monitorilla. Ne jotka pelaavat, räjäyttävät päänsä, jos niiltä tämä mahdollisuus viedään pois (näin olen kuullut).

Unohdit nyt, että mukana on myös konsoli. Jos esim. PSX ja PS2 olisivat tuollaisia monitoinikoneita, olisi jokaisen PS2:n ostajan pitänyt ostaa lisäksi uusi monitoinikone. Mitä tehdä kahdella? Miksi maksoin näistä näin paljon? PC:tä voi päivittää uusilla komponenteilla pikkuhiljaa, jos tarvetta esiintyy. Tuollainen konsoli ostetaan kerran, jonka jälkeen ostetaan uusi, maltaita maksava monitoimikone uudestaan. Siihen ihminen kypsyy.

Koittakaa saada selvää.

Konsoleita pelataan monitorilla niin vähän, ettei sillä ole mitään väliä, mutta monitorin käyttö ei ole mikään synonyymi HC-pelaajalle.

Mikä maltaita maksava monitoimikone ja paljon maksaminen? Juurihan oli puhe, että monitoimisen konsolin ei tarvitsisi maksaa nykykonsoleita enempää. Kun lisäominaisuudet olisivat käytännössä ilmaisia tai eivät lisäisi hintaa merkittävästi, ei olisi mitään haittaa, että jokaista uutta pelikonetta ostaessa tulisi kaupan päälle myös uusi monitoimikone. Eikä silloin myöskään olisi mitään väliä, jos omistaisi samanaikaisesti useamman monitoimipelikoneen.

PC:n päivitettävyydelläkään ei ole sitä merkitystä kuin kirjoitat. Käytännössä suuri osa ihmisistä ei merkittävästi päivitä konettaan. Ja kuten tuli jo todettua, pitkällä aikavälillä päivittäminen ei tule halvemmaksi kuin halpa konsoli.

 

[Baron]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Gates on ehkä maailman rikkain mies, mutta Sony ei todellakaan ole mikään pienyritys. TV:t Walkmannit ja tietenkin PlayStation ovat Sonyn tärkeimpiä osa-alueita, kun taas MS on toiminut voitollisesti ainoastaan PC puolella (käsitykseni mukaan). En tiedä kumpi on suurempi yritys, mutta MS ei ole tietääkseni maailnman suurin tai rahakkain yritys.

Oikeassa olet, ettei Sony ole mikään pienyritys. On sillä TV:t, Walkmanit ja tietenkin PlayStationit, mutta pistetäänpä hieman faktaa pöytään osoitteesta http://www.businessweek.com/1999/99_28/g1000.htm. Sieltä jos katsotte linkin Global 1000 Rankins, niin saatte ongittua seuraavat tiedot:

1. Microsoft, markkina-arvo: 407,22 miljardia dollaria
...
38. Nokia, markkina-arvo: 87,20 miljardia dollaria (OFFTOPIC)
...
112. Sony, markkina-arvo: 37,84 miljardia dollaria
...
313. Nintendo, markkina-arvo: 16,87 miljardia dollaria

Kun tiedetään, että Microsoftin (ei Gatesin vaan yhtiön!) käteisvarat(=pankkitilillä selvää käteistä) ovat noin 45 miljardia dollaria, niin saadaan lopputulos, että Sony ja Nintendo ovat todellisuudessa yksi p*skan hailee Microsoftille. Eli Microsoft kykenisi halutessaan ostamaan määräävät osuudet kummastakin yrityksestä. Oikeastaan ihmettelen miksei näin ole jo tapahtunut. Se on sääli , sillä henkilökohtaisesti toivoisin Microsoftin pysyvän mahdollisimman kaukana pelimaailmasta, mutta business as usual.

 

[Karma]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Baron
Eli Microsoft kykenisi halutessaan ostamaan määräävät osuudet kummastakin yrityksestä.

No tuskin nyt kuitenkaan. Ei osakkuuksia noin vain osteta.

Eikä Sonyn kokoinen firma mikään kakanhailee ole millekään firmalle oli tämän markkina-arvo kuinka suuri tahansa. Markkina-arvo on kuitenkin "vain" osakkeiden hinta nykyisillä markkinoilla.

 

[Groover]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Baron
Oikeassa olet, ettei Sony ole mikään pienyritys. On sillä TV:t, Walkmanit ja tietenkin PlayStationit, mutta pistetäänpä hieman faktaa pöytään osoitteesta http://www.businessweek.com/1999/99_28/g1000.htm. Sieltä jos katsotte linkin Global 1000 Rankins, niin saatte ongittua seuraavat tiedot:

1. Microsoft, markkina-arvo: 407,22 miljardia dollaria
...
38. Nokia, markkina-arvo: 87,20 miljardia dollaria (OFFTOPIC)
...
112. Sony, markkina-arvo: 37,84 miljardia dollaria
...
313. Nintendo, markkina-arvo: 16,87 miljardia dollaria

Kun tiedetään, että Microsoftin (ei Gatesin vaan yhtiön!) käteisvarat(=pankkitilillä selvää käteistä) ovat noin 45 miljardia dollaria, niin saadaan lopputulos, että Sony ja Nintendo ovat todellisuudessa yksi p*skan hailee Microsoftille. Eli Microsoft kykenisi halutessaan ostamaan määräävät osuudet kummastakin yrityksestä. Oikeastaan ihmettelen miksei näin ole jo tapahtunut. Se on sääli , sillä henkilökohtaisesti toivoisin Microsoftin pysyvän mahdollisimman kaukana pelimaailmasta, mutta business as usual.

Sulla ei ole vissiin noi talousjutut kovin hyvin hallussa...

Muuten kannattaa tarkastaa tilanne ehkä vähän tuoreemmillakin tiedoilla kuin 1999 vuoden luvuilla ennen kuin "faktoja" esittelee. Tosin mitään ratkaisevaa nyt ei ole siihen nähden tapahtunut, MS ei ole markkina-arvoltaan kylläkään ykkönen nykyään.

Kaikkihan tietävät että osakkeen arvo perustuu suurelta osalta tulevaisuuden odotuksiin - varsinkin MS:n tyyppisellä yrityksellä. Näitä odotuksia nakertaa tehokkaasti sonyn ja nintarin kilpailu konsolimarkkinalla. Sen takia MS:n kannattaa välittää siitä mitä sen kilpailijat touhuavat.

 

[Vollust]

Ihan vaan tiedoksi, että tuoreimmat markkina-arvot löytyvät täältä: http://www.businessweek.com/pdfs/2003/0328_global1000.pdf

Microsoft siis nykyään kakkosena ja kaikkien kolmen markkina-arvot laskeneet sitten tuon 99-taulukon.

 

[Baron]

Markkina-arvot pyörivätkin osakkeiden arvostuksen mukaan päivittäin. Olihan tässä välissä mm. IT-kuplan puhkeaminen, joten yritysten markkina-arvot ovat todellakin laskeneet, se tunnustetaan... Olin väärässä. Tosin on turha tulla väittämään, että Microsoft olisi jotenkin "pieni" ja mitäänsanomaton yritys. Isompi se on kuin esim Sony ja Nintendo yhteenlaskettua, pyöritti markkina-arvoja miten hyvänsä. Tosin nyt joku tulee taas sanomaan, ettei se ihan nyt näin mene...

Pointtini nyt alunperin oli, että Microsoftin kassalla (45 miljardia dollaria) voidaan periaatteessa tehdä ihan mitä hyvänsä. Myydä vaikka konsoleita tappiolla, tai ostaa Sonylta PlayStation brändi esim 30 miljardilla dollarilla (enemmän kuin Sonyn nykyinen markkina-arvo). Kyllä kaikki on kaupan, kunhan maksaa vaan tarpeeksi. Ja Microsoftin rahavuorella Suomen valtio pyörisi puolitoista vuotta heittämällä...

 

[Dr Evil]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Baron
Tosin on turha tulla väittämään, että Microsoft olisi jotenkin "pieni" ja mitäänsanomaton yritys.

Onkos täällä joku sanonut jotain tuon suuntaista, eiköhän kaikki meistä tiedä, että Microsoft on erittäin suuri yritys.

 

[Baron]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Dr Evil
Onkos täällä joku sanonut jotain tuon suuntaista, eiköhän kaikki meistä tiedä, että Microsoft on erittäin suuri yritys.

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
En tiedä kumpi on suurempi yritys, mutta MS ei ole tietääkseni maailnman suurin tai rahakkain yritys...

Sovitaan, ettei lähdetä tämän enempää viilaamaan pilkkua
Ei sillä oikeastaan ole väliä kuka on suurin ja kaunein, vaan se kenellä on eniten rahaa ja pokkaa pelata sillä...

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
Kaikkihan tietävät että osakkeen arvo perustuu suurelta osalta tulevaisuuden odotuksiin - varsinkin MS:n tyyppisellä yrityksellä. Näitä odotuksia nakertaa tehokkaasti sonyn ja nintarin kilpailu konsolimarkkinalla. Sen takia MS:n kannattaa välittää siitä mitä sen kilpailijat touhuavat.

No Microsoftin liiketoiminnasta ja tuloksesta XBox saattaa vastata jotain murto-osaa korkeintaan. Eiköhän Microsoftilla suurimmat odotukset kohdistu Windows käyttöjärjestelmän 64 bittiseen versioon (näillä näkymin ulos 2005), joka tulee olemaan yhtä merkittävä mullistus kuin Windows 95 aikoinaan oli... Tai niin ne väittävät

 

[Nova]

Cuben hyvä myynti jatkunut: Linkki

Edit. Tapoin typon.

 

[sami_k2]

Täällä taas kerrotaan etä GC olisi noussut toiseksi USA:ssa.... Epäilen hieman..

IGN

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan sami_k2
Täällä taas kerrotaan etä GC olisi noussut toiseksi USA:ssa.... Epäilen hieman..

IGN

No koska GC ja Xboks ovat myyneet erittäin tasaisesti USAssa ennen, ja GC on nyt kokenut melkomoista nousua kyseisessä maassa, miksei GC olisi voinut mennä kokonaismyynneissä Xboksista ohi?

 

[TeKe]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
No koska GC ja Xboks ovat myyneet erittäin tasaisesti USAssa ennen, ja GC on nyt kokenut melkomoista nousua kyseisessä maassa, miksei GC olisi voinut mennä kokonaismyynneissä Xboksista ohi?

Eikö se ero kuitenkin vielä tuossa kesällä ollut vajaa miljoona konetta xboxin hyväksi? Voin kyllä muistaa väärinkin.