Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Nouseeko GC ylitse XBoxin?
- Viestiketjun aloittaja Solid Snake
- Aloituspäivämäärä
Pointtini meni vieläkin näköjään hieman ohi. Missään en sanonut, että Japanista ei tulisi hyviä pelejä tai oikeastaan mitään muutakaan mistä herra konkari tässä minua syyttää. Tarkoitin, että ei ole minua tai minun pelaamistani juuri haitannut tuo Xboxin huono menestys Japanissa, koska esim. Namco ja Sega julkaisevat täällä kuitenkin pelejä Xboxille. Eikä haittaa myöskään keskiverto pelaajaa. Japanin markkinat ovat tärkeimmät vain japanilaisille. Sitäpaitsi Metal Gearkin tuli Boxille ja muut pelit kyllä korvaa nuo kaksi muuta (esim pgr2 ja kotor), lisäksi eipä noita jälkimmäisiä näy Nintendollakaan, vaikka on menestynyt Japanissa (FF CC ei lasketa, se on leikki Final Fantasy)
Solid Snake
Active Member
No nyt selkis konkarillekin
Pakko myöntää että itse olen ostellut viimeaikoina oikeastaan länsimaisia tai länsimaiseen makuun pelejä. Koska Crash Bandicoot aikoinaan osoitti, että lännessäkin osataan koodata toimivia 3D pelejä, en nyt sanoisi, että japseja edes hirveästi kukaan kaipaa (valtaosa pelaajista siis). Japania ei kuitenkaan kannata sulkea pois, koska se on edelleenkin erittäin tärkeä markkina alue. Oikeastaan voisin sanoa, että jokainen alue missään yhtään koneita myydään on tärkeä, varsinkin Microsoftille ja GC:lle, jotka tarvitsee kipeästi jokaikisen mahdollisen markkina alueen. Japani on kuitenkin ollut aina konsolipelaamisen kehto. Jos Japanilla ei MS:lle ole väliä niin miksi Microsoft sitten yrittää markkinoida XB:tä siellä? PGR2 ei todellakaan korvaa Gran Turismoa. Kotor on loistava peli, mutta silti aika moni tykkää FF:stä enemmän. En nyt sano ettei XB:lle tule japsipelejä, mutta kaikkien toivomat japsiropet puuttuu kuitenkin. Varsinkin hyvät sellaiset.
Solid Snake
Active Member
Uusimpia Final Fantayja ei mielestäni voi sanoa enää japsiropeksi enää. X-2:sta tulee mieleen enemmin DOAX:BV ja Tomb Raider
Nintendo kiihdyttää myyntejään joulua kohti tuolla aivan turhassa takapajulassa
(eli Japanissa)... Tässä päivien 15-21.12 välinen konsolimyynti:
PlayStation2 136.054
GameBoy Advance SP 116.608
GameCube 89.673
GameBoy Advance 8.771
Xbox 1854
PSone 321
WonderSwan Crystal
Luulisi että kohta jokaisella Japanilaisella on vähintään kolme PS2:sta...
(eli Japanissa)... Tässä päivien 15-21.12 välinen konsolimyynti:
PlayStation2 136.054
GameBoy Advance SP 116.608
GameCube 89.673
GameBoy Advance 8.771
Xbox 1854
PSone 321
WonderSwan Crystal
Luulisi että kohta jokaisella Japanilaisella on vähintään kolme PS2:sta...
Solid Snake
Active Member
PS2 on todellakin aika vahva Japanissa. GBA:n myynnit ovat myös loistavia. Nintendohan tuota listaa hallitsee sijoilla 2, 3 ja neljä. Nyt jos jollain olisi ameriikka ja eurooppa lukuja niin olisin kiitollinen.
Solid Snake
Active Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hakkiz
Eikä Gran Turismo todellakaan korvaa PGR2:ta. Näin yksinkertaista se on.
Fanipojan puhetta.
Baron
Well-Known Member
Se on vaan aika turha puhua siitä, että tekeekö Micro$oft XBoxillaan tappiota ja kuinka paljon.
Hieman taustatietoa:
Nokialla on vapaata kassavaraa (=pankissa rahaa) noin 10 miljardia euroa. Micro$oftilla on vapaata kassavaraa noin 45 miljardia (!) dollaria. Niitä ei tulla jakamaan osingoilla mihinkään, koska Gates ei anna niitä (omistaa yli 50% osakkeista). Se rahavuori on enemmän kuin Suomen valtiossa pyörii rahaa vuositasolla.
Micro$oft tekee vuosittain pelkästään käyttöjärjestelmiä myymällä voittoa 2-3 miljardia dollaria. Niinä vuosina kun tulee uusi käyttis, niin vieläkin enemmän (4-5 miljardia). Taitaa olla nämäkin tiedot hieman alakanttiin arvioituja...
Se että joku viihdeyksikkö tekee tappiota 150 miljoonaa dollaria (viime vuonna) on toki valitettavaa, mutta kun Gates haluaa pitää kiinni rakkaasta laatikostaan, niin sitä ei pysäytä mitkään vastoinkäymiset...
XBoxeja (tai siis nykyisten jälkeläisiä) tulee ilmaantumaan vielä 2100 luvulla, jos Micro$oft vaan niin haluaa... Nintendon ongelma on se, että sen pitää omalla luovuudellaan ja ammattitaidollaan lunasta paikka jokaisen uuden sukupolven yhteydessä. Siinä on riskinsä... Aina...
By the way... Micro$oft pystyisi ostamaan Nintendon, Sonyn ja rakkaan Nokiamme vielä kaupanpäälle suoraan osakemarkkinoilta haalimalla osakkeita tarpeeksi ilman kenenkään lupaa... Tosin joku kilpailuviranomainen voisi ehkä älähtää... Pointti oli nyt vaan se, että Micro$oft ei tule tekemään konkurssia vaikka antaisivat konsolinsa ilmaiseksi.... Valitettavasti...
Hieman taustatietoa:
Nokialla on vapaata kassavaraa (=pankissa rahaa) noin 10 miljardia euroa. Micro$oftilla on vapaata kassavaraa noin 45 miljardia (!) dollaria. Niitä ei tulla jakamaan osingoilla mihinkään, koska Gates ei anna niitä (omistaa yli 50% osakkeista). Se rahavuori on enemmän kuin Suomen valtiossa pyörii rahaa vuositasolla.
Micro$oft tekee vuosittain pelkästään käyttöjärjestelmiä myymällä voittoa 2-3 miljardia dollaria. Niinä vuosina kun tulee uusi käyttis, niin vieläkin enemmän (4-5 miljardia). Taitaa olla nämäkin tiedot hieman alakanttiin arvioituja...
Se että joku viihdeyksikkö tekee tappiota 150 miljoonaa dollaria (viime vuonna) on toki valitettavaa, mutta kun Gates haluaa pitää kiinni rakkaasta laatikostaan, niin sitä ei pysäytä mitkään vastoinkäymiset...
XBoxeja (tai siis nykyisten jälkeläisiä) tulee ilmaantumaan vielä 2100 luvulla, jos Micro$oft vaan niin haluaa... Nintendon ongelma on se, että sen pitää omalla luovuudellaan ja ammattitaidollaan lunasta paikka jokaisen uuden sukupolven yhteydessä. Siinä on riskinsä... Aina...
By the way... Micro$oft pystyisi ostamaan Nintendon, Sonyn ja rakkaan Nokiamme vielä kaupanpäälle suoraan osakemarkkinoilta haalimalla osakkeita tarpeeksi ilman kenenkään lupaa... Tosin joku kilpailuviranomainen voisi ehkä älähtää... Pointti oli nyt vaan se, että Micro$oft ei tule tekemään konkurssia vaikka antaisivat konsolinsa ilmaiseksi.... Valitettavasti...
Voisin samaa sanoa sinulle. Sattuupa tuo PGR2 olemaan yllättävän erilainen ajokokemus verrattuna Gran Turismoihin. GT3 on hyvä, kuten PGR2, mutta omalla tavallaan. Gran Turismo 3:ssa on loppujen lopuksi hyvin vähän sitä, mitä PGR2 on. Okei molemmat ovat ajopelejä, mutta kuvaavat ajoa aivan omista lähtökohdistaan. GT3:ssa viritellään ja kerätään lisensejä, PGR2:ssa kaahataan tyylillä. Eikä saa unohtaa Liveä. Jestas että on hauskaa 7 kaverin kanssa...
Eli siis lyhyesti mitä yritän sanoa:
Molempi parempi.
Baron
Well-Known Member
Okei tunnustetaan. Tuli hieman liioiteltua joitakin asioita omassa tekstissäni. Ei se Gates omista niitä osakkeita niin paljoa ja käteisvaratkaan eivät riittäisi kuin Sonyn ja Nintendon puolikkaan ostamiseen (tai toisin päin)(http://www.businessweek.com/1999/99_28/g1000.htm), mutta korostan yhä edelleen sitä asiaa, että ei Microsoftin talous tule kaatumaan siihen, että XBox tekee tappiota. Nintendo voi puolestaan hyvinkin heittää kanttuvei, jos sen konsolituotanto epäonnistuu kokonaan.
Microsoftin kuvitelmissahan on tulevaisuudessa tehdä laite, joka yhdistäisi kokonaan kodin viihde-elektroniikan. Eli laite, joka toimii pelikoneena, DVD:nä, stereoina, sähköpostina, kykenee verkkokauppaan, toimii mahdollisesti digiboksina jne... Se on Bill-pojan visio, joka ei tule kaatumaan taloudellisten resurssien puutteeseen... Me tulemme yllättymään siitä, kuinka samanlainen XBox2 tai XBox3 tulee olemaan tietokoneemme kanssa, mutta se onkin kokonaan eri tarina
Microsoftin kuvitelmissahan on tulevaisuudessa tehdä laite, joka yhdistäisi kokonaan kodin viihde-elektroniikan. Eli laite, joka toimii pelikoneena, DVD:nä, stereoina, sähköpostina, kykenee verkkokauppaan, toimii mahdollisesti digiboksina jne... Se on Bill-pojan visio, joka ei tule kaatumaan taloudellisten resurssien puutteeseen... Me tulemme yllättymään siitä, kuinka samanlainen XBox2 tai XBox3 tulee olemaan tietokoneemme kanssa, mutta se onkin kokonaan eri tarina
Solid Snake
Active Member
Ourait, täällä taas ja vastaillaampa nyt urakalla kaikkiin. GT3 ei ehkä korvaa PGR2:sta ja toisinpäin ja molemmat pelit ovat todella hyviä, kokemuksesta puhun. Mutta jos kahdesta pitäisi valita, ootaisin GT:n se syvyyden takia. Molemmat ovat toki loistavia.
Gates on ehkä maailman rikkain mies, mutta Sony ei todellakaan ole mikään pienyritys. TV:t Walkmannit ja tietenkin PlayStation ovat Sonyn tärkeimpiä osa-alueita, kun taas MS on toiminut voitollisesti ainoastaan PC puolella (käsitykseni mukaan). En tiedä kumpi on suurempi yritys, mutta MS ei ole tietääkseni maailnman suurin tai rahakkain yritys. MS on tuonut XBoxinsa markkinoille ihan vain siinä pelossa, että Sony valtaa konsoli ja PC markkinat tulevilla jokakodin viihdekeskuksillaan. Jos MS:ä uhkaa Sony, Nintendo tai mikä tahansa muu, ei siinä tappioilla ole paljoa merkitystä, kunhan kilpailijat saadaan kurissa pysymään. Lukuisten juttujen mukaan Bill Gates ja MS pelkäsivät kuollakseen Sonyn mahdollista rynnäkköä olohuoneisiin. Ehkä MS on tuonut XB:nsä markkinoile pitääkseen PC puolen voitollisena. (En ymmärrä oikeastaan mitään busineksesta, eli sanokaa jos tämä nyt ihan metsään meni).
Se, että konsoleista tehdään PC:itä, ei ole yksin MS:n käsissä vaan Sony ja Nintendokin siihen vaikuttaa. Pelaaminen tulee ehkä olemaan ihmisten suurin syy ostaa XB3, mutta konsolit voivat liikkua vain yhteen suuntaan ja se on PC:n suunta. Ihmiset eivät halua ostaa tusinaa eri boksia kotiin, joten he ostavat XB3:n koska sen mukana tulee mahdollisuus katsoa DVD elokuvia, maksaa laskuja, katsoa digitaalisia kanavia, pelata, surffata netissä jne. Tämä kaikki tulee myös todella halvaksi.
Gates on ehkä maailman rikkain mies, mutta Sony ei todellakaan ole mikään pienyritys. TV:t Walkmannit ja tietenkin PlayStation ovat Sonyn tärkeimpiä osa-alueita, kun taas MS on toiminut voitollisesti ainoastaan PC puolella (käsitykseni mukaan). En tiedä kumpi on suurempi yritys, mutta MS ei ole tietääkseni maailnman suurin tai rahakkain yritys. MS on tuonut XBoxinsa markkinoille ihan vain siinä pelossa, että Sony valtaa konsoli ja PC markkinat tulevilla jokakodin viihdekeskuksillaan. Jos MS:ä uhkaa Sony, Nintendo tai mikä tahansa muu, ei siinä tappioilla ole paljoa merkitystä, kunhan kilpailijat saadaan kurissa pysymään. Lukuisten juttujen mukaan Bill Gates ja MS pelkäsivät kuollakseen Sonyn mahdollista rynnäkköä olohuoneisiin. Ehkä MS on tuonut XB:nsä markkinoile pitääkseen PC puolen voitollisena. (En ymmärrä oikeastaan mitään busineksesta, eli sanokaa jos tämä nyt ihan metsään meni).
Se, että konsoleista tehdään PC:itä, ei ole yksin MS:n käsissä vaan Sony ja Nintendokin siihen vaikuttaa. Pelaaminen tulee ehkä olemaan ihmisten suurin syy ostaa XB3, mutta konsolit voivat liikkua vain yhteen suuntaan ja se on PC:n suunta. Ihmiset eivät halua ostaa tusinaa eri boksia kotiin, joten he ostavat XB3:n koska sen mukana tulee mahdollisuus katsoa DVD elokuvia, maksaa laskuja, katsoa digitaalisia kanavia, pelata, surffata netissä jne. Tämä kaikki tulee myös todella halvaksi.
Totta, mutta luuletko tosiaan, että
A) tämä systeemi saadaan niin toimivaksi, että siihen on järkevä sijoittaa
B) tämä systeemi saadaan niin halvaksi, että siihen on järkevä sijoittaa (PC nyt kuitenkin on olemassa)
C) ihmisillä on kiinnostusta tämänkaltaisiin radikaaleihin elämäntapamuutoksiin - sinun visiosi mukaanhan (näin käsitin) tämä systeemi tulisi koko kansan yleiseen käyttöön. Minä nyt nysvään koneella koko päivän muutenkin (kiitos SegaFINin), mutta on niin monta ihmistä, jotka eivät.
Tottakai.
A) Konsolit ovat jo nyt tietokoneita. Niiden käyttö vain on tarkoituksella rajattu pelaamiseen. Voihan esim. modatulla Xboxilla tehdä vaikka mitä.
B) Suuri osa tarvittavasta raudasta löytyy pelikoneista jo nykyäänkin. Ei hinnan tarvitsisi nousta ainakaan merkittävästi. Halu myydä laitetta tappiolla voisi tosin vähentyä, jos per laite ostettujen pelien osuus laskisi.
C) Kyseessä olisi kaikkea muuta kuin radikaali elämäntapamuutos ja juuri vähemmän tietokoneita käyttäville integroitu laite olisi selvä etu.
Jos tuollaisia systeemejä alkaisi markkinoille tipahtelemaan, tulee käytännössä kaikista palveluista maksullisia, koska se on helppo tapa ahmia lisää rahaa.
Sitä paitsi. Lähes kaikissa kodeissa on jo tietokone, jolla voi tehdä kaikkea sitä, mihin tuollaisen systeemin olisi tarkoitus pystyä. Miksi kukaan maksaisi ylimääräistäm noista laitteista? Tietokoneita tullaan kuitenkin tarvitsemaan edelleen. Jos tuo korvaisi tietokoneet, pitäisi sen itsessään olla jo tietokone, jolloin ei oltaisi päästy kuin erillisestä näytöstä eroon, mutta päivitettävyys ja monipuolisuus kärsisi. HC-pelaajat haluaisivat kuitenkin edelleen tarkkaresoluutioisen monitorin, jolloin skin pitäisi hommata erikseen. Ei tule mitään.
Sitä paitsi. Lähes kaikissa kodeissa on jo tietokone, jolla voi tehdä kaikkea sitä, mihin tuollaisen systeemin olisi tarkoitus pystyä. Miksi kukaan maksaisi ylimääräistäm noista laitteista? Tietokoneita tullaan kuitenkin tarvitsemaan edelleen. Jos tuo korvaisi tietokoneet, pitäisi sen itsessään olla jo tietokone, jolloin ei oltaisi päästy kuin erillisestä näytöstä eroon, mutta päivitettävyys ja monipuolisuus kärsisi. HC-pelaajat haluaisivat kuitenkin edelleen tarkkaresoluutioisen monitorin, jolloin skin pitäisi hommata erikseen. Ei tule mitään.