Tuon minäkin vastaukseni tänne tuolta väärästä ketjusta:
No täytyy myöntää että itsellä on hyvinki aikaa. Viikko tasolla sellainen minimissä 5 tuntia työpäivinä ja 10 tuntia vapaapäivinä. Eli mitä tuosta nyt tulee. 45 h per viikko
Ja jos ilmestymisvälit on luokkaa Horizon Forbidden west > AC Mirage niin kyllähän tuossa välissä ehtii pelaamaan vaikka 500h tuntia kestävän pelin
Minä ehdin nykyään pelata suunnilleen 2-3 tuntia arkipäivinä ja nuokin sellaista että kaikki muut harrasteet pitää sitten unohtaa
Vapaapäivinäkään ei viitsi pelata ihan hirveästi enempää kun on perhe, joten ehkä viikonloppuna tunti tai pari enemmän per päivä. Joskus taas niin että jää jopa vähemmälle kun viikonloppuisin usein muutakin tekemistä.
Sata tuntinen peli veisi tahdillani siis neljästä vähän yli kuuteen viikkoon. Jos siis keskittäisin peliaikana vain siihen yhteen peliin, jota en myöskään tee, joten oikeasti se menee vielä pidempään. Useampi kuukausi helposti.
Ei todellakaan ole noin AC Originsin ja Odysseyn osalta. Eri ympäristöt ja aivan eri tarinat. Ja vielä kun kummassakin on valtavasti oikeiden historiallisten paikkojen sekä oikeiden historiallisten ja tärkeiden henkilöiden varsin tarkkoja kuvauksia, niin kuulostaa kyllä siltä, kuin moni täällä pelaisi noita Ubin pelejä laput silmillä tai jotain. Tai sitten ehkä juuri teitä ei sitten kiinnosta historia?
Se historiakin kiinnosti vielä joskus niissä mutta sitten kun "viiden minuutin välein" tulee joku pop-up jostain paikasta, tyypistä tai whatever, niin alkoi kyllästyttää kun itse pelaaminen oli jatkuvasti tauolla kun luki jotain historiaa.
Ubi osasi siis samalla överiydellään pilata myös sen osuuden minulle peleistään
Kyse ei ole siitä etteikö joku asia kiinnostaisi mutta liika on liikaa. Ubin peleissä on "yksilöitävää" sisältöä juuri johonkin 20-40 tuntiseen teokseen mutta se venytetään sataan tai enempään.
Eikä Ubi ole ainoa joka tuota tekee mutta se aloitti sen tai ainakin on tunnetuin tuosta.
Arvasin muutenkin että tulisi joku kommentti että "eri paikka ja tarina". Joo joo, mutta kun se tarinakin on venytetty siihen sadan tunnin ajalle sinne tänne ja paikka on laaja lähinnä siksi että "tässä on nyt tämän ja tämän verran lääniä"-mainospuheet on mahdollisia. Siellä harva paikka on oikeasti yksilöllinen tai merkittävä.
Ymmärrän jopa uusissa Zeldoissa sen maailman ison koon paremmin kun siellä pystyy enemmän vuorovaikuttamaan sen maailman kanssa. Jos se siis on asia, joka innostaa.
Itselleni se tärkein juttu AC-peleissä on juurikin se, että ne ovat virtuaalinen ja toiminnallinen tapa tehdä historiallisten paikkojen, aikojen ja henkilöiden tutkimuskierrosta seikkailuhenkisesti ja inspiroivasti. Toki voihan sitä valittaa, että pelimekaniikat ovat samankaltaisia pelistä toiseen, mutta niinpä ne ovat kaikissa Codeissa, tai kaikissa räisikintäpeleissä ylipäätään. Ja sama pätee myöskin autopeleihin tai vaikkapa metroidvania-peleihin. Samat tutut pelimekaniikat niissä vaan on järjestään, ja miksipä sitä toimivia perussysteemeitä pitäisikään muuttaa?
Ja tuon kokeakseen täytyy pelin olla 100 tuntia tai enemmän? En minä ole muuta kritisoinut kuin sisällön levittämistä ajallisesti ja fyysisesti laajalle.
Tarinat, hahmot ja pelimaailmat eivät todellakaan ole mitään toistensa kopioita AC-peleissä, vaan jokaisen pelin tapahtumien maan ja kaupunkien kulttuuria. arkeologiaa sekä arkkitehtuuria on mallinnettu huolellisesti sen mukaisesti missä seikkaillaan. Ja tarinoissa on valtavasti erilaisia historiallisia merkkihenkilöitä, joista tehdään ajoittain myöskin aika humoristisia tapauksia. Harvemmin kuitenkaan liikaa yli vetäen. Noissa tarinoissa ja hahmoissa on upeasti mielenkiintoisia ja hauskoja nyansseja, joista ei toki varmaankaan saa mitään irti, jos ei maailmanhistoriaa tarkemmin tunne, eikä historia ylipäätään kiinnosta.
Eikä tarvitse pelata kuin 100 tuntia niin sen kaiken pääsee kokemaan. Samat koki myös niissä lyhyemmissä AC-peleissä, joten tuo argumenttisi ei minun logiikkani mukaan päde kun puhutaan pelin pituudesta. Suurin osa siitä kestosta on kuitenkin muuta mistä nyt kirjoitat.
Sitä en sinänsä ymmärrä, että miksi te kaikki lyhyempiä pelejä kaipaavat valitatte siitä että niitä oikeasti pitkiä eepoksiakin tehdään? Älkää nyt hyvät ihmiset ostako noita AC-pelejä, jos kaipaatte lyhyempiä seikkailuita. Eivät AC-pelit siinä tapauksessa teille ole tarkoitettuja. Kyllä teille löytyy noita lyhyitä alle parinkymmenen tunnin putkijuoksuja ihan riittävästi ilman sitäkin, että ne harvat eepoksetkin pitäisi teille lyhyemmiksi tehdä.
AC-pelit olivat tiiviimpiä aiemmin ja nythän ne yrittää tarjota myös lyhyempää kokemusta kun tajusivat tuon asian.
Ja miksikö toivotaan peleistä lyhyempiä? Se hyödyttäisi niitä itseäänkin jos sisältö olisi helpommin ja nopeammin koettavissa eikä levitetty sinne tänne ympäriinsä vain siksi että saadaan lääniä ja pituutta. Niitä ensimmäisiä AC-pelejä on pelannut useaan kertaan mutta en minä Originsia tai Odysseyta enää pelin ja lisäreiden 100% pelaamisen jälkeen ole todellakaan ikinä enää pelaamassa.
On niitä toki joitain poikkeuksia itsellenikin, että lyhyempi peli on saatu tehtyä varsin mieleenpainuvaksi. Capcom on itse asiassa tässä varmaan ihan kovin pelifirma.
Usein lyhyempien pelien jälkeen jää parempi fiilis ja jopa sopiva nälkä, jolloin varsinkin vaikkapa RE-pelejä haluaa pelata useampaan kertaan. Tuntuu että siinä saa paljon enemmän irti pelistä kuin jos käyttää 100+ tuntia samojen asioiden "grindaukseen".
En minä siltikään ihan vastaavaa elämystä ole saanut parhaistakaan Capcomin peleistä, kuin vaikkapa Elden Ringin, Skyrimin, Falloutien tai vaikkapa AC Originsin tai Odysseyn kaltaisten valtavien eeposten kanssa olen saanut satoja tunteja pelaten.
Älä edes puhu Elden Ringistä samassa lauseessa noiden muiden kanssa
Sen sisältö oli hyvin erilaista hyvin pitkälle loppupuolelle asti ja tuntui että jopa niissä "copypaste"-luolissa oli innovaatiota ja virkistävän hulluja vaihteluita. Siellä oli sekä merkittävästi eroavia alueita, vihollisia ja tietenkin pomoja ihan loppupuolelle peliä asti tarjolla.
Noista muista Skyrim ja Fallout taas taitavat loistaa enemmän tarinapuolella ja sisältö on niissäkin jonkinasteista "copypastea".
Yleensä ottaen noiden kritisoitujen, pitkitettyjen, pelien ongelma on se, että se sisältö on yleensä "nähty" hyvin varhaisessa vaiheessa ja loppuosa on sitten sen kierrätystä tavalla tai toisella. Voisi ihan hyvin tiivistää.
Tosin AC-pelien kanssa on ongelmana se että ne lähtivät vasta myöhemmin tavoittelemaan (massiivista) open worldia ja paisumaan nykyisiin massiiviisiin mittoihinsa kun taas Skyrim ja Fallout olivat sellaista alusta lähtien. AC-sarjalta voi siis perustellummin toivoa tiiviimpää kokemusta kuin peleiltä, jotka on aina olleet järkälemäisiä, jota niiltä myös odotetaan.
Joten jätän sen takia väliin. Varsinkin kun kerran vaatii "10 tuntia" että pääsee sinään, siis ilmeisesti tarinaan, hahmoihin ja muuhun(?).
