Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?

[shamaniac]

Kyllä voin verrata ja helposti. Ennen vuokrattiin fyysinen VHS ja sitten tuli suoratoistot.

Aina voi verrata mutta on eri asia onko vertailussa järkeä. Fyysisen ja digitaalisen pelin ero ei ole niin merkittävä mitä käyttämäsi hypyt hevosesta autoon tai VHS:stä DVD-levyyn. Hevonen häviää selvästi autolle, samoin kuin VHS:n kuva DVD:lle. Fyysinen peli ei kuitenkaan häviä yhtä merkittävästi digitaalisesti jaellulle pelille ja se omaa myös sellaisia hyötyjä, joita ei digitaalisessa ole. Samaa ei voi sanoa hevosesta tai VHS:stä, sillä ne häviää aika lailla 100-0 verrokilleen.

Edelleen, en sano että digiversioon liittyvät omistajuusasiat on kovinkaan yksiselitteisiä tai ainakaan kuluttajan näkövinkkelistä parempaan, mutta niin se tulee menemään. Kehitys menee tuohon suuntaan. Me voidaan ulista noista epäkohdista ihan niin paljon kun jaksetaan, mutta ei se mitään miksikään muuta.

Ei me olla eri mieltä siitä mihin pelien suhteen ollaan menossa. Täysin eri mieltä me ollaan kuitenkin siitä, ettäkö kannattaisi vain ottaa kaikki paska vastaan mitä tulee.

Tässä kohtaa pitää myös muistuttaa että "ulinoilla" on historiassa saatu muutoksia aikaiseksi. Se on varmasti sinulle näillä foorumeilla kerrottu moneen kertaan aiemminkin. Voisit myös oikeasti miettiä millä tavalla puhut ja mitä termejä käytät keskustelussa. Toisten näkemysten lytistäminen "ulinaksi" ei edistä asiallista keskustelua, kuten yritin jo aiemmin vihjata.

No eihän me sitten olla eri mieltä. Ulinaa voidaan jatkaa, mutta kuten yllä mainittu, se jää ulinaksi eikä muuta mitään. Edelleen kehotan katsomaan vähän korkeammalta. Tähän viittasin kapeakatseisuudella. Sadan vuoden päästä joku näillekin varmaan nauraa jos on vielä tallessa ;D

Minä taas koen että sinä olet se kapeakatseinen tässä kun koet ettei "ulinalla" voisi pystyä vaikuttamaan. Pelienkin suhteen on nähty muutoksia kun pelaajat on "ulisseet" tarpeeksi.

Jos minä katsoisin jotain vanhaa tapahtumaa, missä ihmiset on uskaltaneet sanoa ääneen vastaan asioilla tai puolustaa itselle tärkeitä asioita, niin kunnioittaisin vähintään sitä asennetta. Aika vähän kunnioitan sitä asennetta, missä vain ollaan "koska ei me millekään mitään voida". Itsekin pohjimmiltaan olen pessimisti enkä usko että kansa saa isoja saati oikeita muutoksia aikaiseksi mutta joku toivo sentään minussa vielä elää.

 

[Strooper12]

Just my 2 cents:
Business on mikä määrää. Ei tuosta pääse karkuun. Teknisen kehityksen kautta tulee uusia liiketoimintamalleja. (kyllä - vaikka Makuuni esimerkkinä)
Kautta sukupolvien jengi tykännyt keräillä mitä ikinään ja harvoin enää niillä mitään arvoa nykysukupolville.

Ihan turha jäädä itkemään että itsellä on asiat huonosti jos miettii asiaa vaikka 200 vuoden säteelllä edes tai taakse. 200 vuotta sitten laitettiin tulta lyhtyyn että näkee pimeässä torpassa, 200v vuoden päästä ei ole mitään fyysisiä medioita jäljellä (paitsi varmaan LP levyt! Ne kun ei suostu kuolemaan millään! ). Tätä yritän takoa.

Ei sitä mitä kenelläkin on nyt. Asiat mitkä on nyt jotenkin tärkeitä jollekin ei huomenna ole minkään arvoisia. Tietysti sitä itse arvostaa mitä on onnistunut keräilemään.

Toki nämä Horizon Zero Dawn skenaariot nostaa fyysisen median arvon ihan eri luokkaan mutta nyt ollaan jo niin kaukana aiheesta että ohhoh.

Voidaan ulista maailman tappiin saakka (korjaan: elämämme loppuun saakka) ja silti juna menee eteenpäin. Varsinkin jos ulisijoita on se 5%.

 

[shamaniac]

Joo, tosiaan jos levyn nakkaa PS5:n sisuksiin ja ei päivitä, niin näin toimii. Digillä ei toimi.

The Last Guardian at 60fps is a joy on PlayStation 5

But you need the original disc version to make it happen

www.digitalfoundry.net

Oijoi. Peli jäi kesken melko alkuun PS4:lla, joten ehkä parempi fps voisi auttaa jatkamaan pelin joskus loppuun. Tämäkään ei olisi mahdollista jos olisin diginä tuon ostanut.

Just my 2 cents:
Business on mikä määrää. Ei tuosta pääse karkuun. Teknisen kehityksen kautta tulee uusia liiketoimintamalleja. (kyllä - vaikka Makuuni esimerkkinä)
Kautta sukupolvien jengi tykännyt keräillä mitä ikinään ja harvoin enää niillä mitään arvoa nykysukupolville.

Ihan turha jäädä itkemään että itsellä on asiat huonosti jos miettii asiaa vaikka 200 vuoden säteelllä edes tai taakse. 200 vuotta sitten laitettiin tulta lyhtyyn että näkee pimeässä torpassa, 200v vuoden päästä ei ole mitään fyysisiä medioita jäljellä (paitsi varmaan LP levyt! Ne kun ei suostu kuolemaan millään! ). Tätä yritän takoa.

Ei sitä mitä kenelläkin on nyt. Asiat mitkä on nyt jotenkin tärkeitä jollekin ei huomenna ole minkään arvoisia. Tietysti sitä itse arvostaa mitä on onnistunut keräilemään.

Toki nämä Horizon Zero Dawn skenaariot nostaa fyysisen median arvon ihan eri luokkaan mutta nyt ollaan jo niin kaukana aiheesta että ohhoh.

Voidaan ulista maailman tappiin saakka ja silti juna menee eteenpäin. Varsinkin jos ulisijoita on se 5%.

En tajua miksi haluat verrata viihde-harrastusta jatkuvasti johonkin oikeaan, merkittävään kehitykseen kuten hevosista autoihin tai nyt jopa ilmeisesti sähkövalojen saapumiseen lyhtyjä korvaamaan.

Tästä ei tarvitse tehdä mitään ns. oikeaa ongelmaa, sillä jokainen varmasti tiedostaa että asia on lopulta ns. 1st world problem. Ei ole kyse selviytymisestä tai siitä, kestääkö matka kylään päivän vai pari tuntia. On kyse viihteestä.

Joten voisiko vertaukset ja esimerkit pysyä järjen rajoissa. Tässä on kyse enemmän mm. omistajuudesta (hevosen, auton, lyhdyn tai lampun voi kaiken omistaa) ja hinnasta (autoon lienee nykyään useammalla vara kuin joskus hevoseen), joten en oikeasti näe kauheasti mieltä vertailla näin erilaisia asioita keskenään, edes kehityksen näkökulmasta katsottuna.

Toistan siis vielä kerran: digi vs fyysinen ei ole verrattavissa hevosesta autoon hyppäämiseen tai muuhun vastaavaan merkittävään kehitysaskaleeseen. Varsinkaan, kun digin hyötyjen lisäksi kyseinen kehitys ei ole selkeästi vain hyvää.

 

[Strooper12]

En tajua miksi haluat verrata viihde-harrastusta jatkuvasti johonkin oikeaan, merkittävään kehitykseen kuten hevosista autoihin tai nyt jopa ilmeisesti sähkövalojen saapumiseen lyhtyjä korvaamaan.

Tästä ei tarvitse tehdä mitään ns. oikeaa ongelmaa, sillä jokainen varmasti tiedostaa että asia on lopulta ns. 1st world problem. Ei ole kyse selviytymisestä tai siitä, kestääkö matka kylään päivän vai pari tuntia. On kyse viihteestä.

Joten voisiko vertaukset ja esimerkit pysyä järjen rajoissa. Tässä on kyse enemmän mm. omistajuudesta (hevosen, auton, lyhdyn tai lampun voi kaiken omistaa) ja hinnasta (autoon lienee nykyään useammalla vara kuin joskus hevoseen), joten en oikeasti näe kauheasti mieltä vertailla näin erilaisia asioita keskenään, edes kehityksen näkökulmasta katsottuna.

Toistan siis vielä kerran: digi vs fyysinen ei ole verrattavissa hevosesta autoon hyppäämiseen tai muuhun vastaavaan merkittävään kehitysaskaleeseen. Varsinkaan, kun digin hyötyjen lisäksi kyseinen kehitys ei ole selkeästi vain hyvää.

Ei, en voi pysyä pois vertailuista. Koska yritän tuputtaa tulevaa historiaa. Miten hommat tulee menemään. Ja miten ne on mennyt ennenkin. Miten muuten tuota voi edes auttavasti yrittää saada ymmärtämään.

En koe olevani tässä kuin kärpäsenpaska, kuten kaikki muutkin tässä ajassa elävät. Ei siitä ole pitkä aika kun ajateltiin että aurinko pyörii maan ympärillä. Ja nyt itketään jotain fyysisiä pelimedioita. Vaikka ne saa diginäkin. Kapeakatseista... Jep.

Toi omistajuus on toki huomionarvoinen, mutta edelleen marginaali shittiä. Itsellä PS4 pelejä diginä vaikka miten ja edelleen niitä voisin latailla. No enpä ole lataillut kun kädet täynnä uusiakin pelejä. En vähättele kuitenkaan tätä - on selvästi kyse periaatteista. Ja eihän kukaan estä 10v päästä kaivamasta PS5 kaapista ja tunkea vaikka mitä kiekkoja sinne sisään.

Mutta eipä isoja pelureita moiset periaatteet kiinnosta - varsinkaan kun massat on jo ostoskäyttäytymisellään näyttänyt tien. Näillä mennään ja saa ulista asiasta. Ei edelleenkään muuta mitään. Ja sitäpaitsi nyt kun levyasemat poistuu tulevista konsoleista niin ehkä ne saa alle tonnilla kaupasta. Ulistaan noista hinnoista sitten myöhemmin.

Tulevaisuudessa, tulevilla konsoleilla, ei taida onnistua kiekottelu. 100v päästä alibabasta ostat sitten jonkun kämäsen PS9 emulaattorin millä pelailet niitä esiasennettuja PS9 pelejä tms. Toivottavasti on 0 day patch edes asennettuna. Mutta eipä toi haittaa ko PS10 ja 100 gigan netit ja taaksepäin yhteensopivuudet pitää huolen että se rakas Cannon Fodder on pelattavissa. UberFlix lähettää minimi subscriptioneilla 8k kontettia, toki 50/50 jaolla saattaa olla mainoksia.

 

[Kivijalka]

Itselle digitaalinen vs. fyysinen aiheuttaa mietteitä kilpailun katoamisena: Tulevaisuudessa tulee olemaan vain yksi kauppa ja yksi hinta, enkä jaksa uskoa että Sonyn tai Microsoftin puolella hyvää hyvyyttään kukaan aikoisi hintoja tiputtaa kun ei enää ole pakko.

 

[Strooper12]

Itselle digitaalinen vs. fyysinen aiheuttaa mietteitä kilpailun katoamisena: Tulevaisuudessa tulee olemaan vain yksi kauppa ja yksi hinta, enkä jaksa uskoa että Sonyn tai Microsoftin puolella hyvää hyvyyttään kukaan aikoisi hintoja tiputtaa kun ei enää ole pakko.

Kyllä. Olet oikeassa. Näin siinä käy.

 

[Mattix]

Tulevaisuudessa tulee olemaan vain yksi kauppa ja yksi hinta, enkä jaksa uskoa että Sonyn tai Microsoftin puolella hyvää hyvyyttään kukaan aikoisi hintoja tiputtaa kun ei enää ole pakko.

Tulevaisuudessa tulee olemaan se hinta tai hinnat, joilla pelejä menee riittävästi kaupaksi kattamaan kustannukset ja tekijän sekä jakelijan katteet. Jos näin ei tapahdu, ei ole kovin kauan kauppaakaan.

Jos Sony pystyy Storessaan pitämään hinnat nykyisinä tai jopa nostamaan niitä ilman negatiivisia seurauksia tuloihin, on pelien hinnat olleet nyt liian alhaiset. Itse veikkaan, että hittipelit myydään tulevaisuudessa entistä kalliimmalla ja tarjoukset tulevat nopeammin tarjolle. Fomosta pääsee maksamaan.

Pohdin tuossa yksi päivä, että olisikohan levyt säilyneet, jos käytettyjen markkinaa ei olisi ollut? Ts. levymyynti olisi silloin ollut suurempaa pitäen ko. formaatin elossa ja edelleen porukka olisi omistanut pelinsä.