Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?

[Remeded]

Tuo oli totta vielä PS3 aikoihin. Nykyään levyllä saattaa olla vain osa pelistä, ja loput ladataan netistä. Eli jos Sony tai Xbox päättää joku päivä poistaa pelin serveriltä. Ei se sinun levy käy enää kuin lasinalusena.

Jää sentään hieno lasinalunen muistoksi

 

[unreal.reality]

ReviewTechUSA teki juuri kyseisestä aiheesta videon. Tulevaisuus näyttää huolestuttavalta.

 

[TT-2k]

Ubisoft ilmoitti, ettei peliä oteta maksaneilta pois, vaan sitä voi pelata jatkossakin. Tai tarvittaessa ladata uudelleen. Eli ihan perinteinen delistaus kyseessä.

 

[unreal.reality]

Ubisoft ilmoitti, ettei peliä oteta maksaneilta pois, vaan sitä voi pelata jatkossakin. Tai tarvittaessa ladata uudelleen. Eli ihan perinteinen delistaus kyseessä.

Ilmeisti kuitenkin maksettu DLC sisältö ei ole pelattavissa. Jos Ubisoft oikeasti välittäisi, he voisivat antaa peleille uuden päivityksen joka kytkee ne ulos Ubisoft connect palvelusta. Mutta eivät he välitä.

 

[Ferraro]

Vaikka Ubi nyt yleensä nähdäänkin (osin syystä) yhtenä "pahiksista" mitä DRM:ään ja mikromaksuihin tukee, niin vähän nurinkurista aiempiin toimintamalleihinsa nähden että yksinpeli-DLC:tä ollaan mainituista peleistä viemässä kokonaan pois. Kun UPlaysta siirryttiin Ubisoft Clubiin ja Connectiin, sen sisällöt avattiin vanhoissa peleissä kaikille pelaajille. En ymmärrä, miksei niin voisi tehdä nytkin ja keneltä se olisi pois, kun DLC ei enää ole erikseen myynnissä.

Edit:
Tai sitten DLC:n sisältävät remasterit nähdään tässä riittäväksi pelihistorian säilyttämisen muodoksi. Sitä ne tavallaan ovatkin, mutta on silti ongelmallista että maksaneet asiakkaat menettävät pääsynsä näennäisesti omistamaansa sisältöön, ja ainoa vaihtoehto olisi ostaa koko peli uudelleen.

 

[Mattix]

Itselleni on aivan sama, vaikka yli 5v vanhaa digipeliä ei pystyisi enää pelaamaan. Pelit, konsolit ja tietokoneet paranevat niin vauhdikkaasti, että useiden vuosien ikäisiä pelejä ei kiinnosta enää pelata. Uskon, että näin ajattelee sellaiset 99 % pelaajista. Itselläni vaikuttaa myös, että läpipeluun jälkeen en peliin palaa.

Toivon digipelien hintojen putoamista, jotta niiden käyttö osaltani lisääntyisi. Se on kuitenkin vaivattomin tapa hankkia ja käyttää peliä sekä myös ympäristöystävällisin ilman muovikrääsää. Ongelma lienee se, että kysyntä on liian hyvää, jotta hinnat putoaisivat verrattuna fyysiset kappaleet (printtaus, rahti, kotelo, jakelu jäävät pois, joten hinta pitäisi olla alempi). Toinen haaste on fyysisten kappaleiden jälkimarkkinat, jonka myötä pelien lopullinen hinta asettuu 10-30€ luokkaan. Valitettavasti itsekin olen valmis maksamaan preemion siitä, että täysin typerää levyjen vaihtamista ei tarvitse tehdä ja siksi suosin digiversiota pitkään pelattaville peleille (codit jne).

Ymmärrän, että nostalgiamielessä tai muuten hardcore-peliharrastajat haluavat pelata pelejään ikuisesti. Tämä tulisikin minusta mahdollistaa niin, että tallennustilaan ladattua peliä pystyisi pelaamaan, vaikka itse pelin tuki ja mahdollisuus ladata poistuisi. On silti minusta kohtuuton vaatimus, että hankittu digipeli tulisi olla saatavilla ns. ikuisesti. Ei sen tarvitse ja tämänkin näkökulman varmaan jakaa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista. Itse pidän sellaista 5-10 vuoden elinkaarta hyvänä, jonka jälkeen napanuoran voi katkaista.

 

[Fabre#4]

Itselleni on aivan sama, vaikka yli 5v vanhaa digipeliä ei pystyisi enää pelaamaan. Pelit, konsolit ja tietokoneet paranevat niin vauhdikkaasti, että useiden vuosien ikäisiä pelejä ei kiinnosta enää pelata. Uskon, että näin ajattelee sellaiset 99 % pelaajista. Itselläni vaikuttaa myös, että läpipeluun jälkeen en peliin palaa.

5 vuotta on kuitenkin lopulta aika 'lyhyt' aika. Jos mentäisiin ehdottamallasi tavalla, niin esimerkiksi GTA V:n PS4-digiversiota ei pystyisi enää pelaamaan Ja reilun vuoden päästä ei pystyisi pelaamaan esim. RDR 2:n digiversiota. Nuo esimerkit tulivat mieleen ns. 'saman tien', kun luin viestisi ja varmaan monia muitakin pitkän eliniän pelejä on, joita varmasti vielä pelataan. Vaikkapa Skyrim ja tietyt Fallout-nimikkeet...

5 vuotta on aivan liian lyhyt aika sille, että ykskantaan vaan lopetettaisiin mahdollisuus pelata digipelejä. Varsinkin, kun nykyään megaluokan AAA-nimikkeitä julkaistaan entistäkin harvemmin, kuten vaikka GTA-sarjastakin nähdään.

 

[Hulikopteri]

Itsekin olen samaa mieltä, että mitä niitä vanhoja pelejä enään pelaa. Yleensä aika kultaa kuitenkin muistot ja parempi että mahtavat pelihetket jää sinne muistoihin. Kun onhan esim Falloutit ja Skyrimit meh nykyään kun samat asiat on tehty paremmin uusissa peleissä.

Elikkäs ei mua haittaa, jos vaikka digipelit katoaa joskus. Digipelit ovat muutenkin parempi ympäristön kannalta ja paljon vaivattompia. Fyysiset toki tulevat halvemmaksi mutta onhan siinä myymisessä omat vaivansa. Itsellä ei ole kovin usein jaksamista tai kiinnostusta alkaa välppäämään myymisen kanssa.

 

[J.Sunderland]

Itse ainakin pidän myös retropeleistä ja ihan jatkuvasti näitä alkuperäisen Xboxin ja X360:n pelejä tarttuu haaviin digikirjastoon myös Series-sukupolvella, vanhojen aikaisemmin ostettujen digipelien kaveriksi. Ja näitä tulee ihan myös pelailtuakin.

Digitaalisuuden ja taaksepäin yhteensopivuuden mahdollisuudet on siis myös positiivisia. Jos pitäisi jotain vanhoja konsoleita kaivaa kirpparilta/kellarista ja mahdollisesti ostaa jotain kaapeleita sekä etsiä jostain ne pelitkin, niin eipä nämä kiinnostaisi. Nyt taas helppous viehättää.

 

[m_vierimaa]

Itselleni on aivan sama, vaikka yli 5v vanhaa digipeliä ei pystyisi enää pelaamaan. Pelit, konsolit ja tietokoneet paranevat niin vauhdikkaasti, että useiden vuosien ikäisiä pelejä ei kiinnosta enää pelata. Uskon, että näin ajattelee sellaiset 99 % pelaajista. Itselläni vaikuttaa myös, että läpipeluun jälkeen en peliin palaa.

Toivon digipelien hintojen putoamista, jotta niiden käyttö osaltani lisääntyisi. Se on kuitenkin vaivattomin tapa hankkia ja käyttää peliä sekä myös ympäristöystävällisin ilman muovikrääsää. Ongelma lienee se, että kysyntä on liian hyvää, jotta hinnat putoaisivat verrattuna fyysiset kappaleet (printtaus, rahti, kotelo, jakelu jäävät pois, joten hinta pitäisi olla alempi). Toinen haaste on fyysisten kappaleiden jälkimarkkinat, jonka myötä pelien lopullinen hinta asettuu 10-30€ luokkaan. Valitettavasti itsekin olen valmis maksamaan preemion siitä, että täysin typerää levyjen vaihtamista ei tarvitse tehdä ja siksi suosin digiversiota pitkään pelattaville peleille (codit jne).

Ymmärrän, että nostalgiamielessä tai muuten hardcore-peliharrastajat haluavat pelata pelejään ikuisesti. Tämä tulisikin minusta mahdollistaa niin, että tallennustilaan ladattua peliä pystyisi pelaamaan, vaikka itse pelin tuki ja mahdollisuus ladata poistuisi. On silti minusta kohtuuton vaatimus, että hankittu digipeli tulisi olla saatavilla ns. ikuisesti. Ei sen tarvitse ja tämänkin näkökulman varmaan jakaa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista. Itse pidän sellaista 5-10 vuoden elinkaarta hyvänä, jonka jälkeen napanuoran voi katkaista.

Höpsis. Vastakin pelasin ps2:sen silent hill the roomia, aivan mainio peli kuten moni muukin retropeli. Nintendon paper mariotkin etenevät joka vuosi hieman, mutta silti sekä gamecuben että wiin paper mariot ovat vielä kesken.

Enpä usko että lähelläkään ollaan lukemaa 99% kun kysytään kukapa ei haluaisi palata viiden vuoden takaisiin tunnelmiin, hyviä retropelejä on älyttömästi.

Aika moni tiedostanee kuitenkin etteivät esim. online serverit ikuisia ole, joten kaikkia pelejä ei tarvikkaan voida. Mutta vaikeampi on ymmärtää tilannetta jossa tieten tahtoen laitetaan joku rekisteröinti/tunnistautuminen serverien taakse ja estettäisiin kokonaan pelin pelaaminen.

 

[Dragonfly]

On ihan eri asia, että peli ei ole pelattavissa viiden tai kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä kuin että se ei olisi ostettavissa. Tai että sen kaikki moninpeli-/onlineominaisuudet toimisivat.

Jos olet joskus ostanut pelin, niin kyllä se pitäisi pystyä lataamaan uudelleen ja ainakin yksinpeliosio olla pelattavissa vuosien ja vuosien päästä, vaikka peli olisi tässä välissä vedetty pois myynnistä.

 

[Renebauman]

On ihan eri asia, että peli ei ole pelattavissa viiden tai kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä kuin että se ei olisi ostettavissa. Tai että sen kaikki moninpeli-/onlineominaisuudet toimisivat.

Jos olet joskus ostanut pelin, niin kyllä se pitäisi pystyä lataamaan uudelleen ja ainakin yksinpeliosio olla pelattavissa vuosien ja vuosien päästä, vaikka peli olisi tässä välissä vedetty pois myynnistä.

Fyysisiin tosiaan voisi levyllä laittaa aina yksinpelin, joka pelattavassa kunnossa. Moninpeli voisi olla, sitten netin kautta ladattavana.

 

[unreal.reality]

Itselleni on aivan sama, vaikka yli 5v vanhaa digipeliä ei pystyisi enää pelaamaan. Pelit, konsolit ja tietokoneet paranevat niin vauhdikkaasti, että useiden vuosien ikäisiä pelejä ei kiinnosta enää pelata. Uskon, että näin ajattelee sellaiset 99 % pelaajista. Itselläni vaikuttaa myös, että läpipeluun jälkeen en peliin palaa.

Toivon digipelien hintojen putoamista, jotta niiden käyttö osaltani lisääntyisi. Se on kuitenkin vaivattomin tapa hankkia ja käyttää peliä sekä myös ympäristöystävällisin ilman muovikrääsää. Ongelma lienee se, että kysyntä on liian hyvää, jotta hinnat putoaisivat verrattuna fyysiset kappaleet (printtaus, rahti, kotelo, jakelu jäävät pois, joten hinta pitäisi olla alempi). Toinen haaste on fyysisten kappaleiden jälkimarkkinat, jonka myötä pelien lopullinen hinta asettuu 10-30€ luokkaan. Valitettavasti itsekin olen valmis maksamaan preemion siitä, että täysin typerää levyjen vaihtamista ei tarvitse tehdä ja siksi suosin digiversiota pitkään pelattaville peleille (codit jne).

Ymmärrän, että nostalgiamielessä tai muuten hardcore-peliharrastajat haluavat pelata pelejään ikuisesti. Tämä tulisikin minusta mahdollistaa niin, että tallennustilaan ladattua peliä pystyisi pelaamaan, vaikka itse pelin tuki ja mahdollisuus ladata poistuisi. On silti minusta kohtuuton vaatimus, että hankittu digipeli tulisi olla saatavilla ns. ikuisesti. Ei sen tarvitse ja tämänkin näkökulman varmaan jakaa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista. Itse pidän sellaista 5-10 vuoden elinkaarta hyvänä, jonka jälkeen napanuoran voi katkaista.

Ihmettelen, ettet ole edes kuullut retropeli kulttuurista? Se on nykyään varsin iso osa peliyhteisöä. siellä 5 vuotta vanha ei ole mitään, kun pelataan 30 vuotta vanhoja pelejä ja maksetaan niistä valtavia summia.

 

[Mattix]

5 vuotta on kuitenkin lopulta aika 'lyhyt' aika.
...
5 vuotta on aivan liian lyhyt aika sille, että ykskantaan vaan lopetettaisiin mahdollisuus pelata digipelejä. Varsinkin, kun nykyään megaluokan AAA-nimikkeitä julkaistaan entistäkin harvemmin, kuten vaikka GTA-sarjastakin nähdään.

Siksi laitoinkin viestini loppuun 5-10v. Osalle peleistä ei tarvitse luvata 5v enempää. AAA-nimikkeet sitten sinne 10v nurkille.

...
Enpä usko että lähelläkään ollaan lukemaa 99% kun kysytään kukapa ei haluaisi palata viiden vuoden takaisiin tunnelmiin, hyviä retropelejä on älyttömästi.
...

Minäpä uskon, koska iso(in) osa pelaajista ostaa sen viimeisimmän änärin tai fifan ja hakkaa sitä. Laajasti erilaisia konsolipelejä pelaavia lienee kovin vähän.

Toisaalta tämä tosi harrastajien suhteellinen määrä konsoleilla voi kyllä olla kasvussa, kun pelaaminen on jo nyt ymmärtääkseni siirtynyt paljon kännyköihin.

On ihan eri asia, että peli ei ole pelattavissa viiden tai kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä kuin että se ei olisi ostettavissa. Tai että sen kaikki moninpeli-/onlineominaisuudet toimisivat.

Jos olet joskus ostanut pelin, niin kyllä se pitäisi pystyä lataamaan uudelleen ja ainakin yksinpeliosio olla pelattavissa vuosien ja vuosien päästä, vaikka peli olisi tässä välissä vedetty pois myynnistä.

Siksi mainitsinkin 5-10v. AAA-nimikkeille pidempi aika. Tehdään sitten remake (tyyliin TLOU), jos halutaan verestää vielä kauempia muistoja

Ihmettelen, ettet ole edes kuullut retropeli kulttuurista? Se on nykyään varsin iso osa peliyhteisöä. siellä 5 vuotta vanha ei ole mitään, kun pelataan 30 vuotta vanhoja pelejä ja maksetaan niistä valtavia summia.

Olen kuullut kyllä ja huomannut, että toimiva SNES, Amiga500 jne on arvossaan. Miten tämä sitten linkittyy digipeleihin onkin toinen juttu.

En siis vastusta sitä, että eikö joku saisi pelistä nauttia vielä vuosienkin jälkeen. Kuitenkin serveritilaa ja ylläpitoa ei tällaisten digipelien tulisi viedä enää 5-10 vuoden jälkeen, vaan asia on ratkaistava mahdollisuudella ladata lokaali kopio, jota voi käyttää vuosienkin jälkeen.

 

[shamaniac]

Siksi laitoinkin viestini loppuun 5-10v. Osalle peleistä ei tarvitse luvata 5v enempää. AAA-nimikkeet sitten sinne 10v nurkille.

Ymmärränkö nyt oikein että sinulle olisi ok että pelit vain häviäisivät viiden vuoden päästä ja AAA-pelit kymmenen? Melkoisia mielipiteitä sitä tuleekin vastaan.

No, tuo varmasti sopisi firmoille kun voisi 5-10 vuoden välein tehdä vain remastereita kun niitä rakastettuja teoksia ei muuten voisi enää pelata.

Minäpä uskon, koska iso(in) osa pelaajista ostaa sen viimeisimmän änärin tai fifan ja hakkaa sitä. Laajasti erilaisia konsolipelejä pelaavia lienee kovin vähän.

Ajatteletko myös että heillekin on ok että niitä vanhoja ei enää voi pelata? Tämä on siis ihan vain kysymys. Minulla ei ole mitään hajua miten nuo vuosipäivitysten parissa viihtyvät tällaisista ajattelevat. Sinänsä kyllä tuntuukin että ne vanhat heitetään tyyliin roskiin kun tulee uusi, joten ei olisi ihmekään.

Tosin jos koko logiikan 5-10 vuoden säilyvyydestä perustaa vain tuohon porukkaan niin on siinäkin nyt jotain pahasti pielessä.

Toisaalta tämä tosi harrastajien suhteellinen määrä konsoleilla voi kyllä olla kasvussa, kun pelaaminen on jo nyt ymmärtääkseni siirtynyt paljon kännyköihin.

Kännyköillähän pääosa peleistä taitaa olla Games as a Serviceä, mikä on taas ihan eri asia ja täysin luonnollista että ne pysyvät elossa vain niin kauan kuin pysyvät. Ne kun ovat muutenkin yleensä F2P-teoksia, joten kukaan ei niitä alunperin ole edes ostanutkaan.

Siksi mainitsinkin 5-10v. AAA-nimikkeille pidempi aika. Tehdään sitten remake (tyyliin TLOU), jos halutaan verestää vielä kauempia muistoja

Nyt en oikein tiedä mitä sanoa.

Minusta on ihan ok jos tulee remake vanhasta teoksesta, varsinkin uusille laitteille, mutta että pelien säilyvyys lyhennettäisiin 5-10 vuoteen ja vanhoja voisi pelata enää ostamalla sen uudestaan remakena? Huh huh.

Olen kuullut kyllä ja huomannut, että toimiva SNES, Amiga500 jne on arvossaan. Miten tämä sitten linkittyy digipeleihin onkin toinen juttu.

Siten kai että vanhoja pelejä pelaavia on ollut aina ja on yhä sekä jatkossakin.

En siis vastusta sitä, että eikö joku saisi pelistä nauttia vielä vuosienkin jälkeen. Kuitenkin serveritilaa ja ylläpitoa ei tällaisten digipelien tulisi viedä enää 5-10 vuoden jälkeen, vaan asia on ratkaistava mahdollisuudella ladata lokaali kopio, jota voi käyttää vuosienkin jälkeen.

Hei! Nyt oli jotain järkeäkin tässä! Lokaalin, päivitetyn ja täysin toimivan pelin lataaminen siinä vaiheessa kun peli poistetaan olisi ihan ok vaihtoehto minulle. Nythän tuollaista ei tarjota.

Sitä en kuitenkaan näe järkevänä että pelien elinikä olisi 5-10 vuotta.

 

[Mattix]

Olemme erilaisia. Halusin tuoda oman mielipiteeni esiin, vaikka se tällä foorumilla ei kehuja saa. Itse en siis saa minkäänlaisia kicksejä esim. Fallout 4:n pelaamisesta ja arvostan sen TOP5-peleihini koko 30 vuoden peliharrastukseni ajalta. En siis välitä pelata vanhoja pelejä. Varsinkaan niitä, jotka olen jo pelannut läpi tai sitten niitä, jotka ovat graafisesti ja/tai suorituskyvyltään jääneet jälkeen. Pelimakuni voi tähän asiaan toki vaikuttaa.

Kyse on toki koko ajan digipeleistä. Fyysisten kappaleiden osalta pitäisi pelikelpoinen kappale olla printattuna levylle (näin ei tosin taida enää oikein olla). Digipelien osalta latausmahdollisuuden voi minusta poistaa, mutta pelattavan kappaleen lataaminen lokaaliksi asennukseksi tulisi sitä ennen olla mahdollista. Se on sitten oma juttunsa, miten ko. kopio on siirrettävissä esimerkiksi eri laitteeseen.

 

[TT-2k]

Lokaalin, päivitetyn ja täysin toimivan pelin lataaminen siinä vaiheessa kun peli poistetaan olisi ihan ok vaihtoehto minulle. Nythän tuollaista ei tarjota.

Ehkä ymmärsin jotain väärin, koska mielestäni digipelit ainakin Sonyn ja Microsoftin konsoleilla toimivat noin. Eli olkoon peli poistunut digimyynnistä koska tahansa, sen voi edelleen ladata tuoreimpine päivityksineen (jos pelin on aikanaan ostanut tai lisenssin muulla tavoin tunnukselleen saanut tavalla, johon ei liity tilauspalvelun aikasidonnaisuutta).

Jos nyt väenväkisin haluaa jotain omituista poikkeusta hakea, niin joissain PS3:n alkuaikojen peleissä (esim. MotorStorm) oli perinteisen päivityksen lisäksi myös pelin sisäisiä päivityksiä. Ja niitä ei enää voi ladata servereiden mentyä säppiin. Eli on olemassa pieni joukko PS3:n digipelejä, joita ei nykyaikana ole enää mahdollista saada kaikkien patchien kera. Vastaavia harvinaisia poikkeuksia voi löytyä myös muilta alustoilta, etenkin ns. puhtaiden verkkopelien osalta.

Mutta noin suuressa mittakaavassa käytännössä jokaisen rahalla ostetun digitittelin saa edelleen ladattua viimeisimpien päivitysten kera, eikä pelaamiseen vaadita jatkuvaa nettiyhteyttä.

 

[Jartza72]

Ehkä ymmärsin jotain väärin, koska mielestäni digipelit ainakin Sonyn ja Microsoftin konsoleilla toimivat noin. Eli olkoon peli poistunut digimyynnistä koska tahansa, sen voi edelleen ladata tuoreimpine päivityksineen (jos pelin on aikanaan ostanut tai lisenssin muulla tavoin tunnukselleen saanut tavalla, johon ei liity tilauspalvelun aikasidonnaisuutta).

Näinhän tuo toimii. Itse latasin Xboxille juuri pari päivää sitten forzat 5, 6, ja 7 kaikkine ostetuine lisäsisältöineen ilman mitään ongelmia. Nuo pelit ja lisäosathan on jo aikapäivää sitten poistuneet storen valikoimasta.

 

[KK_Roos]

Kuitenkin serveritilaa ja ylläpitoa ei tällaisten digipelien tulisi viedä enää 5-10 vuoden jälkeen, vaan asia on ratkaistava mahdollisuudella ladata lokaali kopio, jota voi käyttää vuosienkin jälkeen.

Kerrotko lisää tästä serveritilasta ja ylläpidosta?

Tsekkasin Xbox Storesta että siellä on ostettavissa 56 ensimmäisen Xboxin peliä ja Xbox 360:n pelejä noin 500. Eli siis vanhimmat ostettavissa olevat pelit ovat yli kaksikymmentä vuotta vanhoja.

Uskoisin että nämä hommelit on paremmin hallussa Microsoftin jannuilla kuin jollakin pelifoorumin asiam tuntialla.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Kerrotko lisää tästä serveritilasta ja ylläpidosta?

Tsekkasin Xbox Storesta että siellä on ostettavissa 56 ensimmäisen Xboxin peliä ja Xbox 360:n pelejä noin 500. Eli siis vanhimmat ostettavissa olevat pelit ovat yli kaksikymmentä vuotta vanhoja.

Uskoisin että nämä hommelit on paremmin hallussa Microsoftin jannuilla kuin jollakin pelifoorumin asiam tuntialla.

Niimpä, ja kuinka komeasti MS on panostanut siihen että Microsoftin retroihin pääsee uusilla laitteilla käsiksi.